Śląski Oddział Stowarzyszenia Artystów Wykonawc...

[Gość: czika]

nawet nie wiem jak to ująć,by było dosadnie i
konkretnie.Potwierdza się moja opinia,że w tym kraju złodziei i
cwaniaków można zrobić ogromne pieniądze zakładając fundację czy
stowarzyszenie.Zastanawia mnie jednak fakt jak polskie
stowarzyszenie STOART przekazuje opłaty dla artystów
zagranicznych.Poza ty kupując i tak nietanie CD płacę zarówno
autorowi jak i producentowi i wykonawcy.Tak czy nie?I jeszcze
jedna kwestia-ciekawe komu muszę zapłacić ,gby to ja w jednej
osobie jestem autorem ,producentem i wykonawcą,bowiem moja pasja
jest tworzenie muzyki komputerowej,co?

STOART ściąga haracze

[Gość: XXX]

Nie wiem dlaczego autor artykułu nie pokusił się o sprawdzenie
stanu prawnego odnośnie praw autorskich,a w szczegolności nie
zweryfikował podstawy prawnej, która rzekomo umożliwia STOARTowi
pobieranie opłat od zakładów fryzjerskich.
Dotychczasowe orzecznictwo wskazuje wręcz, że to STOART
nielegalnie egzekwuje opłaty, wykorzystując nikły stan wiedzy
prawnej małych przedsiębiorców.
Ustawa stanowi natomiast, że "posiadacze urządzeń służących do
odbioru dźwięku lub dźwięku i obrazu mogą za ich pomocą odbierać
nadawane utwory, choćby urządzenia te były umieszczone w miejscu
ogólnie dostępnym, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści
majątkowych".(art 24.2 USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie
autorskim i prawach pokrewnych)
Wprawdzie nie ma w Polsce prawa opartego na precedensach, jednak
ewentualne wyroki w sprawie mogą stanowić podstawę do obrony
przed wyłudzeniami STOARTu. I tak za Rzeczpospolitą "Sieć
sklepów Julius Meinl może retransmitować program radiowy w
swoich obiektach bez płacenia tantiem - stwierdził wczoraj Sąd
Apelacyjny w Krakowie. Sąd pierwszej instancji uznał, że radiowa
muzyka wpływa na wzrost sprzedaży, i nakazał je płacić(...) Sąd
zmienił ten wyrok, oddalając pozew STOART. Jego zdaniem związek
nie przedstawił dowodów, że retransmisja programu radiowego
zwiększa dochody sklepu. - Wyrok przyznający tantiemy musi się
opierać na dowodach przedstawionych przez powoda." Nie wierze,
żeby prawnikom STOARTu udało się wykazać zależność pomiędzy
obecnością odbiornika radiowego w zakładzie fryzjerskim, a jego
(zakładu) przychodami.
Rzetelność dzennikarska wymaga, aby dokonać przynajmniej
podstawowego rozeznania w kwestiach będących przedmiotem
artykułu. Komentowany tekst wyglada natomiast na płatne
ogłoszenie STOARTu. Wyborcza, w moim odczuciu, wspiera
nielegalne działania tej organizacji, łamiąc jednocześnie
podstawową zasadę rzetelnej informacji. Pozostaje mi więc tylko
zaapelować do małych przedsiębiorców o zmianę prenumeraty na np.
Rzeczpospolitą, dzięki czemu być może uda się uniknąć płacenia
kolejnego bezsensownego haraczu na kolejnych darmozjadów.

Tekst ustawy oraz artykuł o batali prawnej Julius Meinl ze
STOARTem znalazłem na internecie w ciagu 30 sekund, i aż dziw
bierze, że autor artykułu nie podjął przynajmniej takiego
minimalnego wysiłku.

[Gość: czika]

bardzo proszę osobę XXX o adres(ew.tytul artykułu,data),gdzie znajdę info o
wspomnianej batalii prawnej między Julius Meinl a STOART.

[Gość: XXX]

Prosze bardzo: Rzeczpospolita z dnia 13.12.2001r. Nr 291
Artykuł Macieja Kuciela dostępny w Archiwum wydania
internetowego Rzeczypospolitej. Z treścią można się tez zapoznać
nieodpłatnie (kwestie moralne pozostawiam osądowi
korzystających) dzięki google - www.google.pl/search?
q=cache:pOzfSDVv6X0J:www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_011213/
prawo/prawo_a_11.html+stoart++Julius+Meinl+&hl=pl&ie=UTF-8

[Gość: czika]

Bardzo dziękuję.Jeśli chodzi o moralność,to nie mam sobie nic do zarzucenia.W
pzreciwieństwie do niektórych....
pozdrawiam