Stadion Śląski: dachu nad murawą nie będzie

Stadion Śląski: dachu nad murawą nie będzie

[Gość: wfista]

Jak budować to tylko to co mówił p. Piechniczek stadion na 70 tys.
miejsc. Wtedy nieważne czy byłoby EURO czy nie będziecie przed
wszystkimi w Polsce. W innym przypadku produkujecie bezużyteczny
bubel

[Gość: harc mistrz =----*]

Gość portalu: wfista napisał(a):

> Jak budować to tylko to co mówił p. Piechniczek stadion na 70 tys.
> miejsc. Wtedy nieważne czy byłoby EURO czy nie będziecie przed
> wszystkimi w Polsce. W innym przypadku produkujecie bezużyteczny
> bubel

Co tam 70 tysięcy miejsc!?... 100.000 co najmniej powinno być!!!
Bo STADION ŚLĄSKI to zawsze był i funkcjonował jako... stutysięcznik!

Dla takiej wielkiej aglomeracji miejskiej potrzebny jest odpowiednio wielki
stadion sportowy! Uniwersalny!
Który będzie służył nie tylko do oglądania wielkich międzynarodowych meczów
piłkarskich, ale również do europejskich mistrzowskich zawodów
lekkoatletycznych, do wyścigów żużlowych, do masowych imprez rozrywkowych i do
muzycznych koncertów wielkich światowych zespołów.
ITD. ITP.

Żaden stadion w Polsce, a może tylko nieliczne w Europie, mają tak wspaniałe
otoczenie jak STADION ŚLĄSKI.
Szkoda, że ten Kopel przehandlował pobliskie i sąsiednie tereny kompleksu
sportowo-rekreacyjne AKS-u Chorzów pod kolejny badziewny hipermarketowy blaszak.
Bo aż się prosiło, żeby te obiekty sportowe i ów przepiękny zielony teren, z
Górą Redena włącznie... przyłączyć do WPKiW.
Mieli by wtedy przynajmniej mieszkańcy Chorzowa bezpośredni kontakt z Parkiem
Wojewódzkim u siebie, w mieście.
[a na Górze Redena - być może - początkową stację... kolejki linowej WPKiW
"ELKA"???]
(HKP)
...
CZUWANKO!!!

[ruban]

Dlatego, że Kopel nie rozumie, że Chorzów to miasto przy Parku, a
nie odwrotnie. Nie rozumie znaczenia "dużych obiektów rozrywkowo-
kulturalnych" w podnoszeniu atrakcyjności inwestycyjnej miasta i
regionu. Jest to maniera wielu lokalnych polityków, wychowanych w
okresie socjalizmu dla, których rozwój to "narzucanie" pewnych
rozwiązań, a nie "ułatwienie" oddolnej incjatywy mieszkańców i
wsłuchiwanie się w potrzeby społeczeństwa. Przykład: budowa
obiektów (półmisek, rozbudowa centrum itd itp) przy jednoczesnym
braku zdecydowania w rozwoju szybkiego i CAŁODOBOWEGO transportu
miejskiego w Silesii. Inymi słowy tworzy się obiekty do których
nikomu nie będzie się "chciało" przyjść, tym samym nie będą się
rozwijały tak jak by mogły.

[Gość: egon]

no i wszystko jasne