Jerczyński kontra Popiołek & co.

[slezan]

Wiele uwagi patologiczni zwolennicy centralizmu i nacjonalizmu w jego
najbardziej paskudnym XIX-wiecznym wydaniu poświęcają ostatnio niejakiemu
Jerczyńskiemu, rzekomo prominentnemu działaczowi RAŚ (kto wie co nieco o RAŚ,
ten pewnie nieźle się uśmieje z tego określenia). Ówże historyk-amator czy
amator historii (mniejsza o nazwę) ośmiela się pisać o historii Śląska nie
tak, jak zacne towarzystwo by chciało. Czytałem parę artykułów Jerczyńskiego
i nie zachwyciły mnie one swoim poziomem merytorycznym. Sam fakt, że autor
szuka narodu śląskiego w średniowieczu jest dla mnie dowodem
nacjonalistycznej mitomanii. Co ciekawe, krytycy Jerczyńskiego na tym forum
wysuwają zupełnie inne zarzuty - równie śmieszne jak niektóre poglądy samego
krytykowanego. Przy okazji jakby nie mieli nic przeciwko kłamstwom lub
nadinterpretacjom uprawianym w majestacie akademickich tytułów przez różnych
Popiołków, Maleczyńskich, Marków, Lisów itd. Prawo Kalego zastąpiło w tym
kraju zdrowy rozsądek.

[arnold7]

Dla niektorych nacjonalistycznych oszolomow prominentny dzialacz Jerczynski
jest dynamitem, ktory calkowicie rozsadzi Polske.

[albrecht1]

Pewnie tak, ale Polskę ich wyobrażeń.

[slezan]

Nie sądzę, by Jerczyński miał taki potencjał. Pradoskalnie największą reklamę
robią mu jego adwersarze na tym forum. Uważam, że Jerczyński z powodzeniem może
polemizować z niektóymi polskimi historykami starszego pokolenia, którzy
wychodzili z podobnych założeń (odwieczne istnienie narodów), ale dochodzili do
zgoła odmiennych wniosków. Tyle, że z takiej polemiki nic nie wynika.To jak
rozmowa głuchego z niemym.

[Gość: builder]

uwazasz, ze mr J. pisze bzdury, cyt: "Czytałem parę artykułów Jerczyńskiego
i nie zachwyciły mnie one swoim poziomem merytorycznym. Sam fakt, że autor
szuka narodu śląskiego w średniowieczu jest dla mnie dowodem
nacjonalistycznej mitomanii."
-
to ciekawe cos` tu napisal?


slezan napisał:

> Nie sądzę, by Jerczyński miał taki potencjał. Pradoskalnie największą
reklamę
> robią mu jego adwersarze na tym forum. Uważam, że Jerczyński z powodzeniem
może
>
> polemizować z niektóymi polskimi historykami starszego pokolenia, którzy
> wychodzili z podobnych założeń (odwieczne istnienie narodów), ale dochodzili
do
>
> zgoła odmiennych wniosków. Tyle, że z takiej polemiki nic nie wynika.To jak
> rozmowa głuchego z niemym.