Uczestnicy XI Dyktanda napisali tekst prof. Pis...

[Gość: Daria]

Dzień dobry, jestem zawiodziona brakiem teksu dyktanda,
chcialabym sprawdzić poprawność "całości".

[Gość: Bartek]

www2.gazeta.pl/edukacja/1,27234,1772267.html - można też
mp3 ściągnąć i się sprawdzić. Już więcej nie piszę bo zrobiłem w
1/3 tekstu 23 błędy...

Z polskiego?

[Gość: PanTalon]

Profesor trochę przesadza. Nie pierwszy raz. Mogę się czuć winny,
że nie wiem co to haman, śreżoga, roshar, uhla, żołna czy
nasięrzał i całe stado ptaków. Kiedy przychodzę na dyktando z
polskiego, to oczczekuję jednak że będzie po polsku i gówno mnie
obchdzi jak się pisze lacrimoso, carezzando, calando, grazioso.
Niech sobie profesor zostawi te słówka na dyktando z łaciny albo
z włoskiego. Ponadto prędzej bym się wyrzygał niż użył takich
słów jak minezinger czy majsterzinger mówiąc po polsku.
PS. W nagłówku artykułu jest "a' rebours" a w tekście "a
rebours". Jeszcze raz - gówno mnie obchodzi jak się pisze po
francusku, kiedy przychodzę na dyktando z polskiego (choć w
Katowicach nie byłem ani nie pisałem). Swoją drogą, ciekawe czy
zrobiłbym więcej byków w dyktandzie Profesora czy on w moim,
gdybym swoje napakował terminami informatycznymi.

[Gość: edi]

Zgadzam się z PanTalon'em. Za dużo obcych słów. Poza tym p. Durczok źle
przeczytał "mineZinger", co zasugerowało "s" a nie "z".

[Gość: Uczestniczka]

Popieram Cię.Nie wiem,kogo to bawi-chyba Bochenkową i Profesora
tylko?

[Gość: Karolina, Mateusz, Ania]

Według nas pani Jungowska zbyt szybko dyktowała tekst. Nie
mogliśmy nadążyć i opuściliśmy kilka zdań. Gdyby ten tekst
dyktowany był wolniej i wyraźniej mielibyśmy większe szanse.

[Gość: Kuba (GG 1007302)]

Gość portalu: Karolina, Mateusz, Ania napisał(a):

> Według nas pani Jungowska zbyt szybko dyktowała tekst. Nie
> mogliśmy nadążyć i opuściliśmy kilka zdań. Gdyby ten tekst
> dyktowany był wolniej i wyraźniej mielibyśmy większe szanse.



Moim zdaniem też za szybko dyktowala ale mozliwe ze jak by nie
bylo na sali takiego HARMIDRU to moze by sie nam udalo je
napisac!! Mam do Was pytanie!! A wiecie kto wygral w kategorii
mlodziezy??!! Bo ja nie wiem!! Jak wiecie to napiszcie kto bo ja
na sali nie czekalem na ogloszenie wyników!!

[Gość: Kwapa]

Dlaczego nie zamiesciliscie tekstu
dyktanda???????????????????????

[Gość: Kuba (GG 1007302)]

a wiecie kto wygrał z młodzieży?? Jak wiecie to odpowiedzcie!!

[Gość: Żanetka,zajęła 4 lokatę !]

wszyscy jesteście bżdziągwożernymi białorzytkami!A w
szczególności Jungowska!!!!
PS.Siedziałam w sektorze G,przy samym znaczku z napisem"G"!!!!

CZAS ANTENOWY

[Gość: Uczestnik]

Tylko czas antenowy się liczył.Gdy pisały dzieci-nie dość,że
skrócono im czas(autor tekstu i gwiazda Jungowska udzielali
wywiadu przed kamerami),to poziom dyktowania,dykcja
gwiazdy,reakcja organizatorów-były jawnie lekceważące małych
uczestników.
Ba! w trakcie dyktowania dzieciom panie Szymala i Bochenek na
opustoszałej scenie miały poprawiany makijaż przez
charakteryzatorkę...Gorączka przygotowań na żywo?hmmm,jakoś tego
w trakcie dyktanda dla dorosłych nie było-makijaż poprawiały za
kulisami:):)

[Gość: Hendor]

Chciałoby się z dzieci gwiazdy zrobić, a tu pisać karzą.
Uważam , że należało rozdzielić wiekowo uczestników na prawdziwe
dzieci i młodzież, bo niestety chore ambicje rodziców i
nauczycieli, to parodia. Tak z własnej ciekawości, to ciekawe
dlaczego mała mistrzyni opuściła spodek. Może dałoby się
sprawdzić autentyczność najlepszej pracy.

[Gość: początk.golfista]

Alem sie uśmiał oglądając w Spodku to DYKTANDO. Myslałem że
tylko ja mam przeboje z pisaniem? A tam same takie asy, a waliły
w pory ze strachu, że hej, jak Durczok im (najpierw tak szybko,
coby sie nie połapali), przeczytał z kartki to DYKTANDO.
Nie dało sie nic ściągać, bo wszędzie były kamery. Widziałem jak
jeden taki ważniak, zaraz na początku wstał, potargał kartke i
wyszedł na papierosa, rzucając łaciną po drodze na tego
profesora od ptactwa, co to wszystko ułożył.
Dobrze że w GOLFIE jest prosto i myśli się tak bardziej
manualnie (zręczniej). Katowice nie mają GOLFA. Pomyślałem sobie
na tym DYKTANDZIE, żeby tak w Spodku jaki turniej halowy albo
co...(?)

[Gość: A]

Kto by pomyślał,że ptaki mogą się zemścić na poloniście,który
próbuje na ćwir-ćwiraniu wytłumaczyć uczniowskiej masie funkcje
onomatopeji. W odwecie proponuję pedagożkom i pedagogom dżwięki
trąby. I puzon, i saksofon pisze się łatwiej.Tru-tu-tu-tu...

Niesprawiedliwość

[Gość: madzia]

Na początek chciałam zaznaczyć jedno:chodzi mi o dyktando dla
dzieci.Jak było organizowane przez"małego gościa niedzielnego"
to były nagrody pocieszenia dodatkowo dla 10 osób,które
napisały trochę gorzej od finalistów i to mobilizowało dzieciaki
do większego uczestnictwa.A tu dzieci potraktowano po macoszemu
otóż:po co dawali wszystkim muzykom dyplomy za uczestnictwo i
słowniki?oni przecież i tak zbierają juz wiele gdzie
kolwiek,przecież nikt ich nie zmuszał do tego aby przyjechali na
dyktando.Wcale nie były im potrzebne te dyplomy i komplety
parkerów.Ja się pytam za co? za uczestnictwo?śmiechu
warte.Lepiej by zrobili dając je dzieciom właśnie 10
wyróżnionym.Byłby z tego większy pożytek.A tak dzieci zostały
poszkodowane.Jeżeli nie umiecie organizować dyktand dla dzieci
to zostawcie to tym którzy doceniają wysiłek dzieci i ich
odpowiednio wynagradzają."Mały Gośc" doceniał to i dzieci
wychodziły bardzo zadowolone.A w tym roku radio przejęło
inicjatywę i potraktowało dyktando dla dzieci byle jak.Łącznie
z aktorką,która dyktowało to dyktando.Przecież to był
skandal.Nawet w telewizji nie pokazali dyktanda dla dzieci,bo
sami wiedzieli,że to byłby błąd i nie chcieli się ośmieszyć.Na
koniec tylko dodam:Lepiej dawać tym co już maja,niż dać naszym
biednym dzieciom.Wnoiskuje z tego ,że to wszystko jest tylko na
pokaz i robione dla nich.Czyż nie mam racji?

[jack_sparrow]

No cóż, siedziałem na hali i słyszałem okrzyki nauczycieli, którzy
przyprowadzili klasy na "Dyktando" - okrzyki "skandal!", "hańba!" itd. -
spowodowane, jak sądzę, tempem czytania i niegrzecznym komentarzem pani
Bochenek że wolniej nie będzie.

Mnie zniesmaczyły dwie inne rzeczy:
(1) klasy ze śląskich szkół były wpuszczane przez tak małą ilość wejść, że był
wokół nich okrutny tłum (ktoś to porównywał do atmosfery przez peerelowskim
pedetem, do którego rzucono telewizory)
(2) pisały dzieci "na kolanie" - tak tak, dostały podkładki A4, ale proszę tak
zacząć pisać dytanda w szkole i liczyć na pobłażliwość kuratotium!

Nie rozumiem, dlaczego imprezę wypuścił spod swoich skrzydeł katowicki "Mały
gość niedzielny" - to co widziałem, było popisem niekompetencji.

I dlaczego wybrano Jungowską a nie kogoś, kto choć raz dyktował dzieciakom
prawdziwe dyktando? (OK, nigdy nie lubiłem Prosiaczka - ale też tekst był
czytany po prostu beznadziejnie).

[Gość: siostra II-wicemistrza]

Media jak zwykle zmieniły miejsce zamieszkania mojego brata.
Zamiast WODZISŁAW K/ JĘDRZEJOWA (miejsce położenia -
WOJEWÓDZTWO ŚWIĘTOKRZYSKIE) znowu napisano Wodzisław Śląski.

[Gość: ciotka paszczaka]

Pisałam dyktando dla młodzieży i chciałabym znać swój wynik...A
tym czasem znalazłam jedynie nazwiska trzech pierwszych osób.
Ciekawe, która jestem, bo zrobiłam (aż? tylko?) 10 byków.

[Gość: hej]

Napisz mi kto zajal pierwsze 3 miejsca!!!!!!!!!!!!! Prosze!!!!!

Krytyka dyktanda

[Gość: Uczestniczka]

Byłam po raz pierwszy uczestniczką Dyktanda i jestem nim bardzo
rozczarowana. Tegoroczne dyktando było źle zorganizowane i
przeprowadzone niezgodnie
z regulaminem.
Oto uzasadnienie mojej krytycznej oceny:
1. Organizacja i przebieg Dyktanda:
a) Zgodnie z programem zamieszczonym na stronie radia
katowickiego uczestnicy i obserwatorzy mieli otrzymać przy
wejściu karty wstępu, na których umieszczony miał być numer
przyznanego miejsca, a osoby towarzyszące nie mogły zajmować
miejsca obok osób piszących „Dyktando”.
Jak było? Owszem karty wstępu były, ale z zaznaczonym tylko
sektorem. Wszyscy otrzymywali je przy wejściu do budynku, ale w
środku już nikt ich tak dokładnie nie sprawdzał. Osoba
towarzysząca mogła usiąść z osobą piszącą i nikt tego by nie
zauważył. Poza tym przy wejściu sprawdzano walizki i plecaki.
To, że ktoś miał przy sobie słownik, nie miało większego
znaczenia.
b) Pani Bochenek wprowadziła zamieszanie na sali, gdy nagle
poinformowała, że od osób siedzących na górze nie będą zbierane
prace, a przecież na te miejsca, tzn. do sektora „M”, zostało
skierowanych (i otrzymali karty wstępu) wielu uczestników
mających pisać dyktando. Zrobił się wielki bałagan. Każdy
chodził gdzie chciał. Studenci mówili, że nic wcześniej o tym
nie wiedzieli, a jeden ochroniarz z kolei nie chciał (o jednym
przypadku wiem) przepuścić ludzi do dolnych sektorów.
c) I mnóstwo innych wpadek, np. nieznajomość odmiany wyrazów w
jęz. polskim przez prowadzącą, kiedy to pani Bochenek powtarzała
głośno kilka razy: „Proszę przechodzić do odpowiedniego
sektoru.” No cóż, od Organizatorów takiego konkursu oczekuje się
czegoś więcej.
d) Czytający dwóch tekstów dyktand, czyli K. Durczok i E.
Jungowska, czytali za szybko i niepoprawnie, błędnie wymawiając
niektóre trudniejsze słowa. Organizatorzy powinni kierować się
ostrzejszymi kryteriami przy wyborze osób do czytania.
Niekompetencja w tym zakresie utrudnia ludziom pisanie, ale może
dla Organizatorów ważniejsza jest cała oprawa imprezy i
korzyści z tego płynące niż poważne potraktowanie sprawy.
Wszystko było zrobione na pokaz, aby dobrze wypaść w telewizji,
i zakładanie czapeczek przed wejściem na wizję, i klaskanie na
zawołanie.
2. Dyktando było przeprowadzone niezgodnie z regulaminem.
Pkt 4 Regulaminu Dyktanda mówi m.in.:
„b) Podczas pisania tekstu nie wolno korzystać z żadnych pomocy
naukowych, porozumiewać się z innymi uczestnikami, opuszczać
sali przed zebraniem prac, korzystać z wszelkich urządzeń
elektronicznych (telefony komórkowe, notesy, laptopy, słowniki
itp.).” – komentarz: Studentów, którzy mieli nad tym czuwać
było za mało w stosunku do takiej ilości uczestników, żeby mogli
wszystko zauważyć. Stali sobie spokojnie w jednym miejscu, nie
przemieszczali się. Chociaż sama nie ściągałam, to wg mnie można
było ściągać, bo nie było to odpowiednio kontrolowane.
„f) Finaliści wezmą udział w ostatecznej rozgrywce, która wyłoni
laureatów konkursu.” – komentarz: Nie było żadnej rozgrywki.
Tylko dla 4 osób na 3 miejsce była dogrywka. I czy to jest
uczciwe, gdy w konkursie uczestniczy kilka tysięcy osób, nie ma
odpowiedniej kontroli, i w takiej sytuacji nie przeprowadza się
w finale dodatkowego sprawdzianu. Nie, to nie jest uczciwe i nie
jest w porządku w stosunku do pozostałych uczestników. Poza tym
o zmianie zasad dowiedzieliśmy się podczas ogłaszania wyników.
Osądźcie sami, pomimo poniżej przytoczonego zapisu z pkt 6
regulaminu, czy to jest w porządku.
„b) Organizatorzy zastrzegają sobie prawo (jeśli okoliczności
będą tego wymagać) do skrócenia, przedłużenia, unieważnienia
Konkursu lub pewnych jego etapów oraz innego podziału
nagród.”
3. Kilka słów o zwycięzcy „Dyktanda dla Dorosłych”.
Przed rozpoczęciem dyktanda, a dokładnie przed zamieszaniem z
miejscami, siedziałam na górze, w sektorze „M”, przeznaczonym
początkowo dla piszących dyktando. Przede mną siedział „pan w
garniturze”, który zwrócił moją uwagę, gdy otworzył walizkę, a w
środku był słownik (nie wiedziałam, że można mieć przy sobie
słownik). Potem wyjął kalkę. Później doszli do niego
przyjaciele, dwóch mężczyzn i blondyna w niebieskim sweterku.
Widziałam jak ww. pan dał swojemu koledze zapisaną kartkę, którą
ten włożył pod kartkę przeznaczoną do dyktanda. Wtedy spojrzałam
na jego podkładkę (czyli ww. „pana w garniturze”). Miał pod
kartką do dyktanda kilka kartek, ale nie wiem czy były czyste,
czy też nie. To wszystko, co widziałam. Później było wielkie
zamieszanie związane z przemieszczaniem się, na polecenie pani
Bochenek, do dolnych sektorów. Tym „panem w garniturze” był
tegoroczny zwycięzca dyktanda dla dorosłych. Dobrze go
pamiętam, bo ma charakterystyczny wygląd.
Po tym, co widziałam, mam trochę wątpliwości co do słusznego
zwycięstwa pana z Bydgoszczy, tym bardziej, że nie było w
finale „ostatecznej rozgrywki”.
A może ktoś z Was siedział przy „zwycięzcy” (oprócz jego
przyjaciół) i widział jak pisał dyktando? Napiszcie coś na ten
temat.

Program i regulamin dyktanda znajdują się na stronie:
www.radio.katowice.pl

Rozczarowana Uczestniczka.

[Gość: renia]

w pełni Ciebie popieram-ja uczestniczyłam po raz drugi-i są to
stałe błędy,zwiększone rozmiarem obiektu

& & #35 8222;PROSZĘ PRZEJŚĆ DO ODPOWIEDNIEGO SEKTORU& & #35 8221;

[Gość: Nie-życzliwy]

„PROSZĘ PRZEJŚĆ DO ODPOWIEDNIEGO SEKTORU”

Oto słowa organizatorki konkursu Dyktando 2003, ze „stolicy
polskiej ortografii” (w tym przypadku chyba dysortografii), jak
to usłyszałem - zbaraniałem, myślałem że jestem w Matrix,
gratulacju Pani Bochenek: „oczko mu się oderwało – temu misiu!”.
Na tak źle zorganizowanej imprezie dawno nie byłem.
Organizatorzy zapomnieli chyba w ogóle że to konkurs, pamiętając
jednak cały czas, że to show.
1. Tekst dla dorosłych czytał Durczok; trochę za szybko i
miejscami niepoprawnie.
2. Tekst dla dzieciaków Jungowska; dużo za szybko i jeszcze
mówiła do spółki z Bochenek „wolniej nie będzie”; bezczelność i
impertynencja.
Pani Jungowska miała świetną zabawę i nie zauważyła że niektórzy
traktują sprawę poważnie, mimo iż nie skończyli lat 16. Może
lepiej występować w Disneylandzie Pani Jungowska, tam
przynajmniej zrozumie Pani o co chodzi.
3. „Zwycięzca” był widziany jak dawał koleżce kartki zapisane
drobnym drukiem, które tamten schował pod kartkę na podkładce, a
sam też coś miał pod kartką – tu apel:
„Dobrzy Ludzie, jeżeli ktoś widział jak „zwycięzca” pisał
nieregulaminowo, to wpisujcie się.”
A może w ogóle pisali w grupie (było ich 4 osoby: 3 chłopaczków
i jedna panienka), bo każde nauczyło się innych literek ze
słownika ?!
W ogóle to ściągać mógł kto chciał, bo warunki były przednie.
4. Profesor Pisarek wymyślił taki tekścik dogrywkowy o 3
miejsce, że zapachniało lekką żenadą; od podlizywania się
sponsorom (można podkreślić rolę sponsorów nie podlizując się
im).
5. Sikorowski i jakiś Rodzynek z tortu żuli gumy; znowu
buractwo – ale za to krakowskie (w ½). O gafach i przynudzaniu
prowadzącego można tylko wspomnieć, bo za dużo tego ażeby
wymieniać, a każdy kto był, widział i słyszał.
6. Konkluzja ogólna:
- niesmak, bo nie wiadomo czy werdykt był słuszny, a tytuł
zdobyty uczciwie,
- powinna być II tura np. 30 najlepszych osób piszących na samym
dole, żeby nikt z nich nie ściągał, ale widać organizatorom nie
zależy żeby było uczciwie,
- chamstwo i buractwo; na scenie i na widowni (jak to zwykle u
nas w kraju).
7. Na uczciwości, jasnych regułach i dobrej organizacji
zyskaliby wszyscy uczestnicy, w tym sam „zwycięzca”, gdyż nikt
nie podejrzewałby oszukaństwa, jak ja tutaj (może „zwycięzca”
przekazywał koledze przepis na szarlotkę, koledzy i koleżanka
przyjechali dla towarzystwa, ażeby go podtrzymywać na duchu, pod
kartką na podkładce zaś miał inne czyste kartki, gdyż sam jest
czysty tak jak one – a moje wszystkie podejrzenia są wyssane z
palca).

Każdemu kto zamierza brać udział w tym konkursie, choćby dla
zabawy czy chęci sprawdzenia się, odradzam to, bo może pozostać
poczucie rozczarowania i niesmaku.

[Gość: Nie-życzliwy]

Są wyjaśnienia Pana Cyrklaffa (Zwycięzcy) na innej stronie), jeżeli to prawda,
zwracam honor.
Pozostałe uwagi i postulaty nadal aktualne.

[Gość: Nie-życzliwy]

adres z wyjaśnieniami Zwyciązcy forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=59&w=9117627
"AUDIATUR ET ALTERA PARS"