Radioamatorzy: nie jesteśmy stacjami radiowymi

Radioamatorzy: nie jesteśmy stacjami radiowymi

[Gość: arek]

Jak zwykle jakiś urzędas coś wymyślił - pewno on będzie robił kasę na pomiarach ..... .
Krótkofalowcy wiele mi pomogli w czasie powodzi - i niech sobie gadają przez te swoje radyjka - bardziej mi szkodzą pomysły urzędasów z warszawki

arek

"napromieniowan(y)a"...

[arturpio]

p. "ekolog" to jest "napromieniowana(y)" - umyslowo... radzilbym zmienic
"ognista wode" i poic sie z kranu... GDZIE on (ona?) widziala ze radio
"odziałowuje na środowisko"?

urzedniczy ped

[arturpio]

Urzednik ma naturalna sklonnosc do "kontrolowania" wszystkiego i wszystkich.
Jesli sie ich samym sobie zostawi, to zaczna kontrolowac (i dozowac!) ilosc
powietrza ktore kazdy z nas wdycha. Przyklad (urzedniczego idiotyzmu): ostatni
"ukaz" o zapalaniu swiatel na drodze w ciagu dnia... urzednicza glupota.

Do ukrocania urzedniczej samowoli (i kontrolowania glupoty) sluza politycy,
ktorzy powinni trzymac aparat przemocy i ucisku (tzw. "panstwo") na lejcach.

Pytanie: dlaczego polscy politycy nie kontroluja urzednikow i pozwalaja im robic
co sie im podoba, co im do lba (makowki) strzeli?

Kreeeeetyyyyństwooo

[Gość: temp]

cytat: "...bo nawet nadajniki radioamatorów są źródłem
promieniowania." To objąć urzędasów karami za emisję CO2 z
oddychania, za emisję odorów po żarciu itp.

[Gość: yanoosh111]

@Ekologu...więcej promieniowania dostajesz codziennie ze swojej komórki aniżeli
od krótkofalarskiego sprzętu. Całe osiedla są napromieniowywane przez bazowe
stacje gsm. Np. w Słupsku na osiedlu Sobieskiego stoi w pobliżu bloków od
parunastu lat maszt, który pierwotnie miał być dla przekazu RTV ale teraz to
głównie maszt dla gsm'ów.
Polecam lekturę www.iddd.de/umtsno/elektroskMK.htm

Nie tędy droga, Przyjaciele...

[Gość: Lobbysta radiowy]

Tak to bywa gdy emocje zagłuszają zdrowy rozsądek i logiczne
myślenie.

Sam artykuł jest pomieszaniem z poplataniem. O czym wogóle mówią
Panowie ze zdjęcia - jakie PROMIENIOWANIE, co do promieniowania
mają ODBIORNIKI ? A na to skarżą się ci Panowie - stoi jak byk. To
gazeta dla wszystkich, dla laików też. Ze słowem promieniowanie dla
szarych ludzi, raczej kojarzy się z energia jadrowa.

Czemu się właściwie sprzeciwiacie, jakie to są te straszne pomysły
tych urzędników, o co tu chodzi konkretnie - same ogólniki i tyle a
przecież ktoś z Ministerstwa mowi że sprawa jest w rozpatrywaniu.

Potem rozwija się "dyskusja" i tylko ślepy nie widzi że całość
prowadzona jest do jednej bramki. Powalający jest argument że
żarówka promieniuje falę elktromagnetyczną. Rzucacie się na tą czy
inną wypowiedź - a tak poprostu jesteście widziani przez
społeczeństwo.

To z KIM w końcu walczycie, z kimś w ministerstwie - czy z
ekologami, zdecydujcie się - ruchy ekologiczne ani pojedyńczy
ekolodzy nie piszą ustaw ani rozporzadzeń - mnożenie sobie wrogów
nigdy do niczego dobrego nie prowadzi. Agresja rodzi tylko agresje.

Dotąd nie uwzględnili waszych racji jacyś urzędnicy, teraz będziecie
mieli przeciw sobie dużą i mocną grupę społeczną, bo z waszych
postów jasno wynika że ekolodzy to banda idiotów. Mają oni też swoje
racje, ocena pól niejonizacyjnych nie do końca jest jednoznaczna,
więc rozsądek podpowiada że lepiej dojść do jakiegoś kompromisu,
mieć ich po swojej stronie, wyjaśniać, dyskutować.

Dziś spotkałem już obszerne fragmenty tej dyskusji na jednym z
portali ekologicznych ( dlatego zajrzałem tutaj ). Ekolodzy mają
większą i skuteczniejszą praktykę w działaniu - też mogą zrobić
protest - nie tędy zatem droga. Wiedza na te tematy nie jest
zastrzeżona tylko dla was.

CB-sta mobilny, syn krotkofalowca - pozdrawiam, życze sukcesu i
madrego rogrywania waszych interesów.

Radioamatorzy: nie jesteśmy stacjami radiowymi

[Gość: Wies]

O jaką ekologię tu chodzi o żadną MŚ chce nanieść na tak zwane mapy
komputerowe dane o lokalizacji anten. Progi dopuszczlnych natężeń
naszych radiostacji nigdy nie zostaną przekroczone za małą mocą
dysponują amatorskie stacje.Po za tym za szkodliwe częstotliwości
uznane są powyrzej 300 MHz tzw. mikrofale. Zajmowałem się zawodowo
pracą przy nadajnikach i to UKF 60 kilowatów mocy. Gdy mierzono
gęstość pola to nigdy nie przekroczyła 0,1 wat/metr kwadratowy a to
uznaje się za szkodliwe. Specjalnie zawyrzaliśmy pomiar by dostać
tzw. dodatek szkodliwy tj. 15 zł miesięcznie do pensji i 10 dni
dodatkowego urlopu. Toczy się jedynie walka by nas skasować i zająć
nasze pasma przez nadawców komercyjnych.

[Gość: Tolo]

Jak tak czytam to co piszesz, to myślę,że już jesteś napromieniowany
i to zdrowo

[Gość: Wies]

Przy obsłudze reaktora nie pracowałem tylko na radiostacji o mocy 60
kilowatów. A telefon komórkowy to 1 wat mocy prawie 1mm od mozgowia
czyli gęstość pola prawie 1 wat/m2 i pracuje na częstotliwościach
powyrzej 1 GHz a to już naprawdę groźne mikrofale podobne są w
kuchenkach mikrofalowych i jakoś wszystkim smakują dania z
Mackdonalda.A na finał przepracowałem kilkadziesiąt lat w tych
szkodliwych warunkach i mogę się pochwalić lepszym zdrowiem niż
niejeden gryzipiórek w moim wieku, a młodzieńcom bym życzył takiej
kondycja ja moja.

Może już dość...

[Gość: PEM]

Może już dosyć tych popisów. To wszystko nic do sprawy nie wnosi a
na pewno jej NIE POMAGA. Samo "chcenie dobrze" nie wystarczy. W tym
straszeniu komórkami i piecykami mikrofalowym przeszliście już
samych siebie - a temat dotyczy czegoś CAŁKIEM INNEGO !!!
Te wasze nadajniki, czy chcecie czy nie SĄ STACJAMI RADIOWYMI i
emitują FALE RADIOWE. I nawet przy bardzo małej mocy ale przy
podłączeniu anteny z dużym zyskiem - mogą być szkodliwe. Uparte
zaprzecznie temu, też jest demonstrwaniem ciemnoty i tyle.

Rzecz tylko w tym że ich czas pracy jest bardzo krotki, nieokreślony
a te wasze anteny i tak są bardzo ostro ograniczone przepisami
budowlanymi, mają charakter eksperymentalny, z konieczności są dość
prymitywne - reasumując - dlatego przepisy proponowane przez
Ministerstwo są BZDURNE i nie do wyegzekwowania. Tego się
trzymajcie, nie piszcie bzdur, nie brnijcie w szczegóły.

Radioamatorzy: nie jesteśmy stacjami radiowymi

[Gość: Wies]

Ktoś tu sam sobie zaprzeczył. Bo skoro antena jest prymitywna to nie
tylko że nie ma zysku ale jest w niej tracona część energi która
nigdzie nie wychodzi tylko trochę może o kilka stopni podniesie
temperaturę przewodu antenowego i tyle. Każda antena na fale krótkie
to zaledwie 2,15 dBi zysku teoretycznie,a faktycznie mniej. Bo
oprócz zysku w antenie ważna jest jej sprawnść. Dodatkowe straty to
linia przesyłowa z nadajnika do anteny kilkadziesiąt metrów.
Zbudowanie anteny kierunkowej na fale krótkie szczególnie w terenie
zabudowanym jest technicznie nie możliwe dla amatora. Taka antena to
monstrum o wymiarach kilkudziesięciu metrów. Anteny drutowe czyli
popularny dipol otwarty 1/2 fali na częstotliowość 3,7 MHz to około
40 m linki na wysokści 20 m i kabel antenowy 30 m. Druga antena to
dipol zamknięty w kształcie kwadratu a przeważnie trójkąta i to
wszystko co można wykorzystać na falach krótkich. Pozostałe anteny
są to modyfikacje mające na celu zmiejszenie ich wymiarów a co za
tym idzie są to anteny kompromisowe czyli o małej sprawności ale jak
ładnie i nowocześnie się prezentują hi. Czyli na zakończenie z
antenami jest jak z żyjątkami im bardzij prymitywne tym większe mają
sznse na przetrwanie hi. Pozdrowienia też jestem ekologiem co nie
przeszkadza mi być radioamatorem. Proponowany przepis nic nie
wniesie w ochronę środowiska tylko uprzykszy ludziom życie, nie
tylko radioamatorom. Jak wszystkie firmy telekomunikacyjne będą
ponosić koszta tych pomiarów to wzrosną ceny usług
telekomunikacyjnych.To nie straszenie tylko czysta ekonomia.

@ Wies

[Gość: Rudi]

Toć Ci wyżej napisano że ten projekt MŚ jest do dupy bo mądra władza
nie ustanawia przepisow których nie można wyegzekwować i które
ukręcają łeb amatorom. Jasne że chodzi o wyciągnięcie kasy z
biednych ludzi i tyle.
Po co zatem rzeźbisz jakiś kolejny wykład o kablach i antenach, kto
to zrozumie. Jeśli ktoś z normalnych ludzi jeszcze czyta ten wątek
to w końcu uzna was za upartych bełkotliwych maniaków. Jak masz taką
precyzyjną wiedzę na ten temat to nie pisz na forum ale napisz do
swojego związku albo bezpośrednio do tych mądrali z ministerstwa.

[Gość: Wies]

Do Rudiego pisałem wszędzie. A tu piszę bo sobie piszę wolno art.19
praw człowieka mi na to zezwala. Polska jest ich sygnatariuszem.
Myśleć też każdy może co chce nawet bez tego prawa oki

[Gość: [e-mail]]

Gdybyś kolego w szkole podstawowej poznał choć trochę fizyki to
wiedział byś co piszesz ale milsze Ci pewnie były wagary.

[Gość: Andy]

Jestem czynnym krotkofalowcem mieszkajacym w Szwecji. Posiadam krotkofalarska
licencje szwedzka.
Szwecja znana jest z dbalosci o srodowisko, w tym rowniez o srodowisko
zwiazane z tzw. promieniowaniem elektromagnetycznym.

W Szwecji krotkofalowcy zostali wylaczeni z koniecznosci wykonywania pomiarow
promieniowania.

Wymagane jest jedynie przestrzeganie okreslonych przepisami mocy urzadzen
nadawczych .

Proponuje ekologom i stronie rzadowej zapoznac sie ze szwedzkim rozwiazaniem tej
sprawy i wziecie przykladu z kraju dbajacego naprawde o srodowisko.

Z powazaniem - Andrzej - SM0YHG