Dodaj do ulubionych

Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia

IP: 80.51.103.* 03.12.03, 01:05
mędrcy myślą i wymyślili. Jeśli płacą za gotowość, to każdego faceta można
postawić przed sądem za gotowość do gwałtu. Bo ma narzędzie i jest gotowy.
Durne urzedasy tylko takie idiotyzmy zdolni są wymyslić. Ma racje nasz rząd,
ze chce zlikwidować urzędników.
Obserwuj wątek
    • Gość: nocny dyzurny Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia IP: 80.51.103.* 03.12.03, 01:06
      a jak to poznać?
      • Gość: Stanisław z Łodzi Nikt nie będzie wzywał... IP: *.warsnet.pl 03.12.03, 09:20
        Nikt nie będzie chciał wezwać pogotowia, bo co jak będzie musiał zapłacić..?

        A z drugiej strony to kolejna okazja do łapówek - Nie zgłosimy, że wezwanie było nieuzasadnione, jak odpalisz na "flaszkę".
        • Gość: ja Re: Nikt nie będzie wzywał... IP: *.lanet.wroc.pl 08.12.03, 03:02
          Po co podpisywać umowę na niekorzystnych warunkach, skoro
          łatwiej, spokojniej i więcej zarobi się otwierając zakład
          usług pogrzebowych?
          • Gość: fritz To rozwiazanie jest qu..wskim przestepstwem IP: *.solnet.ch 08.12.03, 13:05
            Gość portalu: ja napisał(a):

            > Po co podpisywać umowę na niekorzystnych warunkach, skoro
            > łatwiej, spokojniej i więcej zarobi się otwierając zakład
            > usług pogrzebowych?

            Masz racje. Jestem ciekawy, kiedy ludzie pojda po rozum do glowy
            i zaczna demonstrowac. Nie zdziwilbym sie, gdyby bliscy ludzi,
            ktorzy przez to przestepstwo umra, zaczna sie mscic napadami na
            administracje szpitalna i komuchow: na zasadzie zycie za zycie.

            • Gość: qwerty Re: To rozwiazanie jest qu..wskim przestepstwem IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 13:38
              przecież pogotowie będzie jeździło do zagrożeń życia, więc o żadnym umieraniu z
              winy pogotowia nie ma mowy. mam nadzieję, że ludzie w końcu zrozumieją, że
              pogotowie to nie przychodnia na kółkach.
              • Gość: druh boruch Re: To rozwiazanie jest qu..wskim przestepstwem IP: *.chello.pl 08.12.03, 15:34
                Człowaku! Chodzi o to, że biedniejsi i słabiej wykształceni ludzie będą się
                bali wzywać pogotowie nawet w przypadkach zagrożenia życia. Jeśli cała rodzina
                żyje za 500 zł miesięcznie (lub mniej) to dla nich te ewentuale 300 złotych to
                kwestia przeżycia w danym miesiącu!
            • Gość: Luki Ludzie!!! IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.03, 16:10
              Ludzie!!!! Uciekajmy z tego kraju!!!! Tu powinien przyjsc CHAM z
              wielką łopatą i wykopać w pizdu całą Polskę... zostawić czarną
              dziurę!!!! Co za kraj...
      • Gość: Rosso A zawał serca to zagrożenie życia, czy nie? IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.03, 07:57
        Widać, że tragicznie niski stan wykształcenia decydentów jest
        zagrożeniem dla życia i egzystencji narodu polskiego.
        • Gość: Sw. Piotr Przeszkolić medycznie cały naród polski! IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.03, 12:26
          Bo przecież trzeba umieć postawić błyskawiczną diagnozę- jest
          zagrożenie życia, czy go nie ma? Postuluję o to we własnym
          interesie, bo inaczej nam się zator i kolejka z Polaków zrobi
          przed bramą do raju.
          • Gość: rany julek ŁAPINSKI OBYŚ ZDECHŁ JAK ŚCIERWO IP: *.e-loko.pl 08.12.03, 13:28
            Brawo to jest reforma co sie zowie.
          • Gość: qwerty Re: Przeszkolić medycznie cały naród polski! IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 13:45
            nikt nie wymaga od narodu stawiania daignozy. zawsze można zadzwonić do
            pogotowia porozmawiać z dyspozytorem lub lekarzem dyżurnym. oni zdecydują czy
            wysłać karetkę, czy nie.
            • Gość: RANY JULEK. Re: Przeszkolić medycznie cały naród polski! IP: *.e-loko.pl 08.12.03, 13:53
              Rozmawiałes kiedys z dyspozytorka? Ja tak i niestety tam pracuja
              ciezxkie kretynki.
              • Gość: Sw. Piotr Do querty: Przeszkolić medycznie cały naród polski! IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.03, 14:35
                A czy u Was w Polsce dyspozytorki pogotowia to lekarze? I to aż
                tacy dobrzy lekarze, że potrafią postawić prawidłową diagnozę:
                jest zagrożenie życia czy nie- na odległość? I to polegając na
                na ocenie osób trzecich? Genialni jesteście tam w Polsce. Pewnie
                w ogóle nie trzeba Wam pogotowia.
                • Gość: qwerty Re: Do querty: Przeszkolić medycznie cały naród p IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 22:21
                  nie u nas w Polsce dyspozytorki to nie lekarze. ale zgłaszając gorączkę od
                  tygodnia, czy ból gardła od kilku dni nie trzeba być lekarzem aby się
                  zorientować, że nie ma w takich przypadkach mowy o żadnym zagrożenu życia.
                  takich przykładowych wezwać jest więcej...
              • Gość: qwerty Re: Przeszkolić medycznie cały naród polski! IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 22:18
                rozmawiałem z dyspozytorką. wcale nie uważam, że pracują tam kretyni. uważaj
                obrażasz i uogulniasz nie mając podstaw.
      • Gość: KJUK Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 195.116.108.* 08.12.03, 08:22
        jak mam nadzieje ze najczesciej beda chorowac Ci co wymyslili te
        idiotyczne przepisy. Moze jak przekonaja sie na wlasnej skorze
        to rusza glowa anie tylko 4 literami

        • Gość: Joanna Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.powernet.pl 08.12.03, 09:08

          Gość portalu: KJUK napisał(a):

          > jak mam nadzieje ze najczesciej beda chorowac Ci co wymyslili te
          > idiotyczne przepisy. Moze jak przekonaja sie na wlasnej skorze
          > to rusza glowa anie tylko 4 literami
          >
          Tylko, ze oni nie będą płacić za nieuzasadnione wezwanie, bo są objęci opieką
          kliniki rządaowej. Nam tylko pomarzyć o takich warunkach. Było widać trochę na
          zdjęciach z choorby Millera. Szpital w Leśnej Górze może sie zchować.
          • Gość: stenia.t Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 08.12.03, 10:10
            Tylko ci, co popierają to mają do swojej dyspozycji służby
            gotowe w każdej chwili przyjść im z pomocą, do dyspozycji
            kliniki wyposażone w nowoczesny sprzęt itp. To co chce zrobić
            NFZ to eutanazja na narodzie polskim usankcjonowana prawnie.
            • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 13:42
              przecież za uzasadnione wezwanie pogotowia nie trzeba będzie płacić. w czym
              problem. skończą się wyjazdy do kataru, bólów gardła itp... zrozumcie pogotowie
              ratunkowe jest od ratowania życia, TO NIE JEST PRZYCHODNIA NA KOŁACH.
      • Gość: Fan Gdzie jesteś, q_q_q ??? IP: 217.153.22.* 08.12.03, 09:56
        Twój tradycyjny komentarz byłby tutaj jak najbardziej na
        miejscu... ;-)
        • q_q_q Zaorać, ach zaorać to SLD!!! 08.12.03, 15:03
          www.wielka.net


          W czasie egzaminu na pielęgniarkę padło pytanie:
          - Jak spowodować wymioty u pacjenta gdy wszystkie inne metody zawiodą?
          - Palec wskazujący lewej ręki wsadzić w gardło chorego a palec wskazujący.
          Prawej ręki do odbytnicy!
          - A jeśli i to nie pomoże?
          - Zamienić ręce!

      • Gość: Puiotr : Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 14:48
        Nalezy spytać NFZ
    • Gość: fleja Wybraliscie SLD - macie to co chcieliscie IP: 194.146.248.* 03.12.03, 09:55
      Wybierając formacje niedouczonych aparatczyków i słuzb specjajnych czego
      się spodziewaliscie. Tak wyglada reforama suzby zdrowia w wydaniu millera
      • Gość: U Re: Wybraliscie SLD - macie to co chcieliscie IP: *.dialup.sprint-canada.net 08.12.03, 05:03
        Konkluzja twojego artykulu mowi chyba o wszystkim.
        "Pogotowiu nie beda sie oplacaly wyjazdy do
        chorych". Ja chyba zyje nie na tej ziemi. Moze mi
        powiesz komu choroba sie oplaca? Lekarz nie powinien
        wiec leczyc, jezeli uzna ze mu sie to nie oplaca.
        Ja, idac twoim rozumowaniem nie powinienem nikomu
        zadnej pomocy udzielac (nawet ludziom w wypadkach), bo
        mnie sie to przeciez nie oplaca. W Polsce dzisiaj
        kazdy powinien byc wrozbita i wiedziec DOKLADNIE
        kiedy i czy napewno umrze lub nie. Inaczej ta
        niewiedza po wezwaniu karetki moze kosztowac.
        Najpewniejszym wariantem wzywania karetki jest stan
        reanimacji, lub "sztywny". A jak z policja? Czy ci
        tez maja przyjezdzac tylko do polzywych, a okazane
        siniaki maja byc tym usprawiedliwieniem ich wezwania?
        Mam tez pytanie. Co bedzie, jezeli ten lekarz
        rodzinny zostanie wezwany "nie slusznie", bo on tak
        uzna( np. bedzie niezadowolony ze go jakas stara
        kobieta w srodku nocy od mlodej kochanki oderwala)?
        Czy za takie wezwanie powinna sama zaplacic swoja kasa?
        • Gość: ATom Re: Wybraliscie SLD - macie to co chcieliscie IP: *.ph.ph.cox.net 08.12.03, 08:14
          Gość portalu: U napisał(a):

          > Konkluzja twojego artykulu mowi chyba o wszystkim.
          > "Pogotowiu nie beda sie oplacaly wyjazdy do
          > chorych". Ja chyba zyje nie na tej ziemi. Moze mi
          > powiesz komu choroba sie oplaca?

          Jakies masz dziwne rozumowanie. Choroby i wypadki wlasnie
          powinny sie oplacac karetkom. Tak by bylo gdyby placono im od
          dziela (wyjazdu do pacjenta) a nie tylko za gotowosc. Jesli
          beda zarabiac gotowosc (czyli nie za jezdzenie) plus za wyjazdy
          nieuzasadnione (bo wtedy jeszcze dodatkowo placi pacjent) to
          wynika, ze najlepszym biznesem jest nieudzielanie pomocy, bo
          ona przeciez kosztuje.
        • Gość: s.m. Re: Wybraliscie SLD - macie to co chcieliscie IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 08.12.03, 09:59
          Wobec tego mam propozycje, żeby ludzi, którzy umarli w wyniku
          takiej decyzji - przed pochówkiem zawozić pod sejm - niech Ci,
          którzy stanowią prawo zobaczą rozpacz rodzin i klęskę do kjtórej
          się przyczynili. Niech szlag trafi takie rządy.
      • Gość: Olek Re: Wybraliscie SLD - macie to co chcieliscie IP: *.proxy.aol.com 08.12.03, 06:35
        Chcieliscie demokracji to ja macie pocieszcie sie ze bedziecie
        miec jeszcze lepiej i dobrze wam cieszy mnie to
    • Gość: V//3 Głupia pinda ta rzecznik !! IP: 213.17.164.* 03.12.03, 09:56
      LUDZIE SZESC I WIECEJ LAT STUDIUJA MEDYCYNE,ZEBY WIEDZIEC,CZY ISTNIEJE CZY
      NIE ZAGROZENIE ZYCIA, A TA MI MOWI, ZE MAM SIE RACJONALNIE ZACHOWYWAC!!Glupia
      kretynka, zdarzaja sie przypadki,ze pacjent schodzi smiertelnie nawet w
      szpitalu i nikt nie wie czemu,a czlowiek bez medycznego wyksztalcenia ma
      wiedziec,czy to co mu dolega skonczy sie zejsciem czy nie!Przeciez to
      paranoja!I do tego jeszcze DYSPOZYTOR ma ZDALNIE oceniac stan pacjenta!Moze w
      ogole NFZ bedzie konsultowal chorych za darmo,przez internet w trybie FAQ!I
      kasowal za to pieniadze!
      • Gość: pacjent Re: Głupia pinda ta rzecznik !! IP: 80.51.103.* 03.12.03, 13:10
        i jeszcze mówi jakąś odmianą slangu, a głupiaaaa.Ale jest znajomą lub krewną
        królika!I to sie liczy, bo swoja.I taka idiotka ma niezłą kase za nasze
        składki. Precz, głupia babo!Za jej pensję byłoby ze 20 wyjazdów karetki z
        obsadą.
      • Gość: KJUK Re: Głupia pinda ta rzecznik !! IP: 195.116.108.* 08.12.03, 08:26
        Najwiecej pomoze pacjentowi dyspozytor a bedzie nim zapewne
        jakis emeryt po zawodowce no bo to taniej :-) i oszczedniej
    • Gość: zaq Bezmyslnosc NFZ IP: *.dd.com.pl / *.dd.com.pl 03.12.03, 10:20
      I znow powtorzy sie sytuacja z przed kilku lat, kiedy za nieuzasadnione
      wezwanie karetki pogotowia placilo sie a ludzie z tego powodu umierali. I
      znow zapewne po kilku takich tragicznych zgonach ministerstwo lub NFZ
      dojdzie do wniosku, ze jednak tak nie moze byc i wezwanie karetki bedzie
      bezplatne. Jesli chca zaoszczedzic pieniedzy to w pierwszej kolejnosci
      proponuje pozwalniac czesc urzednikow, ktorzy dubluja swoja prace i obnizyc
      im wyplaty. A ja nadal bede wzywal pogotowie i zaden urzednik nie zmusi mnie
      do zaplacenia kilkuset zlotych.
    • Gość: zaq Bezmyslny NFZ IP: *.dd.com.pl / *.dd.com.pl 03.12.03, 10:23
      I znow powtorzy sie sytuacja z przed kilku lat, kiedy za nieuzasadnione
      wezwanie karetki pogotowia placilo sie a ludzie z tego powodu umierali. I
      znow zapewne po kilku takich tragicznych zgonach ministerstwo lub NFZ
      dojdzie do wniosku, ze jednak tak nie moze byc i wezwanie karetki bedzie
      bezplatne. Jesli chca zaoszczedzic pieniedzy to w pierwszej kolejnosci
      proponuje pozwalniac czesc urzednikow, ktorzy dubluja swoja prace i obnizyc
      im wyplaty. A ja nadal bede wzywal pogotowie i zaden urzednik nie zmusi mnie
      do zaplacenia kilkuset zlotych.
    • Gość: lolo Pogotowie IP: 213.227.108.* 03.12.03, 10:28
      Można wezwać Pogotowie z Kuby,które jest znacznie tańsze i przylatuje na
      każde wezwanie.Nic nie trzeba dopłacać.Płatności reguluje NFZ po
      przedstawieniu zdjęcia z Kubańskim sanitariuszem.
      • Gość: malzaba Re: Pogotowie IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.03, 09:16
        mi kiedyś dyspozytorka połozyła słuchawkę , bez potwierdzenia zgłoszenia , a
        stan mamy do której wzywałam pogotowie - zawał . wtedy sam dyrektor przyjechał
        i przepraszał i babe wywaliłi.
        a może zamiast usatlać głupie reguły za nasze cięzkie pieniądze , my ustalimy
        że dobrowolnie będziemy płacić za NFZ i wtedy zobaczymy czy będą dbać o
        potencjalnych klientów . obecnie można za 200 zł miesięcznie wykupić polisę w
        prywatnej przychodni z dojazdem karetki i im sie opłaca , nikt nie wątpi gdy
        wzywamy pomoc w jej zasadność . A ile my płacimy miesięcznie na NFZ i im sie
        jak zwykla nic nie opłaca . ciekawe czy premierowi też by kazali zwrócić za
        dojazd karetki gdy " przecież złamał tylko dwa kregi wieć żyje "
        skurwysyny bo inaczej nie można tego określić .
        jak zwykle zamiast rozszerzyć lekarzy rodzinnych sprawdzic jak działa syatem i
        dopiero wprowadzać zmany zabieraja sie od tyłu ( bo w wielu miejscach nie ma
        lekarzy rodzinnych lub pracują do 17 .
    • Gość: lolo Pogotowie tylko do przypadków ratowania życia IP: 213.227.108.* 03.12.03, 10:33
      Można wezwać Pogotowie z Kuby.Koszta pokrywa NFZ po przedstawieniu zdjęcia z
      sanitariuszem kubańskim.
    • jacqueline Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi 03.12.03, 11:48
      A co ma zrobić ktoś kto w nocy dostanie wysokiej gorączki a jego lekarz
      rodzinny nie podpisał kontraktu z NFZ?
      • Gość: Emilia Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.polsl.pl 03.12.03, 12:19
        To zarządzenie jest nie tylko idiotyczne, ale i bezmyślne, godzące we
        wszystkich potencjalnych chorych. Jak mozna ocenić, czy juz mozna wzywac
        pogotowie czy nie? Kto to ma zrobić? Czy ktos z domowników, zdenerwowany i
        przejęty stanem kogos z rodziny może to zrobić? Oczywiście, że nie. Lekarz
        rodzinny? A jesli go nie ma? Ma przyjechać w ciągu trzech godzin, cóż za
        absurd! Do tej pory mi się wydawało, że jestem ubezpieczona, bo ściąga sie z
        moich zarobków sporą sumę i mam prawo do opieki zdrowotnej także ze strony
        pogotowia. Kto zjada moje pieniądze? Dlaczego jakiś tępy urzędas ma decydować o
        moim zdrowiu i życiu?! Nie zgadzam sie na to.
        • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 13:57
          oczywiście masz prawo do pomocy ze strony pogotowia, ale w stanach zagrożenia
          życia. pogotowie to nie jest przychodnia na kółkach. o tym czy twój problem jest
          jest zagrożeniem decyduje dyspozytor lub lekarz.
          • Gość: gimi Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.multicon.pl / *.MultiCon.PL 08.12.03, 20:36
            powtarzasz się jak zdarta płyta, nie słuchasz co piszą inni, żadne argumenty
            nie dochodzą do twojej głowy? pustej? pracujesz w zakładzie pogrzebowym i masz
            w tym interes? chyba tak!!!!
            • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 22:29
              jakie argumenty? może gdyby pogotowie nie jeździło do nieuzasadnionych wezwań
              więcej przeżyłoby pacjentów potrzebujących natychmiastowej pomocy. a na
              marginesie nie pracuję w zakładzie pogrzebowym.
            • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 22:31
              sprawia ci ulgę obrażanie innych. nie denerwuj się. bo dostaniesz zawału, a
              pogotowie będzie na wizycie z powodu kataru i kto ci pomocy udzieli.
      • Gość: radca Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 80.51.103.* 03.12.03, 13:19
        Już w grudniu powinnaś złożyć swoją deklarację wyboru do tego lekarza, który
        złożył ofertę do NFZ. Odpowiadasz tylko Ty wyłącznie za swoje zdrowie i
        życie.Nikt za te pieniadze zabierane Ci pod nazwą składka - ubezpieczenie
        zdrowotne -konsumowane przez urzędników nie zatroszczy sie o Twoje zdrowie.
        Życzę zdrowia i szcęścia. Nie daj się wplątać w spory między lekarzami i
        płatnikiem.
      • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 13:54
        trzeba połknąć leki przeciwgorączkowe i rano udać się do przychodni. jeżeli
        lekarz nie podpisał umowy można zmienić lekarza.
    • Gość: pitbul Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia IP: 217.153.82.* 03.12.03, 12:58
      Niech NFZ przejmie dystrybucję paliwa w Polsce i zarządzi zeby
      sprzedawać benzynę po 2 zł/litr i żeby jeszcz w ramach tankowania było
      darmowe mycie pojazdu.
      NFZ chyba spadł z księżyca jeżeli myśli że za proponowane pieniądze
      lekarze rodzinni będą jeździć do pacjentów.
      Na razie nie wiadoma gdzie w ogóle będzie się 25%ludności polski leczyć.
    • Gość: Slaq Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia IP: 213.227.102.* 03.12.03, 14:36
      Gorąco popieram tę część dotyczącą pogotowia RATUNKOWEGO. Natomiast
      należałoby zapytać, kogo NFZ rozumie przez lekarza rodzinnego? A ilu jest
      specjalistów medycyny rodzinnej, bo to TYLKO oni mają prawo używać w stosunku
      do siebie miana "lekarz rodzinny"? No to odpowiem: ok. 6000, a więc grubo za
      mało, bo na 120000 ogółu lekarzy. Pozostali to interniści, pediatrzy i
      lekarze bez żadnej specjalizacji. Więc proszę tego określenia używać
      precyzyjnie!!!
    • peterp Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia 03.12.03, 14:44
      Program partii programem narodu.
      Zniknie problem z rentami, emeryturami, zasiłkami chorobowymi, braku łóżek w
      szpitalach, zwiększy się wpływ do budżetu państwa z tytułu podatków od uług
      pogrzebowych, co pozwoli na spadek bezrobocia. A co najważniejsze odciąży się
      finansowo NFZ. Róbcie tak dalej, tylko kto ostatni zgasi światło ?
      • Gość: ,,, Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 80.51.103.* 03.12.03, 23:41
        menagerowie z nfz
    • Gość: maly Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia IP: *.gl.digi.pl 03.12.03, 16:22
      to teraz tylko czekać na reportaże opisujące jak umierają ludzie przez
      kolejnych "mądrych"
    • Gość: dr Jockell Re: Pogotowie tylko do pobierania organów do transp... IP: 62.233.241.* 03.12.03, 16:49
      Pogotowie tylko do pobierania organów do transplantacji od ofiar
      wypadków - to byłoby dopiero idealne rozwiązanie!
    • Gość: Wkurzony Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życia IP: *.swic.dialup.inetia.pl 03.12.03, 17:58
      Szkoda że dziennikarka GW pani Watoła nie zapytała urzędniczki z NFZ:
      1. jak odróżnić ból brzucha spowodowany niestrawnością od bólu brzucha
      spowodowanego zawałem serca lub rozwarstwiającym się tętniakiem ?
      2. jak lekarz rodzinny bez ekg stwierdzi zawał serca? Ambulanse
      posiadają aparaty ekg na wyposażeniu.
      3. złamana noga nie jest teoretycznie stanem zagrożenia życia. To co -
      gościa upychamy do taksówki i wieziemy do szpitala?! A nogę trzeba fachowo
      zabezpieczyć (czy lekarz rodzinny ma szyny, bandaże i opaski uciskowe?) i
      podać niejednokrotnie środki przeciwbólowe (czy lekarz rodzinny ma walizkę z
      lekami?)
      4. Współczuję wszystkim pracownikom pogotowia ratunkowego. Jeżeli coś
      się stanie złego (a stanie się wiele razy i w krótkim czasie) to winne będzie
      zawsze pogotowie ratunkowe a nie tępi urzędnicy z NFZ. I znowu w telewizji
      będzie pełno reportaży o złym pogotowiu.
      5. A co - lekarz rodzinny ma pracować 24 godziny na dobę ? A gdzie
      konstytucyjne prawo do 8-godzinnego dnia pracy? A ile godzin pracują urzędasy
      w NFZ?
      Żony lekarki nie wypuszczę w nocy na żadną wizytę. A sporo wizyt
      to "wycieczki" na meliny i do pijanych. W nocy ma spać bo rano idzie do
      przychodni na 8 godzin co najmniej.
      • Gość: fuj Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: 80.51.103.* 03.12.03, 23:44
        te urzędasy to jeszcze majom czas na - mimo zakazu- na palenie i p..........
      • Gość: Tom Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.03, 02:15
        Ciekawe, ilu ludzi umrze, zanim w trybie awaryjnym przywróci się obecny
        system.

        NIe jestem lekarzem, mam jedynie kurs Medicare, ale wiem, jak trudno jest
        decydowac o takich sprawach i jak czasem kilka minut decyduje o życiu lub
        śmierci. Pogotowie jest stale gotowe, by dotrzeć do chorego w kilka minut. A
        ile minut potrzeba lekarce wyrwanej ze snu, by wstępnie ocenic przypadek,
        ubrać się, pójść do samochodu? oby odpalił od razu- w zimie to loteria. A jak
        nie ma samochodu? A jak samochód w naprawie? Jakie wyposażenie może miec z
        sobą samotna lekarka?

        Czy mamy prawo żądać by w ciemno, w nocy jechała do nieznajomych ludzi?

        A to wszystko w otymistycznym przypadku, że ten lekarz pierwszego kontaktu w
        ogóle istnieje.

        Paranoja! Można by powiedzieć- głosowaliście na SLD, to teraz macie! Ale
        śmierc nie wybiera i kosi równo, nie tylko elektorat SLD (a szkoda).
      • Gość: Wrocławiak Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.magma / 192.168.5.* 08.12.03, 09:48
        Witam
        Czytam jakie to wredne pogotowie, w ogóle nie będzie im się
        opłacało wyjechać do chorego, jacy to ludzie biedni, będą umierać
        na potęgę. Wszystko dobrze tylko nikt nie myśli o jednym, karetek
        jest coraz mniej, a pojawiają się takie sytuacje jak ta:
        - młoda dziewczyna na Uwrocławskim pada nagle na korytarzu w
        trakcie trwania sesji egzaminacyjnej, ludzie dzwonią po
        pogotowie, niestety najbliższy zespół R jest zajęty leczeniem
        .... nerwicy (zgłoszonej jako zasłabniecie, znerwicowana rzucała
        się po podłodze) w efekcie trwa poszukiwanie najbliższej karetki,
        która jedzie z drugiego końca miasta, niestety dziewczyna do
        której poszukiwano karetki umiera. Nagminne są sytuacje gdy
        ludzie wzywają do temperatur, "bo coś złego mi się przyśniło", bo
        się uderzyłem w łokieć i "prąd mnie przeszedł" (jako porażenie
        prądem wezwano) itp. Wzywają bo przecież karetka to lekarz
        rodzinny z wizytą domową, to jest nienormalne. Od stycznia
        przynajmniej we wrocku planuje się kolejne likwidacje karetek,
        ponieważ nie ma pieniędzy co wtedy będzie, kto przyjedzie do
        potrąconego, zawału czy podobnych. Kiedyś była możliwość
        wystawiania rachunków za nieuzasadnione wezwanie i powiedzcie ile
        osób zapłąciło, jestem pewien że niewiele, natomiast od słynnej
        wypowiedzi pana Łapińskiego, że pogotowie ma jeździć do
        wszystkiego ludzie stracilii zdrowy rozsądek.

        Pozdrawiam K
      • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 14:04
        > 1. jak odróżnić ból brzucha spowodowany niestrawnością od bólu brzucha
        > spowodowanego zawałem serca lub rozwarstwiającym się tętniakiem ?

        nie odrózni się przez telefon, ale nikt tego nie wymaga. w mojej stacji jeszcze
        nigdy nie odmówiono wyjazdu do bólów brzucha.

        3. złamana noga nie jest teoretycznie stanem zagrożenia życia.

        ale jest wypadkiem a do wypadków przecież będzie jeździć
        • Gość: gimi Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.multicon.pl / *.MultiCon.PL 08.12.03, 20:44
          Odpowoadasz na te pytania na które potrafisz odpowoedzieć? a pozostałe? są za
          trudne? współczuję pacjentom z "twojej stacji"...
          • Gość: qwerty Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.toya.net.pl 08.12.03, 22:36
            ależ tak przejżałeś mnie na wskroś. o ja biedny...
      • Gość: gloubiboulga Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.proxy.aol.com 08.12.03, 19:31
        Brawo!
    • Gość: lepper Kupa debili- a na czele Miller IP: *.proxy.aol.com 08.12.03, 01:51
    • Gość: jac DOSC KRETYNOW W RZADZIE IP: 213.17.204.* 08.12.03, 02:15
      To juz sie gadac nie chce.
      Po tym wszystki co napisano i powiedziano dzialania NFZ (narodowej formacji
      zabojców), takie wypowiedzi i decyzje to czysty kretynizm. Panowie i panie z
      Nfz albo sa tepi, albo robia sobie jaja z narodu.

      Moja propozycja dla pana panasa: krematoria - wyjdzie taniej, a efekt bedzie
      taki sam jak waszego funduszu rzekomo zdrowia.


      DOSC, DOSC, DOSC KRETYNOW W RZADZIE.
    • Gość: JAC pytanie do Pana Premiera IP: 213.17.204.* 08.12.03, 02:19
      Czy po ostatnim wypadku, bylo pogotowie, czy czekal Pan na lekarza
      rodzinnego???
      Przeciez tak naprawde Pana zyciu nic nie zagrazalo.

      OJ CHBA NIEUZASADNIONE WEZWANIE
      • Gość: rak Czy premier zapłacił za wezwanie pogotowia. IP: 194.146.248.* 08.12.03, 06:58
        Gość portalu: JAC napisał(a):

        > Czy po ostatnim wypadku, bylo pogotowie, czy czekal Pan na
        lekarza
        > rodzinnego???
        > Przeciez tak naprawde Pana zyciu nic nie zagrazalo.
        >
        > OJ CHBA NIEUZASADNIONE WEZWANIE

        Nie było zagrozenia życia. Premierze prosze zapłacić za
        nieuzasadnione wezwane karetki pogotowia.
    • Gość: Danka Będą płacić za gotowość, a nie za wyjazdy? IP: *.gdynia.mm.pl 08.12.03, 02:21
      Wobec tego pogotowie będzie wiecznie gotowe,ale nigdzie nie
      wyjedzie! Proste.
      • Gość: robo72@o2.pl Re: Będą płacić za gotowość, a nie za wyjazdy? IP: *.ciechanow.sdi.tpnet.pl 08.12.03, 15:42
        bardzo Pani współczuję
        Jesli będzie Pani wrcać samochodem z wczasów i wydarzy się
        tragedia ( nie życzę Pani tego) i będzie się Pani dławić własną
        krwią w zakleszczonym sasmochodzie w smrodzie benzyny na 40
        stopniowym upale wtedy Pani zrozumie do czego służy pogotowie
    • Gość: Tomek Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.act.health.gov.au 08.12.03, 02:38
      To nie ma nic wspolnego z medrcami NFZ. Dajcie konowalom
      lapowke, to przyleca na piechote w kalesonach. A jak nie dacie
      lapowki to i tak zarobia, bo oddadza was lowcom skor.
    • Gość: Lekarz z USA Do kolegow lekarzy z Polski: IP: *.58.41.173.Dial1.Chicago1.Level3.net 08.12.03, 03:16
      Uczcie sie jezykow i zwiewajcie z Polski poki czas. Na przyklad
      do Ameryki - sprawdzcie strony www.ecfmg.org, www.usmle.org,
      www.nrmp.org. Za dwa lata bedziecie w USA z pensja 40 tys $
      rocznie, a za 6-7 lat bedziecie startowac w normalne zycie z
      pensja +15o tys rocznie.

      A Polakow za 5 lat beda leczyc Ukraincy, a za 15 lat Kazachowie
      (bo Ukraincy tez zwieja), to moze sie opamietaja.

      Jako komentarz: nigdzie na swiecie gdzie pracowalem lekarz nie
      musi jechac do chorego w nocy w ciagu 2 godzin. Wspolczuje
      lekarzom domowym: slyszalem ze po odliczeniu kosztow lekarz
      domowy ma zarabiac ok 2000 PLN miesiecznie, co przy takim
      obciazeniu (gabinet w dzien i jezdzenie samochodem po nocy)
      wydaje sie dosc niska rekompensata...
      • Gość: Tomek z Aus Re: Do kolegow lekarzy z Polski: IP: *.act.health.gov.au 08.12.03, 03:26
        Niech sie ucza jezykow i zwiewaja np. do USA? Czys Ty na glowe
        upadl? Z poziomem lekarzy z Polski? Mieszkam w Australii,
        pracuje w Min Zdrowia. Mam dostep do statystyk. Ze 152 polskich
        lekarzy tutejszy egzamin nostryfikacyjny zdalo 28 i tylko 2 za
        pierwszym razem. Reszta podchodzila kilkakrotnie. Poziom
        Ukrainskich lekarzy i Kazachow jest podobny do poziomu polskich
        lekarzy.
        • Gość: lekarz z USA odpowiedz IP: *.58.41.173.Dial1.Chicago1.Level3.net 08.12.03, 03:46
          Nie mam zadnych kompleksow: sam zdalem egzamin nostryfikacyjny
          za pierwszym razem (i nie ja jeden), a egzamin specjalizacyjny
          zdalem w najlepszych 10% (i nie ja jeden). Jestesmy dobrze
          przygotowani, jesli nam czegos brakuje, to znajomosci jezyka i
          umiejetnosci praktycznych (ktore nadrabiamy szybko w czasie
          rezydentury).

          Skad te kompleksy, kolego?

          • Gość: Tomek z Aus Re: odpowiedz IP: *.act.health.gov.au 08.12.03, 03:57
            Niestety, nie wiem, jak sprawdzic to co piszesz. Musisz byc
            wyjatkowo zdolny jak na polskiego lekarza. Mam wszelkie podstawy
            do przypuszczen, ze bardzo podobny trend jest w obydwu krajach.
            • Gość: Gosc Re: odpowiedz IP: *.aster.pl / *.acn.pl 08.12.03, 08:51
              Mieszkalem przez pare lat w USA, mialem dobre uniwersyteckie ubezpieczenie.
              dwoje moich dzieci chorowalo czesto. zona po 2 latach wrocila do kraju, bo
              takich niekompetentnych lekarzy, ktorzy lecza przez telefon nigdzie nie
              spotkala, nawet w Rosji. zaznaczam ze mieszkalismy w malej uniwersyteckiej
              miejscowosci.nie wspomne juz o dentystach, ktorych zaliczylismy kilku.

              Lekarze w USA przez 2 lata nie doszli, ze syn ma przerost 3 migdalka i trzeba
              go usunac, a skoncza sie problemy z zapaleniem ucha -nawracajacym. w Polsce na
              pierwszej wizycie zauwazyla to pielegniarka i potwierdzil lekarz. moi znajomi
              z malymi dziecmi i nie tylko tez maja bardzo zle zdanie o lekarzach w Ameryce .
              pozdrawiam gosc
            • Gość: ziutek Re: odpowiedz IP: 141.155.79.* 08.12.03, 18:57
              Gość portalu: Tomek z Aus napisał(a):

              > Niestety, nie wiem, jak sprawdzic to co piszesz. Musisz byc
              > wyjatkowo zdolny jak na polskiego lekarza. Mam wszelkie
              podstawy
              > do przypuszczen, ze bardzo podobny trend jest w obydwu
              krajach.

              Nie wiem jak jest w Australii ale w Statnach poziom większości
              lekarzy jest denny a biurokracja większa jak w Polsce. Na tle
              tej miernoty lekarze z Polski całkiem dobrze się prezentują.
      • Gość: MSY Do kolegow nie-lekarzy z Polski: IP: *.proxy.aol.com 08.12.03, 05:48
        No chyba ze nie jestescie lekarzami, wtedy lepiej nie zwiewajcie bo zobaczycie
        lekarza po raz pierwszy jak wam wypisze akt zgonu, jesli zarabia 150 K$++ to
        jak myslicie ile kosztuje wizyta lub zabieg. Ubezpieczenie zaplaci? Dream on.
        Srednia dlugosc zycia w USA jest nizsza niz w Polsce, wiecej argumentow nie
        trzeba.
    • Gość: kuba Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.home.cgocable.net 08.12.03, 03:27
      W Kanadzie kosztuje to $70 tyle tylko ze pokrywa to moje
      ubezpiecznie wiec koszt moj wynosi ZERO !!!
    • Gość: lolo Nic tylko umierac IP: *.vc.shawcable.net 08.12.03, 04:24
      Wiekszosc ludzi starszych lub z niskimi dochodami bedzie sie
      bala wezwac karetke bo ich nie stac na zaplate 200-300zl.
      Wiec np w razie zawalu lub dusznosci beda zwlekac do ostatniej
      chwili a na ratunek moze byc juz za pozno. Owszem na zachodzie
      placi sie za nieuzasadnione wezwanie karetki ale dla osob z
      niskimi dochodami sa one umarzane. Moze NFZ by sie nad tym
      zastanowil???????????????????
      • Gość: DS Re: Nic tylko umierac IP: *.waldenweb.com 08.12.03, 06:30
        No ale przeciez zeby sie zastanowic, trzeba miec troche mozgu w
        glowie... Ci idioci nie maja mozgu ani serca, wiec o leczenie
        siebie sie nie martwia...
    • Gość: Vigo Re: Pogotowie tylko do przypadków zagrożenia życi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.03, 05:24
      Podziwiam spokój p. Styrnik. Przy tym tempie negocjacji Sl. O
      NFZ zakończy je chyba w maju. Rozmawiałem wczoraj z dyrektorem
      jednego z zozów, który "negocjował" kontrakt na poz w piątek.
      Okazuje się ,że NFZ nie przeliczył jeszcze budżetu na niektóre
      składniki opieki w poz (medycyna szkolna). Jest 8.12., do 22.12.
      mają być PODPISANE umowy a nieodparcie nasuwa się wrażenie , że
      mimo buńczucznych zapowiedzi Panasa urzędnicy czekają jak na
      zbawienie na możliwość aneksowania obecnych umów. Poczekajmy na
      to ,co NFZ zaoferuje w specjalistyce ambulatoryjnej. Tu będzie
      dopiero polka. Chciałbym usłyszeć od rzeczniczki za tydzieńjaki
      procent negocjacji kończył się podpisaniem umowy a jaki
      protokołu rozbieżności i ile podmiotów zrezygnuje wogóle ze
      współpracy z NFZ
    • way270 Sposob na szybkie rozwiazanie tego problemu.... 08.12.03, 05:31
      Po prostu trzeba wszystkich radnych, poslow, marszalkow i wiekszych pozycja
      "czlonkow" organow administracji panstwowej przestawic na ten sam system, z
      ktorego ma korzystac zwykly Kowalski. Zabrac przywyleje do klinik i szpitali
      "dla klasy rzadowej" oraz zlikwidowac klinki MSWiA. Podejrzewam, ze system
      szybko bylby naprawiony.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka