...(^_^)....czy znacie DSL, LAN ..1024kbits/s

[Gość: narval]

Czy ktos posiada lub mial stycznosc z nowym ADSL lub LAN o tejze szybkosci
(1024kbits/s); jakie sa wrazenia? czy rzeczywiscie jest az tak olbrzymia
roznica w porownaniu do 640kbits/s; no i pytanko: czy strony www.gazeta.pl
bedza sie szybciej nakladaly, gdyz ostatnio wiecej bylo czekania niz czytania!
A moze problem z pokazywaniem sie stron nie jest uzalezniony od szybkosci
konekcji? Czekam na wiadomosci.

Kabel vs. drut.

[Gość: Mirko]

W odróżnieniu od DSL, ADSL i innych szybkich połączeń telefonicznych, które są
połączeniami dedykowanymi a jakosć (prędkość) spada wraz z odległością od
centrali (problem "ostatniej mili") podpięcie przez kabel tv jest dosyć
korzystna opcją, ale pod warunkiem, że nie mieszkamy w mrówkowcu, gdzie
wszyscy to mają, bo podłączenie kablowe na ogół "dzieli sygnał" pomiędzy
użytkowników.
Dodatkowo, większość operatorów kablowych ogranicza sygnał "upload" (czyli to
co wysyłamy) do n.p. 128 kbitów/s, co n.p. praktycznie wyklucza działalność
serwerową. Jest to więc połączenie podobne do A(Asimetric) DSL (jakich zresztą
jest większość ( www.dslreports.com/archive )

Ja u siebie na kablu "wyciągam" do 2,5-3 tys. kbit/s, (zero sąsiadów z kablem)
a zdarza się że i lepiej.
Kosztuje taka przyjemność $40/mies.
(Mimo to czekam cierpliwie na światłowód.)

Tak, strony "gazety" wchodzą w miarę szybko, w ok. pół sekundy każda. W
niekorzystne dni w ok. sekundę, choć zdarzało się już (sporadycznie) gorzej
lub znacznie gorzej ale jak to nie wiem, bo jak strona nie wchodzi w 10-20
sekund to na ogół odpuszczam.

Najwięcej n/t (głównie amerykańskich) szybkich połączeń domowych jest właśnie
pod
www.dslreports.com

P.S. A27, Twoje AOL to tragedia narodowa - o czym nawet nie wiesz...

[jot-23]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

> W odróżnieniu od DSL, ADSL i innych szybkich połączeń telefonicznych, które są
> połączeniami dedykowanymi a jakosć (prędkość) spada wraz z odległością od
> centrali (problem "ostatniej mili") podpięcie przez kabel tv jest dosyć
> korzystna opcją, ale pod warunkiem, że nie mieszkamy w mrówkowcu, gdzie
> wszyscy to mają, bo podłączenie kablowe na ogół "dzieli sygnał" pomiędzy
> użytkowników.
> Dodatkowo, większość operatorów kablowych ogranicza sygnał "upload" (czyli to
> co wysyłamy) do n.p. 128 kbitów/s, co n.p. praktycznie wyklucza działalność
> serwerową. Jest to więc połączenie podobne do A(Asimetric) DSL (jakich zresztą
> jest większość ( <a href="http://www.dslreports.com/archive">www.dslreports.com
> /archive</a> )
>
> Ja u siebie na kablu "wyciągam" do 2,5-3 tys. kbit/s, (zero sąsiadów z kablem)
> a zdarza się że i lepiej.
> Kosztuje taka przyjemność $40/mies.
> (Mimo to czekam cierpliwie na światłowód.)
>
> Tak, strony "gazety" wchodzą w miarę szybko, w ok. pół sekundy każda. W
> niekorzystne dni w ok. sekundę, choć zdarzało się już (sporadycznie) gorzej
> lub znacznie gorzej ale jak to nie wiem, bo jak strona nie wchodzi w 10-20
> sekund to na ogół odpuszczam.
>
> Najwięcej n/t (głównie amerykańskich) szybkich połączeń domowych jest właśnie
> pod
> www.dslreports.com
>
> P.S. A27, Twoje AOL to tragedia narodowa - o czym nawet nie wiesz...
>

Mirko, hehe, o co cie chodzi z AOL? AOL jako firma? roadrunner to przeciez time
warner a tw to aol i oferuja kablowke, calkiem dobra dodam. AOL provides DLS
ostatnimi czasy. Jaki jest taki jest, pare miliardow na dokapitalizowanie ,
wersja 18 z "All new features" i wszystko gra

AOL sucks!

[Gość: Mirko]

Mega-Kitowaty-Szajs za $25/mies.

www.isomedia.com/homes/vertical/aol.htm
www.ao.net/~mrbrain/aolsuxs.htm
my.en.com/~tfinley/index2.shtml
www.suck.com/daily/2000/06/23/
www.bikepainter.com/Aolimages.html
higashineko.com/aol/
geocities.com/chasingman/chasingman.html
users.erols.com/thomassr/zero/aol_sucks.html
www.riotgrrl.com/archive/cyber2.htm

..itd.