Rozwod z zagranicy

[Gość: Paul]

Byc moze ktos bardziej doswiadczony zechcialby mi pomoc - chcialbym zawrzec
rozwod. Slub byl w Polsce, obecnie oboje mieszkamy w roznych krajach poza
Polska. Podobno aby zrobic to w Polsce bez prawnikow nalezy miec
pelnomocnika - czy ktos wie, gdzie mozna znalezc wcor pelnomocnictwa?

[i.p.freely]

Nie wiem czy jest to mozliwe w OZ. Ja przeprowadzilam taki rozwod z US za
smieszne pieniadze - court filing fees only, $200 z groszem.
Podstawa prawna byla 'rozlaka' - wiecej niz rok chyba, dobrze juz nie pamietam.
Znalzlam prawnika od spraw rozwodowych, wytlumaczylam o co chodzi i ten
pokierowal moimi krokami. Pelnomocnik nie byl mi do niczego potrzebny!!!

Potrzebne byly:
1. metryka slubu, ktora na szczescie mialam ze soba. Tlumaczenie bylo
potrzebne, ale bez ceregieli i wydatkow, ktore robia w Pl-u.
2. waiver of citation (dokument w ktorym on sie zrzeka osobistego stawiennictwa
w tutejszym sadzie), ktory on mogl ale nie musial podpisac. Pmietam, ze byly
kolcki z konsulatem w Chicago wiec ich olalam i wyslalm bezposrednio do bylego.
On mi go odeslal ze swoim podpisem. Podobno, jesli by mi nie odeslal tego
swistka, to i tak moglam go rozwiesc, hehehe.
Tutejszemu sadowi, o dziwo, zadne pieczatki konsularne nie byly do niczego
potrzebne.... Ciekawe czy ten numer by teraz przeszedl?
Wszystko trwalo 2 miesiace.
Tak sprawa wygladala z mojej strony no ale ja sie nie rozwodzilam 'na odleglosc'
w Polsce. Mnie, polski rozwod, nie byl do niczego potrzebny.

Bylemu, ktory nie chcial tutaj wracac a ja nie chacialam wracac do PL-u,
potrzebny byl rozwod w Polsce i, jak sie zreszta spodziewasz, sprawa rozwodowa
byla nieco wiecej skaplikowana (dla niego).
Nie wystarczylo, jak sie okazuje orzeczenie tutejszego sadu!!!!
On musial ponownie wniesc o rozwod. No i zaczela sie szamotanina z fura
papierow, tlumaczenia... eh, szkoda gadac.
Z tego co pamietam to JEMU w Polsce potrzebne bylo moje pelnomocnictwo,
upowaznienia, polski odpowiednik 'weiver of citation' - wszystko oczywiscie
potwierdzone przez konsulat w Chicago za odpowiednia oplata. Jego rozwod trwal
prawie rok!!!!

[i.p.freely]

Przeczytalam raz jeszcze, tym razem z uwaga i co widze? > Slub byl w Polsce,
obecnie oboje mieszkamy w roznych krajach poza
Polska..>

Po jakiego wam wiec rozwod z Polski?
Z tego co wiem, to mozecie sie rozwiesc, pod warunkiem obopolnej zgody, bez
udzialu polskich sadow!!!! No chyba, ze zamierzacie powrocic na ojczyste lono.

Tez mam pytanie

[maraska]

Kolega Polak mieszkajacy w Australii chce sie rozwiesc. Zona go opuscila
jeszcze gdy mieszkal w Polsce i zyje z kims innym (z kim ma tez dzieci). On
(ten kolega) pojechal dziesiec lat temu do Stanow, pare lat pozniej przeniosl
sie do Melbourne. Chce sie teraz rozwiesc, bo:
1 planuje sie zenic
2 ma obawy ze zona bedzie probowala mu sie dobrac do jego amerykanskich
inwestycji,
a do Polski jedzi od czasu do czasu bo ma tam rodzine. Rozmawialismy na
wczorajszym party i nikt nie wiedzial, jak sie przeprowadza rozwod na
odleglosc. Do ambasady i konsulatu nie mozna sie dodzwonic.

Jakies pomysly? Moze ktos z Australijskiej Polonii ma doswiadczenie?
Prosze o kontakt
Maraska

Good girls go to Heaven
bad girls go ewerywhere

[i.p.freely]

Niech zacznie od 'rozwodowego prawnika' a nie pozal-sie-boze specjalistow w
konsulacie PRL-u.

Jemu jest potrzebnne uwolnienie sie od polskiej malzonki z zamierzchlych czasow
i tzw. ROZLAKA powinna grac role rowniez w prawie australijskim.
Nie przypuszczam by on musial sie rozwodzic w Polsce zwazywszy na okolicznosci.
On prawdopodobnie bedzie tylko musial powiadomic swoja byla o tym, ze zostala
rozwiedziona i wyslac jej kopie orzeczenia sadu australijskiego.

Rozwod w Polsce bylby mu konieczny tylko i wylacznie wtedy kiedy chcialby sie
zenic w ... Polsce!!!!

[luiza-w-ogrodzie]

i.p.freely napisał:

> Jemu jest potrzebnne uwolnienie sie od polskiej malzonki z zamierzchlych
czasow
>
> i tzw. ROZLAKA powinna grac role rowniez w prawie australijskim.
> Nie przypuszczam by on musial sie rozwodzic w Polsce zwazywszy na
okolicznosci.

He, he, he, Freely, to znaczy ze obywatel amerykanski zonaty w Polsce moze sie
rozwiesc zaocznie w mysl prawa australijskiego i polskie sady to lykna?
Poczekajmy co Stary Wiarus na to powie ;oP

Pozdrowienia z obozu ciezkich robot w poniedzialek :o(
Luiza-w-Ogrodzie
____________________________
zycie to suka a potem ty kostka

[i.p.freely]

W mysl prawa amerykanskiego gosc moze sie rozwiesc zocznie, z cala
pewnoscia!!!! Ja mialam wtedy tylko 'zielona karte' i rozwidlam bylego
bezproblemowo. Psiapsiolka byla na wygaslej wizie US i tez rozwiodla meza w
Polsce.

Zaznaczam, ze to, czy 'polskie sady to lykna' czy nie - bylo mi obojetne.
Jesli facet chce wyjsc za kogos w OZ to co PL-owi do tego gdzie on sie rowiodl?
I tak do PL-u nie wraca. Rozwod w PL-u jest potrzebny tylko polskiej stronie,
tj. jego bylej malzonce i tylko wtedy kiedy ona mieszka w PL-u i chce wyjsc za
kogos innego.

Jesli ona tam nie mieszka, PL-u w ogole bym nie angazowala. Taka jest moja rada
(z doswiadczenia).

'Disregard all the above' jesli ktorakolwiek ze stron usiluje zachowac wazny,
polski paszport.

W OZ sie nie rozwodzilam, wiec nie mam calkowitej pewnosci co do procedury.
OZ, kraj cywilizowany, podobnie jak US, a wiec mozliwosc takowa powinna
istniec. Ja bym sprawdzila.

P.S
Ja tez od roboty sie opedzic nie moge no ale ja swoja lubie i niektorym odmowic
nie potrafie.

[prawdziwystarywiarus]

luiza-w-ogrodzie napisała:

) i.p.freely napisał:
)
) ) Jemu jest potrzebnne uwolnienie sie od polskiej malzonki z zamierzchlych
) czasow
) )
) ) i tzw. ROZLAKA powinna grac role rowniez w prawie australijskim.
) ) Nie przypuszczam by on musial sie rozwodzic w Polsce zwazywszy na
) okolicznosci.
)
) He, he, he, Freely, to znaczy ze obywatel amerykanski zonaty w Polsce moze
sie
) rozwiesc zaocznie w mysl prawa australijskiego i polskie sady to lykna?
) Poczekajmy co Stary Wiarus na to powie ;oP
)
) Pozdrowienia z obozu ciezkich robot w poniedzialek :o(
) Luiza-w-Ogrodzie
) ____________________________
) zycie to suka a potem ty kostka


Polskie sądy tego nie łykną, ponieważ z bliżej nieokreślonych powodów RP nie
uznaje ani malżeństw zawartych, ani rozwodów udzielonych poza własną
jurysdykcją. To tylko w normalnych krajach Pierwszego Świata obowiązuje
generalna pragmatyczna zasada, że jeśli małżeństwo albo rozwód są prawomocne w
jurysdykcji, w której zostały prawomocnie zawarte/orzeczone, to są ważne
wszędzie indziej.

RP życzy sobie, aby zagraniczne małżenstwa rejestrować w Polskich USC, a
zagraniczne rozwody zatwierdzać poprzez polskie sądy. Polska nie zna mechanizmu
prawnego zaocznego orzekania rozwodu bez orzekania o winie, wyłącznie na
podstawie ponad 12-miesiecznej separacji, tak jak to się dzieje w Australii i
paru innych krajach. W następstwie tego dziwacznego stanu rzeczy:

- Osoba ktora brała ślub w Polsce, rozwodzila się na Zachodzie, a następnie
zawarla kolejny związek małżenski na Zachodzie, jest dla Rzeczypospolitej i jej
systemu prawnego bigamistą (ką). Ponieważ bigamia jest w Polsce ścigana z
urzędu i karana więzieniem, istnieje realne niebezpieczeństwo zakapowania do
polskiej prokuratury przez byłego współmalżonka

- Osoba która brała ślub na Zachodzie i olała jego rejestrację w polskim
USC, jest dla Rzeczypospolitej i jej systemu prawnego osobą stanu wolnego.

- Polski sąd jest w swoim prawie zarządzić ponowne rozpatrzenie od samego
początku zagranicznej sprawy rozwodowej, choćby odbyła się ona 30 lat temu.

Wszystko to jest spadek po komunistycznej mentalności panstwowej wszechwiedzy i
wszechmocy, oraz bezpośredni skutek oficjalnego rżnięcia głupa przez dzisiejsze
państwo pomroczne, które udaje, wbrew oczywistynm faktom, że obywatel polski
stale zamieszkały za granicą, przebywa tam jedynie chwilowo, a jego obcego
obywatelstwa nie przyjmuje do wiadomości. W konsekwencji tego rżnięcia głupa,
pomroczne państwo uważa, że zmiany stanu cywilnego obywatela polskiego oraz
urodzenia jego dzieci ma rejestrowac nie kraj stalego zamieszkania, tylko
Rzeczypospolita Polska.

Nie wymyślili jeszcze tylko, jak egzekwować poza własnym terytorium obowiązek
meldunkowy i noszenie przy sobie polskiego dowodu osobistego, ale zapewne nad
tym już pracują ))

Wszystko to jest to w obecnej dobie całkowicie sprzeczne z prawem Unii
Europejskiej, ale w Polsce nikomu nie wadzi, zapewne dlatego, że polska
administracja państwowa robi na istniejącym stanie rzeczy poważną kasę.

Jeśli juz kto jest tak praworządny, by zarejestrować swój ślub w polskim USC,
to po drodze musi przebrnąć przez kosztowne tłumaczenia,
poswiadczenia, "umiejscowienia: i "legalizacje" dokumentów plus mnóstwo innych
wymyślnych czynności, wymyślonych wyłącznie w celu pobierania za nie
wygórowanych opłat. Na samym końcu bizantyjskiego procesu administracyjnego,
który może trwać wiele miesięcy, Warszawa życzy sobie zabrać, na zawsze, prawem
kaduka, oryginał zachodniego świadectwa ślubu z oryginalnymi podpisami
świadkow etc. i wydać równoważne świadectwo polskie, po polsku, z którym potem
tylko kłopot w kraju zamieszkania.

Strategia radzenia sobie w sprawach rozwodowych zależy w związku z tym od
indywidualnych okoliczności. A zwłaszca od tego, czy ktoś ma jakieś zaszłości
majatkowe w Polsce, czy tam jeździ, i czy zamierza ewentualnie kiedykolwiek tam
jeszcze mieszkać. Jeśli tak, to musi sobie niestety wziąć polskiego adwokata,
zaplacic mu jak za zboże (bo polska adwokatura już wie, ile kosztuja usługi
prawne na Zachodzie), ultra-kosztownie i super-upierdliwie go upełnomocnić za
posrednictwem polskiego konsulatu, i cierpliwie wszystko odkręcać przez
miesiące albo lata.

Jeśli natomiast ktoś ma gdzieś, co o nim sądzi Rzeczypospolita i jej
stalinowsko-bizantyjski system prawny, a rozwód w kraju stalego zamieszkania
potrzebny jest mu/jej po to, żeby się móc tam ponownie ożenić/wyjść za mąż, to
może spokojnie rozwieść się zaocznie w USA, Kanadzie czy Australii i olać
Pomroczną razem z byłym współmałżonkiem czy współmałżonką.

Z tym wszakze zastrzeżeniem, że w takim wypadku były współmałżonek żyjący w
Pomrocznej zachowuje dosyć poważne możliwości "zrobienia koło pióra" bylemu
partnerowi czy partnerce, z możliwością rozmaitych ponurych konsekwencji sądowo-
skarbowo-majątkowo-prawnych podczas ewentualnej wizyty w Polsce.

Ale raczej tylko w razie wizyty, bo możliwość zdalnego "pokazania" kto jest
górą zaocznie rozwiedzionemu byłemu albo byłej za jednym lub dwoma oceanami
jest raczej teoretyczna lub praktyczna; wymaga to przekopania wykałaczką fury
gówna w zawiłym przewodzie przed polskimi sądami, co może się wlec lata, i
kosztować dziesiatki tysięcy euro.

Niemniej ostrzegam, że znane są przypadki złośliwego włóczenia ludzi po
polskich sądach przez rozgoryczonych byłych współmałżonków, zwłaszcza w
sytuacjach, w których ludziom mniej chodzi o jakiekolwiek rzeczywiste
rozwiazanie, a bardziei o odegranie się na drugiej stronie.

Możliwość wyegzekwowania orzeczeń z zakresu polskiego prawa rodzinnego
wydanych przez polskie sądy polskich sądów w krajach zamorskich jest czysto
hipotetyczna, ale w krajach Unii Europejskiej moze już niedługo byc całkiem
realna.

PONADTO, od 1 stycznia 2003 Pomroczna odmawia wydawania nowych 10-letnich
paszportów polskich do czasu zarejestrowania w Polsce wszystkich zagranicznych
małżenstw i wszystkich dzieci urodzonych za granicą, z potwierdzaniem
ewentualnych zagranicznych rozwodów przez polskie sądy.

Jest kilka możliwych strategii przeciwdziałania polskiej doktrynie pobierania
dantejskich opłat za znaczące utrudnianie życia. Nota bene, za te same
czynności urzędowe płaci sie za granicą wielokrotnie wyższe oplaty niż w kraju,
zaś oficjalne uzasadnienie rządowe tergo stanu rzeczy przez RP jest: "bo
Polonię stać na to".

IP Freely dobrze radzi – najlepiej Polski w to wszystko w ogóle nie mieszać, bo
Polskę interesuje wyłącznie wyciagnięcie pieniedzy i pokazanie, czyje na
wierzchu. Najskuteczniejsze jest konsekwentne podawanie w polskich wnioskach
paszportowych wyłącznie danych osobowych aktualnych w momencie wyjazdu z
Polski, z pominięciem informacji o jakichkolwiek istotnych zmianach jakie
zaszły po wyjeździe.

Jeśli ile ktoś wyemigrował 25 lat temu jako bezdzietny kawaler, to w aktach
Pomrocznej dalej jest bezdzietnym kawalerem. Pomroczna nie ma żadnych
możliwości niezależnego sprawdzenia, a tym mniej udowodnienia, że jej akta
sprzed 25 lat są nieaktualne, a gość już dawno bezdzietnym kawalerem nie jest.
Tym samym, Pomroczna nie moze takiej osoby przymusić do udziału w kosztownych a
bezcelowych polskich czynnościach administracyjnych. Ustawodawstwo o ochronie
danych osobowych w krajach Pierwszego Świata generalnie rzecz biorąc wyklucza
jakiekolwiek sprawdzanie czyjegokolwiek stanu cywilnego za granicą przez władze
polskie bez zgody zainteresowanego.

Naturalnie, jeśli kto chce, za złodziejskimi opłatami, inwestując własny cenny
czas, stojąc w kolejkach, i płaszcząc się przed każdą nabzdyczoną konsularną
biurwą, uaktualniać swoje akta stanu cywilnego na drugim końcu świata ad
maiorem Poloniae gloriam, to jego sprawa i wolna droga. Ale głębszego sensu w
tym raczej nie widzę.

==========


(a href="http://u

To tylko cywilna strona medalu, kosciol tez

[waldek.usa]

jest upi*rdliwy, moi znajomi brali slub i przeszli przez horror.

no stary, cos ci sie we lbie kielbasic zaczelo

[Gość: VIP-1]

prawdziwystarywiarus napisał:

> Polskie sądy tego nie łykną, ponieważ z bliżej nieokreślonych powodów RP nie
bardzo blisko okreslonych - KASA

> uznaje ani malżeństw zawartych, ani rozwodów udzielonych poza własną
> jurysdykcją.


> - Osoba ktora brała ślub w Polsce, rozwodzila się na Zachodzie, a następnie
> zawarla kolejny związek małżenski na Zachodzie, jest dla Rzeczypospolitej i
jej
>
> systemu prawnego bigamistą (ką).

jak ta osoba moze byc bigamista skoro polska wadza
zarowno rozwodu jak i slubu nie uznaje
a wiec wg. polskiej wadzy byl tylko jeden slub

VIP-1 tylko cudem zahaczył o wystający gzyms

[Gość: фон Штирлиц]

Stirlitz spacerował po dachu kancelarii Rzeszy. Nagle poślizgnął się, upadł i
tylko cudem zahaczył o wystający gzyms, unikając upadku z dużej wysokości.
Następnego dnia cud posiniał i obrzękł.

Grupa dyskusyjna - Prawniczy Serwis Informacyjny e-prawnik.pl

Cztery lata temu wzialem slub w Angli z angielka nasze malzenstwo sie niestety
nie ulozylo,od roku jestem znowu w Polsce i chce wziasc tutaj rozwod,niestety
moja prawniczka mi powiedziala ze to bedzie w Angli nie uznane i ze ona tam
bedzie musiala zlozyc podanie o rozwod.Czy to prawda.Czy sad polski nie wysle
tam dokumentow potwierdzajacych to?Nikt tak tutaj dokladnie nie wie jak to
jest.Moze ktos mi pomoze?Wiec jeszcze raz moje pytanie:Czy rozwod na prawie
polskim z anglikiem bedzie wazny rowniez w Angli?
(Grzes2002)

Rozwiń wszystkie »

Ilość wypowiedzi: 10

(Agnieszka) Dolacze sie do pytania. Czy rozwod z Polakiem za...
granica jest wazny? Obydwie strony staja do rozwodu i go otrzymuja, czy jest
ten rozwod uznany w Polsce?
15. lipca 2002 r., godz. 21:27
Odpowiedz »
(Sandra) Musisz wystąpić o uznanie tego wyroku w Polsce do...
(Monika) Musisz zalegalizowac swoj rozwod w Pl.W takiej...
(dana) mieszkam z mezem w Nmcech chcialbym zozyc wniosek...
(bisi) w najblizszym czasie mam sprawe o uznanie rozwodu...
(Sandra) Tak to prawda. Rozwód musi być przeprowadzony w...
Anglii a uznanie tego wyroku w Polsce w sądzie okręgowy następnie bedzie to
przekazane do naszego USC celem naniesienia wzmianki w twoich aktach cywilnych.
17. lipca 2002 r., godz. 22:40
Odpowiedz »
(lisawawell) Po trzynastu latach malzenstwa z Anglikiem,...
(Grzes2002) Tak,ale ja juz wrocilem do polski i chce wziasc...
ten rozwod w polsce,z tego co wiem to moge to zrobic,tyle ze moja(jeszcze )
zona bedzie musiala go sobie uprawomocnic w Angli.Tzn,ja bede mial legalny
rozwod (moge wziasc slub,itd,)a ona ,jesli bedzie chciala wyjsc znowu za maz
bedzie musial zlozyc podanie w sadzie o potwierdzenie polskiego rozwodu.W
polsce rozwod bedzie po pierwsze tanszy a po drugie ja juz nie chce wracac na
ta cholerna wyspe.Tyle ze w Angli tak dlugo jak ona nie zlozy podania w sadzie
bede figurowal jako zonaty.Troche to glupie ale tak to jest.
22. lipca 2002 r., godz. 21:27

[Gość: фон Штирлиц]

EXPRESS tygodnik polonijny: "Ale i tu jest pulapka. -Polski urzad stanu cywilnego moze, bez
zadnych uzasadnien, odmowic zarejestrowania zagranicznego zwiazku malzenskiego
i zazadac decyzji polskiego sadu o waznosci malzenstwa - twierdzi internauta z
www.forumpolonia.com -To z kolei nie jest takie proste jesli ktos byl zonaty
lub zamezny wiecej, niz raz. Jezeli ktos za granica rozwiodl sie i drugi raz
ozenil, to jest w swietle polskiego prawa bigamista. Teoretycznie bowiem,
powinien byl, przed zawarciem drugiego malzenstwa za granica, uzyskac wyrok
polskiego sadu legalizujacy uprzedni zagraniczny rozwod. Wobec tego, aby moc
zrezygnowac z obywatelstwa polskiego, obywatel rozwiedziony dawno temu za
granica musi sie jeszcze raz rozwiesc ze swoja owczesna malzonka, tym razem w
polskim sadzie, a nastepnie zalegalizowac swoje malzenstwo z obecna malzonka,
rowniez w polskim sadzie. "

Штирлиц выпрыгнул из окна и не разбился. "Странно,"- подумал разведчик. Он
выпрыгнул из окна ещё раз и снова не разбился. "Очень странно,"- подумал
Штирлиц, в третий раз выпрыгивая из окна. Но и в этот раз он даже не отбил себе
пятки.
"Первый этаж,"- мгновенно догадался разведчик.

Rozwodzik zagraniczny - przypisy do przepysuf

[Gość: фон Штирлиц]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=3964175&a=3977991

ty mi sztyrlic podaj linka do przypysow

[Gość: VIP-1]

a nie do jakis innych watkow
fakt ze wiele przepisow polskich logika nie grzeszy
ale jakis sens powinno to chyba miec
albo uznaja malzenstwa zawarte za granica albo nie
bo jesli nie uznaja to o jakiej bigamii jest mowa
jesli wg. polskich przepisow drugiego malzenstwo nie bylo?

[Gość: Штирлиц]

Gość portalu: VIP-1 napisał:
> fakt ze wiele przepisow polskich logika nie grzeszy
> ale jakis sens powinno to chyba miec
_____________

Lojalnie cię uprzedzam, że linków na podparcie twojej tezy NIE MA, niestety.
Skoro to właśnie Tobie się wydaje, że jakiś sens powinno to chyba mieć, to
proszę uprzejmie - włącz Swoją wyszukiwarkę - może coś znajdziesz. Tym niemniej
IMHO nie godzi się zarzucać Wiarusowi pokiełbaszenia PRZED znalezieniem
namacalnych dowodów. Niegodziwcze
W sprawach polskiego prawka powinno się też cały czas pamiętać o falandyzacji
he he he tzn. wszyćko zależy od interpretacji przez urzędnika.
BTW gdzie żeś zakopał donka? I dziękuję Ci za to )))))

[Gość: Штирлиц]

No to masz tu parę paragrafów, poszukiwaczu logiki he he he

Wirtualna Polonia

Sa cztery glowne wymagania, wszystkie proste i rozsadne:

§ 4. 1. Obywatel polski ubiegajacy sie o wyrazenie zgody na zrzeczenie sie
obywatelstwa polskiego sklada wniosek o wyrazenie zgody na zrzeczenie sie
obywatelstwa polskiego, którego wzór stanowi zalacznik nr 2 do rozporzadzenia.

2. Do wniosku nalezy dolaczyc:

1) oswiadczenie o zrzeczeniu sie obywatelstwa polskiego,

2) dokument stwierdzajacy posiadanie obywatelstwa innego panstwa lub
przyrzeczenie jego nadania, wydany przez wlasciwy organ panstwa, którego jest
obywatelem lub o którego obywatelstwo wystepuje,

3) oswiadczenie, ze nie toczy sie przeciwko niemu postepowanie sadowe,

4) rozstrzygniecie polskiego sadu, w przypadku gdy zgoda na zrzeczenie sie
obywatelstwa polskiego udzielona jednemu z rodziców ma rozciagnac sie na
dziecko, którego drugie z rodziców jest obywatelem polskim i nie wyraza zgody
na utrate obywatelstwa polskiego przez dziecko lub gdy porozumienie pomiedzy
rodzicami napotyka trudne do przezwyciezenia przeszkody.

Nic jednak bardziej blednego, niz wzbudzona przez ustepy 1 i 2 paragrafu 4
rozporzadzenia Prezydenta RP nadzieja na uzyskanie kulturalnego rozwodu z
Rzeczypospolita.

Juz w nastepnym ustepie rozporzadzenia Prezydenta RP, wzgledna latwosc
udokumentowania wniosku zostaje calkowicie zlikwidowana przez niewinnie
wygladajace zastrzezenie techniczno-prawne, piora bardzo dobrego prawnika:

3. W sprawach dotyczacych wyrazenia zgody na zrzeczenie sie obywatelstwa
polskiego przepisy § 2 ust. 1 pkt 2, 4-6 i 10, ust. 2-4 oraz § 3 rozporzadzenia
stosuje sie odpowiednio, z zastrzezeniem ze odpisy aktów stanu cywilnego
dolaczane do wniosku o wyrazenie zgody na zrzeczenie sie obywatelstwa polskiego
musza byc wydane przez polski urzad stanu cywilnego.

I tu, w niewinnych slowach paragrafu 4, ustepu trzeciego, jest polski pies
policyjny pogrzebany.

Zobaczmy, co nalezy po kolei uczynic, by zgodnie z wymaganiami polskiego prawa
zastosowac sie do § 2 ust. 1 pkt 2, 4-6 i 10, ust. 2-4 oraz § 3 rozporzadzenia
Pana Prezydenta RP.

§ 2 ust. 1 pkt 2 wymaga by wnioskodawca przedlozyl poswiadczona urzedowo kopie
WAZNEGO dokumentu potwierdzajacego tozsamosc i obywatelstwo wnioskodawcy.

Rzeczpospolita, jako jedyne znane Wiarusowi panstwo swiata, upiera sie, ze
wygasly polski paszport nie potwierdza ani tozsamosci, ani obywatelstwa.
Wnioskodawca zatem, aby móc zrezygnowac z obywatelstwa polskiego, musi sobie
najpierw wyrobic nowy, kosztowny paszport polski. Jesli wnioskodawca nie ma
wszystkich dokumentow niezbednych aby sobie wyrobic nowy polski paszport, to
tym gorzej dla niego.

Surrealizm polega na tym, ze np. posiadaczowi wygaslego przed wielu laty
paszportu PRL Rzeczpospolita nie wyda wizy do paszportu kanadyjskiego, bo go
uwaza za obywatela polskiego, chociaz paszport polski wygasl. Jednoczesnie,
kiedy tej samej osobie przychodzi do zrzekania sie obywatelstwa polskiego, to
RP nie przyjmuje jego obywatelstwa polskiego do wiadomosci, poniewaz paszport
polski wygasl.

Ale chociaz nie przyjmuje petentowego obywatelstwa polskiego do wiadomosci, to
chce, aby petent prosil prezydenta o zgode na zrzeczenie sie - tego samego
obywatelstwa, ktorego konsulat nie przyjmuje do wiadomosci. Witkacy by tego nie
wymyslil.

Najlepsze, ze nowy (wazny) paszport wydaje sie na podstawie udowodnienia
tozsamosci i obywatelstwa polskiego starym (niewaznym) paszportem. Ten stary,
niewazny, paszport jest wiec dobry, zeby na jego podstawie uzyskac nowy, wazny,
paszport, ale jednoczesnie niedobry, zeby na jego podstawie wnioskowac o zgode
na zrzeczenie sie obywatelstwa. Stary paszport jest wiec jednoczesnie dobry i
niedobry, a polskie obywatelstwo jego posiadacza RP jednoczesnie uznaje i nie
uznaje. Biez wodki nie razbieriosz, jak mawiaja Rosjanie.

tego lepiej nie czytaj -chyba, że masz mocne nerwy

[Gość: Штирлиц]

"Zapisano: pozbawiona polskiego obywatelstwa, gdyz wyszla za maz za obcokrajowca."<a
href="http://www.videofact.com/polska/aanowi/done/paszporty3.html">"Zapisano:
pozbawiona polskiego obywatelstwa, gdyz wyszla za maz za obcokrajowca."</a>

[Gość: Штирлиц]

Rozwód zagraniczny musi byc uznany przez sad okregowy w Polsce (dla osób nie zameldowanych w Polsce – wlasciwym jest Sad Okregowy w Warszawie, ul.Solidarnosci 127, tel/fax:[phone].

14. ew. inne dokumenty wskazane przez Wydzial Konsularny Ambasady RP Wszystkie
dokumenty nalezy przedstawic w postaci oryginalów. Wydzial Konsularny Ambasady
RP moze zalegalizowac kopie dokumentów po
porównaniu z oryginalami. Dokumenty w jezyku obcym powinny byc przetlumaczone
na jezyk polski u tlumacza przysieglego. Paszport, w przypadku korzystania z
poczty, prosimy przeslac listem poleconym.
Uwaga! Odpisy aktów stanu cywilnego dol aczane do wniosku musza byc wydane
przez polski urzad stanu cywilnego. Oznacza to, ze odpisy sporzadzone w
Niderlandach w pierwszej kolejnosci musza byc zalegalizowane w Ambasadzie RP a
nastepnie umiejscowione we wlasciwym, ze wzgledu na ostatnie miejsce
zamieszkania, USC w
Polsce. Rozwód zagraniczny musi byc uznany przez sad okregowy w Polsce (dla
osób nie zameldowanych w Polsce – wlasciwym jest Sad Okregowy w Warszawie,
ul.Solidarnosci 127, tel/fax:[phone]. Dokumenty, o których mowa w pkt.1,2,5,6
musza byc sporzadzone wlasnorecznie w jezyku polskim. Oplate konsularna, w wys.
287,-€ nalezy niezwlocznie wplacic na konto ABN AMRO 488282470 Poolse Ambasade
lub gotówka w kasie Wydz. Konsularnego.

[Gość: Be]

Bebebebebebbebe

[Gość: be]

be

Uznawanie orzeczeń sądów zagranicznych

[Gość: фон Штирлиц]

Uznawanie orzeczeń sądów zagranicznych - rozwód orzeczony za granicą - Prawniczy Serwis Informacyjny e-prawnik.pl

<a href="http%3A%2F%2Fwww.eprawnik.pl%2Fpio.php3%2FbD1wbCZuaz0xNzM%3D">Pytania
i 261 odpowiedzi - Prawniczy Serwis Informacyjny e-prawnik.pl</a>

[maurycy]

Patrz:
www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Rozwod/spis_tresci.html