Miasto chciało sprzedać bez przetargu atrakcyjn...

[Gość: bzik]

Parafiniuk???? Znowu? To on jeszcze ciagle handluje dzialkami?

[Gość: bzik]

Moze jednak cos zostawic nastepnej ekipie?

[basia996]

Gość portalu: bzik napisał(a):

> Moze jednak cos zostawic nastepnej ekipie?


Zostawią ,zostawią ,prawie 140 mil.zł. długu plus odsetki do spłacenia !!!!

czy w tym kraju wszedzie weszy sie afery???

[Gość: kijkilobil]

uspokojcie sie!!! tu nie ma afery to poprostu takie jest prawo i czemu by nie
mieli sprzsedac tego castoramie skoro chca zbudowac cos duzego! i maja tereny
przylegle!!!

NIE MA ZBIEGU UL. TARNOWSKIEJ I WRZOSAOWEJ więc

[Gość: aa]

wiec jaki problem sami zmieniają nazwy a potem sie w tym gubią..............

[Gość: Andreas]

Ano jest zbieg ulic Tarnowskiej i Wrzosowej. Ulica Popiełuszki bo zapewne o to
koledze chodziło ciągnie się od Wrzosowej do Ściegiennego. Od Wrzosowej w
kierunku centrum nadal jest ulica Tarnowska !!!

[Gość: Andreas]

Czegoś Tu nie rozumiem. Sprzedali działkę Castoramie i teraz nagle Castorama
nie może się budować jeżeli nie pozyska sąsiadującej działki miejskiej ??? A to
niby czemu ? Co ma piernik do wiatraka.

[czerwony_borsuk]

smiech na sali

[Gość: misio kisio]

O co „biega” WEL-owi w „Wodociągach” ?

W zamieszczonym w sobotnio-niedzielnym wydaniu Gazety Wyborczej wywiadzie
pt.„Wszystko mieliśmy przygotowane” Prezydent Kielc Wojciech
Lubawski „przeszedł samego siebie”. Cały ten wywiad jest bowiem „jednym stekiem
kłamstw” mających potwierdzić słuszność jego działań podejmowanych wobec
Międzygminnego Związku Wodociągów i Kanalizacji oraz Spółki „Wodociągi
Kieleckie”. Redaktor Jolanta Gergont udowodniła w nim dobitnie, że Wojciechowi
Lubawskiemu chodzi tak naprawdę o jedno – o „postawienie na swoim” i rozłożenie
w konsekwencji „na łopatki” jednej z najlepiej funkcjonujących firm w Kielcach.
To kolejny SKOK NA KASĘ Pana Prezydenta i jego ludzi – skok pod chwytliwymi
hasłami: „dbałości o pozyskanie środków unijnych” i „rozbicia ostatniego
bastionu lewicy”. A tak naprawdę chodzi o zapewnienie „dobrze płatnej roboty”
dla kolejnej grupy nieudaczników /których nie brak w Urzędzie Miasta i Spółkach
Miejskich/ z grona „Kolesi WEL-a” oraz stworzenie warunków umożliwiających w
niedalekiej przyszłości „prywatyzację” Kieleckich Wodociągów – po zakończeniu
prywatyzacji ZOZ-u, MPK oraz Szpitala Miejskiego. I każda droga wiodąca do tego
jest według Wojciecha Lubawskiego – dobra, uczciwa i ze strony
prawnej „dopracowana do końca”. Bo tak naprawdę dla WEL-a /za którego
rządów „wcięło” 6 mln.zł. przy sprzedaży działki na Ślichowicach/ „liczy się
tylko kasa” pozwalająca na „godne życie” jemu samemu i jego ludziom. A to, że
są „jakieś tam protesty” ze strony zasiadających w Związku przedstawicieli
gmin: Sitkówka-Nowiny i Zagnańsk – nie ma żadnego znaczenia. I sam
Prezydent „nie wie” przy tym kto rekomendował na Prezesa Związku nijakiego
Sławomira Brożynę z „Giertychowskiej LPR” – bo na pewno nie uczynił tego
uwidoczniony na liście Wildsteina oraz liście Maciarewicza Agent
Kieleckiej „Służby Bezpieczeństwa” Pan Tomasz Bogucki /nr IPN BU 0772/2254/,
będący aktualnie Przewodniczącym Rady Miasta. A zapowiedziana przez WEL-a
kontrola w Spółce „Wodociągi Kieleckie” zakończy się /podobnie jak miało to
miejsce wcześniej w innych spółkach/ odwołaniem Zarządu i Dyrekcji,
zwolnieniami wielu pracowników /w ramach tzw. „zmian struktury organizacyjnej”/
oraz przyjęciami do pracy znacznie większej ilości „nowych i
lepszych” /czyli „własnych”/ ludzi. Z chwilą przejęcia przez Związek funkcji
inwestora – „ulubiona” firma WEL-a „Dorbud”, którą reprezentuje w Urzędzie
Miasta Dyrektor Wydziału Realizacji Inwestycji Pan Sławomir Niwiński i której
żona właściciela prowadzi ciastkarnię „Bliklego” w lokalu na ul. Sienkiewicza z
czynszem 5 zł. z metra – stanie się wykonawcą „wygrywającym w cuglach”
większość ogłaszanych w nim przetargów, tak jak to ma miejsce obecnie w
Kielcach. I pomogą jej w tym pewnie będący delegatami Kielc w MZWiK koledzy
Przewodniczącego Tomasza Boguckiego Radni: Stanisław Wiatrowski, Władysław
Burzawa i Jan Ryk – za co może „wpadnie” im parę złotych. W ten sposób
Prezydent Wojciech Lubawski położy swoją „rączkę” na środkach unijnych –
a „rąsią” tą będzie bez wątpienia Wybitny Specjalista ds. Przetargów i
Sprzedaży Działek Wiceprezydent Marian Parafiniuk, obecny „klient” Sądu
Rejonowego w Kielcach. A potem już krok po kroku nasz WEL i jego ludzie
zmierzać będą do prywatyzacji Spółki „Wodociągi Kieleckie” – prywatyzacji pod
kątem uwłaszczenia się „określonych” i „wybranych” mieszkańców Kielc – w taki
sposób jak stało się to wcześniej z „przejęciem” przez Pana Tomasza
Boguckiego /jako Działacza Kościelnego i Związkowego/ Zakładu Usług Socjalnych
Kieleckiej „ISKRY”. I dopiero wtedy „woda w Kielcach będzie tańsza” – pewnie na
ul. Jałowcowej pod Telegrafem, gdzie zamieszkuje WEL, który „kocha nasze
Miasto”.

misio-kisio = misio-psychol

[Gość: psychiatra]

I znowu pojawił się nasz ulubiony, prawy człowiek Naszego Miasta, Jedyny
Sprawiedliwy czy też Mąż Opatrznościowy!
Tym razem zalogował się jako "misio-kisio".
Używanie tylu nicków przez tego gościa dobitnie świadczy o rozwijającej się u
niego schizofrenii paranoidalnej.
Krótko mówiąc: misio - psychol!

[Gość: marek]

dlaego że typowy projekt Castoramy zajmuje znacznie wiekszą powierznie niż np.
Obi,nie mówiąc już o Nomi

[Gość: pop]

Tak trzymać Parafiniuk i dalej łupić miasto!

zamiast Castoramy wolałabym IKEĘ

[Gość: zzzz]

[Gość: posto]

Dzialkami handluje pan L. a w razie nagłej choroby umowy podpisuje
pan P. Już w zeszlym roku na koszt podatnikow wycięto drzewa na
przedmiotowej dzilace , bez żadnej racjonalnej potrzeby bo dziasiaj
roślny sa jeszcze wieksze .Chyba już wowczas myślano o jakimś
myku .Na tym terenie nie powinno być tego rodzaju obiektow . Pan
naczelny architekt P. w swojej madrości winien optować za
przeznaczeniem tych terenów na cele rekreacyjne zwiazane ścicśle z
Telegrafem .
Ulica Popiełuszki zaczyna sie od ronda przy Wapiennikowej .

[Gość: kielczanin]

to troche bez sensu przetarg, chcecie wystraszyć inwestora? lepiej pogonić tego
który nic nie robi na ślichowicach oraz niech radni zajma sie bzudrna
lokalizacja parkingu przy UM czy mało jest bardziej dogodnych miejsc chocby
nawet pomiędzy piotrkowska e IX wieków ten słynny trójkąt.

[Gość: xxx]

To złodzieje Lubawskiego.

[Gość: XXX]

Niech mi tylko ktos odpowie na jedno pytanie. Co za debil wyda pozwolenie na
budowe dla castoramy w sasiedztwie domow jednorodzinnych pieknej gory i lasu?(a
moze za ile pieniazkow to pozwolenie bedzie wydane)przeciez ta puszka wogole
popsuje otoczenie tego miejsca.

[Gość: SARA]

kryminał czeka naszego prezydenta jawne przekrety z kolesiami ze sztabu
wyborczego;KARYŚ-PLAC WOLNOSCI-WAŁEK Z AKADEMIĄ NOWA HALA NA BAZARKU PLANTY
KASA KASA DO PODZIAŁU

[Gość: Holt]

tak jest.towarzystwo musi się na gwałt już pouwłaszczać,bo we władzach
samorządowych nie będą mieli się już czym pożywić pod koniec swojej niesławnej
kadencji.Jak przytomnie zauważyła Basia zostanie po cwaniaczkach spory dług
rujnujący budżet miasta na lata,więc trzeba pomyśleć o swoim.Oburzonym
stronnikom zawczasu przypomnę ,że trzeba będzie zapłcić ze 40 mln.za
osiągnięcia Cybli w ZOZ,18 za Szpital Miejski.ze 30-40 za fajny stadion,ze 13-
15 odszkodowania dla właścicieli terenu targowiska miejskiego.A na pewno
pominąłem jeszcze sporo.po was choćby potop. I będzie potop.Niestety.

[Gość: xyz]

Poczynają sobie coraz śmielej.
Sprawa działki na Ślichowicach rozzuchwaliła kogo trzeba. Sąd wysłuchuje
cierpliwie piramidalnych w swej głupocie wyjaśnień, presji radnych
zadowolonych z siebie i tego co się dzieje brak, mieszkańcy nie protestują.
Trzeba dalej działać robiąc ze wszystkich baranów, a nóż znów się uda sprzedaż
następnej atrakcyjnej działki w atrakcyjny sposób - dla kogo?. Gdyby Radni nie
byli bezradnymi to kategorycznie doprowadziliby do usunięcia Parafiniuka ze
stanowiska i zapobiegali dalszym jego super biznesowym przedsięwzięcią (dla
kogo?)
Jak można mówić o sprzedaży bez przetargu działki o powierzchni 6 tysięcy
metrów kwadratowych na uzupeółnienie innych działek. W ten sposób można niemal
całe miasto sprzedać, zawsze można wymyśleć jakieś uzupełnienie innej działki.

Na uwagę zasługuje także ogłoszenie, które ukazało się we wczorajszej gazecie w
sprawie unieważnienia przetargu na sprzedaż innej działki przy ulicy
Czachowskiego za około 70 tysięcy złotych - powód unieważnienia - działka jest
dzierżawiona do 30 czerwca 2007 roku. Kilka dni wcześniej w ogłoszeniu o
przetargu, już była informacja, że działka jest dzierżawiona, czyli fakt ten
był podany do wiadomości i powszechnie znany.
Nic nie stało na przeszkodzie aby kupić działkę w takim stanie jakim jest czyli
dzierżawioną.
Biegły wycenił działkę na koszt miasta, wycena jest aktualna przez rok, czyli
po 30 czerwca 2005 roku trzeba będzie wycenić działkę po raz drug także na
koszt mieszkańców.
A może wogóle chodzi o coś innego o sprzedaż następnej działki bez przetargu
tylko komu? może znów jakieś uzupełnienie?
Obecnie w gazetach działają dziennikarze zwani dziennikarzami śledczymi może ta
sprawa jest dla takich dziennikarzy?
Ogłoszenie w gazecie o odwołaniu przetargu przytacza podstawę prawną. Zadając
sobie trud wyszukania tej ustawy Dz.U. z 2004 r. nr 261, poz. 2603 art. 38
ust.4 który brzmi " Właściwy ogran może odwołać ogłoszony przetarg jedynie z
ważnych powodów...." można stwierdzić, że nie było żadnego ważnego powodu
odwołania ogłoszonego przetargu, ponieważ wcześniej były wiadome i podane do
publicznej wiadomości w ogłoszeniu o przetagu, że "nieruchomość objęta jest
umową dzierżawy do 30 czerwca 2007 r." Kogo się oszukuje? albo co się chce
załatwić? Czy to znów biznesmen Parafiniuk, szykuje super interes dla miasta?

[Gość: dorka]

A może chodzi zwyczajnie o wynagrodzenie dla biegłego.

[Gość: ktos]

jaja sobie robia dosłownie jaja. Lubawski z Parafiukiem (czy jak mu tam) honoru
nie maja. jakby honor mieli odeszli by ze stanowisk oszusci

[antybehemot]

Swintuchy jedne. Lewice by powiesili a sami robia przekrety niezłe kradziejki
jedne

[Gość: xyz]

Oj widzę, że te działeczki są coś pechowe dla naszego Prezydenta.