Zakończył się proces w sprawie śmiertelnego pob...

[Gość: KIelczanin]

Pobili gościa, bo chcieli papierosa i 2 złote. Co za kraj.

[Gość: ziomal]

niepobili goscia za 2zl tylko cos sie donich przysapal a jak niewiesz o co
chodzi pajacu to nic iepisz bo pie..sz glupoty i wszyscy je puzniej czytaja

[ontologia]

Coś im powiedział więc musieli go pobić na smierć i to jest według ciebie
normalne? Ale z ciebie, ku.. głupi, prymitywny gnój. Powinni takich jak ty
usypiać zaraz po urodzeniu.

[krzys23-1986]

typowy wieśniak ze stoku...uważam że należy ciebie skatować za głupote a twoich
rodziców wykastrować bo wychowali idiote jakich mało który nie ma szacunku dla
ludzkiego życia!!i co ty na to??cieszysz sie??
A kara jaką te małolaty dostały jest śmieszna...dożywocie albo przynajmniej 25
lat!!To wina tego chorego prawa i klasyfikacji tego przestępstwa(pobicie ze
skutkiem śmiertelnym)!!!!

To ma byc surowy wyrok ?? KPINA

[Gość: Thorez]

Surowy wyrok to bylaby kula w leb albo dozywocie. Ciekawe o ile im skroca kare
za dobre sprawowanie? Pewnie ze 2 lata. KPINA. Moze czasem wartoby wrocic do
zasady oko za oko?

To jest zaduzy wyrok jak dlanich

[Gość: ziomal]

dozywocie za pobicie niezaduzo bys chcial oni to zrobili nieumyslnie postaw sie
na ich miejscu jak na ciebie by tak wszyscy najezdzali to bys sie dopiero zgasil
dozywocie mogli by dostac jak by go pocwiartowali a nie pobili i tak jak na
pobicie dostali zaduzy wyrok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[krzys23-1986]

boże widzisz a nie grzmisz...nie chcesz awantury to sie odwracasz na pięcie i
idziesz w inną strone a jak jusz musisz dajesz raz czy 2 w ryj a nie katujesz...
z tym poćwiartowaniem udowodniłeś że naprawde jesteś niepowżnym człowiekiem, a
ta kara za i zabicie(!!) młodego człowieka nie jest odpowiednia, ale kara
najwyższa (której ja osobiście nie uznaje) nie byłaby odpowiednia a taki pobyt
w pierdlu pozwoli im przemyśleć to co zrobili...

[Gość: Wiesiek]

Ziomal. Nie wypisuj głupot, skoro nie masz pojęcia o prawie. Jakie tu
dostrzegasz działanie nieumyślne? Uderzając człowieka jakimś narzędziem sprawca
powinien się liczyc ze skutkami i je przewidywać. Działaniem nieumyslnym jest
potrącenie człowieka na jezdni. Ale jeżeli sprawca byl pod wpływem alkoholu, to
powinien się liczyc z tym, że może spowodowac wypadek, ze wzgledu na zaburzenia
w organizmie jakie powoduje alkohol. Agresja w stosunku do ludzi nie jest
niczym usprawiedliwiona. Żałujesz sprawcy, a nie pomyslisz o ofierze i jej
rodzinie? Pocwiartowanie to jest zabójstwo ze szczególnym okrucinstwm i w tym
wypadku dostaliby dozywocie. Jesli ich rodzice nie potrafili zresocjalizoac, to
ten obowiązek musi na siebie przyjąć państwo. Izolacja osób społecznie
niebezpiecznych jest koniecznością. A pogarda do czyjegoś zycia jest
wynaturzeniem. To nie było pobice tylko zabójstwo. Czy nie zauważasz, że
człowiek stracił zycie. Skoncz prawo, moze będziesz dobrym adwokatem.

[Gość: Kielczak]

O przepraszam...ja na nich nie najeżdżałem, a piszesz, że wszyscy. Skoro na
nich nie najeżdżałem, to implikuje się z tego wniosek, że prawa do zabicia nie
mieli.
Jakby każdy zabijał, za obelgę to w naszym mieście trup słałby się tak gęsto
jak jesienne liście. No, ale trzeba być silnym i sobie w kasze nie dać dmuchać.

Bardzo im dobrze!!!!!!!

[Gość: Martyna]

dlaczego ten wyrok ma byc za surowy?w koncu zabili czlowieka...z zimna krwia i
dla zabawy.moze to ich czegos w zyciu nauczy.ich i nnych mieszkajacych na tym
beznadziejnym osiedlu-małp biegajacych wieczorem z tasakmi.kijami i nozami.ja
tam sie wieczorem wyjsc boje do sklepy bo nie znasz dnia ani godziny.najgorszy
jest blok 37 gdzie tam dopiero maja zabawe.bija kogo popadnie i nieraz bylam
tego swiadkeim.dobrze ze juz tam nie mieszkam.

[Gość: p]

> niepobili goscia za 2zl tylko cos sie donich przysapal a jak niewiesz o co
> chodzi pajacu to nic iepisz bo pie..sz glupoty i wszyscy je puzniej czytaja

Naucz sie po polsku pisac

[...]

[Gość: HWDPiF]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[krzys23-1986]

i takich ludzi właśnie należy exterminować...bo po co ma sie taki idiota całe
gimnazjum męczyć??

[Gość: BIAŁY]

Wyrwał bym cię chwascie, podczłowieku gdybym miał tylko taką możliwość. Żyć to
powinno tylko twoje ciało do eksperymentów medycznych.

[krzys23-1986]

pajacuj cfaniaku wśród "ziomów" w szkółce ale kitraj sie żeby cie pani profesor
nie zobaczyła:|

[Gość: Odarpi]

Słyszałes coś o ortografii? Masz rację, jak ktoś się krzywo spojrzy to należy
go zabić, wyrok i tak będzie łagodny.

powiesic s...nów

[Gość: jozek]

Generalnie nie jestem zwolennikiem PIS ale w tym wypadku faktycznie przydałoby
się co najmniej 25 lat dla tych durniów. A w pierdlu do roboty żeby nie leżeli
za pieniądze podatników!!!

za wysoki wyrok, jeb..ć frajerow

[Gość: janina]

powinni wyskoczyc na wolnosc bo to byl przypadek, a ten kto nie wie niech
zamknie pi...de

[Gość: Ptys]

Przypadkiem to mozna pierdnąć w towarzystwie. Powie się przepraszam i po
sprawie. Tu zabito człowieka. A gdyby tak ciebie ktoś przypadkiem je.. ze
skutkiem smiertelnym? Czy dla ciebie ludzkie życie nie jest nic warte? A gdy ci
przypadkiem bandyta je... kogoś z rodziny to też bedziesz bronic zabójcy?

[Gość: a]

tY lepiej najpierw do szkoly pojdz i sie ortografii naucz PRYMITYWIE!

[Gość: Wiesiek]

Kwalifikacja prawna dotycząca śmiertelnego pobicia, budzi pewne wątpliwości.
Art. 148 kk określa < kto zabija człowieka....> jest jasny, natomiast co to
jest pobicie ze skutkiem śmiertelnym? Jeśli pobity umiera natychmiast to
zabójstwo, a jeśli po 2 godź to pobicie? Sprawca używając w bójce
niebezpiecznego narzędzia, a takim może być but, powinien się liczyć z tym, że
może spowodowac śmierc ofiary. Sprawca zawsze może powiedzieć, że nie chciał
zabic. Powinien liczyć sie skutek, a nie zamiar. Inne znaczenie ma nieumyślne
spowodowanie śmierci. Ale bicie jest działaniem umyślnym. Ponadto sam motyw
takiego działania jest ważny. Zwrócenie uwagi na niewłaściwe zachowanie
wywołujące agresję kończącą się smiercią powinno byc kwalifikowane jako
zabójstwo. Łagodzenie przepisów prawa w latach minionych przynosi ujemne skutki
społeczne, czesto spotykamy się z tym, że prawo bardiej chroni sprawce niz
ofiare. Są inne sposoby rozstrzygania doraźnych konfliktów niz pałka i kastet.
Kto nir potrafi zyć w społeczeństwie, ten powinien byc eliminowany. Wolność
jednostki nie oznacza prawa do naruszania norm współzycia społecznego. Mówiąc
najprościej, zachowuj się tak, aby drugiemu nie szkodzić. A jeśli cos zrobiłeś
nieumyślnie istnieje takie piękne słowo, a tak mało używane. PRZEPRASZAM.

[Gość: sony]

sam nie wiesz co piszesz bo robisz błędy gramatyczne i ortograficzne więc naucz
sie pisać zabić człowieka za to ze cos powiedział / zastanów sie jak bys sie
czuł jakby był to twój brat

[Gość: ja]

A ten ziomal to jakiś dres i łachudra, bo nawet nie potrafi poprawnie pisać.
Cęsto widuję takich cwaniaczków. Takich to do kamieniołomów i przymusowej nauki.

[Gość: wtj]

To skandal, że ci zdemoralizowani idioci dostali tak małe wyroki. Oto ile jest
warte życie młodego człowieka dla składu sędziowskiego. Ciekawe czy Pani Sędzia
wydałaby taki sam wyrok na zabójców swojego dziecka?????, albo dziecka
koleżanki. Tak jest łatwiej. Pewnie Pani Sedzia mysli że więzienie tak krótkie
spowoduje resocjalizację tych morderców. Szkoda, że tak naiwni ludzie pracują w
polskim - kieleckim sądownictwie!!!!!!!!!!

[Gość: Wiesiek]

Napisz jaki wyrok, bo nie wiem

[krzys23-1986]

jeden 7 a drugi 9 lat...

[Gość: Wiesiek]

Trudno mi polemizować na temat wyroku, ponieważ nie znam okoliczności
zdarzenia. Sąd bierze pod uwage wszystkie okoliczności, zarówno zachowanie
ofiary jak i sprawcy. Ale jestem zwolennikiem zaostrzenia przepisów, ponieważ
takich zdarzeń jest wiele, a życie ludzkie jest najwyższą wartością i powinno
byc szczególnie chronione. Pamiętam ze swego dzieciństwa, że kiedy starsza
osoba zwracała uwagę na niewłaściwe zachowanie, to się wtulało uszy i mówiło
przepraszam. Dziś mozna usłyszeć pier... sie, albo odrazu w ryło. Nie wiem co
się stało, upadek zasad moralnych, brak wzorców? Slabe oddziaływanie rodziców,
szkoły i kościoła ? Nie potrafie sam sobie odpowiedzieć. Jedno jest pewne, im
częstsze zjawisko występuje, tym prawo powinno byc bardziej restrykcyjne. I na
zakończenie cos zartobliwego w tym kontekście. Góral jest sądzony za pobicie.
Sąd pyta oskarzonego, czy pobity podniósł sie jescze jak żeście go baco
udezyli? ni mioł prawa wysoki sądzie.

DAJCIE IM SPOKOJ!!! WYROK ZA DUZY!!!!!!!

[Gość: Damian]

Wyrok jest za wysoki!!! trzeba dac im szanse na odbudowanie sobie normalnego zycia a wkoncu kazdy z robi jakies bledy, oni juz swoje odcierpieli podobnie jak ich rodziny!!! DAJCIE SPOKOJ TYM CHLOPAKOM!!! Sa mlodzi i trzeba dac im szanse!!! CHLOPAKI 3majcie sie jestesmy z wami!!!!

WYROK ZA SUROWY

[Gość: Damian]

Kazdy popelnia jakies bledy ale oni swoje odcierpieli i nieprawda ze sa zdemoralizowani jakos w swych szkolach nie mieli problemow podobnie jak i na wolnosci! DAJCIE LUDZISKA IM SPOKOJ BO KAZDY MOZE BYC NA ICH MIEJSCU I NIEMOZNA MARNOWAC IM ZYCIA!!!

[krzys23-1986]

to dlaczego zabili człowieka??potrafisz mi powiedzieć??

[prezydent6]

gdyby ten zabity człowiek był członkiem Twojej rodziny ,czy "opinia" uległaby
zmianie ?

Bardzo im dobrze!

[Gość: Martyna]

dlaczego ten wyrok ma byc za surowy?w koncu zabili czlowieka...z zimna krwia i
dla zabawy.moze to ich czegos w zyciu nauczy.ich i nnych mieszkajacych na tym
beznadziejnym osiedlu-małp biegajacych wieczorem z tasakmi.kijami i nozami.ja
tam sie wieczorem wyjsc boje do sklepy bo nie znasz dnia ani godziny.najgorszy
jest blok 37 gdzie tam dopiero maja zabawe.bija kogo popadnie i nieraz bylam
tego swiadkeim.dobrze ze juz tam nie mieszkam.

[Gość: kara smierci]

łobuzy , zabili człowieka - smiec za smierc

[Gość: cierpienie]

jak ich matki chowały gdzie były jak ich pociechy mordowały !1 jak wychowały
swoich synów

Dożywocie!!!

[Gość: pinio]

Kara 7 lat za zabicie człowieka to żart, dośc makabryczny, niestety. W całym
mieście grasują bandy psycholi, bijąc kogo popadnie i czy ktoś z Urzędu
Miejskiego i policji się tym interesuje ? Nikt, sądząc po widoku porannych
chodników - krew i żygi codziennie widzę na bruku idąc o 8.00 rano do pracy.

[Gość: Wiesiek]

Marsze przeciw przemocy mozna o kant d..y potłuc. Tu trzeba zdecydowanego
dialania parlamentu. Ograniczono prawa policji. Pały noszą od parady. Zamiast
przywalic awanturujacemu się gnojowi, zaczyna go uswiadamiać. Polivja jest od
pilnowania i przywracania porzadku. Wychowaniem niech sie inni zajmą. Ale
policjant sie waha, bo zaraz zostanie postawiony w stan oskarżenia, ze
bezprawnie użył siły. A co robią rodzice, gdy nieletni włóczy sie po nocy?
Gnojowi wpi... a rodzicom mandat za brak nadzoru. We Francji widziałem taki
obrazek, policja rozganiała jakąś manifestację, kolega chciał sie bliżej
przyjrzec i wyszedł z kawiarni na ulicę, policjant wziął go za uczestnika
zajścia, jak mu pryzpałował, to przeleciał przez zywopłot. Na zachodzie policja
się nie cacka z ludźmi zakłócającymi porządek. Po godz. 22 nieletni tylko pod
opieką rodziców. Walić kary porządkowe, az rodzice zaczną gnoja na noc wiązać.
Władza powinna cos wymyślic, zeby zapewnić ludziom spokój i bezpieczeństwo.
Jeśli zjawisko się nasila, zaostrza sie restrykcje. Zero tolerancji dla
sprawców przemocy.

[Gość: Tymek]

Granda... to chyba najbardziej łagodne słowo jak przychodzi mi na myśl. Wyjdzie
po 4 latach (w Polsce wychodzi się po połowie wyroku za dobre sprawowanie) za
zabicie człowieka... taka kara jest dobra za krazdzież portfela a nie za
odebranie życia...
Chyba jedna dobra rzecz będzie z dojścia PiSu do władzy - zaostrzenie kar, a
konkretnie widełek w ktorych może sie minimalna mieścić, trzeba niestety
decydować za sędziów bo oni nie potrafią nic...

[Gość: Ola]

Cóż szkoda tylko ich rodziców..bo ich wogóle..takiego gówna jak oni chodzi
pełno po Stoku, mieszkałam tam kilka lat, właśnie w okolicy gdzie mieszkali ci
mordercy, napatrzyłam się co tam wyprawia to gó..arstow....tak to jest jak
rodzice zamiast zajmować sie dzieckiem robi kase.Zawsze gdy chodze do jednego
dużego marketu na zakupy, widze matke tego co zabił..mam ochote spytac sie jej
co robiła zamiast wychowywac....

[krzys23-1986]

Dla mnie też rodzice nie mieli czasu jak byłem młodszy i jakoś nikogo nie
zabiłem...to kwestia specyfiki tego osiedla,przecież jeszcze 20 lat temu rosły
tam kartofle a obecni mieszkańcy to ludzie którzy przyjechali do Kielc za pracą
z okolicznych wiosek...najwyraźniej to za krótki okres żeby sie ucywilizować:(

[Gość: Wiesiek]

Tu nie tylko czas odgrywa role, potrzebne są odpowiednie wzorce osobowe.
Widocznie rodzice czuwali nad ukształtowaniem twojego charakteru w sposob
niedostrzegalny dla ciebie, ale czuli sie odpowiedzialni za wychowanie. Nie
trzeba kija, więcej robi słowo i własny przykład.

[Gość: Andrzej G.]

...urwa-8 lat ,to sa jaja.Co za .urdel.Dobrze, ze juz od 20 lat tam nie
mieszkam.