artek344 19.08.07, 16:24 kto jest za usunięciem "prezydenta"niech się wpisuje Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: rozsądny Re: prezydent IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 19.08.07, 16:53 Lepiej ,żeby ktoś zbierał na Sienkiewce...tutaj można manipulować... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R i co to da? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.07, 17:01 jak będa wybory to będziesz miał okazje wyrazić swój sprzeciw oczywiście jeśli masz prawo wyborcze... sądząc po wyprodukowanym przez ciebie poscie raczej nie masz 18 lat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaga Chodzi o Kaczynskiego czy Lubawskiego IP: 80.48.137.* 19.08.07, 17:20 Uściślij o kogo ci chodzi, bo Kaczyńscy wszystko biorą do siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LO Re: i co to da? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.07, 19:05 Lubawskiego można usunąć wcześniej. Wystarczy wystawić votum nieufności (jakieś 1500 podpisów) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kukułka Re: i co to da? IP: *.chello.pl 19.08.07, 19:08 ja się dopiszę , poproszę listę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ! takiej listy nie ma, bo w necie wiecej jest krzyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.07, 19:09 lub realnych działaczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alogicznośc ? Re: i co to da? IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 19.08.07, 19:21 Chyba to nie jest takie proste..Już autorzy zmian do ustawy o samorządzie gminnym zabezpieczyli byt włodarzy/ viede art. 28b /. Listy jednakze mogą stanowić dodatkowy argument dla wnioskujących radnych.To dziwne ,ze TK nie stwerdził jeszcze ,do tej pory, sprzeczności z Konstytucją tego przepisu, no bo gdzież jest podmiotowość wyborcy? Dodatkowo odsyłam do Wspólnoty z dnia 24.02.07 Michał Cyrankiewicz /google/ Odpowiedz Link Zgłoś