Dodaj do ulubionych

Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem

23.05.08, 09:06
Wysoki Sądzie . Pozwoli Wysoki Sąd , że to JA będę decydować o tym ,
w jaki sposób mam okazać wdzięczność lekarzowi.Chcieliście zniszczyć
dobrego lekarza i zniszczyliście go . Liczę na to , że Wysoki Sąd i
Pan Prokurator znajdą się kiedyś w potrzebie , podobnie jak Wasz
były zwierzchnik w Warszawie . A wtedy będzie wstyd.
Obserwuj wątek
    • Gość: mi Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 09:32
      uzasadnie ma błąd-służba zdrowia nie jest utrzymywana z żadnych
      podatków, tylko ze składki zdrowotnej
      ja wczoraj odebrałem samochód od blacharza, płacone miał z
      ubezpieczenia, ładnie mi zrobił, chciałem mu dać napiwek, ale to
      chyba łapówa
    • Gość: Scorpio Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 09:38
      Każdy jest porządny aż do odwołania.
    • Gość: ria Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.chello.pl 23.05.08, 09:48
      żenujące są takie wpisy. Lekarz za swoją pracę otrzymuje wynagrodzenie. Jeśli
      pracuje dobrze i jest dobrym specjalistą zostaje np. ordynatorem. To znaczy, że
      jest doceniany zarówno przez swojego dyrektora, jak i pacjentów. Ale zdaje się,
      że nie wszyscy to rozumieją a już szczególnie lekarze nie mogą tego pojąć!!! To
      nie sąd zniszczył ortopeda, tylko On sam decyzją, żeby przyjmować "dowody
      wdzięczności" przez większość określane właściwie czyli - łapówki!!! A jak
      następnym razem st.kr będziesz chciał okazywać wdzięczność za to, że zostałeś
      wcześniej przyjęty na oddział pomyśl o tych, którzy przez Ciebie poczekają na to
      dłużej!
      • Gość: Aptekarz Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 10:34
        Twoja wypowiedź to żenada intelektualna. Ten świetny lekarz i
        wspaniały człowiek, chyba jedyny normalny ortopeda w tym szpitalu,
        został zniszczony, ponieważ nie pasował do tamtejszej BANDY, która
        podłożyła mu świnie. To jest porażka, jeśli ktos traktuje poważnie
        oskarżenie, że ordynator przyjmuje kogos na oddział za worek z
        kiełbasą! 15 osób WCISNĘło mu w sumie 1500 zł- wcisnęło bo ON TYCH
        PIENIęDZY NIE CHCIAŁ!! Pewnie wziął, żeby Ci ludzie poczuli się
        lepiej psychicznie- zauważ, że jest wyraźnie napisane, że nie
        wymagał tych pieniędzy, i się wzbraniał przed ich wzięciem! Poza tym
        dla niego takie pieniądze to grosze i NIKT MYŚLĄCY NIE UWIERZY< ŻE
        WYMAGAŁ ŁAPÓWEK W TAKIEJ KWOCIE OD KOGOKOLWIEK!! Wiec niech żyje
        niezawisłe sądownictwo! Panie S. proszę się odwoływać albo wyjechać
        na zachód bo z tymi umiejętnościami wezmą Pana zpocałowaniem w rękę,
        a biedni Kielczanie niech zobaczą co reprezentują sobą pozostali
        ortopedzi. Więc do pierwszej gołoledzi!
      • Gość: pacjent Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 19:50
        Czy ordynatorem zawsze zostaje najlepszy fachowiec? Czy o nominacji
        na kierownicze stanowiska nie decydują czasami dziwne układy a nie
        faktyczne kwalifikacje?
    • Gość: abc Do st.kr IP: *.klc.vectranet.pl 23.05.08, 10:09
      Drogi st.kr,
      Jeśli chcesz się leczyć za duże pieniądze, to rób to w prywatnych klinikach.
      Czyżby Twój ulubiony ordynator i podobno szanowany lekarz nie miał takowej? To
      przykre,że wykorzystywał państwową posadę i państwowy szpital w celu pobierania
      dowodów wdzięczności.
      • Gość: ? Re: Do st.kr IP: *.chello.pl 23.05.08, 16:04
        Idę dzisiaj na kolację do restauracji - czy sąd zechciałby dać wykładnię na
        temat napiwku dla kelnera?
    • st.kr Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem 23.05.08, 17:10
      Szanowni forumowicze! Tak się sklada , ze korzystam ze służby
      zdrowia często, zarówno z prywatnej jak i państwowej.Powiem tylko ,
      że przy ponad 20-krotnych pobytach w szpitalu głownie przez moją
      rodzinę , korupcja miała miejsce tylko raz .Mieliśmy się zgłosić do
      szpitala w następnym dniu i zrobilismy to, ale powiedziano nam ,że
      nie ma miejsca. Miejsce się znalazło szybko po odpowiednim zabiegu .
      Dziś tego lekarza już nie ma i na ironię zakrawa fakt, iż znalazł
      się na piedestale.Doktora S. osobiście nie znam, znam go natomiast z
      relacji znajomych , którzy byli jego pacjentami. I gdyby mi przyszło
      skorzystać z pomocy ortopedy ,pewnie poszedłbym do
      niego/odpukać/.Mam w odniesieniu do służby zdrowia duże
      doświadczenie,stąd moja opinia.Z lekceważeniem to ja się spotkałem
      kilka dni temu w przychodni. Po 3-miesięcznym oczekiwaniu na
      wizytę , w gabinecie byłem 4 minuty.Była to pierwsza wizyta.A niby
      teraz miało być lepiej, bo lekarze mają wyższe pensje.Wowczas ,
      kiedy dr S. był ordynatorem pensje lekarzy były jednymi z
      najniższych. I za głupie w tym przypadku pieniądze, wciśnięte
      mu ,pozbawia się go godności i stanowiska . Pozwolicie , że zdania
      nie zmienię.
    • Gość: ja Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: 81.219.188.* 23.05.08, 17:49
      Dobrze że go skazali - będzie to przestrogą dla innych lekarzy bo nie czarujmy
      się większość z nich "bierze"!!! A 1500 zł plus "worek z kiełbasą" to to co mu
      udowodniła policja. Ile wziął tak na prawdę?? Z relacji znajomych, którzy się u
      niego leczyli wiem, że było tego sporo... a czy jest świetnym fachowcem?? hmm
      może na warunki kieleckie..choć osobiście znam osobę, którą tak "wyleczył", że w
      Krakowie lekarze wytrzeszczyli oczy ze zdumienia.. no ale ktoś powie "lekarz też
      człowiek.."
      • Gość: zorro Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 18:23
        Wreszcie rozsadny wpis.Zenada intelektualna i naiwnoscia jest wpis
        aptekarza.Widocznie moralnosc podobna.
        Bral i udowodnil to sad az sie kurzylo.Kamera byla w gabinecie w szpitalu szkoda
        ze nie zalozyli jej w gabinecie prywatnym.(choc kopertach nie widac ile tam
        jest)Tu nie chodzi o wdziecznosc i honorarium.Tu chodzi o bezczelne branie kasy
        za przyspieszenie terminow operacji(uzasadnienie sadu)(a wtedy inni byli
        wyganiani do domu) a to juz sie squ..synstwo do kwadratu.A ci obroncy co ronia
        krokodyle lzy niech pomysla o tych ktorych odeslal do domu.

        • Gość: Aptekarz Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.chello.pl 23.05.08, 22:09
          "Ordynator na nagranych przez policję filmach za każdym razem przy
          wręczaniu łapówki mówił: - Nie, nie trzeba." Ja z przytoczonego
          artykułu wnoskuję, że nie udowodniono mu, iż bierze pieniądze za
          przyspieszenie operacji lub przyjęcie na oddział, lecz nachalnie
          wpychane pieniądze "wdzięcznych" pacjentów! Ja innych danych nie mam
          na ten temat i tylko dlatego go bronię. Jeśli sie dowiem, że brał
          przed zabiegami jako warunek szybszej operacji nie zostawie na nim
          suchej nitki. To tyle w temacie - na chwile obecną nie znam innych
          FAKTÓW więc podtrzymuję moje dobre zdanie o tym lekarzu!
          • Gość: hawk ale brał IP: *.klc.vectranet.pl 24.05.08, 08:10
            udowodniono mu, że brał, a ty nadal uważasz, że niewinny? normalny
            jesteś?
          • Gość: zorro Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.08, 11:16
            Nie musisz znac calego przewodu sadowego.
            Wyraznie sad w uzasadnieniu napisal o przyspieszaniu operacji za pieniadze.
            To juz sa udowodnione przez sad fakty.
            Wstyd ze aptekarz broni zwyklego,lecz bardzo sprytnego(mily dla
            znajomych,personelu,nawet dla tych co nie daja-swietna taktyka ktora sprawdzala
            sie do tej pory) lapowkarza.
            • Gość: Aptekarz Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.chello.pl 24.05.08, 23:51
              Z przykrego doświadczenia wiem że z kieleckimi sądami i ich wyrokami
              bywa różnie, nie zawsze są uczciwe.. Jeszcze raz podkreślam - z
              MOICH INFORMACJI Pan S. to uczciwy czlowiek- mogę sie mylic- sędzia
              także.
              • Gość: / Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.05.08, 00:36
                tych kilkunastu którzy dawali łapówki i oświadczyli to przed sadem tez sie pomyliło?
    • Gość: marek Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 19:25
      Doktor Leszek to wspaniały ortopeda,lekarz i człowiek.Zrobił mi
      przed laty operację całkowicie zerwanego ściegna
      Achillesa.Pocieszal,uśmechał się i nic w zamian nie chciał.Do dziś
      biegam, skaczę i gram w piłkę nożną i tenisa stołowego,mimo,że swoje
      lata już mam.Z całego serca jeszcze raz dziękuję.
      • acs-13 czytam i nie wierze ,bronicie lapowkarza ? 23.05.08, 22:11
        NIESAMOWITE..
        Tylko w polsce takie cos moze miec miejsce...
        Starego lapowkarza bronia inni lapowkarze ,koledzy po fachu.
        Tym samym dajecie przyzwolenie mlodym lekarza aby brali i niech
        wiedza ze beda pod ochrona lapowkarzy-kolegow po fachu.
        Glowe daje ze w niedzielnych mszach zasiadacie w pierwszych rzedach.
        jestescie zwyklymi szujami , bezboznikami i swiniami .
        W kazdym normalnym kraju dostalibyscie kopa w te zasrane tylki i
        poszli plewic buraki.
    • Gość: daszek Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.acn.waw.pl 24.05.08, 07:52
      I bardzo dobrze.
      Jak by nie chciał wziąć, to by nie wziął.

      ST.KR jak chcesz lekarzowi okazać wdzięczność, to namaluj mu laurkę.
      A nie dawaj mu w łapę. Przyzwyczaili sie za komuny brać i teraz srają po
      gaciach, bo im się policja do dupy dobiera. Brawo!

      • Gość: Pan doktor Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.08, 11:22
        Zycze Panu Doktorowi aby trafił do porzadnego,prywatnego szpitala,
        tam dobrze wykonywał swój fach i solidnie zarabiał.

        • Gość: Obserwator Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.08, 20:12
          Seęziowie i prokuratorzy nie muszą dawać łapówek.Wszyscy wiemy,że są
          leczeni poza kolejnością.O dziennikarzach nie wspomnę.
          • Gość: / Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.08, 21:01
            widac ze jest sporo na forum ludzi którzy jawne sk... popieraja
            i mnie to nawet nie dziwi
            ten łapówkarski zwyczaj wprowadzili tu za cara - gdzie własciwie wszystko mozna
            było kupic - urzednicy carscy mieli niskie pensje i też tłumaczyli ze musza sie
            utrzymac przy zyciu , itd
            i zostało do dzisiaj
            ba wraz z nowymi mieszkańcami Ziem Odzyskanych rozpleniło sie wszedzie
            tak ze stare przysłowie - od Konina Azja sie zaczyna już nie h=jest aktualne
    • Gość: Lidka Re: Sąd: brał łapówki, nie może być ordynatorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.09, 19:42
      Niewierze że tak dobry lekarz brał łapówki .że to on wyciągał rękę po pieniądze
      .Jestem przekonana że to rodziny pacjentów sami kładą koperty w taki sposób że
      nawet mógł nie zauważyć, bo oni mają stare zasady jak nie dadzą to ich nie
      przyjmą albo nie zrobią operacji ale to są tylko bzdury i błędne myśli .dziś
      wydaje mi się że tak się nie dzieje dziś lekarze leczą zgodnie ze swoimi
      umiejętnościami i kwalifikacjami.A sądy zanim skażą niech dokładnie przesłuchają
      tych którzy dali i niech ich spytają jakimi emocjami działali ,
      • Gość: spox a zejdźże na ziemię!!!! jaki lekarz,jaki dorobek? IP: *.klc.vectranet.pl 20.02.09, 23:15
        weź no troszke pomyśł. Najlepszy kielecki lekarz w
        tej "branży"mógłby byc szatniarzem np.szpitala w Piekarach Śląskich.
        I o jakim wy tu dorobku pier..cie,o jakiej fachowosci. Młota i w łeb
        sobie puknijcie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka