most Wandy - kiedy??

[orchidea33]

Czy ktos wie, kiedy "zadziała" most Wandy? Mam juz serdecznie dosyć
potwornych korków od Sasko-Lipskiej do Nowohuckiej :))))))

[Gość: aa]

No to bedziesz ich miał(a) jeszcze bardziej dość, bo na początku listopada będą
podłączać Klimeckiego do nowochuckiej. W pradzie "Wanda" miała ruszyć w połowie
października, ale bardzo prawdopodobnie zrobi się z tego połowa listopada.

[pagan.gh]

EEEEEeee może jednak się uda w październiku?! Bardzo na to liczę.
Jak ktoś coś ... to piszcie PLZ!

[Gość: tomekw74]

A tak a propos: wreszcie coś rusza się w tym rejonie miasta: most Wandy,
tramwaj do os.Lipska, dojazd do mostu Kotlarskiego. Od wielu lat zastanawiałem
się, patrząc na szeroki jak lotnisko pas zieleni na Lipskiej i Surzyckiego, czy
tu aby nie miał kiedyś jeździć tramwaj? No i proszę, chyba się doczekam. Do
tego jeden most, drugi most... Ludzie, jestem w raju, czy co???

[malopolanin]

Szkoda tylko, że zamiast stworzenia alternatywnego połącznie z Bieżanowa i
Kurdwanowa przez os. Lipska, chce się tramwaj doprowadzić tylko do tego
ostatniego miejsca. Wielicka i Starowiślna są już tak przeładowane, że
planowana kiedyś trasa tramwaju wzdłuż Trasy Bagrowej bardzo by się przedała,
jednocześnie zapewniając dojazd z Lipskiej z jednej strony do Bieżanowa i
Kurdwanowa, z drugiej do centrum.

[Gość: aa]

Gość portalu: tomekw74 napisał(a):

> A tak a propos: wreszcie coś rusza się w tym rejonie miasta: most Wandy,
> tramwaj do os.Lipska, dojazd do mostu Kotlarskiego. Od wielu lat
zastanawiałem
>
> się, patrząc na szeroki jak lotnisko pas zieleni na Lipskiej i Surzyckiego,
czy
>
> tu aby nie miał kiedyś jeździć tramwaj? No i proszę, chyba się doczekam. Do
> tego jeden most, drugi most... Ludzie, jestem w raju, czy co???

no właśnie rusza się: most Wandy w październiku 2002, dojazd do mostu
Kotlarskiego w grudniu 2002, tramwaj w październiku 2007, tramwaj na
Surzyckiego w 2027, drugi most(???) w 2032, może koło 2054 będzie raj!

[Gość: Locutus]

Oł fak!

[Gość: tomekw74]

Mówcie, co chcecie. Tempo remontów i budowy nowych ulic jest w Krakowie i tak
imponujące. Zawsze uważałem, że w poglądzie na świat ważny jest punkt
odniesienia. Zapraszam do aglomeracji łódzkiej. Tam dopiero można sie
napatrzeć na skansen - zarówno jeśli chodzi o tabor (linie do Lutomierska,
Pabianic i Ozorkowa), jak i rozwiązania komunikacyjne (wszyskie wyjazdy z
Łodzi: na Włocławek, na Sieradz, na Warszawę - wyjątkiem jest tu wyjazd na
Katowice - są tak wąskie, że po prostu wstyd). Tak więc - więcej optymizmu!

[kuba203]

Gość portalu: tomekw74 napisał(a):


> Tam dopiero można sie
> napatrzeć na skansen - zarówno jeśli chodzi o tabor (linie do Lutomierska,
> Pabianic i Ozorkowa),

TTTTTYYYYYY, Ty nie lubisz osiemsettrójek? NA STOS Z NIM!!! :)))

[Gość: tomekw74]

Na jaki stos? Osiemsettrójki, to fakt, też tam jeżdżą. Ale coś mi się wydaje,
że częściej widuję na tych liniach zwykłe stodwójki. W Krakowie to-to juz
dawno pocięto by na żyletki (albo maszynki jednorazowe). A tu - jeżdżą i
jeżdżą. Nie zazdroszczę mieszkańcom. 803 - O.K.,ale najnowoczesniejsze to one
nie są. A pięknę tyż nie.

[pavlack]

Gość portalu: tomekw74 napisał(a):

> Na jaki stos? Osiemsettrójki, to fakt, też tam jeżdżą. Ale coś mi się
wydaje,
>
> że częściej widuję na tych liniach zwykłe stodwójki. W Krakowie to-to juz
> dawno pocięto by na żyletki (albo maszynki jednorazowe). A tu - jeżdżą i
> jeżdżą. Nie zazdroszczę mieszkańcom. 803 - O.K.,ale najnowoczesniejsze to
one
>
> nie są. A pięknę tyż nie.

Zaraz, zaraz. Przecież 803 to wąskotorowa wersja 102-ójki. A w Łodzi jest wąski
tor, więc 102-óją tam nie pojedziesz :-)

[Gość: tomekw74]

Przyznam, że jestem w zakłopotaniu. Do tej pory sądziłem, że 803 to takie
śmieszne, pseudonowoczesne kanciaki, jeżdżące tylko na liniach podmiejskich z
Łodzi, których zresztą w Krakowie nigdy nie było. A 102-ójki to 102-ójki,
niezaleznie od tego, po jakim torze jeżdżą. Przecież 105Na jeżdżą i na
zwykłych i na wąskich torach (Łódź, Toruń, Bydgoszcz itd.). Poza tym
np. "Świat Kolei", opisując linie łódzkie, zawsze używa okreslenia "102" do
stodwójek. Więc jak to naprawdę jest? I skąd się wzięły owe śmieszne
kanciaki, widoczne często np. na ulicach Pabianic? (Oj, przydałby się jakiś
gość z forum łódzkiego.... A poa tym, gdy patrzę na temat tego wątku, to już
dalej od tematu odejśc się chyba nie da. Ale w końcu to tylko forum...

[pavlack]

Gość portalu: tomekw74 napisał(a):

> Przyznam, że jestem w zakłopotaniu. Do tej pory sądziłem, że 803 to takie
> śmieszne, pseudonowoczesne kanciaki, jeżdżące tylko na liniach podmiejskich z
> Łodzi, których zresztą w Krakowie nigdy nie było. A 102-ójki to 102-ójki,
> niezaleznie od tego, po jakim torze jeżdżą. Przecież 105Na jeżdżą i na
> zwykłych i na wąskich torach (Łódź, Toruń, Bydgoszcz itd.). Poza tym
> np. "Świat Kolei", opisując linie łódzkie, zawsze używa okreslenia "102" do
> stodwójek. Więc jak to naprawdę jest? I skąd się wzięły owe śmieszne
> kanciaki, widoczne często np. na ulicach Pabianic? (Oj, przydałby się jakiś
> gość z forum łódzkiego.... A poa tym, gdy patrzę na temat tego wątku, to już
> dalej od tematu odejśc się chyba nie da. Ale w końcu to tylko forum...

To jest tak:
102N, 102Na, 105N, 105Na - normalny tor
803Na - stodwója na wąski tor
805Na - stopiątka na wąski tor
A te pseudo kanciaki to po prostu zmodernizowane przez MKT zwykłe 803Na.
Więcej informacji na stronie Łukasza Stefańczyka - www.cyf-
kr.edu.pl/lodzkietramwaje/ciekawostki10.htm

[Gość: tomekw74]

Dziękuję za wyczerpujące informacje i przepraszam za ignorancję w tym
względzie. Ale przynajmniej się człowiek douczy na forum...

[mtq]

Chwila, ja się solidaryzuję z kolegą! NA STOS Z
OSIEMSETDWÓJKAMI :-)))

[Gość: mouset]

W 2879 ostatni kilometr autostrady wg Marka Pola