Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: wielki SZU]

Na Redykajnach ludziom wydaje się, że kupując działki pod budowę domków kupili też prawa do jezior, lasów, pól w okolicy. Na Narcyzowej jeden gość to nawet myślał, że nie będzie miał sąsiadów. Moja budowa za jego płotem prawie go zabiła... Nie rozumiem moich sąsiadów, w blokach się wychowali, często w ciasnocie, osiągnęli jakiś tam sukces: wybudowali dom. Teraz uważają, że mają większe prawo do przyrody, świata. Pokory troszeczkę kochani sąsiedzi, pokory

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: ciekawy]

o jakiego developera chodzi ?

[Gość: polut]

o WPB SA

[Gość: 100%olsztyniak]

SZU ma racje!Czesto niektorym wydaje sie ze wraz z kupnem mieszkania kupuja cale ulice,dzielnice,chodniki,parki i cale otoczenie w promieniu kilku kilometrow a tym czasem ich wlasnosc konczy sie za drzwiami ich mieszkania.Brawa dla sadu!

[Gość: tyle]

Wszystko fajnie, ale po to ktoś stawia dom, żeby nie mieć bloków za płotem. Przy braku planu zagospodarowania sprawdzanie nic nie da (ludziom z towarowej chcą ciągnąć tramwaje przez działki - co wy na to?). Ale generalnie wywód słuszny.

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: Gość]

Tu nie chodzi o to, że "miastu nie udało się", ale o to, że nie udało się zatrzymać inwestycji paru "ważniakom" z nad jeziora ;) I bardzo dobrze. Oni mogli wybudować się a inni nie mogą??

[Gość: wielkiszu]

pojebany system, chory zawistny kraj

[Gość: 100%olsztyniak]

GRZYMOWICZ PRZECIWKO DEVELOPEROM I INWESTOROM!Niedlugo Grzymowicz zarzada zeby developerzy i inwestorzy chcacy inwestowac i budowac w olsztynskim grajdole zaczeli przepraszac ratusz ze chca tu inwestowac

[Gość: mieszkaniec]

A kiedy nad jeziorem Podkówka wybudują galerię i jakiś supermarket? Mieszkam niedaleko i czekam na takie inwestycje.

[Gość: 100%świr]

Galeria jak najbardziej, kultury nigdy dość.

[Gość: 100%olsztyniak]

Na galerie czy supermarket poki co nie ma szans ale biedronka,apteka czy piekarnia jak najbardziej realna.

[Gość: mieszkaniec]

No i oczywiście Jakiś oddział banku a najlepiej dwa i posterunek policji.

[Gość: de velo]

Gość portalu: 100%olsztyniak napisał(a):
> GRZYMOWICZ PRZECIWKO DEVELOPEROM I INWESTOROM!Niedlugo Grzymowicz zarzada zeby developerzy i inwestorzy chcacy inwestowac i budowac w olsztynskim grajdole zaczeli przepraszac ratusz ze chca tu inwestowac

Ale my i tak zabudujemy blokami brzegi wszystkich jezior. I będziemy se majtki prać na brzegu. Jak komuś się chce plażować, to niech se jedzie do Rucianego, a co.

[Gość: 100%olsztyniak]

Zgadza sie!Olsztyn to nie Ruciane ,Mragowo czy Pasym

[Gość: gość]

Radny Szewczyk gdyby tylko wczytał się w uchwały i wcześniejsze pozwolenia dewelopera to teraz nie musiałby się czerwienić. Niewiedza kosztuje. Jakby deweloper był złośliwy toby jeszcze radnych mógł pociągnąć za kieszeń z powodu strat za opóźnienia. Ale tego też pewno radny nie wie.

[Gość: mieszkaniec]

A może zasypać to jezioro i po problemie. Deweloperzy się ucieszą.
A tak zapytam dlaczego te bloki maja być takie niskie? proponuje przynajmniej z 15 pięter a na dachu restauracja z obrotowa podłogą. Jakie wspaniały widoki. Już widzę jak turyści z całej Polski jadą do Olsztyna żeby podziwiać panoramę zielonego Olsztyna, miasta ogrodu.

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: Bolo]

Brawo Sąd. Społeczniku-masz to co kupiłeś i wara ci od własności innych.

Tylko umiar da szczęście!

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: wielki SZU napisał(a):
> ludziom wydaje się, że kupując działki pod budowę domków kupili
> też prawa do jezior, lasów, pól w okolicy.

A ja to mam, a ja to mam!
Trzeba tylko dobrze wymiarkować dystans od lasów (wystarczy 0.5 km) i jezior (no tu to już potrzeba ze 2 km).
Kto kupuje, buduje dom poza miastem, to z zasady zmotoryzowany i te dystanse porażają takowego - dla takiego to wybór siedliska "na pustyni".

A tak naprawdę to radocha. Dystans od Ludzi ("piekło to Inni").
Inni mi nie ryczą na swych balangach, a jeśli (rzaaaaaadko!) u mnie nieco głośniej, to nie ma komu stukać szczotką w sufit.
Żoneczka rankiem w nocnej koszulce może sobie przeglądać ogródek - co zakwitło, albo i zachwaściło?
Raj!
Wystarczy tylko raz na zawsze zrezygnować z moczenia w jeziorze nóg wystawionych przez kuchenne drzwi.

[Gość: basia]

ludzie co zostawimy naszm wnukom.
zostawcie jeziora w spokoju

[Gość: ed]

Tak jest. Wyburzyć wszystko wokół 2 km od jezior na redykajnach.

[Gość: dziadek]

A co mnie wnuki obchodzą. Niech każdy martwi się o siebie.

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: dziadek napisał(a):
> A co mnie wnuki obchodzą.


Oj Tyś chyba dziadek nieprawdziwy. Ot taki wirtualny jeno, dla przekomarzania się, z gimnazjum dopiero, alibo co?
Gdyby prawdziwy Wnuś łapkę swą położył na twej grabie i zagadał "dziadziu!", to byś inaczej zaśpiewał!

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: beta]

No dziwne to nasze miasto. Nad jeziorem Ukiel, a właściwie w jeziorze mogły zostać wybudowane piękne dwa bunkry, sorry, apartamentowce, a w pewnej odległości i tak zabudowanej małej Podkówki to nie mogą powstać budynki mieszkalne? Biedna Pani M - gdzie tylko zamieszka to zdrowo pieni - kiedyś mieszkając przy ul. Małeckiego ostro walczyła z boiskiem dla dzieciaków i doprowadziła do jego likwidacji ( bo hałas był ).

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: vik]

Jestem przeciw segregacji. Uważam, że zabudowa jednorodzinna i wielorodzinna obok siebie to nie powinien być problem. Wszystko zależy od tego, jak to zostanie zaprojektowane. Przecież to właśnie zabudowa jednorodzinna często zagradza dostęp do jezior i rzek. Przykładem niedawne "walki" w Brzezinach. Uważam, że większą gwarancję dostępu do jeziora daje realizacja zabudowy wielorodzinnej oczywiście w rozsądny sposób dopasowanej do reszty zabudowy np. pod względem wysokości - wiadomo, że np. pięć czy osiem pięter nie powinno przejść, ale to już rola specjalistów od decyzji o warunkach zabudowy...... Wielorodzinne niskie domy np. nad Jeziorem Długim nikomu nie przeszkadzają.

[Gość: gargamela]

Święta prawda !!!

[Gość: tata]

czy ktoś wie, czy ten szczwany mecenas z brzezin w koncu udostepnił przejscie do rzeki czy ciagle się pieniaczy?

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: allensteiner]

Ile razy problem jakiejś budowy staje się kontrowersyjny - okazuje się, że nie istnieje plan ogólny. I tak od lat. A planu jak nie było - tak nie ma. Czy nie ma mądrych, którzy by go opracowali? Zdecydowanych by go zatwierdzili? Czy może większość ludzi, którym ze swych podatków płacimy pensje czy diety ma interes w tym, żeby go nie było?

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: taki jeden]

A ja w ogóle nie rozumiem z jakiego powodu zmartwienia i zgryzoty.
Jak prowadzona była akcja ratowania drzew przy ulicy Bałtyckiej, to tę panią wyzywano tu omalże od wariatek, bo chciała drzewa ratować przed wycięciem. Większość piszących posty była za poszerzeniem ulicy Bałtyckiej, bo przecież Olsztyn to nie skansen i dwukółką lub innym wozem z końmi się tu nie podróżuje. Niech więc w ramach ratowania Olsztyna przed staniem się skansenem zabudują z piździec wszystkie jeziora. Po co to komu? Skoro drzew przy drodze nie potrzeba, to i po co dupsko latem w Podkówce moczyć? A niech wszyscy swoimi super-wielkimi i super-szybkimi samochodami pędzą do Rucianego Nidy, lub innych "skansenów" z wąskimi drogami, z niezabudowanymi jeziorami i lasami. A tu - niech się wielkie-nowoczesne Państwo kisi się z "inwestorami" w smrodzie swoim własnym i spalin i wywiesza majtki na balkonie sąsiadowi pod nosem.
Bądźmy konsekwentni - Olsztyn to nie skansen - Olsztyn to nie miasto ogród, a już tym bardziej nie las.

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: Tata do Ciebie:)]

Zapraszam na stronę Rady Osiedla Brzeziny www.brzeziny.olsztyn.pl
Odpowiedź i zdjęcia z nowo wybudowanego, pięknego przejścia do Łyny znajdziesz na stronie głównej pod hasłem "Letnie spotkanie integracyjne 16 lipca 2011 r."
Serdecznie pozdrawiam z Brzezin.

Nie ma odwrotu ...

[Gość: czlowiek]

Cale osiedle Redykajny to nieporozumienie. Powinno sie budowac w strone Barczewa, gdzie nie ma lasow i jezior. Dla mnie (mieszkanca osiedla nad Jeziorem Dlugim) budowa domow za lasem nad Podkowka byla tym czym teraz dla mieszkancow tych domkow jest budowa blokow jeszcze blizej jeziora. Nie ma wyjscia, chyba tylko ustanowic przepis ogolnokrajowy, ze nie lokalizuje sie nowych inwestycji w strefie buforowej 500 metrow od jeziora. W ten sposob nasze wnuki wciaz beda mialy dostep do jezior, a takie pomysly jak bloki na ul. Lesnej czy nad Podkowka powinnismy wyrzucac z politowaniem do kosza. Tak sie buduje w krajach zacofanych albo tam, gdzie nie dba sie w ogole o srodowisko (Chiny).

[Gość: Gość]

Ale mondrala się odezwał ;) A Ty i inni nad Długim ile metrów mieszkasz od jeziora?

Panie Grzegorzu Szydłowski

[privus]

Niech Pan poprosi o plany z dolnej szuflady biurka. Była w nich mowa o charakterze zabudowy tego osiedla i niczego na nowo nie trzeba odkrywać. Zabudowa jednorodzinna miała być realizowana obok niskiej zabudowy wielorodzinnej.

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: hall 9001]

Powiedzmy otwarcie, że tym deweloperem jest Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane w Olsztynie.
Powiedzmy też, że jezioro "Podkówka", to obrzeże istniejącego prawnie rezerwatu przyrody. A więc może i w rezerwacie coś wkrótce wybudujemy ?

[Gość: xxx]

co innego gdyby chodziło o arbet....

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: Taaa]

Ale możecie być pewni że za KASĘ nie zabetonują kościołów w Olsztynie...

teraz Azja

[Gość: Agnes Trawny]

to powinno być hasło reklamowe tego kraju a nie teraz Polska. Aż dziwne, że kampania wyborcza w pełni a nikt nie wymyślił programu "rodzina na swoim...jeziorze" zakładająca budowę miliona domów na palach na wszystkich jeziorach krainy zwanej żartobliwie cudem natury. Na każdym! tak żeby nawet metr wolnego brzegu nie został odsłonięty. Żeby było jeszcze bardziej z widokiem na jezioro. A dla tych, którym nie starczy brzegu rząd albo samorząd fundnie za symboliczną złotówkę własną dżonkę. Proponuję zrobić pilotażowy projekt w Olsztynie. Unia dofinansuje, bo przecież finansuje wszytstkie porąbane projekty urzędników jak leci. Wystarczy przeróbkę schodów przed ratuszem nazwac modernizacją czy innowacją i kasa plynie szerokim strumieniem. Czyli robimy projekt "Modernizacja jezior olsztyńskich", cel projektu: dno i itoczenie jeziora musi docelowo składac się w 100% z betonu. Pancerna kładka na Długim to pierwszy dobry zwiastun że idziemy w dobrą stronę. Jeszcze pozostaje opracowac projekt betonowej (zamiast) drewnianej dżonki i przebijemy azjatów w każdej dziedzinie (no, może poza przyrostem naturalnym..). Będziemy drugim Hong Kongiem! żeby tylko przy pisaniu projektu ktoś nie zgubił "Hong", bo zostaniemy tylko Kongiem.
A tak poważnie to cała sytuacja to dalszy ciąg tego samego serialu o narciarce Agnes. Tam do eksmisji doprowadził bałągan w księgach wieczystych bo prowadzą ją nieudolni i niekompetentni ludzie, tak samo dzieje się w innych urzędach. Bo zamiast wykwalifikowanej kadry urzędniczej zatrudnia się matołów kolesioov i krewnych. Czyli albo są tak niedouczenii, że nie potrafią opracować porządnego planu zagospodarowania, albo tak skolesiowani i skrewniaczeni, że naginają plany dla zaspokojenia partykularnych celów wąskiej grupy uprzywilejowanych (domy jednorodzinne zamykające dostęp do jeziora jest ok, ale bloki to już be? z medycznego punktu widzenia to jest syndrom Kalego, tego z Pustyni i Puszczy). Jak na to nie spojrzeć to wiadomo co zawsze z tyłu... Pozostaje mieć nadzieję, ze w księgach wieczystych w Olsztynie jest podobny bajzel jak w przypadku Nart i za jakiś czas okaże się że Agnes Trawny jest tez właścicielką Podkówki i paru hektarów dookoła, po czym eksmituje całe to buractwo.

Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi...

[Gość: Jer]

Poczucie estetyki urbanistycznej w narodzie jest na poziomie dna. Niemcy pozostawili po sobie niezwykle harmonijną zabudowę, pasującą do siebie, osiedla domków jednorodzinnych, ulice willowe, centrum miasta, parki, dworzec, ten ład panował we wszystkich wschodniopruskich miasteczkach. To samo podejście do urbanistyki dominuje dziś w Niemczech - kto był, to wie, jak przyjemnie się tam jedzie przez prowincję, jak malownicze i piękne są wsie, miasteczka, wreszcie miasta. Pewnie na upartego ktoś znajdzie i tam architektoniczną kakofonię, ale jest to margines. U nas - norma. Polak ma w d... piękno swojego kraju. Zapewne dlatego, że jego gusta są przerażająco niskie, co można odczytać i z komentarzy do tekstu o blokach nad Podkówką. W efekcie gwałt na architekturze Warmii i Mazur (że na tym poprzestanę), rozpoczęty wraz ze spaleniem okolicznych miast w 1945, kontynuowany przez cały okres PRL, odbywa się nadal. Dla Polaka szczytem smaku i nowoczesności jest obwieszenie miasta kolorowymi plamami reklam, obstawienie świecącymi ekranami, pod tym wszystkim architektura ginie, nie istnieje. Polak nie patrzy dalej, niż na koniec swojego nosa, więc jak ma działkę, to stawia to, na co ma ochotę lub na czym maksymalnie zarobi. Państwo zaś jest intencjonalnie bezradne, nie narzucając ładu urbanistycznego. Wyrok Sądu Administracyjnego to potwierdza. Bloki nad Podkówką? Żaden problem. Katafalk przy ratuszu? Spoko. Pseudoarchitektura na Piłsudskiego naprzeciw TP SA? Zrobi się. Wielkomiejski kilkunastopiętrowy Centaurus w środku niskiej i średniej zabudowy? Proszę bardzo! Czasy komuny, z jej wieżowcami na 1go maja i na Dąbrowszczaków, na Radiowej i na Jagiellońskiej, z blokowiskami (które nota bene na tle np. Wilczyńskiego wyglądają jak wzór ładu i smaku) miłościwie pominę. Niech przeciwnicy bloków nad Podkówką nie zgrzytają zębami. Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy. Alternatywa? Zorganizować plebiscyt i zagłosować na Niemcy, tak jak w swej mądrości zrobiła ongiś przeważająca większość Mazurów i Warmiaków...

[Gość: mona]

Święte słowa!! To co się dzieje w naszym miescie i dalej w tej przepieknej, a niszczonej z roku na rok coraz bardziej i coraz bezmyślniej krainie jest jak jakis koszmarny sen. Chcialabym zeby sie skonczyl, zeby decydentom, urzednikom, mieszkańcom rozjasnilo sie w glowach. Jesli nie mamy nic wartosciowego do zaproponowania (jesli chodzi o przejawy Kultury) to przynajmniej nie zniszczmy tego co dostalismy w prezencie od dawnych mieszkancow tej krainy! I nie moge juz sluchac tych oburzonych glosow, ktore tak bardzo nie chca na tych ziemiach "skansenu"... Postep i cywilizacja to nie tylko beton i styropian... Za taki "skansen" we Francji czy we Włoszech płaci sie krocie (czemu tak bardzo zachwycacie sie Toskania, Prowansją?) Ale w tych narodach istnieje szacunek dla przeszlosci i swiadomosc jej wartosci. U nas funkcjonuje zasada "Teraz ku... my!"

A odpowiedzialnych kara nie spotka...

[Gość: rowerzysta]

Dyrektor (?) Piekarski oczywiście znajdzie 10 wymówek na każdy zarzut sądu. Ile jeszcze będziemy cierpieć przez pseudofachowców?

Urzędnicy z Olsztyna...

[Gość: doo]

Urzędnicy z Olsztyna, a bo to a bo tamto, banda nieudaczników i pseudofachowców dorwała się do koryta i ma w D mieszkańców nie tylko Redykajn !!!

[Gość: olsztyniak]

Każdy kto bezzasadnie protestuje tylko po to by utrudnić budowę powinien później płacić odszkodowanie.
Jeżeli nie chcą tam zabudowy to po co się tam pchali ze swoimi domkami jednorodzinnymi. Nowobogacka burżuazja protestuje- żenujące. Do tego narobili tam zakazów, że dojechac nie można.

Decyzja sadu nie przesadza,ze beda tam bloki...

[cornelius-ltd]

Dowodzi tylko jednego - ze Olsztyn NADAL nie ma solidnej i trwalej polityki w dziedzinie planowania przestrzennego.Ostatnich dwoch prezydentow prawie w ogole sie tym nie zajmowalo.
Gdy nasz diament - Jezioro Krzywe zaczelo obrastac betonowymi swiatyniami mamony,a urokliwe Redykajny tylnymi drzwiami wpuscily na swoj obszar dewelopera i inwestora w ciele gangstera,ktory juz chce siasc do slolu i "sie dogadywac",co oznacza,ze ma sie swietnie i nikogo sie nie boi - to sprawa osiagnela apogeum.
Jesli teraz My - mieszkancy,a nie ratusz - nie dopuscimy bandyty krajobrazowego do roboty kreciej i diabelskiej,aby z Redykajn zrobic miasteczko cyrkowe/w imie czego do jasnej ciasnej?/ to wtedy nawet budowalny Wolomin z Pruszkowem schowa sie.
Problem zablokowac na zawsze murem z zywych ludzi dojazd na budowe Disneylandu nuworyszy?Zaden.
Kilka razy spalic zaczete budowy?Zaden.
Chyba,ze Ratusz i Rada Miasta powie twardo:Nie!Po naszym trupie.No i co panie janku Tandyrak?No i co Panie Prezydencie Puiotrze Grzymowiczu?Co Wy na to?Dajcie migiem glos...

Ach jak przyjemnie nad Podkówką

[Gość: @]

Planowanie się skończyło wraz z PRL-em. Teraz decyduje ten co ma kasę lub władzę. Wara od własności prywatnej.
A mieszkańcom nowych bloków na Podkówką życzę przyjemnego wąchania "zapachów" z niedalekiej oczyszczalni ścieków. Jak jest niekorzystny wiatr i trwają prace w oczyszczalni to zapach jak w Paryskiej perfumerii. No ale każdy ma własną wolę. Deweloper ma kasę a obywatele mieszkania w nowych pachnących nie tylko świeżą farbą blokach.

Sąd: Brzegi jeziora Podkówka otwarte dla bloków

[Gość: anka]

czy jednorodzinna, czy wielo - wszystko jedno. Jeziora obudowane (czymkolwiek) tracą swój klimat i dostępność dla mieszkańców. Np. hotel nad Żbikiem - porażka. Właściciele domków jednorodzinnych zwyczajnie zniszczyli teren i nawet najpiękniejsza architektura nie zrekompensuje bezpowrotnej utraty tych miejsc. Dla mnie jest jasne: obecni mieszkańcy nie chcą mieć sąsiadów. Przyroda to "zasłona dymna". O tym, czy ich obecność w tamtym miejscu nie będzie przeszkadzać mieszkańcom miasta, którzy korzystali z piękna przyrody wcześniej nie myśleli. Oczywiście dostali pozwolenie na budowę. Wszystkie kolejne władze nie mogą się zdobyć na perspektywiczny plan zagospodarowania i wykluczenia niektórych terenów z zabudowy jakiejkolwiek. Nie tylko brzegów jeziora Krzywego (wyrok wybetonowania odroczony). Są hasełka w stylu "miasto ogród". Po co? Sprowadziłam się do Olsztyna, bo był inny niż inne miasta. Przez 30 lat mego zamieszkiwania widzę, że robi się wszystko, żeby właśnie był taki jak inne. Budujmy wielkie galerie handlowe a z jezior zróbmy brudne sadzawki. Gadajmy o parkach a te, które są niech sobie niszczeją. Leśne drogi służą do rozjeżdżania. Będzie pięknie! Żenada.