"Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie.

Gość: zeta Uprzejmie donoszę.......... IP: *.olsztyn.mm.pl 04.06.13, 09:05

Pod latarnią najciemniej?
„W sierpniowym numerze „Jarot” z roku 2012 w artykule zatytułowanym „Uprzejmie donoszę, że...” pisaliśmy o doniesieniach złożonych przez Panią Poseł Lidię Staroń zarówno do prokuratury, jak i do NIK w sprawie domniemanych przestępstw popełnionych rzekomo przez Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Jaroty” w związku z termomodernizacją budynków mieszkalnych. Odbyło się to z pompą na konferencji prasowej w dniu 10 stycznia 2012 r. Delegatura NIK jako pierwsza uporała się z materią. Dwóch inspektorów, po trzytygodniowych badaniach, dostarczyło materiał, na podstawie którego w konkluzji wystąpienia pokontrolnego podano: „Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność kontrolowanej jednostki w badanym zakresie”. Całą nadzieję na znalezienie „czegoś” związała więc Pani Poseł z postępowaniem prokuratorskim zainicjowanym przez nią na podstawie wniosku z dnia 20 stycznia 2012 r. Czterostronicowe pismo posłanki informowało Prokuraturę Rejonową o ogromie krzywd wyrządzonych spółdzielcom SM „Jaroty” w trakcie ocieplania ich budynków, także m. in. poprzez zagarnięcie ich oszczędności w kwocie około 10 mln złotych. Dochodzenie trwało pięć miesięcy. Czworo pracowników Spółdzielni przez kilkanaście dni wyszukiwało w archiwum (lata 2007- 2011), a następnie kserowało prawie sześć tysięcy stron dokumentów, by sprostać potrzebom śledczych, którzy na zakończenie napisali tak: „Na podstawie zgromadzonego materiału nie można przyjąć, iż członkowie Zarządu wprowadzali w błąd mieszkańców Spółdzielni, co do przeznaczania środków wynikających z premii termo modernizacyjnych i pobierali od nich zawyżone kwoty odpisów na fundusz remontowy. Brak jest w rozpatrywanym zachowaniu również celowości działania nakierowanej na osiągnięcie korzyści majątkowej przez Zarząd SM „Jaroty” z czyjegokolwiek majątku. W tym stanie rzeczy umorzenie śledztwa w niniejszej sprawie należy uznać za uzasadnione”. W tym samym dniu, tj. 27 czerwca 2012 r., postanowienie o umorzeniu dochodzenia zostało zatwierdzone przez Prokuraturę Rejonową w Olsztynie.( … ) No, cóż. Trochę na to czekaliśmy, ale opóźnienie tłumaczy się względami obiektywnymi. Wierzymy, że Pani Poseł Lidia Staroń, chociażby w skrytości ducha, chciała mniej więcej takiego finału, ale na przeszkodzie stanęła jej własna rodzina, co przynajmniej na jakiś czas odciągnęło ją od pierwotnego zamiaru. Tak, tylko z tego powodu Pani Poseł nie będzie mogła zrealizować swych marzeń i nadal z obrzydzeniem będzie tropić patologie wśród spółdzielni mieszkaniowych, czyli robić to, czego od dawna ma po dziurki w nosie. Mianowicie będzie musiała się zająć patologią, jaką stworzyła jej własna rodzina w Spółdzielni Mieszkaniowej „Jasna” w Olsztynie. Otóż w tej wychwalanej przez media spółdzielni, która oderwała się od macochy (SM „Jaroty”), by móc wziąć sprawy w swoje ręce, doszło do zbyt dosłownego brania spraw swoich i pozostałych członków tej spółdzielni w ręce rodziny Pani Poseł. A było to tak. Prezesem SM „Jasna” demokratycznie wybrany został szwagier Pani Poseł i tego się nie czepiamy, ale żeby członkiem Rady Nadzorczej została żona szwagra Pani Poseł, będąca jednocześnie jej starszą siostrą, to już uznajemy za działanie na szkodę Pani Poseł. Dowodzi to bowiem z jednej strony ograniczonego zaufania w obrębie tego stadła (tego też się nie czepiamy), ale z drugiej strony, w jakiej sytuacji znalazła się ta bezkompromisowa bojowniczka o prawa członków spółdzielni mieszkaniowych, czyli Pani Poseł Lidia Staroń we własnej osobie. Nie będzie teraz mogła przymknąć oczu na takie horrendum, którego pewnie wszędzie by się spodziewała, ale nie tu!!! Jedynym wytłumaczeniem tej sytuacji jest to, że pod latarnią najciemniej.(… ) Na zakończenie chcemy jeszcze Pani powiedzieć, że w sprawie siostry i szwagra doszło do złamania zakazu wyrażonego w art. 57 ustawy Prawo spółdzielcze, w którym nieszczęśliwie zapisano, że „w skład rady nie mogą wchodzić osoby... pozostające z członkiem zarządu... w związku małżeńskim...”. Prosimy oczywiście nie podawać, że wie Pani o tym od nas, bowiem Pani tu jest najważniejsza i wszystkie jupitery na Panią. A tak w ogóle, to może w trakcie prac tej komisji do spraw naprawy prawa spółdzielczego, spółdzielni mieszkaniowych i wszystkich pozostałych patologii dałoby się jakoś złagodzić treść tego wrednego art. 57? W każdym razie jesteśmy z Panią (i tego niestety nie da się już zmienić), ale na Boga, niech nas Pani nie zostawia samych z tą sprawą. ( fragmenty artykułu zamieszczonego w gazecie wydawanej przez SM Jaroty, a także przedrukowanego w miesięczniku Katowickiej SM „Wspólne sprawy” )
www.smp.olsztyn.pl/content/23-przegl%C4%85d-prasy-sp%C3%B3%C5%82dzielczej

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: zan Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 30.05.13, 13:15

Pomogli emerytce.
www.express.olsztyn.pl/artykuly/afera-pojezierza-teraz-w-ekspresie-reporterow
Gość: olo Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 30.05.13, 17:02

A nie śmieszni i brzydcy? Razem z panią Lidią "nie może być tak" Staroń?
Nie może być tak - jedyny, choć mało sensowny argument w ustach tej pani. Ewentualnie nie może być tak, albo nie powinno, żeby ludzie tego pokroju zasiadali w parlamencie.
Gość: cd Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 31.05.13, 16:11

Dwa różne sprawozdania?
www.smp.olsztyn.pl/content/sp%C3%B3%C5%82dzielczy-sejmograf-2
temidacontrasm.info/do-nps/
- Gość: z boku Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 01.06.13, 18:34
  
  Jedno rzeczowe, drugie tendencyjne.
Gość: rp Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: 80.85.109.* 03.06.13, 20:10

gierki medialne pod publiczkę
Gość: łagodna Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 03.06.13, 20:22

Szmidt, Janowski, Krygier - gniewni z całą pewnością, ale sprawiedliwi ? !
- Gość: z Wyszyńskiego Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 04.06.13, 08:49
  
  Ja też tak twierdzę. .Nie będzie Prezio i jego totumfaccy nam tu spółdzielni mącili.
  Tak trzymać "chłopaki"
Gość: zeta Uprzejmie donoszę.......... IP: *.olsztyn.mm.pl 04.06.13, 09:05

Pod latarnią najciemniej?
„W sierpniowym numerze „Jarot” z roku 2012 w artykule zatytułowanym „Uprzejmie donoszę, że...” pisaliśmy o doniesieniach złożonych przez Panią Poseł Lidię Staroń zarówno do prokuratury, jak i do NIK w sprawie domniemanych przestępstw popełnionych rzekomo przez Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Jaroty” w związku z termomodernizacją budynków mieszkalnych. Odbyło się to z pompą na konferencji prasowej w dniu 10 stycznia 2012 r. Delegatura NIK jako pierwsza uporała się z materią. Dwóch inspektorów, po trzytygodniowych badaniach, dostarczyło materiał, na podstawie którego w konkluzji wystąpienia pokontrolnego podano: „Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność kontrolowanej jednostki w badanym zakresie”. Całą nadzieję na znalezienie „czegoś” związała więc Pani Poseł z postępowaniem prokuratorskim zainicjowanym przez nią na podstawie wniosku z dnia 20 stycznia 2012 r. Czterostronicowe pismo posłanki informowało Prokuraturę Rejonową o ogromie krzywd wyrządzonych spółdzielcom SM „Jaroty” w trakcie ocieplania ich budynków, także m. in. poprzez zagarnięcie ich oszczędności w kwocie około 10 mln złotych. Dochodzenie trwało pięć miesięcy. Czworo pracowników Spółdzielni przez kilkanaście dni wyszukiwało w archiwum (lata 2007- 2011), a następnie kserowało prawie sześć tysięcy stron dokumentów, by sprostać potrzebom śledczych, którzy na zakończenie napisali tak: „Na podstawie zgromadzonego materiału nie można przyjąć, iż członkowie Zarządu wprowadzali w błąd mieszkańców Spółdzielni, co do przeznaczania środków wynikających z premii termo modernizacyjnych i pobierali od nich zawyżone kwoty odpisów na fundusz remontowy. Brak jest w rozpatrywanym zachowaniu również celowości działania nakierowanej na osiągnięcie korzyści majątkowej przez Zarząd SM „Jaroty” z czyjegokolwiek majątku. W tym stanie rzeczy umorzenie śledztwa w niniejszej sprawie należy uznać za uzasadnione”. W tym samym dniu, tj. 27 czerwca 2012 r., postanowienie o umorzeniu dochodzenia zostało zatwierdzone przez Prokuraturę Rejonową w Olsztynie.( … ) No, cóż. Trochę na to czekaliśmy, ale opóźnienie tłumaczy się względami obiektywnymi. Wierzymy, że Pani Poseł Lidia Staroń, chociażby w skrytości ducha, chciała mniej więcej takiego finału, ale na przeszkodzie stanęła jej własna rodzina, co przynajmniej na jakiś czas odciągnęło ją od pierwotnego zamiaru. Tak, tylko z tego powodu Pani Poseł nie będzie mogła zrealizować swych marzeń i nadal z obrzydzeniem będzie tropić patologie wśród spółdzielni mieszkaniowych, czyli robić to, czego od dawna ma po dziurki w nosie. Mianowicie będzie musiała się zająć patologią, jaką stworzyła jej własna rodzina w Spółdzielni Mieszkaniowej „Jasna” w Olsztynie. Otóż w tej wychwalanej przez media spółdzielni, która oderwała się od macochy (SM „Jaroty”), by móc wziąć sprawy w swoje ręce, doszło do zbyt dosłownego brania spraw swoich i pozostałych członków tej spółdzielni w ręce rodziny Pani Poseł. A było to tak. Prezesem SM „Jasna” demokratycznie wybrany został szwagier Pani Poseł i tego się nie czepiamy, ale żeby członkiem Rady Nadzorczej została żona szwagra Pani Poseł, będąca jednocześnie jej starszą siostrą, to już uznajemy za działanie na szkodę Pani Poseł. Dowodzi to bowiem z jednej strony ograniczonego zaufania w obrębie tego stadła (tego też się nie czepiamy), ale z drugiej strony, w jakiej sytuacji znalazła się ta bezkompromisowa bojowniczka o prawa członków spółdzielni mieszkaniowych, czyli Pani Poseł Lidia Staroń we własnej osobie. Nie będzie teraz mogła przymknąć oczu na takie horrendum, którego pewnie wszędzie by się spodziewała, ale nie tu!!! Jedynym wytłumaczeniem tej sytuacji jest to, że pod latarnią najciemniej.(… ) Na zakończenie chcemy jeszcze Pani powiedzieć, że w sprawie siostry i szwagra doszło do złamania zakazu wyrażonego w art. 57 ustawy Prawo spółdzielcze, w którym nieszczęśliwie zapisano, że „w skład rady nie mogą wchodzić osoby... pozostające z członkiem zarządu... w związku małżeńskim...”. Prosimy oczywiście nie podawać, że wie Pani o tym od nas, bowiem Pani tu jest najważniejsza i wszystkie jupitery na Panią. A tak w ogóle, to może w trakcie prac tej komisji do spraw naprawy prawa spółdzielczego, spółdzielni mieszkaniowych i wszystkich pozostałych patologii dałoby się jakoś złagodzić treść tego wrednego art. 57? W każdym razie jesteśmy z Panią (i tego niestety nie da się już zmienić), ale na Boga, niech nas Pani nie zostawia samych z tą sprawą. ( fragmenty artykułu zamieszczonego w gazecie wydawanej przez SM Jaroty, a także przedrukowanego w miesięczniku Katowickiej SM „Wspólne sprawy” )
www.smp.olsztyn.pl/content/23-przegl%C4%85d-prasy-sp%C3%B3%C5%82dzielczej
- Gość: Maciek Re: Uprzejmie donoszę.......... IP: *.olsztyn.mm.pl 04.06.13, 18:25
  
  Świetny tekst ;)
  Pani posłanko LiDio "NieMożeByćTak" Staroń, może się Pani wypowie i oceni patologie w Jasnej SM?
Gość: z osiedla "Gniewni" górą IP: *.olsztyn.mm.pl 05.06.13, 21:05

ro.com.pl/faktury-spoldzielni-sa-jawne/
www.express.olsztyn.pl/artykuly/czy-koniec-samowoli-i-bezkarnosci-w-spoldzielniach-mieszkaniowych
Gość: prezes Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.mm.pl 05.06.13, 21:36

staroniowa znowu chce sobie zasługi przypisać??? dziesiątki takich wyroków już zapadły i to bez jej pomocy.
- Gość: cha Re: "Sprawiedliwi i gniewni "w sejmie. IP: *.olsztyn.pl 06.06.13, 09:47
  
  jak to Staroniowa, wszystko pod publikę, nic dla ludzi

Najnowsze z forum Olsztyn

Zaloguj się