Do zdemoralizowanego admina. Przedstaw sie chociaż

[obrokon]

Czy wstydzisz się swojego nazwiska?

[...]

[obrokon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Super obrokon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[obrokon]

FAQ o moderacji


Czy forum jest cenzurowane?
Nie ma cenzury prewencyjnej - nikt nie czyta postów przed opublikowaniem. Wątki
lub wiadomości (posty) łamiące Regulamin forum mogą być kasowane lub
przenoszone do Oślej Ławki.

Kto zajmuje się Forum?
Forum opiekują się admini forum (czerwony login) oraz pomagający im moderatorzy
społeczni, którzy zajmują się niektórymi forami tematycznymi.

Kto zajmuje się forami miejskimi?
Największymi forami miejskimi opiekują się lokalne redakcje Gazety Wyborczej.
Fora mniejszych miast znajdują się pod opieką moderatorów-ochotników, można je
znaleźć w serwisie Forum Prywatne. Użytkownicy forów (mający dobrą historię na
forum), którzy chcą zostać moderatorami mogą się zgłaszać na adres
[e-mail]

Co to jest Ośla Ławka?
Ośla Ławka to forum, do którego przenosimy wątki łamiące Regulamin. Można je
tam znaleźć przez trzy dni, po czym przestają być widoczne dla użytkowników.
Nie można się tu dopisywać do wątków. Link do Oślej Ławki znajduje się na Forum
o Forum.

Które wątki kasujecie, a które przesuwacie do Oślej Ławki?
Kasujemy jedynie wątki łamiące prawo (na przykład zawierające groźby karalne
lub ujawniające cudze dane osobowe) lub tzw. spam (np. wątki powtarzające się,
reklamowe). W przypadku rażących naruszeń Netykiety, administracja forum może
usunąć wszystkie posty sprawcy z okresu, w którym naruszanie wystąpiło.

Dlaczego mój wątek zniknął?!
Przeczytaj uważnie Netykietę i Regulamin. Twój wątek musiał naruszyć któryś z
ich punktów. Usuwane mogą być posty puste, zawierające same linki, cytaty lub
skopiowane artykuły, rozdziały książek itp. Nie udzielamy szczegółowych
informacji, co i dlaczego zostało usunięte.

Kto ponosi odpowiedzialność za publikowane na forum treści?
Uczestnik Forum Gazeta.pl publikuje swoje komentarze i opinie wyłącznie na
własną odpowiedzialność. Agora SA nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za
treści zamieszczane przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl.

Czy kasujecie pojedyncze posty?
Tak, jeśli łamią prawo lub regulamin. W ich miejscu pojawia się komunikat o
usunięciu postu.

Do czego służy przycisk "skasujcie" z małym koszem?
W ten sposób można zgłaszać administracji posty łamiące Regulamin. Na podstawie
tych zgłoszeń administracja może kasować wulgarne posty i wątki.

Czy można usunąć z forum własne wątki lub posty?
Nie ma takiej możliwości - administracja usuwa tylko posty, które łamią prawo
lub regulamin forum.

Co to znaczy, że ktoś opiekuje się Forum?
To znaczy, że działa na nim Moderator społeczny. To użytkownik forum, który
pomaga w pracy administratorom.

Co robi moderator społeczny?
Usuwa spam oraz wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum.

Dlaczego nie robią tego zawodowi admini tylko ochotnicy?
Bo użytkownicy robią to lepiej. Opiekują się tylko wybranymi forami i mogą
robić to dużo uważniej. Są też dobrym kontaktem z adminami. W Internecie udział
ochotników w utrzymaniu serwisów społecznościowych nie jest niczym niezwykłym.

Dlaczego wprowadzacie cenzurę?
Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
niezgodne z prawem (jak poglądów rasistowskich). Nie ingerujemy w wolność
słowa, chcemy tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów. Jeśli treść
prezentowanych pogladów nie narusza Regulaminu i Netykiety, wpisy nie są
usuwane.

Widzę wpis moim zdaniem niezgodny z regulaminem, dlaczego jeszcze jest na
forum?
Nawet jeśli na forum jest opiekun, to nie może on czytać bez przerwy i
wszystkich postów. Jeśli wpis rzeczywiście nie powinien być na forum, to
znaczy, że moderator może o nim nie wiedzieć. Najlepiej wysłać prowadzący do
niego link na adres [e-mail]

Kto może zostać moderatorem społecznym?
Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma ?
czystą" historię na Forum.

Jak można zostać moderatorem społecznym?
Prosimy o zgłoszenie na adres [e-mail].

Czy moderatorzy używają swoich zwykłych loginów i jakie mają uprawnienia?
Mogą. Ale jeśli nie chcą, korzystają z kont przeznaczonych tylko do
moderowania. Mają uprawnienia podobne do uprawnień administracji portalu (mogą
przeprowadzać operacje na postach i wątkach oraz widzą częściowe IP
użytkowników forum).

Czy moderatorzy mogą uczestniczyć w dyskusjach?
Tak, mogą wypowiadać się jako zwykli użytkownicy. Oficjalne stanowisko
oznaczają kolorem czerwonym.

Czy wiadomo, które fora są moderowane i przez kogo?
Tak, informacja o tym, kto moderuje dane forum znajduje się zawsze w jego
nagłówku.

Kto nadzoruje moderatorów?
Moderatorzy społeczni współpracują z adminami forum.

Czy do moderatora można napisać?
Tak, jego login jest adresem poczty elektronicznej.

Jak skontaktować się z administracją forum?
Administracja forum odpowiada na prośby i pytania zamieszczane na Forum o
Moderacji. Pytania można także wysłać na adres [e-mail].

Moderator społeczny popełnił błąd. Co mam zrobić?
Napisać na adres [e-mail], podać link i dokładnie opisać sprawę.
Jeśli uwagi są zasadne, otrzymacie odpowiedź od adminów.


Regulamin Forum Gazeta.pl

1.
Agora SA udostępnia swoim użytkownikom możliwość bezpłatnego uczestniczenia w
Forum Gazeta.pl w celu wymiany informacji, komentarzy i opinii na różne tematy.

2.
Dostęp do serwisu Forum Gazeta.pl posiadają wszyscy użytkownicy publicznej
sieci Internet. Ci z użytkowników, którzy założyli uprzednio konto w serwisie
internetowym Gazeta.pl mogą używać na stronach Forum Gazeta.pl zarezerwowanych
dla nich loginów.

3.
Uczestnik Forum Gazeta.pl publikuje swoje komentarze i opinie wyłącznie na
własną odpowiedzialność. Agora SA nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za
treści zamieszczane przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl.

4.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
etnicznej, czy też propagujących przemoc.

5.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.

6.
Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych.

7.
Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i
6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Agora S.A. może również przekazać pozostające w jej
posiadaniu dane osób publikujących na stronach Forum, sądowi, prokuraturze,
policji i innym uprawnionym organom państwa na potrzeby prowadzonych przez nie
postępowań.

8.
Agora SA dołoży wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania
Forum Gazeta.pl oraz udzieli pomocy w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego
funkcjonowania.

9.
Agora SA zastrzega sobie prawo do wyłączenia stron Forum Gazeta.pl z treści
serwisu Gazeta.pl bez podawania przyczyn takiego działania.

10.
Uczestnicy Forum poprzez umieszczenie swoich komentarzy i opinii na stronach
Forum wyrażają zgodę na publikowanie tych treści w "Gazecie Wyborczej" oraz
innych mediach wydawanych przez Agorę S.A.

[redakcja]

Podawanie nazwisk w tym poście uznałem za służące jedynie ich oczernieniu,
nazywanie kogoś przestępcą tym bardziej (a to jest niezgodne nie tylko z
regulaminem forum GW).
Maciej Nowakowski

[Gość: obrokon]

redakcja napisała:

> Podawanie nazwisk w tym poście uznałem za służące jedynie ich oczernieniu,
> nazywanie kogoś przestępcą tym bardziej (a to jest niezgodne nie tylko z
> regulaminem forum GW).
> Maciej Nowakowski

Kraj - aktualności
Ujawniamy listę dzieci VIP-ów przyjętych na prawo
Największa tajemnica Uniwersytetu Gdańskiego: dzieci VIP-ów przyjęte na prawo z
odwołania nie zdobyły na egzaminie wstępnym nawet połowy punktów, które mieli
kandydaci odrzuceni, lecz pozbawieni protekcji
08-11-2004 03:00 Roman Daszczyński, Krzysztof Wójcik, Gdańsk

Proponuję usunąc te wiadomość.

redakcja napisała:

> Podawanie nazwisk w tym poście uznałem za służące jedynie ich oczernieniu,
> nazywanie kogoś przestępcą tym bardziej (a to jest niezgodne nie tylko z
> regulaminem forum GW).
> Maciej Nowakowski

Panie Macieju Nowakowski.

[Gość: obrokon]

Imię i Nazwisko ma Pan piękne i popularne.
Może napisze Pan coś więcej o sobie żebym mógł rozgryźć dlaczego Pan tak
zazarcie chroni pospolitych przestepców?

[inka28]

Nie chciałam Obrokon odpisywać Ci wcześniej, bo to chyba walka z wiatrakami,
ale miarka się przebrała. Pewnie mnie zbluzgasz, ale trudno.
Weź pod uwagę, że korzystając z forum Gazety zgadzasz się na zasady jakimi ono
się rządzi, a te zasady nie zależą od Twojego widzimisie (mogę pisać
cokolwiek), ale są ustalane przez Agorę i są zgodne z ich linia programową. To
nie jest trybuna, z której możesz głosić co bądź. I masz prawo być usuwany.
Po drugie umieszczanie niesprawdzonych informacji, na dodatek takich, które są
niepotwierdzonymi zarzutami jest niedopuszczalne. Wtedy każdy mógłby mieszać z
błotem każdego, np. ja Ciebie, że jesteś niezrównoważony, chociaż to
niesprawdzona informacja.
Dopóki ktoś nie jest skazany prawomocnym wyrokiem sądu nie można nazywać go
przestępcą. A jeśli toczy się dopiero przeciw niemu postępowanie, jego dane
osobowe są chronione. Nawet Rywin swego czasu był tylko Lwem R.
Wg mnie to co umieszczasz to zwykły spam. Wciskasz swoje posty na wątki nie
związane z tematem Twoich wynurzeń. A spam jest kasowany i słusznie, bo
zaśmieca forum.
Jeśli masz jakieś rewelacje przekaż je dziennikarzom w redakcji, a nie
umieszczasz je na forum. Oni je sprawdzą i jeśli będą do tego odpowiednie -
opublikują. Jak Ci nie pasuje GW to idź do innych mediów.
I ostatnia rzecz. Ataki personalne na admina są niedopuszczalne. Pan Maciej
Nowakowski nie wstydzi się swojego nazwiska, tak samo jak pan Antonowicz, może
nie zwróciłeś uwagi, ale posty od redakcji są zawsze podpisane. Gdybym nawet
nie znała pana Nowakowskiego i tak stanęłabym w jego obronie - tak jak każdego,
kogo mieszasz z błotem w taki sposób, jak masz w zwyczaju.

[Gość: obrokon]

>ale są ustalane przez Agorę i są zgodne z ich linia programową.<

Ale jak to się ma do:

1. Nam nie jest wszystko jedno itd.
2. art. 54. 1. Konstytucji
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.
Art. 54. 2.
Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie przsy są
zakazane.

3. Karta praw człowieka, która stała się mottem dziennikarstwa.
Powinność dziennikarska to ukazywanie ludziom prawdy.
Karta powinności człowieka mówi, że dobre imię powinno być szanowane zgodnie
prawdą a nie zgodnie z możliwościami dziennikarza.

>To nie jest trybuna, z której możesz głosić co bądź.<

Raczej wygląda to na „Trybunę” – Cenzura.


> niepotwierdzonymi zarzutami jest niedopuszczalne. Wtedy każdy mógłby mieszać
z
> błotem każdego, np. ja Ciebie, że jesteś niezrównoważony, chociaż to
> niesprawdzona informacja.
> Dopóki ktoś nie jest skazany prawomocnym wyrokiem sądu nie można nazywać go
> przestępcą.

Jak myślisz Inka, dlaczego na moje informacje jedyną odpowiedzią (do tej pory)
jest jedynie straszenie mnie więzieniem.

WICEPREZES
SĄDU OKRĘGOWEGO
W OLSZTYNIE
Dnia 06.08.2004 r.
Wiz-451-649/04
Pan
Mirosław Kołecki
ul. Klasztorna 3 m 2
10-285 Olsztyn
W odpowiedzi na pismo z dnia 4 lipca 2004 r. skierowane do
Prokuratury Krajowej, a następnie przekazane mi przez Departament
Sądów Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości celem
bezpośredniego załatwienia informuję, że o ile posiada Pan wiarygodne
informacje o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, to może pan o
tym fakcie zawiadomić organy uprawnione do ścigania przestępstw
(prokuraturę, policję). O ile twierdzi Pan, że na Pańską szkodę przestępstw
dokonali sędziowie miejscowych sądów - rejonowego i okręgowego to
wówczas właściwa jest Prokuratura Rejonowa Olsztyn - Północ.
Przypominam jednak, iż fałszywe oskarżenie innej osoby o popełnienie
przestępstw przed organami powołanymi do ich ścigania stanowi
przestępstwo z art. 234 kk zagrożone karą do 2 lat pozbawienia wolności.
Ja ze swej strony nie dostrzegam w opisanych przez Pana działaniach
wymienionych w piśmie z nazwiska sędziów znamion sugerowanego przez
Pana przestępstwa oszustwa, względnie innych występków.
Przesłanki wyznaczenia obrońcy z urzędu z uwagi na trudną sytuację
materialną oskarżonego (art. 78 § l kpk) oraz zwolnienia oskarżonego od
kosztów sądowych (art. 623 i 624 § l kpk) są podobne, dlatego też w VII
Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Olsztynie opracowano dla wygody
stron jeden formularz oświadczenia „dotyczącego wniosku o wyznaczenie
obrońcy z urzędu". Przesyłając go Panu sąd przez przeoczenie nie zmienił
nagłówka, aby zaznaczyć, że chodzi o wniosek o zwolnienie od opłaty
kancelaryjnej za wydanie kserokopii dokumentów z akt sprawy. W tej
sytuacji wypełniając żądane oświadczenie o stanie rodzinnym i
majątkowym winien był Pan we własnym zakresie dokonać stosownej
zmiany zapisu na doręczonym formularzu. Nie dostarczając sądowi na jego
wezwanie z dnia 6 kwietnia br. powyższego oświadczenia w zakreślonym
terminie, sam naraził się Pan na ujemne konsekwencje procesowe w
postaci odmowy zwolnienia od uiszczenia opłaty za kserokopie. Kwestia ta
była przedmiotem rozstrzygnięć olsztyńskich sądów obu instancji
(postanowienia Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 20 IV 2004 r. sygn.
akt VII K 1163/03
i Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 V 2004 r. sygn. akt VII
K i 366/04), które nie znalazły podstaw do zwolnienia Pana od opłaty za
kserokopie, tym bardziej, że domagał się Pan nadesłania kserokopii całych
akt sprawy, a nie tylko określonych dokumentów w nich zawartych.
Oba powyższe orzeczenia wydały niezawisłe sądy, zaś prezes sądu
jako organ nadzoru sądowego nie jest władny ich uchylić ani zmienić.
Jednocześnie ostrzegam, że używanie obelżywych i znieważających
określeń pod adresem sędziów i prokuratorów w pismach kierowanych do
władz i urzędów może narazić Pana na odpowiedzialność karną.
Powtórzenie się tego typu zachowań spowoduje, że rozważę skierowanie
do organów ścigania odpowiedniego zawiadomienia o przestępstwie.

[Gość: obrokon]

Jak myślisz dlaczego pozwalam sobie na pisanie o „zdemoralizowanych” sędziach.

Otóż piszę dokładnie to samo, co oni piszą do mnie.
Ja nie wymyślam tych słów tylko je powielam.

Nie można jednak pominąć faktu, że zachowanie oskarżonego było
manifestacją jego całkowitego lekceważenia panującego w Rzeczypospolitej
Polskiej porządku prawnego, a także lekceważenia wobec funkcjonariuszy
publicznych. Państwo prawa nie może takich rzeczy puszczać płazem. Mirosław
Kołecki działał celowo, w warunkach zamiaru bezpośredniego. Jego zachowanie
zarówno w trakcie jak i po popełnieniu przestępstwa (por. zdarzenie na terenie
MOPS w Olsztynie relacjonowane przez świadka Dudka k 291 odw.) wskazuje
na oskarżonego jako na osobę zdemoralizowaną, której zbyt łagodne kary nie
mogłyby wdrożyć do przestrzegania porządku prawnego. Biorąc to pod uwagę
uznano, iż kara 10 miesięcy pozbawienia wolności połączona z długim okresem
próby i dozorem kuratora będzie karą adekwatną do stopnia zawinienia i
społecznej szkodliwości czynu.

Jest to część uzasadnienia nie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie.
Wyrok ten nigdy się już nie uprawomocni.


A więc można.
> niepotwierdzonymi zarzutami jest niedopuszczalne. Wtedy każdy mógłby mieszać
z
> błotem każdego, np. ja Ciebie, że jesteś niezrównoważony, chociaż to
> niesprawdzona informacja.
> Dopóki ktoś nie jest skazany prawomocnym wyrokiem sądu nie można nazywać go
> przestępcą.

[Gość: Alla]

"Jeśli masz jakieś rewelacje przekaż je dziennikarzom w redakcji, a nie
umieszczasz je na forum. Oni je sprawdzą i jeśli będą do tego odpowiednie -
opublikują."
Hihihihi.. Inka, Ty mieszkasz w Olsztynie? Będą opublikowane, o ile nie
szkodzą "ratuszowym".
"Jak Ci nie pasuje GW to idź do innych mediów."
A jakie masz w Olsztynie inne media? Olsztyńska? Ona też żyje z reklam i
ogłoszeń.
Spytaj się Siwickiego (jeśli też go znasz) i naczelnego olsztyńskiej dlaczego
nie publikują wyników olsztyńskich pływaków, które są znacznie większe niż III
ligowej piłki nożnej?

[Gość: obrokon]

>Ataki personalne na admina są niedopuszczalne. Pan Maciej
>Nowakowski nie wstydzi się swojego nazwiska, tak samo jak pan Antonowicz, może
>nie zwróciłeś uwagi, ale posty od redakcji są zawsze podpisane.

Pan Antonowicz zawsze podpisuje i tłumaczy, za co usuwa.
Pan Maciej nie.

Muszę Ci powiedzieć, że często uczestniczyłem w różnych forach, gdzie atakowano
dziennikarzy, zawsze ich broniłem i będę bronił.
Jak widać to dzięki nim mamy szanse na powrót do normalności i chociaż ja już
tego nie dożyje to będę walczył o normalną praworządną Polskę.
Niestety wśród dziennikarzy też są (lepiej to przemilczę)


.> Gdybym nawet
>nie znała pana Nowakowskiego i tak stanęłabym w jego obronie - tak jak
każdego,
>kogo mieszasz z błotem w taki sposób, jak masz w zwyczaju.
I to jest dowód.

>Po drugie umieszczanie niesprawdzonych informacji, na dodatek takich, które są
>niepotwierdzonymi zarzutami jest niedopuszczalne. Wtedy każdy mógłby mieszać z
>błotem każdego,

[Gość: Ed]

Długi pist prezentującvy własne "alle".
Masz opełne prawo wypowiadania swoich rekonwalescencji. Pamietaj jednak, że to
jestbjedyneforum w kraju nie reagujace na NIC OPRÓCZ NARUSZENIA REGULAMINU.
Inna sprawa jest w tym, ze forum jest pożywką dla artykułów prasowyxh GW (no i
cóż podesłać Wam zdjęcia za frico rtedaktorzy, czy będzie Was stać nA
REKOBNESANS - HI...)
Prawdę mówiąc niue obciążąj pomawianego w/w za sytuację na forum. Puszczał
takjie nbumery (które stawały na sesjzach MRN) - młody , niespokojny i chyba
wdał się w ojca. Popatrzmy na siebie realnie a nie tylko życzeniowo.

Pozdraweiam w3szystkich z pięknego Olsztynza.

AS tak nawiasem drogi redaktorze, puiblicystyka oże mieć coś z serca -
nieorawdaż ????

O czyms troche innym...

[synziemi]

Skoro juz mowimy o sprawach technicznych to czy nie warto byloby zainteresowac
sie tym co wyprawia tu grupka awanturnikow wsrod ktorych przewodzi ballest?
Ludzie ci czesto z Olsztynem nie maja nic wspolnego a umieszczaja tu obrazliwe
teksty ktorych jedynym celem jest wzniecanie wasni na tle etnicznym. W swoim
czasie fora Opole i Katowice przeksztalcily sie w totalny smietnik gdzie
przestali udzielac sie ludzie ktorzy chcieli rozmawiac na tematy zwiazane z
miastem albowiem ich glosy nie przedostawaly sie przez morze wyzwisk i
nacjonalistycznych obelg. Olsztyn ma troche inna specyfike i awanturnicy sa
tutaj bardziej izolowani ale tak czy owak warto sie zastanowic jak dlugo mozna
ich tutaj tolerowac bez szkody dla ogolnej atmosfery na tym forum.

[borasca0107]

SynuZiemii - czy miales okazje wczytac sie dokladnie we wszystkie wypowiedzi
Ballesta? Podejrzewam, ze nie - bo inaczej wydaje mi sie, ze
slowo 'awanturnicy' zamienilbys na slowo AWANTURNIK. Jesli o mnie chodzi, po
przeczytaniu jego niektorych prowokujacych wypowiedzi, moge szczerze przyznac,
ze ulzylo mi gdy nastepnie przeczytalam bardzo inteligentne, riposty do jego
obrazliwych i co tu duzo mowic - malo inteligentnych, prowokujacych zaczepek
okraszonych jakims niezrozumialym kompleksem. Masz racje - jego niektore
tematy sa nie na miejscu, nie powinny sie znalezc tutaj, wrecz zasmiecaja
olsztynskie forum. Jednak nie obrazalabym na Twoim miejscu tych, ktorzy maja
ochote podzielic sie na lamach forum swoja ogromna wiedza historyczna,
literacka czy chociazby zdrowym rozsadkiem - gdy czytaja jakas kompletna
bzdure, z ktora sie nie zgadzaja. Osobiscie nie nazwalabym tego
awanturnictwem, a checia sprowadzenia Ballesta na ziemie, skoro juz pofatygowal
sie 'zaszczycic' swoja osoba olsztynskie forum zajmujac sie prowokowaniem.
Kazda akcja ma swoj skutek. Podobnie jest z prowokacja, na ktora ludzie
odpowiadaja dzielac sie swoja wiedza - ICH nie nazwalabym awanturnikami.

Zgadzam sie z Toba - forum olsztynskie powinno zostac 'odsmiecone' z prowokacji
Ballesta, ktore maja naprawde bardzo malo do czynienia z Olsztynem.

Pozdrawiam serdecznie.

Spalimy Zyda !

[ballest]

Bo niewygodny !
Albo lepiej, nie bedzie nam Niemiec w twarz plul !
Czy radykalniej, zadzgamy c..uj. !

[borasca0107]

ballest napisała:

> Bo niewygodny !
> Albo lepiej, nie bedzie nam Niemiec w twarz plul !
> Czy radykalniej, zadzgamy c..uj. !

Droga Redakcjo - czy moznaby z postami tego faceta cos zrobic?
Czy jest szansa na pozbycie sie TYCH smieci z forum?

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: michal]

nie jestem tu zbyt czestym gosciem, ale zdazylem zauwazyc, ze posty ludzi typu
ballesta dosc powaznie zanizaja poziom forum (przyklad powyzej).

jest to o tyle 'zagrozenie', ze forum olsztynskie w porownaniu z innymi
prezentuje sie naprawde przyzwoicie (przejrzyjcie posty na warszawskim na
przyklad).

no i trzeba wziac pod uwage, ze kretynskie 'prowokacje', wywoluja tez czesta
rownie kretynska 'reakcje'.

pzdr

Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa RP. Kon.RP

[Gość: obrokon]

Nie wiem czy zauważyliście, że właśnie takie puste prowokacje obrażające
zarówno prezydentów państw jak i narody, wyznania czy orientacje seksualne
ludzi są w całej Polsce dopuszczalne (nie tylko na forach).
Natomiast rzeczowe udokumentowane informacje o osobach publicznych typu:
dyrektor jakiejś tam administracji, sędzia, prokurator czy o funkcjonariuszach
państwowych są regularnie usuwane i to na zasadach zabronionej w Polsce i
Europie cenzury.

Sąd w Mrągowie utajnił proces osób oskarżonych o szantażowanie duchownych z
okolic Mrągowa. Wśród nich są m.in. policjant, lokalny dziennikarz i proboszcz.
Na ich prośbę sprawa będzie toczyła się za zamkniętymi drzwiami.
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,2384691.html?nltxx=1078250&nltdt=2004-11-10-02-05

Chociaż podstawowym elementem rzetelnego procesu jest rozprawa publiczna i
prawo obywateli do uczestnictwa w niej, to sądy nadal chętnie rozprawy
utajniają.
Zdemoralizowani sędziowie wyjęci z pod prawa (immunitety i wieczne stanowiska)
nie rozumieją, że łamią nasze prawa obywatelskie do uczestniczenia w rozprawach
i sprawowania społecznej kontroli.
Teraz za wasze pieniądze wszyscy uczestnicy utajnionej rozprawy mogą
się „dogadać”, mogą również nagminnie łamać prawo.
Przypominam, że dzieje się to za wasze pieniądze i pozbawione jest
jakiejkolwiek kontroli.

Administrator czy moderator forum ma prawo pilnować porządku, nie będę o tym
dwa razy pisał.
Usuwanie informacji przed ich ukazaniem się lub blokowanie dostępu do danego
forum to nic innego jak cenzura prewencyjna, która jest zakazana.
Jak zatem mamy zaprowadzić w kraju porządek i umocnić demokrację i
praworządność kiedy kolejna władza po ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej
wprowadza swoje prywatne prawo, łamiąc konstytucję i umowy międzynarodowe?

[Gość: swójobcy]

Za największy zaś błąd, w dalszym ciągu uważam wymuszaną tendencję, aby FORUM
katowickie GAZETY WYBORCZEJ dotyczyło tylko, albo przede wszzystkim... miasta
Katowice(!!!).
Podmiotem nie powinno być absolutnie miasto, ale czytelnicy i mieszkańcy i to o
czym ONI myślą i jakie mają poglądy!!!

to tak na marginesie dla synziemi

Jeszcze raz. Art. 54. pkt. 1 i 2 Konstytucji RP

[Gość: obrokon]

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.
Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu jest zabroniona itd.

Wygląda na to jednak, że w Polsce nikogo prawo już nie obchodzi?

Nagminnie pod każdym względem łamie je III władza, nawet uczy takiego
postępowania już w szkołach.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17434643
Ujawniamy listę dzieci VIP-ów przyjętych na prawo

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17470119
Prorektor Uniwersytetu Gdańskiego okłamał sąd

Za tym przykładem idą: lekarze, urzędnicy różnego rodzaju no i jak widać
dziennikarze, aktorzy, policjanci, kominiarze, prostytutki i zwierzęta
poszcególnych gatunków i maści. Tym ostanim to akurat nie ma się co dziwić.

Ale patrząc na pozostałe grupy zawodowe, to dziwne jest siedzenie w klatce
przed sejmem w obronie wolności słowa, a następnie odbieranie tej wolności
innym?