Oświatowa Solidarność grozi protestem

[Gość: hen]

A cóż słychać o tak szumnie zapowiadanej prywatyzacji placówek oświatowych -
przedszkoli? Czy uchwała Rady Miasta przestała już obowiązywać? A może ktoś
zaczął liczyć pieniądze i stwierdził, że zarobi na prywatyzację (czytaj:
odprawy dla pracowników likwidowanych-prywatyzowanych placówek) najpierw
obniżając im płace. Bo moja znajomość matematyki wskazuje na podobieństwo kwot
pieniężnych.

[Gość: szwadron]

oj nauczyciele jeszcze w komunizmie. dzieci brak ale posady nie dadza ruszyc. a
jeszcze o mordy dra o wyzsze pensje.

[Gość: [e-mail]]

Szwadron, najpierw przeczytaj uważnie artykuł, a dopiero później zabieraj głos.
Tu nie chodzi o nauczycieli, ale o pracowników administracyjnych oraz
pracowników obsługi szkół (tj. sprzataczki , kucharki, specjaliści,
itp.zarabiający średnio,netto ok. 1000zł).Etaty w placówkach oświatowych były
już kilkakrotnie "cięte" i dostosowane do niżu demograficznego, w związku z tym
trudno jest dyrektorom (kierownikom tych placówek) podjąć właściwe decyzje o
dalszym zwalnianiu pracowników, ponieważ w wielu przypadkach będzie to
zagrażało nie przestrzeganiem podstawowych warunków bhp w tych placówkach.

[Gość: szwadron]

totez nie pisze ze pracownici be bo sie boja o prace. ja pisze ze brak reform
(karta nauczyciela) powoduje taki a nie inny skutek.

[Gość: [e-mail]]

To co wyprawia prezydent Olsztyna w szkolnych placówkach oświatowych szukając
wszędzie oszczedności poza UM woła o pomstę do nieba(zawieszenie podwyżek dla
radnych oraz inne rozwiązania w urzędzie to tylko czasowa kosmetyka ratusza dla
zamydlenia oczu).Nie mając żadnych podstaw prawnych prezydent obcina pensje
pracownikom administracyjnym szkół średnio o ok. 200 - 300zł, zwalniane są
sprzątaczki, pracownicy kuchni stołówek uczniowskich(nie przestrzega sie
podstawowych zasad bhp 1 pracownik na 150 żywionych). Zwalniani są również
inspektorzy bhp oraz inni specjaliści zatrudnieni na 0,20 - 0,25 etatu, a
obowiazki te przejmują nauczyciele z "łapanki" z reguły nie przygotowani do
wykonywania zakresu tych obowiązków.W tym ostatnim przypadku nie będzie żadnych
oszczędności ponieważ mimo najlepszych chęci taki nauczyciel z łapanki nie
będzie mógł prowadzić szkolenia specjalistycznego z zakresu bhp, obrony
cywilnej, ochrony ppoż. W związku z tym dyrektorzy szkół będą zmuszeni kierować
np. na szkolenie podstawowe, oraz okresowe bhp wszystkich pracowników do
placówek świadczących tego typu usługi(koszt przeszkolenia 1 pracownika na
kursie bhp ok. 120 - 160 zł w zależności od rodzaju szkolenia). Wydaje mi się
że urzędnicy ratusza oraz Pan prezydent nie znają realiów działalności placówek
oswiatowych, a wydawane decyzje oraz zarządzenia w wielu przypadkach wydawane
są zza biurka. Oczywiście najłatwiej jest zabrać tym którzy w większości
przypadków nie obronią się sami.
Pouczanie i zastraszanie dyrektorów placówek (dodatkiem motywacyjnym)
nakłanianie do zmuszania pracowników aby nie ubiegali się o swoją krzywdę
(wycofywali pozwy sądowe to chwyt poniżej pasa Panie prezydencie.

[Gość: szwadron]

o to to
jezcze jeden argument za tym by sprywatyzowac edukacje: "niezaleznosc od
urzedasow".

[maretina]

Gość portalu: szwadron napisał(a):

> o to to
> jezcze jeden argument za tym by sprywatyzowac edukacje: "niezaleznosc od
> urzedasow".
i co? bedzie Cie stac na placenie za kazdy miesiac edukacji swojego dziecka
balwanie jeden?
zeby sprywatyzowac szkoly podstawowe i srednie musialbys tumanie jeden
konstytucje zmienic.
na takich glabow po prostu nie ma rady, albo uspic albo ignorowac.

[theedge]

maretina zdaje sie woli zeby szkoly byly panstwowe i "darmowe". A ze jej
zabieraja mase kasy w podatkach na urzedasow to przeciez nieistotne. Grunt ze
oswiata, sluzba zdrowia jest gratis ;-)

P.S. Skad sie biora takie glaby??? :-)))))

[maretina]

theedge napisał:

> maretina zdaje sie woli

a co Ty wiesz o tym co ja wole? zwrocilam jedynie uwage, ze samorzady nie moga
byc ponad konsytucja.
od mojej woli prosze sie odwalic, bo nic o niej nie pisalam. zadalam jedynie
pytanie do szwadronu.jak sie mowi a to i "be"knac trzeba. poza tym nie znam
kraju na swiecie, w ktorym szkolnictwo podstawowe i srednie jest prywatne w
100%. sa szkoly dla burzujow prywatne, ale to nie norma dla wszystkich.zatem
zanim zaczniesz kpic nastepnym razem z kogos zasiegnij troszke wiedzy, to NIE
BOLI!:P


zeby szkoly byly panstwowe i "darmowe". A ze jej
> Grunt ze
> oswiata, sluzba zdrowia jest gratis ;-)
sluzba zdrowia gratis? jeju? naprawde? juz nie pamietam kiedy ja mialam za
darmo! jak jestem chora to niestety nie moge czekac pol roku na specjaliste
tylko ide do prywatnego gabinetu i bule kase:P
> P.S. Skad sie biora takie glaby??? :-)))))

jak Ty? moze rosna w kapuscie?:)

[Gość: szwadron]

cos sie zakrecilas
ale Pani pyta, chlopu tlumaczyc przystalo.

A) sama stwierdzilas ze pastwowa sluzba zdrowia to fikcja
B jak beknac) taka sama konkluzja nasuwa sie przy edukacji (prywatna szkola
jest naprawde tansza)
C jak cud nad wisla) teraz masz studia dzienne dla burzujow wiec moze by tym
biedniejszym dac szanse (a przynajmiej nie ksztalcic bogaczy ich kosztem)

wiec parafrazujac zanim zaczniesz krytykowac to pomysl i dopiero pisz.

[maretina]

Gość portalu: szwadron napisał(a):

> cos sie zakrecilas
> ale Pani pyta, chlopu tlumaczyc przystalo.
>
> A) sama stwierdzilas ze pastwowa sluzba zdrowia to fikcja
tak, dlatego trzeba wprowadzic system prywatnych ubezpieczen. ze szkolnictwem
tego samego sie zrobic nie da!
> B jak beknac) taka sama konkluzja nasuwa sie przy edukacji (prywatna szkola
> jest naprawde tansza)
dla kogo? dla rodzicow? chcesz zeby w polsce byl analfabetyzm? biedni nie posla
do szkol dzieci, straci na tym panstwo. z glupimi obywatelami daleko nie
zajdziemy.
poza tym w polsce jest obowiazek edukacyjny, zatem nie da sie w to wtrynic
oplat za podstawowke i szkole srednia.
> C jak cud nad wisla) teraz masz studia dzienne dla burzujow wiec moze by tym
> biedniejszym dac szanse (a przynajmiej nie ksztalcic bogaczy ich kosztem)
musialam placic za swoje studia a burzujem nie jestem. poza tym szkolnictwo
wyzsze to inna para kaloszy, nie buli na to samorzad.
> wiec parafrazujac zanim zaczniesz krytykowac to pomysl i dopiero pisz.
caly czas tak robie;)

[Gość: szwadron]

"tak, dlatego trzeba wprowadzic system prywatnych ubezpieczen. ze szkolnictwem
tego samego sie zrobic nie da!"
dlaczego sie nie da? a co przeszkadza oszczedzac na edukacje? a nawet
ostatecznie bon edukacyjny.

"chcesz zeby w polsce byl analfabetyzm? biedni nie posla do szkol dzieci,
straci na tym panstwo. z glupimi obywatelami daleko nie zajdziemy."
nie zgodze sie z toba, moj pradziadek, ktory pisac nie umial, nie byl glupcem
(nie wiem czy obecnie majac "madrych" obywateli zajedziemy dalej)

"poza tym w polsce jest obowiazek edukacyjny, zatem nie da sie w to wtrynic
oplat za podstawowke i szkole srednia"
UUUU... a takze ustawowo zagwarantowany bezplatny dostep do tej edukacji a
takze do wielu innych rzeczy, wniosek taki ze konstytucja nie przystaje do
rzeczywistosci.

oj bo sie pogubimy: ja proponuje, sprecyzuj swoje stanowisko, sprawdz gdzie
rozjezdza sie z moim a gdzie nie. nastepnie przeanalizuj ciag przyczynowo
skutkowy. a potem nie ignoruj wnioskow i nie twierdz ze cos jest nie mozliwe
bo "madrale" tak powiedzialy.