Wieś po linczu

[Gość: kowalski]

Ten przypadek pokazuje dla kogo jest III Rzeczpospolita: prawa mają tylko
przestępcy, kto przeciw nim stanie jest gorszy niż przestępca, bo bez praw.

[Gość: porządkowy]

Hej Polacy-Katolicy, Pokolenie Jana Pawła II i starsi - tak trzymać!!!
Proponuję teraz zacząć układać listę Osób-Które-Nie-Są-Ludźmi, a których się
boimy, więc przeznaczonych do słusznego, zbiorowego zatłuczenia. I np raz na
tydzień załatwiajmy po jednym. Proponuję spotykać się na Targu Rybnym w
Olsztynie, w każdą niedzielę przed mszą. I stamtąd ruszamy gromadą. Nie
zapomnijcie zabrać narzędzi, prowiantu, napojów wzmacjaniących oraz mydła i
ręczników do umycia rąk po robocie.

[Gość: Pielęgniarz]

Czy miałeś już dzisiaj wypróżnienie?

[Gość: Dosia]

Trafne :) Niestety oni nie zalapia aluzji - najwyzej sie obraza, albo zapytaja,
czy miales juz dzis wyproznienie. Szkoda strzepic jezyka na ten motloch
cwiercinteligentow.

POMÓDLMY SIĘ

[Gość: mnich]

to powiedz droga Dosiu, przedstaw jakiś humanitarny wariant obrony przed takim
pijanym kutasem z nożem. Bardzo Cię proszę.
Weź przy tym uprzejmie pod uwagę, że policja dawno ma go tego miłego pana w
dupie i dopóki kogoś nie zadźga nie będzie się nim w ogóle interesowała. Co w
takiej sytuacji proponujesz? - modlitwę?

Straszna rzecz sie stała! Pupilek naszego

[Gość: comment]

lewackiego, politycznie poprawnego państewka oberwał. Dopóki on napadał i kradł
wszystko było w porządku. Jak go wreszcie doprowadzeni do ostateczności ludzie
dorwali to zaraz wielkie nieszczęście. Czy w tym państwie życie normalnego,
spokojnego człowieka nic nie jest warte? Czy prawo do życia mają mieć tylko
bandziory i recydywiści? Najlepiej zdaniem obrońców praw bandziorów byłoby jakby
mieszkańcy biernie czekali aż on ich wszystkich po kolei pozabija. Zwykli ludzie
nie mają żadnych praw w zamian za płacone podatki, nawet prawa do życia w
bezpieczeństwie i w spokoju. Nic dziwnego, że ludzie sami się obronili, gdy
państwo faworyzuje niebezpiecznych bandziorów i celowo ich wypuszcza na
przepustki lub daje im śmiesznie niskie wyroke, tak by mogli swobodnie
zastraszyć niewygodnych świadków swoich przestępstw.

[edico]

Popieram!
Up!

medale im dać!!!!!

[Gość: tsurani]

wyrwali chwasta z korzeniami. TAK TRZYMAĆ!

[Gość: Valbona]

Czy istnieje już jakieś konto, na które można wpłacić pieniądze na obronę dla
tych, którzy mieli tę śmiałość i obronili się przed tym zbirem?

Jeżeli tak to proszę podać jego numer, chciałabym je zasilić.

To jest wlasnie k...a polska

[klkak]

[klkak]

[edico]

[kris969]

Taka Sprawiedliwość jacy prawnicy! III RP wciśnięto model "sprawiedliwości"
amerykańskiej, które nie mogła sobie poradzić nawet z tak notorycznym zbójem,
jak Al Capone... To w USA prawnicy zrobili ze sprawiedliwości biznes, a z
Temidy-Wenerę... A może by tak zapytać polskich polityków, którzy na to
pozwolili, a nawet w tym partycypowali: Co wy na to? Dlaczego? Dla kogo wy
pracujecie? Naprawcie to, jest jeszcze czas!

Co Ty pieprzysz? Amerykanski model w Polsce?

[klkak]

Widac bardzo nie lubisz USA i chcesz im dokopac za wszelka cene.
I wychodzi bzdura...

Odwołać zeznania!!!!

[Gość: paragraf222]

Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale wydaje mi się że dla własnego dobra powinni przyjąć strategię kryminalisty. Odwoałać wszystkie dodatkowe zeznania i twierdzić że były wynuszone biciem i zastraszeniem na komisariacie. Zeznawać że zabitego pobili jacyś inni osobnicy w ciemnych kapturach a oni tylko się przyglądali i bali się interweniować. Po jaką cholerę się przyznawali? gdyby od początku każdy z nich twierdził że to inni bili a on sam sie tylko przyglądał z ciekawością i nie reagował ze strachy to sąd mógłby im naskakać.
Przy okazji- pozdrowienia dla zwolenników łagodzenia kar dla recydywistów.

Widać, że to tzw. prości ludzie. Bo jakby byli

[Gość: wujek Dobra Rada]

cwani to by się nie przyznali. Wystarczyłoby żeby żaden świadek się nie znalazł
i policja i sądy byłyby bezradne.

[Gość: pies333]

ja bym chcial, zeby Gazeta sledzila ta sprawe. Jest naprawde ciekawe co sie
stanie? Typowa polska prowincja, wiecznie pijani policjanci, spoleczenstwo
tworzy wlasne normy.
Przeciez ten facet nie spadl z nieba, byl tam jakis czas.
Pewnie byly skargi na policje, jak nba to zareagowali?
Ludzie wzieli sprawy w swoje rece-tak tworzy sie samorzad, a policjantow to ja
bym poslal na zasilek.Prace, jakakolwiek by ona nie byla trzeba cenic i szanowac

[Gość: robipol]

bo ta k***a papuga mniej niż 7 nie bierze....

[Gość: Xsiu]

Zamiast do Europy zmierzamy do czeczeni...:)

Jeśli to "lincz", to czym w takim razie była prewe

[Gość: mietek.kaszana]

cyjna napaść na Irak, pod fałszywym pretekstem posiadania przez ten kraj broni
masowego rażenia. W wyniku tej napaści zginęło wiele tysięcy niczemu niewinnych
ludzi. A odpowiedzialni za to (w tym nasz prezio) nadal chodzą na wolności.

[Gość: Abaddon]

Ci ludzie powinni zostać uniewinnieni. To się nazywa "obrona konieczna". Co
więcej, powinni dostać medale za uwolnienie społeczeństwa od groźnego pasożyta
(to nie był człowiek, przestał nim być w momencie wejścia na drogę zbrodni).
Ciekawe, czy obrońcy państwowego monopolu na stosowanie siły tak samo by
śpiewali, gdyby to ich ganiał recydywista z tasakiem.

Zauważyłem pewien paradoks i niekonsekwencje :

[Gość: gość portalu]

Obecnie najbardziej popularne są partie , które żądają zaostrzenie minimalnych
kar i surowe traktowanie ludzi , którzy popełniają przestępstwa .
Dura lex - sed lex .
Ludzie z aplauzem przyjmują propozycje PiS-u , a tych co mówią , że życie
nie jest czarno - białe nazywają obrońcami przestępców .
Teraz gdy dokonano poważnego przestępstwa , większość usiłuje usprawiedliwić
tych ludzi i żąda uniewinnienia , medali lub chociaż niskich wyroków ;
( zrozumcie mnie : ja też uważam , że facet zasługiwał na wycisk ) ,
ale widzę tu poważną niekonsekwencję i nasuwają mi się ważne pytania :
No więc Polacy :
Czy chcecie być bezwzględnie surowi - czy czasem wyrozumiali ?
Jaka ma być litera prawa : podwyższone kary minimalne ( tak jest w
projektach ) , czy zostawić pewien margines swobody dla sędziów
w wyjątkowych sytuacjach ?
Co jest ważniejsze surowe prawo , czy skuteczna prewencja ?
Jak teraz oceniacie niedawny list prawników protestujący przeciwko majstrowaniu
przy prawie i komentarze pod nim ?
Jak teraz oceniacie propozycje Pis-u ?
Czy świat jest czarno-biały czy też ma inne odcienie ?

Przesyłam wyrazy współczucia dla rodzin ofiary i zabójców .

[kris969]

Komentarz po przeczytaniu wszystkich wypowiedzi: niewiele tematów powoduje tak
liczną reakcję; w tzw. "demokratycznych państwach prawa" vox populi jest zwykle
ignorowany a prawnicy kpią sobie z Prawa i ze Sprawiedliwości i po prostu robią
kasę; ludzie, nie bądźcie naiwni i nie posyłajcie pieniędzy, bo adwokaci łykną
każdą sumę jak pies muchę, a sytuacji oskarżonych i tak to nie poprawi; w
niektórych wypowiedziach sugerowano, aby adwokaci bronili oskarżonych za darmo,
ja ten wątek poszerzę na propozycję, aby całkowicie wyeliminować pieniądze ze
Sprawiedliwości..., koniec z adwokatami opłacanymi przez przestępców, niech się
bronią sami..., wystarczy, aby prokuratorzy i sędziowie respektowali
obiektywnie prawo i procedury, no i byli traktowani wg starej chińskiej zasady:
lekarze Cesarza byli sowicie opłacani, kiedy Cesarz był zdrowy, ale kiedy nie
był, to było po lekarzach...; PRL-owska sprawiedliwość znacznie lepiej radziła
sobie z przestępczością, bo prawnicy nie mogli wyprawiać, co im się żywnie
podoba. Po upadku PRL-u pojawili się natychmiast amerykańscy prawnicy i pomogli
naszym zrobić ze Sprawiedliwości wielki biznes, jak w USA, ok. 10% PKB... nic
dziwnego, że Polska przypomina już Chicago z lat prohibicji i współczesny
Bronx. Co się w Polsce wyprawia na wydziałach prawa, przy aplikacjach
adwokackich i nominacjach sędziów? Kim są ci ludzie? Czy to Polacy w
tradycyjnym znaczeniu (wartości chrześcijańskie, rodzina itp)? Przecież oni na
naszych oczach w zastraszającym tempie robią z Polski Sodomę i Gomorę! Podobno
patronem takich prawników jest sam Diabeł... no cóż, nawet jeśli to tylko
alegoria, to raczej adekwatna...
Uff, moża to ciągnąć bez końca, ale pora późna i na ten raz wystarczy. Ale nie
należy o tym zapominać, w Polsce jest jeszcze szansa na zatrzymanie tego
trendu, bo jest jeszcze duch w narodzie i zło nie miało jeszcze dość czasu
solidnie się zakorzenić...

[zigzaur]

Ale w policji powinny posypać się zwolnienia dyscyplinarne.

[kris969]

Ci biedni ludzie nie wiedzą, w co się angażują. Te 7000 zł to tylko ZALICZKA, a
na resztę nawet te dwie wioski nie wystarczą... Prawnicy będą niszczyć i doić
tych SIEDMIU WSPANIAŁYCH z większą zaciekłością, niż najgorszych zbójów, bo są
dla nich groźną i jedyną konkurencją. Przestępczość to dla prawników dojna
krowa, to ich racja bytu, oni na niej żerują, jak muchy na łajnie... Ze
statystyk wynika, że im więcej adwokatów, tym więcej przestępców, takie jest
prawo rynku. Prawnicy zrobili ze Sprawiedliwości zwykły geszeft, jeden z
najbardziej dochodowych! Niech Bóg ma w opiece tych ludzi, bo słudzy diabła-
prawnicy są przeciwko nim...

CIEMNOTA w XXI wieku

[Gość: enka]

bez komentarza

polscy bohaterzy

[Gość: `QVQ]

7 na jednego 60 letniego
chorego psychicznie

[kris969]

Gość portalu: `QVQ napisał(a):

> 7 na jednego 60 letniego
> chorego psychicznie
A może oni obejrzeli amerykański "western", w którym kilku policjantów katowało
Murzyna w Los Angeles, i się zainspirowali? Przecież USA to w Polsce wzór i
panaceum... Ale lepiej by było, gdyby nasi policjanci zrobili swoją robotę...

[Gość: kaska]

Wg informacji 35 lat odsiedział (pewnie za niewinność) , biegał z nożem policja
nie zareagowała. Chora sprawiedliwośc gdy sprawca wychodzi na wolnośc a
pokrzywdzony sie boi. Wg mnie była to normalna reakcja i ja w tym środowisku
pewnie też bym uczestniczył w takim pobiciu. Gdyby mnie zaatakował pojedynczo i
w obronie własnej bym go zranił śmiertelnie to poszedł bym siedziec. Winien
jest system brak jest nieuchronności kary.Kaska

[Gość: polonus3]

Chcieliscie praw czlowieka i obywatela, lustracji itp. to macie to wszystko
teraz. Jak by dzialala dawna bezpieka i milicja oraz wymiar sprawiedliwosci to
do tego by nie doszlo. Dawno by go zalatwili i bylby spokoj. A jak do tej
chwili ciagacie ich po sadach, ze dzialali nie zgodnie z prawem i ze zwyklych
chuliganow robicie "przesladowanych opozycjonistow" to macie co chcecie.

[Gość: wh]

mam nadzieje, że nie masz dzieci! Ojciec zrobił cię na próbe ale zapomniał
udusić

[Gość: hub]

A ty polonusie to bys chcial zeby w Polsce nigdy komunizm sie nie
skonczyl ... bo zagranica was wyjatkowo traktowali no a teraz sie skonczylo i
sobie trzeba samemu radzic ... i tak sie zastanawiam co ty tutaj na tym forum
robisz polonusie ...przieciez to polskie a nie polonuskie

[tppiotr]

To nie ciemnota, tylko sprawiedliwośc wymierzona przez obywateli.

Oświecenie w wygodnych fotelach

[bloczek4]

Łatwo wydawać sądy w ogrodzonym apartamentowcu z ochroną. Ale co by jaśnie
oświeceni zrobili w TEJ konkretnej sytuacji?

[Gość: paolin1]

Byłem tam. On nie tylko chodzil po wsi z tasakiem. Groził, że zrobi komuś
krzywde bo wolnośc go juz dusi. To nie byl jego świat !!! On chcial wrócic do
pierdla by tam dozyc swoich dni ! Pomyślcie co musi czuc człowiek po 35-u
latach więzienia. To zupełnie nie jego świat. Chyba mozna byc pewnym, że zrobił
by komus dużą krtzywde by tylko osiągnąć cel - wrócić za kraty. To co dla norm
alnych ludzi wydaje się kara - dla niego od dawna nią nie było. On chcial
wrócic do paki i nie interesowało go to, że komus robi krzywdę. Niech się
zastanowią opiekunowie z jego pierdla co w ich wydaniu oznacza resocjalizacja.

Good stuff

[Gość: human]

tak trzymac...zabijac sku..synow ,ktorzy przeszkadzaja zyc.szkoda ,ze sie
przyznali.trzeba bylo zostawic scierwo ,podpalic i odejsc.spalony na
popiol...zero sladow zero swiadkow...po problemie.

[Gość: ag_katowice]

Może wyjściem jest orzekanie dożywocia np. za trzecie przestępstwo z użyciem przemocy (tak jak gdzieniegdzie w USA). Człowiek, któremu zasądzono 34 lata odsiadki nie jest normalny i nie powiien mieć prawa powrotu do społeczeństwa.

W tym przypadku ludzie byli na tyle zdesperowani, że zabili i trudno ich potępiać, a przynajmniej nie zrozumieć rozpaczliwej próby obrony siebie i swych rodzin. Sąd powinien odstąpić od wymierzenia kary. Sądzeni powinni być policjanci, którzy nie potrafili zapewnić bezpieczeństwa mieszkańcom tych wsi.

Wymiar sprawiedliwości forsuje liberalne rozwiązania prawne, tyle, że środowisko to może liczyć na darmową ochronę w przypadku prawdopodobieństwa rewanżu ze strony klienta- przestępcy. Reszta może sobie dzwonić na policję, która przyjedzie za dwie godziny, albo wcale, bo właśnie spisuje studentów, którzy sączą piwo pod akademikiem.

Słowa otuchy dla aresztowanych!!!

CI ludzie sa niewinni....

[Gość: Luska]

Oto wlasnie skutki niewydolnego i niesprawiedliwego prawa. Gdyby takie bestie
skazywano na surowe kary to nie byloby tego co sie stalo. Oprawcom sie pomaga,
ksztacli, dba o ich zdrowie, zapewnia darmowych adwokatow (w wiezieniach)itp. A
co robi sie dla porzadnych, ciezko pracujacych obywateli ktorzy utrzymuja
urzednikow sadowych? Nic. Jesli zwykli obywatele musza sami bronic siebie i
swoje rodziny bo ani policja ani sady ich nie obronia to nie jest to dobra
sytuacja dla nikogo, Stad wlasnie to co sie tam wydarzylo. Ci ludzie sa
niewinni, sa ofiarami niewydolnego systemu prawa.

[Gość: U2+]

Policja się reformuje od 15 lat. Najpierw w małych miejscowościach
polikwidowano Komisariaty, później rewiry dzielnicowych. Teraz się ma pretensje
do ludzi, że bronią się sami.Kto przyjedzie na interwencję z miasta odległego o
15 km- nikt. Miasto jest ważniejsze.Niech sobie uświadomią to Panowie z KGP w
Warszawie, ich się nie reformuje bo po co, oni nie są potrzebni.Coraz mniej
policji na ulicach a w biurach coraz więcej. Taka to reforma.

[Gość: czes100]

CHWAŁA SIEDMIU WSPANIAŁYM. NARESZCIE KTOŚ ODWAŻYŁ SIĘ WZIŻĆ SPRAWY WE WŁASNE
RĘCE.A MOŻE POSŁOWIE WALCZĄCY O TZW.SPRAWOIEDLIWOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO OBYWATELI
PODJĘLI BY SIĘ OBRONY. PRZECIEŻ SĄ WŚRÓD NICH ADWOKACI. ZBLIŻAJĄ SIĘ WYBORY.

[s4321r]

Podpisuje się obydwoma rękami
Na razie uwolnić z aresztu za poręczeniem

GLORYFIKACJA ZABÓJSTWA TO HAŃBA

[gemon]

Ludzie opamiętajcie się - wymiar sprawiedliwości nie należy do poszczególnych
nawet zagrożonych i zdesperowanych jednostek , lecz do Państwa.

Obrona konieczna zdefiniowana jest w art. 25 par 1 kodeksu karnego ,
cyt.: „Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni,
bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.”

Poza tym w art. 148 par 1 kodeksu karnego ujęte jest najbardziej
charakterystyczne przestępstwo przeciwko życiu: PRZESTĘPSTWO ZABÓJSTWA /Kto
zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat
8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia
wolności./ - zwróć uwagę, że nawet państwo zrezygnowało z prawa do zabijania
(zniesienie kary śmierci) dlaczego więc uważacie, że prawo do dysponowania
cudzym życiem miało kilku zdesperowanych ludzi, którzy NIE KORZYSTALI Z PRAWA
DO OBRONY KONIECZNEJ LECZ EWIDENTNIE JE PRZEKROCZYLI ścigając a następnie
zabijając starszego człowieka /nie wdając się w ocenę jego postępowania - był
istotą ludzką – Człowiekiem/, ZABIJAJĄC go wielokrotnymi uderzeniami tępych
narzędzi w zagajniku na skraju rzeki.

NIE GLORYFIKUJCIE ZABÓJSTWA :(

[Gość: POLKA]

"SIEDMIU WPAPANIAŁYCH" PRZESADZIŁO-WYSZLISMY JUZ Z LASU, ALE KTOS Z POLICJI
POWINIEN POLECIEĆ ZE STOŁKA. BO JAK TAK DALEJ PÓJDZIE TO POLSKA SIĘ WYIZOLUJE
JAKO DZIKI KRAJ. A WINNA JEST OBOJETNOŚC WŁADZ. A SWOJA DROGA GOSĆ MUSIAŁ BYC
NAPRAWDĘ WK.........

[Gość: kanibal]

wymiar sprawiedliwości to instytucja,opinie na temat jego funkcjonowania i wy-
dolności wynikają z doświadczeń poszczegolnych ludzi,a także upublicznianych o-
siągnięć.Nie przypuszczam aby mieszkańcy wsi aspirowali do pozycji wymiaru spra-
wiedliwości,ich dzialanie mogło być wynikiem przekonania o skuteczności działa-
nia instytucji,i miało charakter prewencyjny!!.
Zgadzam się,że bylo to zabójstwo,plus ew.przekroczenie granic obrony koniecz-
nej (ucieczka).Jeżeli przez lata czy miesiące mieszkańcy nie podejmowali żadnych
dzialań o charakterze agresywnym wobec recydywisty,tylko mu ustępowali,bo się
go bali,to powstaje pytanie,co się zdarzyło w tym dniu pomiędzy atakiem i zaczep
kami recydywisty,a podjęciem przez mieszkańcow decyzji o dzialaniu,tj,ściganiu
go i wyeliminowaniu ze spoleczeństwa,mimo ryzyka narażenia się na odpowiedzial-
ność karną?

NIKT NIE GLORYFIKUJE SMIERCI

[Gość: Luska]

Wlasnie. Wszyscy sie go bali i zyli w zagrozeniu, oczekujac ze kogos zabije i
wowczas byc moze znowu trafi za kratki a spoleczenstwo ponownie bedzie placilo
ciezkie pieniadze na jego utrzymanie.Tylko dlaczego ktos porzadny i prawy mial
zginac? Dlaczego wypuszcza sie do spoleczenstwa osobe ktora jest
niezrehabilitowana i zagraza innym w duzym stopniu?

[Gość: teds]

Policja jak zwykle po fakcie powołuje komisje-z ustaleń wyjdzie że winnymi będą
Ci na" dole".A gdzie ich przełożeni-jak ich szkolą -przygotowują do
służby?Zresztą w komisariacie w Dobrym Mieście zawsze "coś "się dzieje.CZy to
nie zastanawiające?Za ostatnią "drakę" -"poleciało" kierownictwo
komisariatu.Teraz sprawa jest poważniejsza na skutek opieszałości policjantów
śmiertelnie pobito że skutkiem śmiertelnym wioskowego "terrorystę".Jakie będą
sankcje?

[Gość: Rivo]

Jak się czyta większość komentarzy, aż włos się jeży... 7 facetów, którzy
zabrali się za wymierzanie sprawiedliwości i zaszlachtowali człowieka jak
prosiaka uważacie za bohaterów?? I to jest dopiero ciemnogród! Rozumiem, że
policja nie przyjechała na wezwanie - i tu powinny być surowe sankcje.
Rozumiem, że facet był recydywistą i bandytą, ale był też CZŁOWIEKIEM. Kimże
jest tych 7 bezrozumnych chłopów z zabitej dechami wiochy by występować jako
Bóg czy sędzia? Nie mogli tego faceta po prostu złapać, związać i przekazać
władzy? Nie wierzę, że nikt nie miał samochodu by dowieźć bandytę na posterunek
policji. 7 wspaniałych jak ktoś tu bezrozumnie napisał powinno ponieśc
odpowiednie sankcje, a gloryfikowanie ich czynu jest przejawem braku szarych
komórek. Wstyd mi za mieszkańców mojego miasta , którzy bronią rozszalałą ze
złości i zdolną "zaciukać" każdego bandę zbrodniarzy.

[Gość: sam_sob]

Od czytania już się włos jeży - to odruch bezwarunkowy, a zastanowiłeś się nad
tym, jakiego doznałbyś jeżenia, gdyby przyszło Ci mieszkać w takich warunkach?

[Gość: aaaa]

Zakończenie sprawy jest proste i nie trzeba do tego żadnego adwokata:
każdy z nich powinien konsekwentnie przyznać się do śmiertelnego uderzenia i
wziąć całą wine na siebie. Siedmiu sąd nie może skazać za to samo, w końcu
wypuszczą ich wobec braku dowodów. Skoro bandyci tak robią, to czemu nie ci ludzie?

[Gość: andy]

TAK POWINNO SIE WSZYSTKIM CZERWONYM LBY POROZWALAC

[Gość: Zwykły]

A gdzie jest konto by opłacić pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, który
pomoże ukarac morderców ? Tak, morderców - zatłukli człowieka. W 7 i to nie
gołymi rękami tylko z zestawem solidnych narzędzi. Z zimną krwią. Na zasadzie
jak wyżej to ja teraz moge wziąść siekiere i zabić pijaczka, który bluzga mi
chcąc 2 zł na wino.

[sam_sob]

Gość portalu: Zwykły napisał(a):

>Na zasadzie jak wyżej to ja teraz moge wziąść siekiere i zabić pijaczka,
>który bluzga mi chcąc 2 zł na wino.

Oczywiście, że możesz to uczynić mając świadomośc skutków takiego czynu -
słusznej kary.

[Gość: kazy]

a może pomożemy w zbieraniu pieniędzy na adwokata?

załóżcie konto !!!!!!!!!!!!!!

[olias]

do zbierających pieniądze!!!! Załóżcie konto. Myślę że dużo ludzi przek
komputerem przeleje ze swoich kont internetowych na obronę tych ludzi. Ja w
każdym razie tak zrobię. To tylko kilka minut bez wstawania od biurka. Załóżcie
konto!!!

KONTO !!!!

[Gość: kibol]

sąd nie lubi konkurencji, trzeba będzie z nim walczyć

[Gość: rs]

racja niech ta zasrana partia pis weznie i zesra sie

Jest wina musi być i kara !

[s4321r]

Jest wina musi być i kara !
Moim zdaniem po dziesięć lat więzienia
w zawieszeniu na piętnaście z możliwością
ubiegania się o wczwśniejsze
anulowanie kary np. po pięcu latach ?

Politpoprawność w działanu - czyli GW

[bigda1]

"Mężczyzna przesiedział w więzieniu 34 lata, a od kilku dni naprzykrzał się
ludziom we Włodowie i sąsiednim Brzydowie, gdzie mieszkał."

Ot chłopina się naprzykrzał... a tu wzięli łopaty i go zatłukli nie wiedzieć za
co...
Że ganiał ludzi z nożem i maczetą ? Ot taki był z niego dowcipniś...
Może by tez GW podała za co siedział 34 lata? Kurę sąsiadce ukradł?

Stwórzcie jakąś fundacje, czy stowarzyszenie obywatelskie, które zajęłoby się
pomocą tym biednym ludziom i ich rodzinom.
A lokalny PiS coś robi? Czeka na dyrektywy Kaczora z Warszawy, czy jak?
Przecież to może być "sztandarowa" sprawa w regionie!

---
Mateusz