Konserwator zwyciężył

[Gość: Krzysiek]

"Kazda epoka ma swe wlasne dzieje"... Ponad sto lat temu
tzw. secesja nie pasowala do otoczenia ludziom z tego
okresu, a teraz jej piekno mozemy docenic my. Dlaczego w
innych krajach na swiecie mozna budowac budynki, ktore
mimo ze kontrowersyjne, podkresliaja charakter miast?
Moze miasto powinno oglosic konkurs na cale centrum i
potem wybrac jeden projekt, ktory bylby realizowany?

[Gość: detritus]

To zdecydowanie pyrrusowe zwyciestwo.
Zwyciestwem byloby uratowane swego czasu tamtych kamieniczek.

Ciekawe czy i teraz "inwestor" bedzie robil swoje...
Mam tylko nadzieje, ze nie zostaniemy obdarzeni kolejnym
nowoczesnym koszmarkiem wsrod starej zabudowy :oP

[Gość: opak]

taaaaaaaak, góra znowu sie bawi.......może by tak w ratuszu zrobic salonik
zabaw dla dzieci, wyżyją sie panowie na hustawkach i po wyjsciu głowy im troche
ochłoną....
PS. a co do tego kamiennego koszmarka w centrum to przecież dzięki niemu
Olsztyn ma już swój "stein" z nazwy (to co że nie z rzeki, i że ciut duży,
przynajmniej go widać z daleka;)), teraz tylko rozgłosic po świecie i jazda -
kasa od turystów sie posypie......

[Gość: detritus]

Coz, tyle ze jest to "stein" u szyi ;o)))))

[Gość: Oleslaw]

Ten "stein" z nazwy to jak czytalem zamek. Podobno niemieckie nazewnictwo miast
miejscowosci powstajacych pod zamkiem pozwalalo na dodanie czlonu -stein,
jako "skala - zamek".

Druga hipoteza to wielki pruski kamien bedacy obiektem kultu. Lezec mial
podobno na Starym, naprzeciwko zamku.
Moze by taki kamulec skads zalatwic i faktycznie wypromowac go jako miejsce
kultu Prusow? To by byla jakas atrakcja.
A czy wogole w naszych rejonach sa jakies atrakcje turystyczne zwiazane z
Prusami?

I pytanie do detritusa - czy 2 kopce pomiedzy Warszawska a Łyną na wysokosci
Brzezin to miejsca lokalizacji starych grodzisk pruskich? Kiedys podjalem tam
nawet wyprawe z saperka ale nic nie znalazlem:)

[Gość: detritus]

O ile pamietam, to chodzilo raczej o zamek. Zalozyciele miasta z natury gleboko
w powazaniu mieli wszystko co zwiazane bylo z rdzennymi Prusami ;o)

Co do grodziska, to nie wiem, tymi czasami az tak bardzo sie nie zajmuje. Ale
gdzies mialem wyszczegolnione wazniejsze grodziska w okolicy i tego terenu tam
raczej nie bylo.

[Gość: Ed]

Zaliczyć można tutaj wiele obiektów wyjątkowo trafionych :-)).
Zacząć można od "Akwarium" postawionym w miejscu byłego kina
Odrodzenie. "Trumna" przy ul. Kościuszki, która gdy by nie
interwencja byłwego wojewody olsztyńskiego Rubczewskiego do
dzisiaj zdobiła by ten zakątek swoją wyjątkowością rozwiązania.
Budynek "Gazety Olsztyńskiej" na byłym Placu gen.
K.Świerczewskiego, który na dobre rozwalił mozliwości bardziej
atrakcyjnego rozwiązania trego terenu w centrum
miasta. "Grobowiec" pod Ratuszem jest chyba najbardziej
widocznym dowodem smaku olsztyńskich architektów. Oceniając z
tego punktu widzenia, mam wrażenie, że historię architektury
zaliczali oni raczej w słynnych dawniej barach "Tramp".
Po raz kolejny okazuje się, że olsztyńscy konserwatorzy są
piątym kołem u wozu dla decydentów i co najwyżej post faktum
mogą wnosić jakieś ew. swoje zastrzeżenia ryzykując posadą. A
może by tak bardziej oficjalnie przedstawić zarówno
projektantów tych budynków jak i architektów miejskich
zatwierdzających te knoty do realizacji?

[Gość: końserwator]

a gdzie były protesty pani konserwator jak budowali grobowiec
przed ratuszem? Trudno było zauważyć tę budowę? Trzeba się było
położyć, tak jak na schodach katedry. Prawdopodobna odpowiedź -
nic nie mogłam zrobić, albo nie moje kompetencje.

[Gość: Ed]

Gość portalu: końserwator napisał(a):

> a gdzie były protesty pani konserwator jak budowali grobowiec
> przed ratuszem? Trudno było zauważyć tę budowę? Trzeba się było
> położyć, tak jak na schodach katedry. Prawdopodobna odpowiedź -
> nic nie mogłam zrobić, albo nie moje kompetencje.

To pytanie też mógłbym zadać. O ile mi jednak wiadomo, kompetencje
konserwatora zabytków ograniczają się tylko do już istniejących obiektów.
Trudno mi powiedzeć, czy formalnie zabudowa starówki musi być konsultowana z
konserwatorami zabytków? Wnioskując z praktyki, raczej nie. Zresztą protesty
konserwatorów mają swoją wartość chyba tylko wyłącznie do drobniejszych
inwestorów. Losy schodów katedry mówią same za siebie. Konserwator sobie
poleżała na tych schodach w formie protestu i tyle jej. Mam dla niej wielkie
słowa uznania, bo taka forma działania wynika z jej własnego zaangażowania a
nie z zakresu czynności. A jakie są rezultaty jej protestu. Z doniesień
prasowych wynika, że zarządca obiektu i tak zrobił, co chciał :-)).
Można to też nazywać "konserwacją", tylko dla czego za moje podatki?
Pozytywna działalność odpowiedzialnego za powierzony odcinek urzędnika
sprowadzona została do farsy pod czujnym okiem dotychczasowych rajców,
prezydentów i zarządu.
Myślę, że ten wątek został podniesiony we właściwym czasie :-)).

[Gość: Oleslaw]

Ten grobowiec jest faktycznie ohydny!

Od strony Starego idealnie zaslania widok na wieze ratusza, a ukazuje gola
sciane i blaszane kominy. A teraz widze jeszcze jak kolesie postawili na gorze
cos co wyglada mi na nosnik reklamy. brrr

[Gość: Ed]

ale czy tylko dla nich:

"Przeprosin za postawienie pomnika ks. Skargi domagają się przed sądem dwaj
krakowscy architekci, którzy opracowali projekt zagospodarowania placu Marii
Magdaleny. Uważają, że miasto - zezwalając na ustawienie monumentu - naruszyło
ich prawa autorskie. ..."
Więcej:
www1.gazeta.pl/kraj/1,34309,1070749.html
Gość portalu: Oleslaw napisał(a):

> Ten grobowiec jest faktycznie ohydny!
>
> Od strony Starego idealnie zaslania widok na wieze ratusza, a ukazuje gola
> sciane i blaszane kominy. A teraz widze jeszcze jak kolesie postawili na
gorze
> cos co wyglada mi na nosnik reklamy. brrr