Premier Kaczyński chwali Małkowskiego... :)))

[bpkw]

W czasie wczorajszej "gospoarskiej" wizyty Pan Premier Kaczynski wyswiadczyl
nieoczekiwana przysluge Malkowskiemu.
"W jego opinii Stare Miasto ostatnio wypiękniało i jest to jego ulubione
miejsce w stolicy Warmii i Mazur."
Chyba nie musze przypominac, kto "ostatnio" kierowal miastem Olsztyn.

serwis.ro.com.pl/article/newsroom/wiadomosci_regionalne/article.php/id_item_tree/9818715bf93211a8c8779cddb59d6849/id_art/12f2cd2dc2ae1a8f629c43443a3c7655

[Gość: sam_sob]

Giertych twierdzi, że jego stworzył Pan Bóg.

I pewnie ma rację, bo jego płeć nie musi się mężczyznom podobać!:))

[Gość: max]

Jak mnie pamięć nie myli , a raczej nie mam takich zaburzeń, to nie za czasów
Małkowskiego podjęto decyzję o zabudowie placu karolka i Targu Rybnego i to nie
Urząd Miasta zabudował Stare Miasto tylko prywatni inwestorzy.

[edico]

I taka też jest prawda. Urząd Miasta połoąył natomiast na Starówce płyty
granitowe błyszczącym licem do góry i jak zaczęli się ślizgać na nim,
przeprowadzili operację odwracania granitu. Pod czyim to wodzostwem było, chyba
tez nie muszę mówić :))

[Gość: gargamel]

Taka nie jest prawda. Decyzję o zabudowie podjęto dużo, dużo wcześniej, jeszcze
za Ryńskiego, kiedy nikomu się o Małkowskim nie śniło. Przypomnijcie sobie:
zaczęli od rozkopania i badań archeologicznych, bo takie były przepisy, a zaraz
potem ruszyła budowa.
A Stare Miasto zaczął rozkręcać prezydent Cichoń, Małkowski przyszedł już na
gotowe i sobie zasługi przywłaszczył przed wyborem na poprzednią kadencję.

[bpkw]

Przypomne, ze wlasnie za Malkowskiego odrestaurowano Wysoka Brame,stary ratusz i
magazyn solny. Nie zapominajmy tez o nawierzchniach starowki. Najfajniejsze jest
, ze to wlasnie J.Szmit prezentowal Premierowi dokonania Malkowskiego... :))))

[maretina]

bpkw napisał:

> Przypomne, ze wlasnie za Malkowskiego odrestaurowano Wysoka Brame,stary ratusz
> i
> magazyn solny. Nie zapominajmy tez o nawierzchniach starowki. Najfajniejsze jes
> t
> , ze to wlasnie J.Szmit prezentowal Premierowi dokonania Malkowskiego... :))))
>
:)ze tez to przezyl bez zawalu:)

[Gość: Stary]

Tak , tak -lecz za kadencji Małkowskiego. W dużym stopniu to jego działania
przyczyniły się do takiego wyglądu starówki.

[Gość: w]

Malkowski przyszedl na gotowe i zaczyna przypisywac mu sie zaslugi.OBLED!!!!!
TOTALNA GLUPOTA!!!!!!!PRECZ Z MALKOWSKIM NA PREZYDENTA!!!!!

[Gość: Valdi]

Kaczyński wie, co mówi. Skontaktował się najpierw z duchownymi a potem ze
służbami. Okazało się, że nikt dla nich więcej nie zrobił niż JCM. Szmit to w
końcu cienias i nieprofesjonalista.

[Gość: zyz]

bpkw napisał (a):

"Przypomne, ze wlasnie za Malkowskiego odrestaurowano Wysoka Brame,stary ratusz
i magazyn solny. Nie zapominajmy tez o nawierzchniach starowki."


To tak, jakby powiedzieć, że za kadencji Władysława Gomułki człowiek wylądował
na Księżycu! Szczera prawda, ale...

Stary ratusz remontowano etapami juz od połowy lat 90., i nie z funduszy
miasta, ale z wojewódzkich. Zas na restaurację części gotyckiej pieniądze dalo
Ministerstwo Kultury ze specjalnego funduszu na zabytki. Podobnie z Magazynem
Solnym. Małkowskiego na pewno przy tym nie było!

Czy w Olsztynie ludziom pamięć odebrało, czy zostali juz tak zmanipulowani, jak
nie przez kacZki to przez tutejsze gwiazdy?!

[Gość: 123]

I powiadasz, że Ministerstwo Kultury samo z siebie dało pieniądze i powiedziało:
"Ratuszu, odbuduj się!"? Hmm....

[Gość: zyz]

Nie, ministerstwo samo z siebie nie dało.
Konserwator (wówczas wojewódzki) Barbara Zalewska oraz panie z KRAKOWSKIEJ
pracowni konserwatorskiej, przejęte odkryciem tego gotyku, zmusiły wręcz
inwestora (czyli Bibliotekę Wojewódzką) do wystąpienia o specjalną dotację do
MKiSu, i osobiscie wręcz wydeptały tę sprawę! Bo w Olsztynie nie tylko że
nikomu z władz się nie chcialo tym zająć, ale wręcz byli przeciw. Woleli
zostawić stan poprzedni, tylko podremontować. To bylo chyba w 2003 roku w
styczniu. Głośna sprawa, ile bylo walki o ten gotyk! Wiceminister osobiscie
przyjeżdżał zobaczyć. Szczegóły mozna znaleźć w olsztyńskiej wyborczej z tego
czasu.
Ale widzę, że ktoś chce uparcie tworzyć nową historię, na swoją korzyść? Na
szczęście są stare gazety, są zdjęcia...

[edico]

Widzocznie dogadali się w sprawie Szmita :))

[Gość: buzu]

można również chwalić starówkę w Krakowie, Gdańsku i w Warszawie, lecz czyja to
jest zasługa. Są rzeczy ponadczasowe i że chyba Małkowski powiesi sobie
tablicę, że to za jego zasługi na rzecz Starówki odnowiono Wysoką Bramę, ale
jeżeli chodzi o bibliotekę, to z tego co sobie przypominam, to miasto dało
pieniądze na okna, bo remont leżał w gestii marszałka - jak by nie patrząc
biblioteka wojewódzka. Przypisując jakieś zasługi Małkowskiemu dotyczące
Starówki, to racja, racją, że nowe kamieniczki są zasługą tylko i wyłącznie
inwestorów, zaś zasługą Małkowskiego - moim zdaniem - to jest brak
zaangażowania w lepszy wygląd Starówki.
Odrapane kamienice, odpadający tynk "Nad filarami- dawne delikatesy", Awangarda
sypiąca się, czy rudery przy Okopowej. Nie mówiąc już nic o uliczkach
ościennych. To jest jak z pisanką, z zewnątrz może być cudownie pomalowana a
wewnątrz cuchnie i śmierdzi.
Nie wiem czym się tak podniecacie. Daleko nam do Kazimierza, daleko do Gdańska,
a że uprzejmie ktoś zagadnął, będąc przez 10 min., to moim zdaniem zasługa
kwiaciarek i za to im cześć. Moim zdaniem Kwiaciarki na prezydenta!!!!!

[edico]

Jeżeli chodzi o Bibliotekę, to dzisiejszy wygląd zawdzięcza przede wszystkim
wieloletnim zabiegom i staraniom jej byłago dyrektora. Z pierwszą
niezrealizowaną do dnia dzisiejszego koncepcją wystąpił pod koniec lat 70-tych
forsując potrzebę budowy wielofunkcyjnej biblioteki (dzisiaj powiedzieli byśmy
multimedialnej) na skrzyżowaniu ul. Głowackiego i d. Zwycięstwa. Zasługi
Małkowskiego w sprawach Biblioteki na Starym Mieście kończą się na przecięciu
tradycyjnej wstęgi wieńczącej zakończenie prac.

[Gość: hen]

Jak skojarzy, to okaże się, że było to naduzycie semantyczne, albo (nie daj Boże
w wykonaniu Pana Premiera, który na pewno wie co to znaczy) przejęzyczenie.

[Gość: edw1]

Chwalin bo ma za co!

[copyto]

Ale co w tym dziwnego. Premier reprezentuje "wszystkich Polaków" i musi być
obiektywny w swoich ocenach. Jak jest ładnie, to czemu ma mówić, że jest brzydko?

[Gość: hop]

hop!