Tydzień gwiazd z plafonem w tle

[Gość: bigos]

kup wiadro białej farby i pomaluj , a potem zawieś żyrandol z Polonii.
I nie rób z siebie bohatera tragicznego a z widzów - wrogów teatru.

Tydzień gwiazd z plafonem w tle

[Gość: Em]

W dobie multimediów, proponuje na suficie rzutować z projektora to dzieło,
zamiast je malować, po pewnym czasie dzieło sie znudzi i bez większych kosztów
mozna je będzie zastąpić nowym.

Tydzień gwiazd z wielkim Pompono-plafonem w tle

[Gość: lak]

(...)"- Miałem nadziej, że zaskoczę państwa informacją o plafonie, ale chyba
nie uda się go zrealizować - mówił Kijowski. Reflektory oświetliły sufit
teatru, a dyrektor wskazywał. - Proszę popatrzeć na poplamiony, zalany
deszczami sufit. Niestety nie zobaczą państwo plafonu namalowanego przez
jednego z artystów, bo powstał front obrony uświnionego plafonu - podkreślał
Kijowski."(...)

PANIE DYREKTORZE KIJOWSKI!!
Jest Pan żałosny.
Proszę popatrzeć,posłuchać siebie - co Pan wygaduje?!
Bełkot człowieka upartego walczącego nie wiadomo o co. A prosze powiedzieć nam
tu o co Panu chodzi? Oto aby za jednym zamachem wyremontować sufit, zrobić
malowidło i dać szansę olsztyńskiemu artyście?
Prosze bardzo niech Pan to robi skoro uważa Pan że jest to słuszna propozycja,
tylko niech Pan wyłączy "ten jad w gębie", niech Pan nie straszy i nie obraża,
niech Pan sie nie zachowuje jak tani biznesmen, bo tych TU mamy na pęczki.

(sory tanie biznesmeny)

Już i Kijowski walczy z Układem?

[Gość: loco]

To Kijowski pozazdrościł Kaczyńskim i wszczyna własną wojenkę z "UKŁADEM"?
Zaraza jakaś czy co? Ciekawe, czy jest na to szczepionka. Lepiej uważajcie w
tym teatrze!

[albin65]

To przecież cały Kijowski. Bufonada tego faceta po prostu poraża. Wydaje mu się,
że odkąd ON tu nastał, na tę zapyziałą olsztyńską prowincję spłynął blask Sztuki
Najwyższej. To ON nobilituje nasz teatr tym, że zechciał łaskawie objąć
dyrektorowanie tej budy.Wielki mi artysta w szaliku a la Paris... - żenada.
Ciekawe, że jakoś nikt do tej pory nie zadał kilku pytań, na jakich to warunkach
finansowych i ... osobistych zgodził się Kijowski zostać dyrektorem. Jakby zaś
kto pytał, to powiem, że gostek zarabia coś z 8 tysięcy brutto, ma refundowane
wydatki ponoszone za wynajem mieszkanka na targu Rybnym, a do tego jako warunek
postawił zatrudnienie na stanowisku wicedyrektora Teatru swojej "przyjaciółki",
z którą - tak się składa - dzieli to mieszkanie, pani O., zwanej w teatrze
Kijowską.
Popatrzcie: świetnie ustawiona parka, zarobki daj Boże każdemu związkowi, a
jeszcze samorząd płaci ci za ekskluzywne mieszkanie w najatrakcyjniejszym
punkcie miasta. Żyć nie umierać. Zapraszam Redakcję GW do sprawdzenia tych
informacji, byłoby dobrze, aby prawdę o naszym "moralnym autorytecie" poznało
więcej olsztyniaków.

[Gość: lak]

stać Pana Dyrektora na to aby być bufonem ot co.
co mu zrobicie?

Hej tam wiara! Hurtem nań!!

[Gość: Maciej]

Uu, aleś pojechał..
Oczywiście, że olsztyński teatr był prowincjonalny i oczywiście, że ściągnięcie
tu Kijowskiego było rodzajem nobilitacji.
Skąd to nagłe bicie piany, jaki to wspaniały jest nasz teatr? Nie jest i nigdy
nie był, kropka.
A twoja gadka o kasie jest przeprowadzona w iście PRL-owskim stylu. Mamy nie
lubić Kijowskiego, bo zarabia 8 kawałków? Wszyscy dyrektorzy przedsiębiorstw
wyciągają po parę tysiaków, co z tego? Bardzo dobrze, niech zarabiają!
Kapitalizm to kapitalizm - choć ludziom o PRL-owskiej mentalności trudno to
przełknąć.
Żaden specjalista nie przyjechałby na prowincję (tak, prowincję!) ot tak, dla
sportu. Czas doktorów Judymów skończył się dawno temu. Jeśli zależy nam na
dobrych fachmanach, trzeba oferować im m.in. rózne bonusy, by swe umiejętności
wykorzystywali w naszym mieście. Przypuszczam, że np. profesorowie ściągani do
Kortowa z Polski też dostają rozmaite gratyfikacje, byc może nawet z
mieszkaniami włącznie.
Dobrze obrzucić kogoś błotem, choćby najbardziej nonsensownym. Aluzje do sitwy,
kolesiostwa i nepotyzmu zawsze chwytatją. Coś się zawsze przylepi.
Fuj, albinie, wstydź się.

[albin65]

Macieju drogi. Nie żałuję Kijowskiemu 8 tysięcy, jest dyrektorem i to jest
wysoka pensja dyrektorska. Co do nepotyzmu - to już sprawa odmienna, uważam, że
coś tu jest nie tak, na pewno z moralnego punktu widzenia (uczyń z bliskiej ci
osoby swoją zastępczynię w firmie publicznej, opłacanej przez podatnika -
naprawdę nie czujesz, że coś tu nie wygląda dobrze?)
Napisałeś, że skończył się czas doktorów Judymów, że specjalistom trzeba płacić.
Ależ oczywiście, że tak! Ja zmierzam natomiast do tego, by zadać pytanie właśnie
o te kwalifikacje. Filmy Kijowskiego to powiedzmy sobie szczerze - podrzędny
gatunek nawet w ramach kina moralnego niepokoju (pamięta ktoś takie produkcje
jak INDEX, KUNG-FU, GŁOSY, MASKARADA, STAN STRACHU, czy ostatnio KAMELEON?)O
jego teatralnych fajerwerkach też jakoś ostatnio nie słychać. Dlatego pytam, czy
po prostu przypadkiem "król nie jest nagi"?
Jeśli Kijowski jest wybitnym artystą i świetnym menedżerem teatru (finansowanego
hojnie przez budżet państwa, nie tylko przez samorząd) - to ok, chapeau bas,
wycofuję się do ostatniego rzędu szaraczków, cielęco zapatrzonych w to
olsztyńskie guru. Ale jeśli jest inaczej, jeśli król naprawdę jest nagi, to
występowanie w roli artystycznej wyroczni przed prowincjuszami, którzy z
otwartymi gębami słuchają prawd objawianych przez bywalca paryskich salonów,
prawd objawianych za niewąską kasę dla siebie i swej lubej, prawd w istocie
banalnych i pustych - to jest nieprzyzwoite! I to jest właśnie rodem z PRL-u,
drogi Macieju.
Ja nie chcę nikogo obrzucać błotem. Ja tylko chciałbym, byśmy jako prowincja
mieli odwagę zakwestionować fałszywe autorytety, narzucane nam z góry w
atmosferze niebiańskich objawień. A przynajmniej, byśmy tym "autorytetom" mieli
odwagę przyjrzeć się z pozycji innej niż na klęczkach.

[Gość: Maciej]

Hmm, nie wiem, kwestia oceny filmów, które wymieniłeś, to kwestia czysto
subiektywna. Wiadomo, de gustibus... itp. Moim zdaniem filmy Indeks, Kung-Fu i
Stan Strachu to filmy co najmniej niezłe. Nie widzę możliwości "obiektywnego"
stwierdzenia czy są to filmy dobre, czy niedobre. Na pewno są to filmy
stosunkowo znane i uznane, a to już coś.

Nie wiem, czy Kijowski jest wybitnym artystą (tak na marginesie - nie
przesadzajmy! Czy olsztyńskim teatrem powinien - bezwarunkowo! - zawiadować
twórca o reputacji co najmniej Holoubka czy innego Englerta? Jak na nasze
podwórko, Kijowski to jednak dośc duże nazwisko i w tym twierdzeniu nie ma nic
z ustawiania się w pozycji "na klęczkach". To jest po prostu fakt). Widzę
natomiast, że jest to facet z wizją. Wizją, która może się podobać lub nie -
nie sposób jednak nie zauważyć, że Kijowski ma pomysł i próbuje coś zrobić z
olsztyńskim teatrem. A widzę też niestety, że każda próba zrobienia czegoś
wyrazistego (a zatem, co nieuniknione w takich wypadkach, kontrowersyjnego)
kwitowana jest rzeką pomyj (przynajmniej w necie) i okrzyków pełnych oburzenia,
jak to gwiazdor dyryguje prostaczkami.
Sądzę, że zachowując się w ten sposób sami ustawiamy się w roli
zakompleksionych prowincjuszy. Jakoś ciężko mi dostrzec ten tłum, który - jak
piszesz - z otwartymi gębami słucha prawd objawianych. Nikt nie słucha,
większość pluje i narzeka.

Nie wiem też, czy jest Kijowski świetnym menadżerem, ale wygląda na to, że
chyba jednak jest menadżerem dość sprawnym - troszkę drgnęło w tematach
okołoteatralnych od czasu jego przyjazdu, musisz to przyznać. (Na marginesie -
w komentarzach do innego artykułu GW czytałem niedawno jak to niedobry Kijowski
sprzątnął sprzed nosa dobremu Marcinkowskiemu kasę na remont placówki. Z punktu
widzenia teatru, chyba dobrze, że tak się stało, nieprawdaż? A mimo to kontekst
do oplucia gościa zawsze się znajdzie. Bo nawet gdy Kijowski jest dobry, to
jednak jest niedobry:P)

Argumentu że "król jest nagi" zwyczajnie nie rozumiem. Jaki w takim razie
powinien być król, by nagim nie być? Jakie sukcesy i dokonania "na niwie" są
wystarczające by szefować olsztyńskiemu teatrowi? Czym skusiłbyś Warlikowskiego
czy innego Jarzynę do przyjazdu do Olsztyna? Ok, precz prowincjonalny
kompleksie, ale jednak znajmy proporcje..

Zauważ też, że wątek nepotyzmu, który poruszyłeś, nie ma nic wspólnego z
kompetencjami i merytorycznym przygotowaniem do pełnienia funcji. Zgoda, możemy
powiedzieć, że jest moralnie naganny (nie znam sprawy, więc nie wnikam głębiej,
lecz pierwszy przyznam, że to "nieładnie"), ale kompetencji kwalifikacji sensu
stricto fakt ten nie podważa w żaden sposób.

I bynajmniej, nie uważam, że nie powninniśmy przyglądać się autorytetom,
czy "autorytetom". Czym innym jednak jest krytyka, drogi albinie, a czym innym
jest krytykanctwo.

[Gość: bigos]

acha, znaczy - dobry. I koniec o wielkim Mistrzu.
Czy taka opinia wystarczy żeby przygotować obraźliwe przemówienie ?
Wyreżyserować i przećwiczyć z oświetleniowcami mini spektakl traktujący o
małomiasteczkowej i prowincjonalnej publiczności, która nie docenia Jego wizji
dzieła na suficie?
Nie przemawiał wtedy do widzów na sali, mówił do dziennikarzy i gości o
durniach w okolicy, w której jakoś źle się czuje.
PS. Czy namalowanie nawet kopii Kaplicy Sykstyńskiej uchroniło by sufit przed
przeciekaniem deszczu?

[Gość: zyz]

Tam na suficie miało być namalowane jezioro i jakieś żaby. Nasz Michał Anioł
dostał zlecenie wkomponować gotowe zacieki w "grę fal". A jeśli kapało by na
widzów, to też ciekawy efekt. Turyści będą przyjeżdżać podziwiać.

Nasz teatr powoli stacza sie do kanalizacji

[Gość: Melpomena z Daytek]

Jest zalosnie przeszacowany,za co obarczam nieudacznika Kijowskiego.Dawny i nie
spelniony rezyser filmowy,ktory nie popelnil zadnego znaczacego filmu,uciekl w
teatr,nie majac zadnego doswiadczenia teatralnego,ani sukcesow na deskach.Mimo
stworzenia panu ze Stolycy ultra-luksusowych warunkow/lacznie z bezplatnym
mieszkaniem-co nie spotyka sie nigdzie w swiecie/,facet nie ma zadnych
istotnych sukcesow na naszej scenie,poza natarczywa autoklaka.Kijowskiego pelno
w mediach,gdzie przedstawia swoje wizje i na nich poprzestaje.Marzy mi sie nowy
czlowiek na jego miejscu,bez pretensji do wielkosci,czlowiek skadkolwiek,aby
normalnie prowadzil prowincjonalny,maly,bez znanych aktorow i
rezyserow,teatrzyk.Bez wpadania a falszywy tryumfalizm i bez
nazwy "narodowy",bo na nia zasluguje w Polsce Stary w Krakowie,moze Powszechny
w Warszawie i Wybrzeze w Gdansku.I czas,aby ten szybko starzejacy sie byly
rezyser zszedl z chmur i pomalowal sufit biala farba.Nikomu nie jest potrzebny
plafon,poza tym,kto na nim zarobi sobie na mieszkanie i samochod.
Zalatwie ci to kolego-bedziesz malowal ten sufit-jakbym slyszal Kijowskiego
przy barku...