Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: Gość]

Znowu super Expres rujnuje komuś życie pleps nie gazeta i ciekawe kto to czyta.

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: adg]

czy ta "surowa kara" to aby za zdjęcie? czy może tylko pretekst do zemsty? To
zbieg okoliczności, że nauczycielka historii z olsztyńskiego liceum oskarżyła
małkowskiego o molestowanie?

[Gość: Antymenel]

Czy jest w tym mieście kobieta,która NIE BYŁA molestowana przez p.M??

[Gość: aloha]

zbok zawsze pozostanie zbokiem i życzę waszym matkom, żonom,
siostrom oraz wszystkim kobietom, aby taki zbok nie miał na nich
wpływu

[Gość: Antymenel]

A czego zyczysz sobie?

Polska głupota dawno już sięgnęła dna...

[sumienie.lk]

...a teraz już tylko tam kotwiczy.
Jest wręcz dla mnie niepojęta kompletna głupota i władz tej pożal-
się-boże "uczelni" i bezpośredniej przełożonej, rozhisteryzowanej
dyrektorki liceum.

nie masz racji

[Gość: das_spiel_ist_aus]

facebook and myspace exploited i to znaczy,ze kretynow nie brakuje.

Slusznie. Tepic chamstwo u gory przede wszystkim

[poszeklu]

Jesli to mialby byc wzor do nasladowania dla
dzieci, to niech ja z jej pedagogika przesuna
do zlewozmywaka.

[maruda.r]

sumienie.lk napisał:

> ...a teraz już tylko tam kotwiczy.
> Jest wręcz dla mnie niepojęta kompletna głupota i władz tej pożal-
> się-boże "uczelni" i bezpośredniej przełożonej, rozhisteryzowanej
> dyrektorki liceum.

*********************************

Masz rację. Jednak całe zdarzenie powinno być przestrogą przed pochopnym
publikowanie zdjęć i życiorysów w internecie. Zawsze się znajdzie dobry kolega
czy koleżanka, który z czystej złośliwości bądź w nadziei na awans, uprzejmie
doniesie.

Myślała ale okazało się, że portal działa inaczej

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Myślała... ale okazało się, że portal działa inaczej. To rozbrajające
sformułowanie.

Lecz afera zrobiona jest niepotrzebnie. Upomnieć, kazać usunąć zdjęcie i po sprawie.

[maruda.r]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

>
> Lecz afera zrobiona jest niepotrzebnie. Upomnieć, kazać usunąć zdjęcie i po spr
> awie.

******************************

Niepotrzebnie ze względów oczywistych.
Bezsensownie w ramach pokazówki.
Idiotycznie, bo wskazuje drogę innym łachudrom, jak umilać życie bliźnim.

Sumienie czy brak kultury?

[Gość: Marian P.]

O czym Ty, przepraszam, pleciesz? Środkowy palec to nie tylko gest
obraźliwy, ale - przede wszystkim - prostacki i chamski!
Kulturalnemu człowiekowi w ogóle nie przystoi go pokazywać, a co
dopiero mówić o publikownaiu swojego z nim (gestem) zdjęcia w
internecie.
Czy dyrektorka jest rozhisteryzowana czy nie - nie ma dla oceny
tego gestu żadnego znaczenia. Po prostu osoba pokazująca
publicznbie taki gest nie ma kwalifikacji kulturalnych do pełnienia
funkcji wicedyrektora szkoły, placówki - było nie było - oświatowo-
wychowawczej.

Coooooooo?

[Gość: Krix]

Gość portalu: Marian P. napisał(a):
> O czym Ty, przepraszam, pleciesz? Środkowy palec to nie tylko
gest
> obraźliwy, ale - przede wszystkim - prostacki i chamski!
> Kulturalnemu człowiekowi w ogóle nie przystoi go pokazywać

Od jakiego roku nie przystoi? Kto zadekretował że nie przystoi? Kto
zadekretował, że jest ten gest jest chamski? Z jakim dniem uchwała o
Chamskości Pokazywania Trzeciego Palca weszła w życie na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej?


Gdyby mnie w liceum powiedziano, że to gest nieprzyzwoity, to
puknąłbym się w czoło (a kończyłem liceum w 1990) i puknięcie się w
czoło uznałbym za gest bardziej obraźliwy. Idiotyczna moda
naśladownictwa Jankesów prowadzi do powrotu absurdów rodem z PRL-u.
Bo ja, który chodzilem do liceum pod koniec

[Gość: Marian P.]

Norm przyzwoitości nie ustala się w drodze dekretu czy uchwały
parlamenrtarnej i nie są one egzekwowane przez prawo. Każdemu wolno
być chamem i prostakiem, nie jest to karalne.
Pozdrowienia dla twojej paczki z liceum.

[Gość: Konstanty 52]

Marianowi P. ukłony i podziękowania za pierwszy trzeźwy głos w tej
sprawie. Chamstwo i skrajny prymitywizm trzeba tępić. Ona nie tylko
wicedyrektorką, także nauczycielką być nie powinna.

No ale widzę - po głosach na forum - że normy mamy coraz niższe. A
potem ci sami "liberalni" dyskutanci będą narzekać, że szkoła nie
wychowuje. Kogo ta "dystyngowana" pani wychowa?

[Gość: ferment]

>Gość portalu: Konstanty 52 napisał(a):

> Marianowi P. ukłony i podziękowania<

Z mojej strony także.

[Gość: Marian P.]

Uprzejmie dziękuję obu Panom za poparcie. Mam nadzieję, że nie
jesteśmy w naszych poglądach kulturowych zbyt osamotnieni.
Pozdrawiam.

[Gość: Rara]

Zgadzam się w pełni z Pana poglądem.
Była nauczycielka (też historii

[Gość: Marian P.]

Cieszę się, że są jednak w szkołach tacy nauczyciele jak Pani i mam
cichą nadzieję, że stanowią oni większość!

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: Marian P. napisał(a):
> Cieszę się, że są jednak w szkołach tacy nauczyciele jak Pani
> i mam cichą nadzieję, że stanowią oni większość!

Widać sympatię do Osoby wśród Znających Ją osobiście.

Nie mogę sobie jednak poradzić z pytaniem zadanym tu już przez Kogoś (cytuję z
pamięci jego SENS):
- "Jak będę mogła zwrócić uwagę uczniowi za TAKIE zachowanie, skoro mnie
natychmiast zapyta: - czy w wykonaniu INNYCH Osób, niż uczeń, byłoby to
dopuszczalne?"

Rozwiejcie mi TĄ watpliwość!

[Gość: aska]

a tyś pewnie pisowski prawy i sprawiedliwy, taki co i nie klnie i nigdy żony nie
zdradził, anioł

odgórny przykład

[Gość: adg]

a może próbowała nieudolnie naśladować prezydenta miasta.. on w publicznym
miejscu nie TAKIE zdjęcia sobie robił

[Gość: Marian P.]

sumienie.lk napisał:
> Jest wręcz dla mnie niepojęta kompletna głupota i władz tej pożal-
> się-boże "uczelni" i bezpośredniej przełożonej, rozhisteryzowanej
> dyrektorki liceum.

Czy dyrektorka jest rozhisteryzowana czy nie - nie ma dla oceny
tego gestu żadnego znaczenia. Po prostu osoba pokazująca
publicznbie taki gest nie ma kwalifikacji kulturalnych do pełnienia
funkcji wicedyrektora szkoły, placówki - było nie było - oświatowo-
wychowawczej.

[nessie-jp]

> tego gestu żadnego znaczenia. Po prostu osoba pokazująca
> publicznbie taki gest nie ma kwalifikacji kulturalnych do pełnienia
> funkcji wicedyrektora szkoły, placówki - było nie było - oświatowo-
> wychowawczej.

O, retoryka rodem z ustroju słusznie minionego! Tylko wtedy to się chyba
nazywało brakiem kwalifikacji ideologiczno-moralnych :)

Czy bycie wicedyrektorem polega na prezentowaniu cnotliwości, czy na zarządzaniu
sprawami szkoły?

[Gość: Marian P.]

nessie-jp napisała:
> O, retoryka rodem z ustroju słusznie minionego! Tylko wtedy to
się chyba nazywało brakiem kwalifikacji ideologiczno-moralnych :)
> Czy bycie wicedyrektorem polega na prezentowaniu cnotliwości, czy
na zarządzaniu sprawami szkoły?

Kiedy ktoś cierpi na jakąś obsesję to mu się wszystko kojarzy.
Twoja akurat ma wymiar polityczny więc, podobnie jak kaczory i
Macierewicz, wszędzie węszysz "układ" i agentów "minionego
ustroju". Trudno, twój problem.
Niezależnie od twoich skojarzeń, szkoła jest placówką oświatowo-
wychowawczą, w której nie tylko wprowadza się do głów uczniów bity
informacji, ale również kształtuje postawy, uczy fukcjonowania w
małych grupach społecznych, zakorzenia nawyki kulturowe i
obyczajowe. Sprawnego zarządzania i niczego więcej można wymagać od
wicedyrektora fabryki gwoździ.

[Gość: adg]

Gość portalu: Marian P. napisał(a):
"szkoła jest placówką oświatowo-
> wychowawczą, w której nie tylko wprowadza się do głów uczniów bity
> informacji, ale również kształtuje postawy, uczy fukcjonowania w
> małych grupach społecznych, zakorzenia nawyki kulturowe i
> obyczajowe. "
Marian nie ośmieszaj sie przez uzywanie słów, znaczenia ktorych nie znasz.
Hihihihihi .. bit informacji wprowadzany do głowy.. masz ode mnie za free
korepetycje: bit mówi tylko czy jest informacja czy jej nie ma.. napisałes, że
szkoła wprowadza do głów uczniów brak informacji ;))))))

[Gość: Marian P.]

Moje sformułowanie, użyte tylko symbolicznie w uproszczonym
znaczeniu "jednostka informacji", traktujesz zbyt dosłownie. Nie
pisałem przecież atrykułu naukowego w "Science", a tylko lapidarną
wypowiedź w języku potocznym. Bardziej "naukowo" nazywa się to
metaforą.

[Gość: adg]

a ma jakiekolwiek kwalifikacje do pełnienia roli prezydenta miasta? on nadal
pełni funkcję

[Gość: Marian P.]

O ile sie nie mylę, pani wicedyrektorka nie jest prezydentem
miasta. To chyba inna osoba i nie jej dotyczy komentowany w tym
wątku artykuł. Chyba, że Tobie też wszystko sie kojarzy ...

Głupota sumienie.lk dawno już sięgnęła dna...

[Gość: znawca]

Jak chcesz wytłumaczyć np. uczniowi, że nie ma prawa tak pokazać do
nauczycielki, skoro dyrektorce wolno?

[Gość: lola]

ciebie se zyce

[Gość: Grant]

Gość portalu: aloha napisał(a):
> zbok zawsze pozostanie zbokiem i życzę waszym matkom, żonom,
> siostrom oraz wszystkim kobietom, aby taki zbok nie miał na nich
> wpływu

"Na nie", Rybeńko, "na nie", a nie "na nich". Gramatyka to niezbyt
trudna rzecz, można się jej nauczyć. Podobnie jak ortografii
(zdania zaczynamy z wielkiej litery) oraz elegenckiego wysławiania
się. Np. co to znaczy ten "zbok"? Po jakiemu to, po menelsku?
Czyżbyś sama przebywała wśród "zboków" i utrwaliła Ci się
terminologia tego środowiska?

[Gość: adg]

grancie ty chyba za bardzo się spoufalasz.. takie odzywki do uczniów jak
Rybeńko.. mogą zostać uznane za molestowanie ;) ale cóż, starych nawyków trudno
sie pozbyć ;)

[Gość: Grant]

Gość portalu: adg napisał(a):
> grancie ty chyba za bardzo się spoufalasz.. takie odzywki do
uczniów jak Rybeńko.. mogą zostać uznane za molestowanie ;) ale
cóż, starych nawyków trudno sie pozbyć ;)

Nie jestem wcale przekonany, że list, który skomentowałem, pisał
uczeń lub uczennica. No, chyba, że jakaś "wieczna studentka" po
trzydziestce :)

Katolicka moralnosc, mozna krasc, ale "FUCK" ?

[arius5]

[and_nowak]

Źródło: Dekalog.


Poza tym przejawiasz objawy manii prześladowczej. Tu nie ma nic o katolicyzmie,
tylko o szkole i zdjęciu.

[Gość: Marian P.]

Co prawda katolicka moralność jest "fuck, ale "fuck" też
jest "fuck". Czy pokazuje go katolik czy ateista jest jednakowo
prostackie i chamskie. Przynajmniej w naszym kręgu kulturowym.

[Gość: Cube]

Marian sam jestes prostacki i chamski. Jakbys poprzebywał troche w towarzystwie
młodych ludzi, to zauwazylbys, ze nikt nikogo nie obraza srodkowym palcem.
Pokazuje sie go raczej w zartach, najlepszym znajomym, z przymruzeniem oka. I
straznicy moralnosci nie maja tutaj czego szukac.
PS a jakbys okreslil wywalony na wierzch jezyk na zdjeciu? Chamstwo czy
perwersja i zboczenie??

[Gość: rooboy]

cube, nie mieszkam w Polsce i nie moge skomentowac twojej oceny
gestu srodkowego palca wsrod mlodych, ale wiedz, ze w krajach
anglosaskich jest wysoce obrazliwy i praktykowany w zasadzie w celu
zadania obrazy a nie zartu. Radze nie sprawdzac, czy mam racje, dla
wlasnego dobra uwierz mi na slowo...

[Gość: Marian P.]

Kombinujesz, Cube, jak koń pod górę (jak by powiedziano w którymś
ze środowisk). Żadne "towarzystwo młodych ludzi" nie stanowi (póki
co) w tym kraju norm obyczajowych i nie jest istotne w jakiej
intencji pokazuje sobie ten feralny palec ta czy tamta grupa
subkulturowa. Istnieje pewna ogólnospołeczna norma obyczajowa (tzw.
dobre wychowanie, dawniej "kindersztuba") według której gest ze
środkwym palcem jest wulgarny i nieprzyzwoity, bowiem stanowi
manualny ekwiwalent chamskiego zwrotu "pi..dol się". I taka jest
prawda, niezależnie od twojej ekwilibrystyki argumentacyjnej.
A skąd w ogóle u Ciebie wniosek, że to ja jestem "prostacki i
chamski" - w ogóle trudno zgadnąć? Czy dlatego, że nazywam rzeczy
po imieniu i przedkładam na to dowody? Czy może dlatego, że tylko
tak umiesz wyrazić swój bezsilny sprzeciw wobec moich argumentów?

[Gość: Stanisław08]

Albo nie masz pojęcia o świętej wierze katolickiej i w takim razie polecam
lekcje religii, albo cierpisz na fobię antykatolicką i w takim wypadku jako
jeden ze środków zaradczych zalecam wizytę u specjalisty.

[Gość: gosc]

moze Sobecka w w-wie. chociaż kto wie jak ontaki jurny

[Gość: gosc]

szkoła uczy!!!!????????????troche to dziwne, nawet bardzo, tylko
nauczycili chyba trzeba zapisac na kurs kultury

[Gość: Kara]

To jego obleśne "macki"już działają-a co on robi jeszcze w ratuszu?

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: aaaa]

Ja bardzo przepraszam, ale ten artykuł jest napisany strasznie
nieprofesionalnie. Raz jest Liceum, raz Liceum i Gimnazjum. Nie zgadza
się liczba uczniów. Może ktoś by w końcu zaczął się przykładać to
swojej pracy, a nie pisze artykuły na kolanie. To żenujące, że ktoś
kto chce być nazwywanym "dzienikarzem" zachowuje się tak nie
profesjonalnie. To dokładnie tak jak z artykułem o liczbie godzin w
tej szkole. Najpierw podajże było ich nawet 39, potem 37, a szkoła
została umieszczona przy nieistniejącej ulicy Bałtyckiego. Brawo!

[Gość: joko]

To Małkowski też ją molestował? Rany boskie, ten facet jest naprawdę niebezpieczny.

[Gość: Honorata]

Gość portalu: joko napisał(a):
> To Małkowski też ją molestował? Rany boskie, ten facet jest
naprawdę niebezpieczny.

Przeciwnie, wydaje się być atrakcyjnym, pełnowartościowym
mężczyzną. Należy tylko spojrzeć na tę sprawę z innej perspektywy :)

[Gość: jac]

Prowincja....

[Gość: bbbbb]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Ja bardzo przepraszam, ale ten artykuł jest napisany strasznie
> nieprofesionalnie.

Zgadza się, bo przecież chodzi o Gimnazjum i Liceum Katolickie znane w
przeszłości z wielu nie tylko takich historyjek :))

[Gość: amlam]

Użytkowników naszej-klasy to jest chyba 6mln a nie 3.

[Gość: w]

"Użytkowników naszej-klasy to jest chyba 6mln a nie 3"


jest ich prawie 9 mln

[Gość: man]

już przekroczyło 10 mln

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: man napisał(a):
> już przekroczyło 10 mln

Kto aż TYLE za nie dał?

[Gość: e]

straszne
całe 10 milionów
kretynów

[Gość: man]

a ty wśród nich...

[Gość: **]

Ani gazeta, ani zdjęcie nie zrujnowało tej Pani kariery. Zrobiła to sama robiąc
taki gest, pozwalając go utrwalić i publikując to zdjęcie (o ile dobrze
zrozumiałem, to sama je zamieściła na portalu).
A czasy mamy takie, jakie mamy. I wszystko może być materiałem do gazety.

[Gość: Stan]

Racjonalnie i realistycznie.
Choć osobiście nie bardzo godzę się na "takie czasy" i uważam, że
powinno się próbowac wpływać na upadające obyczaje, przeciwstawiać
się degrengoladzie, a nie tylko biernie konstatować.

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: op]

Zdjęcie Małkowskiego do naszej-klasy, może wtedy zrezygnuje albo
ktoś go odwoła!!!

to historyczny gest angielskich łuczników

[Gość: pogromca gamoni]

w bitwie pod Azincourt pokazywali Frnacuzom , że mają palce zdolne
do użycia łuku. Wcześniej bowiem Francuzi straszyli ich obcięciem
tych palców.
Ta odwołana pani jest zdaje się nauczycielka historii i wystarczyło
aby tak zinterpretowała ten gest- jako nawiązanie do historii. A
może ona o tym nie wie? W takim razie słusznie ją odwołano, nie zna
swojej profesji.

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: pogromca gamoni napisał(a):
> ... palce zdolne do użycia łuku.

DWA(!) palce: owszem - środkowy, ale także i wskazujący.
Co słabsi może się wspomagali jeszcze serdecznym, bo małym do cięciwy to by już
nie dosięgli.
Nielicznych chyba sprawnych-inaczej pomijam.
"Mocarzy" ciągnących cięciwę angielskiego długiego łuku JEDNYM palcem (ot tak -
dla sportu, bo strzały jednym palcem to już NA PEWNO nie trzymali!) - także pomijam.

Czyli: - BARDZIEJ to by się mogło kojarzyć z jakimś obecnym gestem przysięgi,
niż z obecną Kulturą-inaczej.

[Gość: rooboy]

pogromco gamoni, gest pani dyrektor jest w anglii bardzo po dzis
dzien popularny, moze ci angielscy lucznicy po prostu chcieli
francuzom pokazac gdzie ich maja i co o nich mysla?

[Gość: Marian P.]

Gość portalu: rooboy napisał(a):
> pogromco gamoni, gest pani dyrektor jest w anglii bardzo po dzis
> dzien popularny, moze ci angielscy lucznicy po prostu chcieli
> francuzom pokazac gdzie ich maja i co o nich mysla?

W Anglii może tak, ale w Polsce jest nieodmiennie prostacki i
chamski!

[Gość: rooboy]

Maraian P, z pogromca gamoni dyskutowalismy co oznaczal gest
angielskich lucznikow pokazanym francuzom pod azincourt, a ty
wyjezdzasz z komentarzem, ktory nie ma zadnego powiazania z nasza
dyskusja. Widze, ze skaczesz po postach, aby cos skrytykowac, moze
bys tak cos dla odmiany pochwalil lub z kims sie zgodzil? Jesli masz
z tym problemy sproboj wziac prosac, slyszalem, ze pomaga.

[Gość: Marian P.]

Zaakcentowałem tylko odmienność geograficzno-kulturową Polski i
Anglii, nie wdając się w dyskusję (żartobliwą) w sprawie łuczników.
Twoje generalne wnioski co do mej osoby oraz intencji są raczej
niezbyt trafne, a przede wszystkim zbędne i niestosowne, bo odnoszą
się "ad personam", nie "ad rem". To wbrew przyjętym ogólnie zasadom
dyskusji, jeśli o nich zapomniałeś lub nie miałes okazji ich poznać.
A tak na marginesie: Ty również "skaczesz po postach", tylko belkę
we własnym oku gorzej widać niż źdźbło w cudzym. Prozak jest zaś
głównie lekiem na depresję, a nie "krytykanctwo", które mi wytykasz.

[Gość: rooboy]

marian p, czytam posty nie po to aby "znalezc dziure w calym" ale w
celu dyskusji, w przeciwienstwie do wielu ktorzy szukaja okazji do
wyzycia sie na kims. Kiedys widzialem post polaka z USA ktory
napisal calkiem sensowny post na temat pogotowia ratunkowego, biedak
napisal helikopter przez ch, dostal 256 odpowiedzi wszystkie na
temat tej jednej literki c. Nikt nie dal mu szansy jesli chodzi o
jego mysl. Wedlug mnie dla przecietnych polakow to typowe. A prawda
jest taka, ze jedno slowo otuchy zdziala wiecej niz 100 krytyki. No
ale zeby do tego dojsc trzeba sporo zobaczyc, przeanalizowac i
zrozumiec, i to nie tylko w polsce, gdzie nie mieszkam. Jesli
przyjales moje slowa personalnie, to przepraszam, nie mialem takich
intencji.

[Gość: konstanty52]

Pozwólcie, że i ja w sprawie łuczników spod Azincourt: widać, że z
łuku nie strzelaliście - cięciwę ZAWSZE naciąga się MINIMUM DWOMA
palcami. Nigdy jednym, więc ten gest (o którym zresztą nie
słyszałem) musiał wyglądać inaczej.
Spróbujcie z łukiem, a przyznacie mi rację :-).
Historyk (i łucznik)

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: JA]

Ja osobiście byłem uczniem tej Pani i nie widzę nic złego w tym
zdjeciu. Kara jest stanowczo za surowa i nie mogę zrozumieć dlaczego
za taką błachostkę nie pozwala się owej Pani rozwinąć kariery.
SKANDAL

[Gość: wilma]

Gość portalu: JA napisał(a):
> Ja osobiście byłem uczniem tej Pani i nie widzę nic złego w tym
> zdjeciu. Kara jest stanowczo za surowa i nie mogę zrozumieć
dlaczego
> za taką błachostkę nie pozwala się owej Pani rozwinąć kariery.
> SKANDAL

Nie wiem jak ta pani nauczyła Cię historii, ale na ortografii z
pewnością wagarowała(e)ś! Choć dla Ciebie to pewnie BŁAHOSTKA.

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: Megi]

Można zablokować dostęp obcych osób do swojej galerii zdjęć. Jeśli
zdjęcie upublicznił ktos dodany do znajomych, to współczuję
znajomych.

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: Menschenfresser]

Co za bzdura.

Kazac natychmiast usunac zdjecie.

Po cichu (!) dac pisemne upomnienie.


I tyle.


Co za CHORY kraj!............ :(((((((((((

[Gość: wilma]

Gość portalu: Menschenfresser napisał(a):
> Co za bzdura.
> Kazac natychmiast usunac zdjecie.
> Po cichu (!) dac pisemne upomnienie.
> I tyle.
> Co za CHORY kraj!............ :(((((((((((

Według Ciebie zdrowa jest zapewne dulszczyzna; po cichu ubrudzimy,
po cichu wypierzemy i wszystko jest w porządku!

Nie no przegięcie!

[ptr0]

Na szczęście teraz można ustawiać galerię tylko dla znajomych. Kurna, aż się
boję, jeszcze mnie wyrzucą ze studiów bo na n-k umieściłam link do profilu na
last.fm, ktoś wymyśli że słucham muzyki satanistycznej i już lecę :( (po tej
całej historii wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4223376.html w
zasadzie każdy może być zespołem satanistycznym, obłęd). :( :( :( paranoja

[Gość: kaczoland]

W takich krajach jak USA, czy Kanada studenci sa wyraznie ostrzegani, ze np. ich
przyszly pracodawca moze dosyc dokladnie sprawdzic wszystko co na ich temat
pojawilo sie na Internecie!

Przecież to jest hawajski gest na szczęście!

[Gość: Trzy grosze]

Durnie...

[Gość: dziadek]

No i mamy nareszcie jednego mądrego!Niech mi nikt nie tłumaczy iż z prostytutki
bedzie dobra żona.Tak samo pani o wątpliwej moralności będzie dobrą
nauczycielką.To samo powinno być z księżmi.

[Gość: rooboy]

dziadek, na jakiej podstawie uwazasz, ze moralnosc tej pani jest
watpliwa? Na podstawie jej gestu? Jesli faktycznie jestes dziadek,
to pewnie pamietasz gest Kozakiewicza z olimpiady w Moskwie. On tez
moralnie watpliwy?

[Gość: kx]

to pewnie pamietasz gest Kozakiewicza z olimpiady w Moskwie. On tez
> moralnie watpliwy?

Bez wątpliwości. Malutko wiesz...

[Gość: rooboy]

kx, oswiec mnie

[Gość: dziadek]

No tak gdyby Kozakiewicz był tak moralny to na olimpiadę do Moskwy nie
pojechał.No ale jak już pojechał i wypromował gest"tak babcia koszyczek nosiła"
to nie znaczy że możesz go pokazywać swojemu ojcu i uczyć dzieci aby wnuczku
uczyły dziadka polskiej kindersztuby.

[Gość: Marian P.]

Gość portalu: rooboy napisał(a):
> dziadek, na jakiej podstawie uwazasz, ze moralnosc tej pani jest
> watpliwa? Na podstawie jej gestu? Jesli faktycznie jestes
dziadek, to pewnie pamietasz gest Kozakiewicza z olimpiady w
Moskwie. On tez moralnie watpliwy?

Czy chcesz powiedzieć, że gest Kozakiewicza był przejawem
jakiejś "wyższej moralności"? To prawdam, że publicznośc na
stadionie buczała i gwizdała, nasi kibice robią zresztą tak samo w
stosunku do obcych sportowców. Kozakiewicz odwzajemnił się równie
dosadnym gestem, ale robienie z niego za to bohatera jest
nieporozumieniem.

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: Marian P. napisał(a):

> gest Kozakiewicza z olimpiady w
> Moskwie. On tez moralnie watpliwy?

KAŻDY Facet jest moralnie wątpliwy.
Wiem o tym z autopsji.
Cóż by z Nami było, gdyby nie ONE?

[Gość: Marian P.]

mobydickzolsztyna napisał:
> KAŻDY Facet jest moralnie wątpliwy.
> Wiem o tym z autopsji.
> Cóż by z Nami było, gdyby nie ONE?

A ONE to niby takie hurtem moralne?
Tez coś o tym wiem :)))

[Gość: konstanty52]

"Buczała i gwizdała"? Nic nie wiesz o tych "zamierzchłych" dla
Ciebie czasach. Nie pochawalam gestu Kozakiewicza, ale rozumiem jego
zdenerwowanie, bo tam się działy rzeczy bynajmniej nie typowe dla
stadionów. Na przykład:
1. Gdy oszczepem miał rzucać Rosjanin, otwierano "przypadkowo"
ogromne bramy w tunelach, że wytworzyć sprzyjający ciąg (oszczepem
dalej rzuca się pod wiatr).
2. W czasie skoku o tyczce najpoważniejszy rosyjski rywal
Kozakiewicza (wtedy był nim bodaj Wołkow) otrzymywał od rosyjskiego
kolegi tyczkarza niedozwoloną pomoc (przepisy to regulują), a
stojący obok sędziowie udawali, że nic nie widzą.

Rekapitulując: Kozak mógł się wnerwić. Choć gestu nie pochwalam
(podobnie jak nie zapominam, że Władysław Komar był kawałem
chuligana - i nie chodzi mi o bójkę w Poznaniu - choć wielbię go za
złoto w Monachium :-)).
Pozdrawiam "dziadka" (pewnie mego rówieśnika).

[Gość: Marian P.]

A skąd u Ciebie, Konstanty52, tak głębokie przekonanie, że "nic nie
wiem o tych zamierzchłych czasach"? Jeśli poprawnie odczytuję
niezbyt skomplikowaną symbolikę twojego nicku, to liczba 52 jest
zapewne twoim rokiem urodzenia. W tej sytuacji jestem starszy od
Ciebie, a w każdym razie olimpiadę moskiewską oglądałem jako w
pełni dorosły człowiek ("ojciec dzieciom" chodzącym do szkoły) i
doskonale pamiętam co się na moskiewskich stadionach działo. No,
może z wyjątkiem tych "cudów" z otwieraniem bram w tunelach, które
pachną mi ewidentnie "spiskową teorią dziejów". Ale, powiedzmy, że
Ty wiesz lepiej, bo osobiście przewiał Cię ten wiatr kierowany na
oszczep ruskiego i dostałeś kataru. :)
Podkreślam ponownie, że publiczność zachowywała się szowinistycznie
i po chamsku (nistety, polska publiczność też czasami zachowuje się
podobnie, widać taka jest "norma" wschodnioeuropejska) i miało to
prawo zdenerwować Kozakiewicza. Chodziło mi tylko o to, aby z tego
powodu nie robić z Kozakiewicza bohatera narodowego, który "powalił
Moskwę na kolana", bo to NIEWYCHOWAWCZO!
Władka Komara znałem osobiście, kolegował blisko z Andrzejem
Badeńskim (którego też znałem) i wspólnie zaliczyli wiele imprez,
podczas których Władek nie zawsze był grzecznym chłopcem, to
prawda. Bywał też za swoje zachowanie karany przez PZLA, choć -
jako mistrzowi olimpijskiemu - wolno mu było więcej niż innym. Ale
niespecjalnie widzę związek między nim, a Kozakiewiczem, także
mistrzem olimpijskim (i wicemistrzem, Montreal 1976) lecz zupełnie
inna osobowością.
Pozdrawiam młodszego "równieśnika".

co za bzdura, ja pie..

[Gość: poganin]

fajnie by było, gdyby przygłupawe bachory również wypie..ć ze szkoły za takie
zdjęcia

[Gość: poganin]

w SE pracują same żądne krwi szmaty z najniższych półek, po prostu szkoda słów

[and_nowak]

Gość portalu: poganin napisał(a):

> fajnie by było, gdyby przygłupawe bachory również
> wypie..ć ze szkoły za takie zdjęcia

Fajnie to by było, gdyby nikt nie wylatywał z nikąd za takie zdjęcia.
Samo zdjęcie raczej nie świadczy najlepiej o pani nauczycielce, ale to tak jak z
puszczeniem bąka - niezbyt kulturalne, ale nie podlega karze.

Fajnie również by było, abyś nie nazywał nikogo przygłupawymi bachorami, bo to
jeszcze gorsze i od zdjęcia, i od bąka.

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: edmun]

Paranoja

Przeciez to nie zdjecie zrujnowalo jej kariere...

[Gość: Mavro]

...tylko jej wulgarne zachowanie!
nawet jesli uznamy, ze to sie moze komus przydarzyc w nerwach,
to publiczne obnoszenie sie z "f@#$" jest nie do przyjecia.
Osoba, ktora ma w repertuarze taki stosunek do innych
nie powinna pelnic publicznych funkcji.
dla mnie to oczywista oczywistosc.

[Gość: rooboy]

mavro, surowo pania dyrektor osadzasz... Tobie nigdy nie przytrafilo
sie zrobic cos glupiego? W artykule jest napisane, ze pani dyrektor
byla przeswiadczona, ze zdjecie bedzie prywatne, przeznaczone tylko
dla waskiego kregu jej bardzo dobrych znajomych. Niefortunnie wyszlo
inaczej. Pan prezydent Kwasniewski wystepowal pod wplywem nie wsrod
swoich znajomych ale publicznie - jakos go wtedy nikt nie
zdymisjonowal....

[Gość: Mavro]

Roboyu, nauczmy sie czym jest funkcja publiczna i do czego
zobowiazuje. Dla rodzicow nie ma znaczenia czy ich dziecko
oglada "f#$&%" od swojej nauczycielki prywanie czy sluzbowo. Takie
zachowanie jest chamskie i spoleczenstwo ma prawo sie od niego
uwolnic. Co do Kwasniewskiego - jestem przekonany, ze w Stanach jego
kariara skonczylaby sie nastepnego dnia po ujawnieniu, ze klamal w
sprawie swojego wyksztalcenia. Nikson musial odejsc nie dlatego, ze
jego ludzie wlamali sie do siedziby demokratow, ale dlatego, ze
sklamal, ze o tym nie wiedzial. Amerykanie slusznie uwazaja, ze kto
ich oklamie w drobnej sprawie oklamie rowniez w waznej, taki ma
repertuar zachowan. Nauczyciel, ktory ma taki repertuar rozrywkowy,
poprostu jest chamem (jak Kwas klamca) i to chamstwo z niego wylezie
i w wazniejszych sprawach (jak z Kwasa przy 100 kolejnych okazjach) -
po co czekac? To nie jest kwestia surowej oceny, tylko podstawowych
zasad. Pozdrawiam.

[Gość: rooboy]

mavro, twoje przyklady z Kwasniewskim, Nixonem i USA sa bardzo
dobre, problem tylko taki, ze Amerykanie powiedzieliby, ze
nieszczesna pani dyrektor to jest "very soft target", w zasadzie
bezbronna (iw dodatku anonimowa dla 99.9% Polakow) istota (z calym
dla niej szacunkiem). Jesli mamy wychowywac obecne pokolenie Polakow
poprzez wyciaganie konsekwencji za nieodpowiednie zachowanie, to
jest obecnie w Polsce setki, o ile nie tysiace naprawde publicznych
ludzi (od politykow glownych partii, poprzez biznesmenow az do
europoslow i samorzadowcow), ktorzy powinni stracic swoje stanowiska
zanim pani dyrektor dostanie pisemne upomnienie.

[Gość: stupidcow]

> uwolnic. Co do Kwasniewskiego - jestem przekonany, ze w Stanach jego
> kariara skonczylaby sie nastepnego dnia po ujawnieniu, ze klamal w
> sprawie swojego wyksztalcenia.

Tak jak skończyła się kariera Clintona. LOL

[Gość: rooboy]

stupidcow, wcale nie jestes taki stupidcow, ale jest kilka roznic
miedzy Kwasiewskim i Clintonem. O ile mnie pamiec nie myli, klamstwo
Kwasniewskiego o wyksztalceniu wyszlo PRZED wyborami i Amerykanie,
na ile ich znam, nie zaglosowaliby na klamce. Clinton juz BYL
prezydentem, a o ile znam historie USA nie bylo wielu prezydentow
ktorzy zostali zmuszeni do odejscia z urzedu. Poza tym Clinton uzyl
sprytnego semantics, gdy powiedzial o Lewinsky - I didn't have sex
with that woman. Tutaj powiedzial prawde, ale nie cala prawde, dla
przecietnego Amerykanina "I didn't have sex" znaczy "Ja nie mialem
sexu" (w tradycyjnym tego slowa znaczeniu), natomiast Clinton
zatail, ze mial "oral sex".

[Gość: sm]

A do komuszego wykształcenia Kwasa (nie wiem czym się tu podniecać) potrzeba
było jakiejś wykładni czy zrobienie absolutorium jest już "wyższym
wykształceniem" czy nie, więc sprawa nie była oczywista.

[Gość: ogrodnik]

kwas nigdy nie zrobił absolutorium! tozostało wyjaśnione ponad
wszelką wątpliwość, więc nie interpretuj!
pani dyrektor straciła pracę wcale nie z powodu "SE", ani swojego
zdjęcia zamieszczonego na "Naszej klasie", lecz z powodu nowej
świeckiej tradycji, która z niegdysiejszych zdjęć, zachowań czy
wypowiedzi, choćby incydentalnych, pozwala uczynić zarzut
istotniejszy dla bieżącej oceny człowieka od rezultatów jego
aktualnej postawy. a taką tradycję wypromowały w naszym
społeczeństwie wcale nie szmatławce typu "SE", tylko poważne
redakcje np. WPROST, NEWSWEEK, czy Gazeta Wyborcza!
Kopernik sformułował prawo, w/g którego zly pieniądz wypiera dobry
pieniądz. otóż z dziennikarstwem jest identycznie!

[wj_2000]

Gość portalu: ogrodnik napisał(a):
> kwas nigdy nie zrobił absolutorium! tozostało wyjaśnione ponad
> wszelką wątpliwość, więc nie interpretuj!

Masz 0 racji!
Przechowuję od 12 lat egzemplarz Rzeczpospolitej z wyrokiem Sądu
Najwyższego w tej sprawie.
Jest dokładnie przeciwnie niż piszesz. Sąd stwierdza, po ustaleniu
niewątpliwych kłamstw prorektora, iż nie ma podstaw do
przypuszczenia iż Kwasniewski absolutorium nie posiada.
I dalej pisze. Szczegółowe dochodzenie w tej sprawie NIE JEST JEDNAK
konieczne, bo absolutorium a wyższe wykształcenie to różne sprawy.

I dalej, stronniczo antykwaśniewsko, powołując się na opinię MEN
(nawiasem mówiąc autorstwa ...Ćwiąkalskiego!) sformułowaną ad hoc,
iż wyższe wykształcenie ma ten, kto ma dyplom ukończenia szkoły
wyższej, uznaje, że Kwaśniewski nie ma wyższego wykształcenia.

Mimo niechęci, Sąd lojalnie stwierdził, że sam Kwaśniewski NIGDY nie
określał się jako magister.

[Gość: wilma]

Gość portalu: sm napisał(a):
> A do komuszego wykształcenia Kwasa (nie wiem czym się tu
podniecać) potrzeba
> było jakiejś wykładni czy zrobienie absolutorium jest już "wyższym
> wykształceniem" czy nie, więc sprawa nie była oczywista.

Mylisz się, nie trzeba było żadnej wykładni. Prawne pojęcie
absolutorium, oznaczające ukończenie studiów bez uzyskania stopnia
naukowego, istniało bodaj do 1956 roku i zniesiono je chyba w tym
samym czasie co nakazy pracy. W każdym razie kiedy Kwaśniewski
studiował, status wyższego wykształcenia dawał tylko dyplom
ukończenia studiów. Kwąsniewski takowego nie ma, a zatem jego
oświadczenie o posiadaniu wyższego wykształecenia nie było zgodne z
prawdą.
Inna sprawa jakie to ma znaczenie: społeczne, moralne, prawne. Ja
osobiście uważam, że niewielkie i jednakowo krytycznie odnoszę się
zarówno do krętactwa Kwaśniewskiego w tej sprawie jak i rozkręcania
afery z tego powodu przez jego konkurentów politycznych oraz
nieprzychylne mu media.

[Gość: wilma]

Gość portalu: rooboy napisał(a):
> Poza tym Clinton uzyl sprytnego semantics, gdy powiedzial o
Lewinsky - I didn't have sex with that woman. Tutaj powiedzial
prawde, ale nie cala prawde, dla przecietnego Amerykanina "I didn't
have sex" znaczy "Ja nie mialem sexu" (w tradycyjnym tego slowa
znaczeniu), natomiast Clinton zatail, ze mial "oral sex".

No, tak, moralnie to jest cholerna różnica czy spółkowali po
francusku, po eskimosku czy "tradycyjnie". Jeśli "spenetrował" jej
organ żeński to jest "be", a jeśli tylko ona "obsługiwała" organ
męski to jest "cacy". Czy Ty, roboy, tak na poważnie czy "na jaja"?

[Gość: rooboy]

wilma, ja nie mam zadnego stosunku do afery Clinton -Lewinsky, ani
na powaznie ani na jaja. Po prostu przedstawilem sytuacje jak
Clinton uzyl semantics jezyka angielskiego i jego potocznego
zrozumienia wsrod anglosasow aby nie powiedziec nieprawdy. Mowiac "I
didn't have sex with that woman" powiedzial prawde, bo dla
przecietnego amerykanina sex znaczy sex tradycyjny. "Obslugiwanie"
organu meskiego (jak to nazywasz) u amerykanow jest okreslane
jako "oral sex". Mowiac "I didn't have sex with that woman" nikt go
nie zlapal na klamstwie, wiec swoj cel osiagnal bez wyjawienia faktu
ze mial oral sex. Pisze to juz po raz drugi, to chyba nie jest takie
trudne do zrozumienia.

[Gość: wilma]

Rzeczywiście, piszesz po raz drugi, jednak trudniejsza do
zrozumienia okazała się chyba moja intencja. Chodziło mi mianowicie
o to, że "semantyczne" podejście do zagadnienia jest obłudą i
hipokryzją, gdyż "wartościowo" (moralnie) nie ma różnicy pomiędzy
seksem oralnym, a "tradycyjnym".
I skoro "dla przecietnego amerykanina sex znaczy sex tradycyjny",
to jak, w opinii Amerykanów, wygląda sprawa z seksem analnym? Czy
skłamałby ten, kto powiedziałby w takim przypadku "I didn't have
sex with that woman"?

[Gość: cb]

"natomiast Clinton zatail, ze mial "oral sex"."

O ile pamięć mnie nie myli, to Clinton w sensie prawnym (prawnik z
wykształcenia) nie skłamał mówiąć, iż nie miał seksu z Moniką.

Według prawa amerykańskiego Clinton nie miał seksu z Moniką, tylko Monika miała
seks z Clintonem. Wszystko rozbiło się o to, czy Clinton dotykał piersi Moniki
czy też nie (jej słowo przeciwko niemu).

[Gość: wilma]

Gość portalu: Mavro napisał(a):
> Roboyu, nauczmy sie czym jest funkcja publiczna i do czego
> zobowiazuje. Dla rodzicow nie ma znaczenia czy ich dziecko
> oglada "f#$&%" od swojej nauczycielki prywanie czy sluzbowo.
Takie zachowanie jest chamskie i spoleczenstwo ma prawo sie od
niego uwolnic. Co do Kwasniewskiego - jestem przekonany, ze w
Stanach jego kariara skonczylaby sie nastepnego dnia po ujawnieniu,
ze klamal w sprawie swojego wyksztalcenia. Nikson musial odejsc nie
dlatego, ze jego ludzie wlamali sie do siedziby demokratow, ale
dlatego, ze sklamal, ze o tym nie wiedzial. Amerykanie slusznie
uwazaja, ze kto ich oklamie w drobnej sprawie oklamie rowniez w
waznej, taki ma repertuar zachowan. Nauczyciel, ktory ma taki
repertuar rozrywkowy, poprostu jest chamem (jak Kwas klamca) i to
chamstwo z niego wylezie i w wazniejszych sprawach (jak z Kwasa
przy 100 kolejnych okazjach) - po co czekac? To nie jest kwestia
surowej oceny, tylko podstawowych zasad. Pozdrawiam.

Witaj Mavro!
Jakkolwiek w pełni zgadzam się z ogólnym przesłaniem twojego listu
(że chodzi o pryncypia), to nie wydaje mi się aby model
funkcjonowania społeczeństwa amerykańskiego był tak idealistyczny,
jak twierdzisz. Istnieje tam bardzo wiele stereotypów, a hipokryzja
i konformizm uchodzą bardzo często za cnoty. Wyniki takich afer jak
Watergate czy "Clintongate" kreują wpływowe lobbies oraz
skonsolidoowane z nimi media, nierzadko wbrew owym "kardynalnym
zasadom". Podobnie zachowuje się społeczeństwo polskie, które
również na poziomie ogólnym deklaruje przywiązanie do rozmaitych
zasad, ale w praktyce codziennej często od tych zasad odchodzi.
Pododbnie bywa również w innych krajach, choć - oczywiście -
istnieją między nimi istotne różnice, zarówno prawne jak i
obyczajowe.

[Gość: rooboy]

bravo, wilma, nie zawsze krytyka da sie wszystko osiagnac. Czasem
jedno slowo otuchy zdziala wieciej niz 100 slow krytyki. Zeby
jeszcze w Olsztynie o tym wiedizieli...

[orinus]

Jeden palec... . A tych co podnoszą całą prawą łapkę, traktuje się
łagodnie.

[Gość: wilma]

Gość portalu: rooboy napisał(a):

> Pan prezydent Kwasniewski wystepowal pod wplywem nie wsrod
> swoich znajomych ale publicznie - jakos go wtedy nikt nie
> zdymisjonowal....

Drogi Panie (lub Pani),
niemal cały świat polityki i biznesu występuje codziennie "pod
wpływem" (mniejszym lub większym, to tylko kwestia ilościowa), bo
tzw. drink jest współcześnie na porządku dziennym od rana do
wieczora. Mnie nie podoba się to równie jak wyciąganie przed siebie
wyprostowanego środkowego palca, ale tego ostatniego nie czyni się
tak powszechnie. Jest to kwestia obyczaju; być może z czasem gest
ten stanie sie mniej wulgarny i obsceniczny i wejdzie
do "repertuaru" codziennych zachowań, ale póki co jest
(przynajmniej w Polsce) dla kulturalnego człowieka nie do przyjęcia!

[Gość: wilma]

Gość portalu: Mavro napisał(a):
> ...tylko jej wulgarne zachowanie!
> nawet jesli uznamy, ze to sie moze komus przydarzyc w nerwach,
> to publiczne obnoszenie sie z "f@#$" jest nie do przyjecia.
> Osoba, ktora ma w repertuarze taki stosunek do innych
> nie powinna pelnic publicznych funkcji.
> dla mnie to oczywista oczywistosc.

Skoro Pan Prezydent Najjaśniejszej RP może używać tak wykwintnego
zwrotu jak "Spieprzaj, dziadu!", to jego "poddani" mogą chyba
niewinnie pokazać paluszek ... :))

[Gość: rooboy]

wilma, skrytykowalas juz 4-5 postow, czujesz sie juz lepiej? Pochwal
teraz jakis, a jesli masz z tym trudnosci, to sproboj prosac,
slyszalem, ze pomaga....

[Gość: wilma]

Gość portalu: rooboy napisał(a):
> wilma, skrytykowalas juz 4-5 postow, czujesz sie juz lepiej?
Pochwal
> teraz jakis, a jesli masz z tym trudnosci, to sproboj prosac,
> slyszalem, ze pomaga....

Ech, roboy, chyba brakuje Ci konceptu, skoro już drugą osobę
zaszczycasz tym samym schematem odpowiedzi.

[Gość: wilma]

po pierwsze, nigdy nie czepiam sie bledow ortograficzno-
gramatycznych w postach (bo nie o to w nich chodzi) za wyjatkiem
nazw wlasnych - moj psuedonim jest rooboy a nie roboy. Roo zna czy
kangaroo czyli kangur

po drugie nie szukam dodatkowych konceptow, jesli sprawajest taka
sama, po prostu chcialbym zeby krytyczne podejscie polakow do
wszystkiego wreszcie zaczelo sie zmieniac. Gdyby nie ta nieustanna
krytyka, w ogole bysmy dzisiaj ze soba nie rozmawiali, bo nikt by
tej nieszczesnej dyrektorki nie zdymisjowal...

[Gość: wilma]

No, tak, a teraz, zapewne na znak protestu przeciwko zgubieniu
przez mnie jednego "o" w twoim nicku, rąbnąłeś mi jeszcze moją
ksywkę, podpisując się "wilma". Czy to nie lekka przesada? :)

Zwracanie uwagi na błędy ortograficzne i gramatyczne wynika z
ogólnego przywiązania do zasad, w tym zasad pisowni, jest także
pewnym wymogiem kulturalnym w stosunku do interlokutorów. Po prostu
jeśli chce sie należeć do określonego kręgu kulturalnego, trzeba
spełniać pewne wymogi. To coś podobnego jak wymóg jedzenia kotleta
nożem i widelcem, a nie łyżką lub palcami.

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: sonar]

Górniewicz przegiął pałę :(. No ale cóż, prowincjonalny uniwerek, to i reakcje
pszenno-buraczane :P

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: logika]

Ciekaw jestem skąd niby kulturalni ludzie wiedzą co oznaczają takie gesty???

To samo dotyczy pewnych "nieprzyzwoitych" skojarzeń. Dlaczego pobożni ludzie w
ogóle wiedzą o takich "zboczonych" zachowaniach?

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: Kibic]

A kto się poczuł urażony? Czy w tym naszym kraju będzie normalnie???
Sami nawiedzeni - nic dziwnego, że kto coś prezentuje i potrafi to wyjeżdża.
Róbmy tak dalej - zostanie tylko miernota i głupota!!!!

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[lajton]

Dlaczego Gazeta systematycznie kilka razy w tygodniu pisze o Naszej Klasie?
Darmowa reklama? Czy żal ściska?

Niech grono pismakow zacznie od siebie a

[Gość: Gosc]

pozniej zajmowac sie innymi. Zaklamana grupa ludzi.

I bardzo dobrze się stało.

[naprawdetrzezwy]

Polsce przybyła kolejna osoba, która (chyba) zrozumiała, że w życiu trzeba
ponosić konsekwencje swoich czynów.

Durny, jak zwykle durny

[and_nowak]

naprawdetrzezwy napisał:
> Polsce przybyła kolejna osoba, która (chyba) zrozumiała,
> że w życiu trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów.

Uzasadnienie niby trzyma się kupy - a jakie durnowate.
Przecież w ten sam sposób można by uzasadnic karę więzienia dla tej nauczycielki.

[Gość: rooboy]

and_nowak, przylozyles juz 3-4 forumowiczom, moze kogos bys wreszcie
pochwalil?

Zdjęcie zrujnowało dyrektorce szkolną karierę

[Gość: mysz]

Cieszę się, że choć raz ktoś poniósł za swoje chamstwo jakieś
konsekwencje. Niewiarygodne, że dorosła osoba dobrowolnie chwali się
takim zdjęciem publicznie. Niewiarygone, że nie sprawdza jaka jest
dostępność do tego zdjęcia osób postronnych. Pani jest nie tylko
chamowata, ale i głupia.

Nadgorliwość

[Gość: Dzieju]

Nadgorliwość gorsza od faszyzmu. A swoją drogą, nasz kochane media
bez litości żerują na naszych słabościach, rzekomo uzdrwiając nasze
życie. I, niestety, mają na to nasze przyzwolenie. Szkoda, że nikogo
nie wyrzucają za np. "Spi... dziadu", choć funkcja jeszcze bardziej
opiniotwórcza i odpowiedzialna. Albo za "k..." na sejmowej mównicy.
Wicedyrektora szkoły łatwiej!

Proponuję zgłosić się do sądu pracy.

[gniewomierz]

A swoją drogą chu**om z brukowców po stokroć precz! Nie pierwszy
i ostatni raz niszczą komuś życie.

A jemu nie zrujnowalo

[hr.kalashnikoff]

www.wimp.com/bushfinger/

[mreck]

wsiapolka młodzież fotografowała sie nie w geście F-Y, ale z owiele
bardziej wstretnym gestem pozdrowienia pana A.H.
jeszcze stanowiska państwowe podostawali.
hm.
pewnie tej pani nic by nie był gdyby nie pech olsztyńskiego
pochodzenia.
oni musza teraz pokazać jak są bardzo swięto..i.