Zabudowa Olsztyna: stawiać wieżowce czy nie?

[Gość: from.]

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,5009496.html
Oczywiście ,że stawiać. Proszę zobaczyć jak to się robi w Poznaniu.

Pytania w sądzie były tendencyjnie ustawione

[Gość: gox]

Żadne z pytań, które odnosiły się do poparcia planu budowy wieżowca, nie dawały
czytelnikowi możliwości wyboru bez narażanie się na śmieszność. Dla mnie żadna z
opcji nie była odpowiednia mimo iż popieram projekt. Jest to klasyczny przykład
socjotechniki. Podobnie pytano społeczeństwo w referendum o zachodnią granice
polski po II wojnie światowej, milcząc o wyglądzie wschodniej granicy kraju.
Martwią mnie takie praktyki bo nawiązują do najgorszych lat okresu
stalinowskiego lub świadczą i czyimś kompletnym braku odpowiedzialności - nie
wiem co gorsze.

Jestem za a nawet w poprzek

[Gość: zyz]

Opcje odpowiedzi powinny być bardziej szczegółowe. Np.: "tak, budować wieżowce,
ale poziome, leżące na boku".

[Gość: leon]

"ale w sondażu na stronie www.olsztyn.gazeta.pl więcej jest głosów na "nie"
- czyżby?

[Gość: Andzia]

Dziwią mnie wyliczenia tej gazety. Skąd u niech wzięło sie tyle osób na nie,
skoro cytowanym sondażu są 2 odpowiedzi na tak, których przynajmniej na chwile
obecną daje wynik 42% + 17 % = 59% wobec 38% osób głosujących na nie. Nie wiem
gdzie autor artykułu uczył sie matematyki, ale jak widać w tej gazecie 2+2= ile
chce pan redaktor.
Wstyd

Szanowny panie redaktorze

[edico]

Wywołuje pan dyskusję sponsorowaną w sposób wcale nie wyszukany. Wystarczył by
zaledwie krok w kierunku zapoznania się z tematyką, którą porusza Pan w
wierszówce i nie było by po prostu żadnego tematu. Czy uczył Pan kogoś liczb
niezespolonych nie znającego rachunku różniczkowego?

Nie liczę na odpowiedź, ponieważ dla wielu tego typu dyskutantów pojęcie miasta
nie wykracza poza zabawę klockami w przedszkolu, co w warunkach olsztyńskich
uwidacznia się coraz wyraźniej.

Pozwólmy się wypowiedzieć na ten temat nie tylko nieudacznym architektom i ich
sponsorom zatwierdzającym gnioty do realizacji, ale także wielu innym ludziom
mającym coś do powiedzenia w tej branży chociaż by tylko ze względów zawodowych.

-

Zabudowa Olsztyna: stawiać wieżowce czy nie?

[Gość: VoMi7]

Niestety Olsztyn ma o wiele więcej do roboty niż stawiać wieżowce.

Miasto wojewódzkie, w którym nie ma żadnych inwestycji. Chyba, że uznamy za
inwestycje w miasto rozbudowę Alfy.

A może aquapark ? :P a może nowa hala urania ?

co jeszcze ?

zróbcie nareszcie sygnalizacje świetlna na ulicach bo się po tym mieście jeździć
nie da.

Zabudowa Olsztyna: stawiać wieżowce czy nie?

[Gość: Mariusz z olsztyna]

Moim zdaniem lepiej byloby jakby olsztyn kojarzyl sie z warmia i
mazurami czyli jeziora kempingi i wogole srodowisko zielone.Po co
nam jakies wiezowce lepiej zostawic troche trawki laweczki.
Pozdrawiam Was

Dużo, dużo zieleni, pola namiotowe u stóp ratusza.

[tokida]

Jesteś genialny Mariuszu! Przecież Olsztyn jest zielony i turystyczny.
Potrzebaby tylko kilka drobnych acz niezbędnych inwestycji: zarezerwować
wszystkie wolne trawniki w promieniu 500 m od Starego Miasta na pola namiotowe!
Poustawiać polowe kabiny natryskowe, trochę ślicznych, niebieściutkich ToiToiów
dla ozdoby, trochę kraników z wodą też by się zdało i będzie git.

Wieżowce są passe, światły lud Olsztyna nie będzie się ekscytował wysokimi
budowlami. Nie lepiej by przykryć strzechą "Alfę" i poozdabiać jej frontową
elewację drewnianymi belkami a'la mur pruski? Byłoby i swojsko i regionalnie tak
jak lubicie.

[Gość: zyz]

tokida napisał:

> Nie lepiej by przykryć strzechą "Alfę" i poozdabiać jej frontową
> elewację drewnianymi belkami

Jak to imponująco brzmi: "frontowa elewacja Alfy" ! A wygląda jak hurtownia
nawozów sztucznych od podwórka.

Stawiać ale nie wszędzie i nie byle co!!!

[Gość: Olsztyniak]

Uważam że można stawiać wysokie budynki w Olsztynie. Jednak nie w
każdym miejscu. Dyskusja sprowadziła sie do opcji budowac czy nie
budować. Stawiajmy nawet wysokościowce ale nie w samym centrum,
okolice ul. dworcowej i żołnierskiej maja dużo budynków 10
pietrowych i w tamtych okolicach chetnie zobaczyłbym
ciekawą "wysoką" architekturę.Jednak to co prezentuje projekt w
okolicach planetarium to pomyłka zarówno urbanistyczna jak i
architektoniczna!!! Jestem za ale pod pewnymi warunkami więc nie
sprowadzajmy rozmowy tylko do kwesti budować czy nie budować.

Zabudowa Olsztyna: stawiać wieżowce czy nie?

[Gość: olsztyniak]

"Łukasz Złakowski, firma Inplus doradzająca samorządom
Już raz Olsztyn przeżył podobną dyskusję, to było na przełomie XIX i
XX wieku. Wtedy pojawiła się potrzeba budowy obiektów kubaturowo
nieprzystających do tego, co było wcześniej. Jako przykład można
wskazać nowy ratusz i budynek dawnej rejencji..."
Coż to za bzdury! W dyskusji sto lat temu o budowie Nowego Ratusza
chodziło nie o wielkość nowego ratuszao, a wydawanie publicznego
grosza. Na temat gmachu rejencji żadnej dyskusji nigdy nie
prowadzono (bo jej być z różnych względów w tym przypadku nie
mogło). Niech Pan Złakowski nie wypowiada się podając "przykłady z
historii", bo jej najwyraźniej nie zna. Chyba że chce uprawiać tanią
demagogię kosztem innych "słabo zorientowanych w temacie". Szkoda,
że zaliczają się do nich niektórzy "nasi przedstawiciele" we
władzach miasta.

Cała dyskusja obecnie toczy się nie o to "czy budować wysokościowce"
ale "GDZIE JE BUDOWAĆ"

Jako mieszkaniec Olsztyna, który stąd nie wyjechał i nie zamierza
wyjechać, powiem jedno:

MIEJSCA W OLSZTYNIE JEST DOŚĆ-
-RĘCE PRECZ OD CENTRUM!!!

A jeśli już jesteśmy przy ratuszu i rejencji: na początku XX wieku
władzom miasta nawet nie przyszło do głowy wznosić nowy budynek na
miejscu starego ratusza, w centrum Starego Miasta. Nowy Ratusz i
gmach rejencji zbudowano na terenach wolnych (stary cmentarz i
tereny rolnicze), przy ówczesnych PERYFERIACH MIASTA.
Miasto w tych czasach wykupywało i rozbierało stare domostwa - nie
po to by hołdować czyimś chorym, zakompleksionym wizjom, lecz by
zakładać planty i parki. Olsztyn tonął w zieleni. Tylko, że wtedy
mieszkali tu normalni, rozsądni ludzie, a władze miejskie nie
słuchały podszeptów różnego rodzaju cwaniaków i oszołomów. Cwaniaków
potrafiono skutecznie eliminować - jak podczas budowy gazowni
miejskiej. Warto brać przykład z poprzedników.

[mreck]

tylko, ze wtedy przecietny obywatel musiał dzień poswiecic na
wyprawę za miasto. Więc parki i planty były jak najbardziej wskazane
w samym mieście.
dzisiejsze City musi spełniac inna rolę. Musi byc duza koncetracja
urzędów, banków, usług żeby przecietny obywalel szybko i bez
samochodu mógł w centrum wszystko załatwić, a jak zapragnie zieleni
to wsiada do samochodu i po godzinie tonie w zieleni.
to zadna krytyka poprzednika tylko takie spostrzezenie.

odpowiwedź Mreckowi

[Gość: olsztyniak]

Nikt nie musiał w dawnym Olsztynie poświęcać dnia na wyprawę za
miasto. Może tak było w Elblągu, lecz nie u nas. Jakubowo leży o 10-
15 minut drogi od centrum. Ludzie nie lubili pchać nosa w rurę
wydechową. Cenili zieleń i jakość tego wszystkiego, na co się
codziennie musi patrzeć (np. architekturę).

Odwracając Twoje rozumowanie można powiedzieć, że dziś każdy
obywatel ma samochód i może dojechać do "urzędów, banków, usług".
Większa ilość samochodów na pewno nie jest potrzebna w centrum
Olsztyna. Już teraz jest ono momentami beznadziejnie zakorkowane, i
nawet bez "wieżowców" czeka nas z roku na rok KATASTROFA. I to jest
dopiero problem.

A wracając do wieżowców - jest takie stare przysłowie:
"Jeśli nie wiesz czy masz się ostrzyc, nie pytaj o to fryzjera"
Architekci, którzy forsują budowę wysokiej zabudowy mają w tym swój
interes: KASA!!! - ich oczy niczego więcej nie widzą. Oni nie będą
tu mieszkać - projektują "dla was maluczkich". Sami wolą mieszkać za
miastem, patrzeć na zieleń i szerokie wolne przestrzenie, słuchać
ptaków...

Architekci, którzy studzą "wysokościowe zapędy" są dla mnie o wiele
bardziej wiarygodni, uczciwi i profesjonalni...

[Gość: swiatowy]

Widocznie w Poznaniu,Wroclawiu,Gdansku i innych miastach architekci
nie sa uczciwi i profesjonalni tak jak tutaj a ci zapewnie sa
tak "profesjonalni"jak byly prezydent Olsztyna.To sa zwykli ludzie
wywadzacy sie z wiosek i malych miasteczek 4 liga polskiej
architektury z kompleksami miasta . Miasto by ich zabilo

[Gość: xx]

Nie nazywaj szamba miastem!

[Gość: oj,oj]

...a siebie swiatowym (niespelnione mrzonki)

& ja urodzony w Olsztynie

[mirxx]

na debatę się pofatygowałem i nie żałuję:)
usłyszałem kilka interesujących zdań, więc było warto.
podstawowym wnioskiem (pod którym i ja się podpisuję) jednego z
gości było stwierdzenie/pytanie: 'dlaczego Olsztyn w swoim
poszukiwaniu wyjtkowości i wielkomiejskich, nowoczesnych ambicji nie
chce postawić na wybicie się poprzez rewitalizację?'
Przecież tysiące m kw. zabytkowej zabudowy wilgotnieje i się
marnuje. tyle się mówi o loftach, stylowych biurach z nowoczesną
technologią zamkniętych w ceglanych przestrzeniach, a przykładów
europejskich miast, które postawiły w swoim rozwoju m.in. na taki
kierunek jest też sporo...
łatwo zapomninamy o tych wielkich budynkach, bo przez dziesiątki lat
są niedostępne, zagrodzone, źle skomunikowane z Centrum,
niebezpeczne. a przecież to 10 min. od Ratusza (rowerem 3 min.)!
wolałbym mieć porządnie odnowione i wykorzystane koszary niz
wieżowiec zaprojektowany przez marnego (innego raczej nie skusimy do
Oslzt) architekta albo co gorsza gmaszysko będące tylko i
wyłącznie "eksterytorialnym" obiektem wielkiej korporacji (czyli bez
uwzględnienia odpowiedniej przestrzeni otwartej/publicznej wewnatrz
i na zewnątrz).

[mreck]

najpierw rewitalizacja dworca.

Dworzec w Olsztynie to relikt minionej epoki –czytamy w Gazecie
Wyborczej. Powstawał na początku lat 70., w czasach, kiedy 'Polska
rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej', dlatego poniemiecka
architektura dawnego budynku musiała ustąpić miejsca socjalistycznej
nowoczesności. Jak wypada to reprezentacyjne miejsce dzisiaj, po
trzydziestu z górą latach? Delikatnie mówiąc, nie najlepiej. Jest to
melanż socjalizmu z kapitalizmem. Dziesiątki sklepików, stoisk i
kiosków wypełniają toporną architekturę. Bankomat i automaty z
napojami muszą stać pod ścianą, bo nikt nie przewidział wnęk na
takie urządzenia. Stoiska przyklejone pod ścianami i wciśnięte w
kąty wyparły to, co kiedyś było poczekalnią. Dlatego trudno o wolną
ławeczkę lub siedzisko. Potrzebna jest gruntowna przebudowa dworca.
Na razie administratorzy walczą o rzeczy bardziej prozaiczne:
naprawę dworcowych drzwi, instalacji elektronicznego zegara, remont
instalacji kanalizacyjnej... Inna sprawa to otoczenie dworca. Jest
nieco lepiej niż rok temu. Hotel Gromada zyskał nową elewację,
podobnie jak wieżowiec PKP. Ten ostatni przykryła niemal
natychmiast - nijak dopasowana pod względem kolorów - gigantyczna
reklama. Diabeł tkwi jednak w szczegółach. Wystarczy przyjrzeć się
żałosnej tablicy informującej o repertuarze naszych instytucji
kulturalnych przy hotelu. Blaszana konstrukcja jest powyginana i
nikomu to nie przeszkadza. Pod płotem leżą gałęzie z przyciętych
niedawno krzaków, gdzie indziej drażni krzywy chodnik. Każda budka
handlowa w okolicy ma inną formę i kolor. Te wszystkie 'drobnostki'
składają się na obraz budzący sprzeciw. Olsztyński dworzec ma jednak
w sobie jakiś nostalgiczny urok. Ale tylko dlatego, że przywodzi na
myśl komedie Stanisława Barei czy klimat wczesnych filmów
Kieślowskiego. Więcej w Gazecie Wyborczej:
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,3350693.html .