Dodaj do ulubionych

Skandaliczne marnotrawstwo

18.09.08, 22:01
Po to się daje grunt w Mieście, w Centrum cholera! po to się gromadzi
materiał, na to idą składki i publiczne finanse - aby zbudować i
WYKORZYSTYWAĆ, a nie po to, aby odłogiem stało!


Skromna kolumienka z Orłem nie zbija bąków - i poczty sztandarowe są kiedy
trzeba i przedstawiciele Władz i Ktoś z duchowieństwa się trafi i harcerze i
weterani i orkiestra i mundurowi.
TO rozumiem - wszystko jak trzeba, Obiekt jest wykorzystany!


O wiele skromniejsza tabliczka, pełniąca jednak rolę pomnika - także nie
próżnuje. W odpowiednie Rocznice przecież nie tylko samotny Antek się pod nią
stawia.
Czyli - OK. Obiekt także nie próżnuje.


Ale największa, GIGANTYCZNA kolubryna pomnikowa op...dala się jak murarz w
poniedziałek.
Tyle forsy, tyle artystycznego wysiłku, taka pałacowa parcela w samym środku
Miasta, a pożytku tyle, co brudu za paznokciem!


Przecież to Pomnik Wdzięczności Armii Czerwonej!
Przecież wczoraj była Rocznica Jej wkroczenia.
Gdzie poczty sztandarowe, wieńce, orkiestra, prezentuj broń! weterani?

Przecież mamy w Olsztynie tylu obrońców tego pomnika.
Oj - fałszywych obrońców! bo jak co do czego, to w Rocznicę PRZEDOSTATNIEGO
wejścia Armii do Polski, żaden nie przyszedł z kwiatkami.

Przecież jest jeszcze kupa (no takie potoczne określenie!) weteranów, którzy
utrwalali (strielali w kawo nada) wiekopomne przemiany Polski, dokonane przez
tą Armię.

Nie mówcie tylko, że nie w TĄ rocznicę rozpoczęli te przemiany.
Rozpoczęli gdzie mogli, gdzie tylko stanęli!

Moja Rodzina może przysiąc, że z zapałem TO robili!
Że nie doszli WTEDY do Olsztyna?

Kochani, a lojalność wobec Przyjaciela, towarzysza broni, towarzysza WSPÓLNEJ
walki, to NIC?
Bronek chyba Was pouczał, że pacta sunt servanda!


No, ale teraz, to czyste marnotrawstwo!
Ja bym tam Radę Miejską do CBA za niegospodarność.

Przecież, gdyby tą parcelę pod Alfę III, to MPK nie podrażałby Nam biletów!
To tak wykorzystują miejskie grunty, że NIKT z niego nie ma ŻADNEJ korzyści?
Obserwuj wątek
    • Gość: Mopi Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 22:15
      Ile wziąłeś za te pie... Mobi?
      • Gość: kasa Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 22:18
        Gość portalu: Mopi napisał(a):

        > Ile wziąłeś za te pie... Mobi?

        No właśnie ,przyznaj się !!
      • mobydickzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo 18.09.08, 23:28
        Gość portalu: Mopi napisał(a):
        > Ile wziąłeś za te pie... Mobi?


        Pieniądze się należą za Pracę, a dla mnie to była jakaś tam "przyjemność" - bo
        wentyl łagodzący emocję.
        Teraz już się łagodnie uśmiecham.

        Aż się sam dziwę, że to napisałem w kilkanaście minut.


        Ale przyznasz, że dwie rzeczy:

        1) uparta obrona tego śmiecia, ale jednoczesne
        2) zignorowanie Święta dokładnie tego, co ten śmieć sobą wyraża,

        te dwie rzeczy istniejące RAZEM, to jest dopiero zdumiewająca "pie...", jak sam
        napisałeś?
        • Gość: gil Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.08, 23:52
          Sam nie wiesz o co ci chodzi?
          • mobydickzolsztyna Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna 19.09.08, 00:24
            Gość portalu: gil napisał(a):
            > Sam nie wiesz o co ci chodzi?


            Ja BARDZO wyraźnie napisałem o co mi chodzi.
            Nie wiem o co Tobie chodzi, bo nie napisałeś NIC o tym,
            tak jak i dwu poprzednich.
            Używacie obraźliwych słów, więc TYLKO TYLE wiem, że nie podoba się Wam to, co piszę.

            Być może należycie do Tych, których ŚWIADOMIE CHCIAŁEM "uderzyć słowami", bo
            przecież jest takich w Polsce po okresie PRL-u wiele tysięcy.

            Bezpieczniaków, TW, aparatczyków, notabli z nomenklatury, ich dzieci z papierami
            uczelni "tylko z poparcia" itp itp itp itp itp itp ...

            Po prostu Polska takich nie lubi, więc niby czemu ja miałbym z takimi sympatyzować?


            Jednak używanie obraźliwych słów, zamiast argumentów, upewnia mnie tylko, że
            niewielu wśród was było inteligentnych po tzw "ukąszeniu heglowskim", a więcej
            takich postaci jak kapral Jajec z "Pułkownika Kwiatkowskiego".
            • Gość: gil Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 00:45
              skróć do 3 zdań to może przeczytam
              • mobydickzolsztyna Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna 19.09.08, 01:17
                Gość portalu: gil napisał(a):
                > skróć do 3 zdań to może przeczytam


                E tam! Na analfabetach to mi nie zależy.
                Bo to chyba JEST analfabetyzm?????

                Skaldowie śpiewali: "... dostaniesz od Wujka list ..."
                Zwykłego listu, takiego na 2, 3 kartki to też nie dasz rady?

                PIT-a też nie?
                Bankowego ple ple w Umowie pożyczki?

                W 3 zdaniach to można tylko bluznąć na Kogoś, a nie cokolwiek Mu wytłumaczyć.
                Dlatego zwykła instrukcja obsługi czegokolwiek ma więcej zdań.

                Do licha: - łatwiej i szybciej czytać, czy napisać?
                Ja się uczyłem jeszcze w normalnej szkole i dlaczego to ja mam się dostosowywać
                do pół-piśmiennych, a nie oni do mnie?


                PS

                Tutaj to GG, czy forum, bo już nie wiem?
                W GG należy jak w SMS-ie

                Ale na Forum?
                Ja "post" pozwalam sobie rozumieć, przez skojarzenie z Pocztą, jak rodzaj listu,
                którymi tu do Siebie korespondujemy.



                --
                CJM skłamał! Kłamcy precz z polityki!
                • oberpolicmajster Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna 19.09.08, 01:44
                  No dobra, ja ci odpowiem, żebyś tak się nie samozachwycał z powodu
                  braku oponentów. Wszystko pomyliłeś: to nie jest pomnik wdzięczności
                  za 17 września, tylko za ocalenie od hitlerowaców, dużo później.
                  • Gość: zooolog Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 07:18
                    Coś mi ta nadaktywność Mobicka pachnie zleceniem jeża garażowego...
                    • Gość: olsztyniak Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 11:38
                      "Mobidickzolsztyna" powinien sobie przeczytać dzisijszy felieton
                      Adama Kowalczyka w "Gazecie Olsztyńskiej". Cała batalia
                      Głażewskiego "o usunięcie pomnika" toczy się defacto o budowę garaży
                      dla klientów rozbudowanej "Alfy". Co ciekawsze całą inwstycję
                      sfinansuje miasto tj. podatnik. PO coraz bardziej jakoś mi zalatuje
                      czosnkiem!
                      • Gość: Smacznego Dwa słoiki ogórków z czosnkiem? IP: *.centertel.pl 19.09.08, 12:09
                        www.gotowanie.wkl.pl/przepis24499.html
                      • mobydickzolsztyna Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna 19.09.08, 15:14
                        Gość portalu: olsztyniak napisał(a):
                        > Cała batalia Głażewskiego "o usunięcie pomnika" toczy się
                        > de facto o budowę garaży dla klientów rozbudowanej "Alfy"


                        - Poznaniacy w 1956
                        - Uczelnie w 1968
                        - Wybrzeże 1970 i 1980
                        - Radom i Ursus w 1976
                        naczytali się (i ja też):
                        - Komu to paskudnemu idą na rękę swymi nieodpowiedzialnymi działaniami.
                        Lepiej więc niech tych działań zaniechają!

                        I wiesz co?
                        Uodporniłem się!

                        Chcę "robić swoje" i mieć dokładnie w zadku:
                        - kto i jakie paskudne interesy chce przy tym sobie ukręcić.


                        Świat to "naczynia połączone" i możesz być pewien, że robiąc cokolwiek,
                        "wywołasz fale przyczynowo-skutkowe", które dadzą (także), nieprzewidziane przez
                        ciebie Efekty - tak dobre, jak i złe!

                        Najlepiej powolutku położyć się i umrzeć.
                        Ja jednak wybrałem drogę ignorowania tych fal.
                  • mobydickzolsztyna Re: ale pitolisz mobydickzolsztyna 19.09.08, 14:38
                    oberpolicmajster napisał:
                    > ... Wszystko pomyliłeś: to nie jest pomnik wdzięczności
                    > za 17 września ...

                    Przecież już w PIERWSZYM post'cie przewidziałem tą obiekcję
                    i "z góry" na nią odpowiedziałem:
                    "... Nie mówcie tylko, że nie w TĄ rocznicę ...",
                    tłumacząc DLACZEGO.

                    Poza tym, ja akurat pisałem TAK świadomie, a to Ty z tą nazwą chyba się po
                    prostu pomyliłeś.

                    Nazwa pomnika NIC nie mówi na temat "za co?",
                    lecz po prostu o Wdzięczności Armii Czerwonej,
                    co mam prawo odczytywać WPROST:
                    - wdzięczności tak w ogóle, "za całokształt"
                    - i za to komuchy są do dziś tej armii wdzięczne,
                    a najbardziej za rozkoszne wspomnienia sprawowanej
                    nie z nadania Polaków, lecz Sowietów - waaaaaaaadzy!


                    Przecież czytałem i PAMIĘTAM, jak ongiś pisali komuchy w swoich gazetach
                    o "wdzięczności sowietom właściwie za wszystko",
                    jak też o Ojczyźnie Proletariatu.
                    Ten proletariat z komitetów NIE MIAŁ ojczyzny akurat nad Wisłą!



                    oberpolicmajster napisał:
                    > ... tylko za ocalenie od hitlerowców ...,

                    Starsi pamiętają, jak to Niemcy w swej propagandzie ocalali Nas przed dziczą ze
                    wschodu, a nawet nawoływali do współpracy z nimi w tym zbożnym dziele.
                    Nie bez pewnego skutku zresztą, np:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Polnische_Wehrmacht_(1943-1944)

                    Ty chyba sobie zdajesz sprawę, gdzie mam OBU "wybawców"?

                    Już tu pisałem, jak czerwony buldog wyrwał z pyska brunatnemu buldogowi
                    "kość-Polskę" i miażdżąc Ją w zębach warczał do tej kości:
                    - bądź mi teraz WDZIĘCZNĄ, żem cię ocalił przed tą straszną, brunatną paszczą.

                    Chyba dlatego wolę już infekcję wirusem grypy,
                    niż znów słyszeć o "wdzięczności" wobec Armii Czerwonej
                    i NAOCZNIE widzieć "ucieleśnienie" tej wdzięczności.

                    Po prostu od wirusa dostaję mniejszej gorączki!


                    Czyżbyś nie wiedział, że dopiero w 1989 WYRWALIŚMY SIĘ cudem (podobnym do 1918)
                    z niewoli?
                    Niewoli przyniesionej WŁAŚNIE przez tą armię?

                    Niewoli realizowanej w praktyce przez oddelegowanych polskojęzycznych.
                    Tej armii nie udało się intronizować Juliana Marchlewskiego, Feliksa
                    Dzierżyńskiego i Feliksa Kohna w 1920
                    (a byli już tuż, tuż pod Warszawą),
                    no to intronizowali ich następców w 24 lata później - nominalnie w Chełmie
                    Lubelskim.

                    To także typowa cecha buldoga - ta nieubłagana determinacja, cierpliwość, upór
                    do zaciśnięcia szczęk.


                    Jeśli powiesz o suwerenności komuchów w demoludach,
                    to będziesz podobny do Imre Nagy'a i Aleksandra Dubczeka.

                    Chciałbyś być aż tak naiwny?
                    Ty NADAL uważasz zamordowanie ich mrzonek o poszerzeniu wolności za "Pomoc"
                    sąsiednim Narodom?
    • ol4 Re: Skandaliczne marnotrawstwo 19.09.08, 14:33
      mobydick w sumie to masz racje. Ale zeby uniknac zadymy, nalezaloby
      pomnik zostawic, a zabudowac plac, ktory pełni obecnie role parkingu
      a tak naprawde eksponuje sam pomnik. I wtedy szubienica wylądowałaby
      w na zapleczu jakiegos biurowca.
      • Gość: WT Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 15:46
        Cały ten ratuszowy projekt śmierdzi czosnkiem na kilometr!
      • mobydickzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo 19.09.08, 15:48
        ol4 napisał:
        > mobydick w sumie to masz racje. Ale zeby uniknac zadymy, nalezaloby
        > pomnik zostawic, a zabudowac plac, ktory pełni obecnie role parkingu
        > a tak naprawde eksponuje sam pomnik. I wtedy szubienica wylądowałaby
        > w na zapleczu jakiegos biurowca.

        Może i Ty masz rację, ale dość trudno by było otoczyć śmiecia "studnią" z
        odpowiednio wysokich budynków, a i widok by mieli z okien posępny!

        Już kiedyś spotkałem się z dwoma "projektami zachowawczymi".


        Pyszałkowato zacznę od własnego:
        nakupować i naprzejmować, schowanych w różnych chaszczach (TAK to robią nie w
        Olsztynie!), kamiennych Leninów, Stalinów, Bierutów, Dzierżyńskich i innych choler.
        Ustawić toto gęsto na placu u stóp "arcydzieła".
        Turystom sprzedawać bilety do panopticum, a weteranów z wiązankami i wieńcami
        wpuszczać darmo, - bo wzbogacą serio-ostrzegawczą wymowę obiektu.


        Inny projekt (nie pamiętam Czyj)
        neutralizacji śmiecia, opierał się na zasadzie "przytłoczenia" złej symboliki
        odpowiednio silną symboliką pozytywną
        - dostatecznie skutecznym Znakiem Sprzeciwu!
        Rysunek wyobrażał zamontowany pomiędzy dwiema szubienicami znak, choć równie
        tragiczny jak szubienica, to jednak Zwycięski - stalowy Krzyż.
        Nieco tylko wyższy od "towarzystwa" (dobre, adekwatne słowo!).

        Z Tym projektem trudność jest inna.
        Choć znak okupanta jest przyjmowany obojętnie, lub nawet sentymentalnie, to Znak
        Sprzeciwu dopieroż będzie zaczynem( jak powiadasz) - "zadymy"!
        Te straszliwe wycie przerosłoby wycie w lasach kanadyjskich w księżycową noc!

        Zresztą - ZARAZ je usłyszysz, usłyszysz Co jest PRAWDZIWYM Złem!
        • Gość: mobilłanzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 15:58
          pl.wikipedia.org/wiki/Xawery_Dunikowski
          • mobydickzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo 19.09.08, 16:25
            Gość portalu: mobilłanzolsztyna napisał(a):
            > pl.wikipedia.org/wiki/Xawery_Dunikowski



            Sądzisz, że NAZWISKO uszlachetnia dzieło?

            Czy równie "szlachetne" są te setki książek, wierszyków i obrazów
            gloryfikujących Stalina, czy Dzierżyńskiego
            - bo popełnili je w trakcie Czarnej Nocy Polski
            WYBITNI, do tej chwili szanowani Twórcy?
            Nie!!!!
            Teraz te "dowody" Ich ludzkiej słabości leżą w zakamarkach magazynów, lub
            sensowniej - zostały przemielone na makulaturę.

            Czy trzeba te "dzieła" nadal eksponować - tak samo jak szubienice,
            tak aby Wszyscy się szyderczo napawali dawną hańba ich Twórców?

            Nie robimy tego, bo to by było mściwe, bezrozumne łajdactwo!
            Dlaczego więc wciąż robimy te świństwo akurat Dunikowskiemu?

            Tylko z tej, przypadkowej, przyczyny, że pracował dłutem w kamieniu, a nie
            piórem, czy pędzlem?

            Tamtym litościwe zapomnienie poniżenia,
            a Jemu bezlitosna pamiętliwość?
        • ol4 Re: Skandaliczne marnotrawstwo 19.09.08, 16:01
          A moze szubienice przesunac na tyły Alfy? Tam gdzie odbywa sie
          ładunek towarów?
          • Gość: No, no Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 16:22
            Ja też nie rozumiem po co tyle wolnego miejsca w centrum. Przecież
            tam można coś zbudować. A te pomniki są szpetne. Szubienice to chyba
            jakaś sztuka asyryjska (kultura sowiecka i asyryjska - obie oparte
            na podboju sąsiadów i niewolnictwie). A ten pomnik na placu
            Solidarności... Cel ma szczytny, wiadomo, Solidarność. Ale kto to-to
            w ten sposób to wymyślił? Chyba jakiś dzieciak albo ktoś robił to za
            darmo. Ta prostota (dziecko z gimnazjum?), te tanie materiały,
            nieobrobione kamienie (menhir, sztuka paleolityczna? -
            starochrześcijańska na pewno nie), a do tego jak usytuowany (pomnik
            bez pleców). Nie dziwota, że ludzie chcą to wszystko potem rozbierać.
            • Gość: Stara Baba Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.centertel.pl 19.09.08, 16:29
              pl.wikipedia.org/wiki/Baby_pruskie
              • Gość: Mordasewicz Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 16:40
                Pewnie jakaś kasa już poszła w ruch - stąd to całe zamieszanie.
                Ciekaw jestem, czy vicek nie dał już komuś pieniędzy za projekt
                (teraz niezła kicha), bo naobiecywał na pewno.
                • Gość: Piesowicz Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.08, 16:46
                  gazetaolsztynska.wm.pl/Szubienice-(raczej)-pozostana-na-swoim-miejscu,54280
                  • mobydickzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo 19.09.08, 17:02
                    Gość portalu: Piesowicz napisał(a):
                    > gazetaolsztynska.wm.pl/Szubienice-(raczej)-pozostana-na-swoim-miejscu,54280


                    Pocieszę Cię moimi "przygodami z pesymizmem"


                    Kiedyś mój Tata mi mówił, że komuna przetrwa jeszcze wieki.
                    Ja też się tego bałem.
                    Mówił mi to w połowie lat osiemdziesiątych, gdy Nikt jeszcze nie wiedział, a TO
                    było tuż!

                    Najciemniej jest krótko przed świtem.
                    Postanowiłem więc nieco przystopować swój pesymizm co do świata.

                    Jeśli sie myśli, że Dobro zwycięży, to łatwiej i przyjemniej żyć.
                    Więc "spoko", Kto wie, co będzie za rok, czy miesiąc?
                    • Gość: Retoryczny Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 18:02
                      Jak sądzisz "Mobi" - wziął ktoś w łapę, czy nie wziął?
                      Dunikowski też w końcu wziął.
                      Nie należy się dziwić, wszyscy artyści to takie pętaki: pętają się tam, gdzie
                      mogą zarobić. Najlepiej jest oczywiście "przy władzy".
                      • mobydickzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo 20.09.08, 12:34
                        Gość portalu: Retoryczny napisał(a):
                        > Jak sądzisz "Mobi" - wziął ktoś w łapę, czy nie wziął?

                        Wypowiadam się na tematy, co do których chociaż WYDAJE MI SIĘ, że mam coś do
                        powiedzenia.
                        W dziedzinie biznesu, w tym także czarnego, jestem świadom, że moja wiedza jest
                        równa dokładnie zeru.




                        Gość portalu: Retoryczny napisał(a):
                        > Dunikowski też w końcu wziął.
                        > Nie należy się dziwić, wszyscy artyści to takie pętaki:
                        > pętają się tam, gdzie mogą zarobić.
                        > Najlepiej jest oczywiście "przy władzy".


                        Artyści od zawsze "pętali się", jak to określali w "Zielonym Baloniku", przy
                        "mydlarzach".
                        Często im cichcem ubliżali, ale Z MUSU nadal się przy nich "pętali".

                        Przy Dostojnikach monarchii, kościoła, finansów - tak czy owak rozumianej
                        arystokracji.
                        Ty chcesz z czegoś żyć?
                        Oni też!

                        Jeśli ta "arystokracja" była dojrzała, rozumna - dawała im spory margines Wolności.
                        Jeśli to były jednak nuworyszowskie chłystki, to domagały się upiększania
                        wizerunków swych prymitywnych mord, zamieniania w kronikach swych klęsk na tryumfy.


                        Niewątpliwie trzymająca władzę w PRL, "arystokracja komitetowa", o równie
                        niewątpliwie prymitywnych mordach - tak jak ich odwieczne wzorce - TAKŻE
                        domagała się upiększania swych wizerunków i czynów.

                        Sam popatrz na te, "dość dyskretne" piękno szubienic - gloryfikujące ZŁO, jedno
                        z większych z którymi się Polska spotkała!

                        Łatwo powiedzieć Artyście, który jest Artystą z autentycznego, wewnętrznego "musu":
                        - no to trzeba było zdychać z głodu i zapomnienia (dla Artysty GORSZEGO od głodu)!

                        A czy Ty poszedłeś w odrzucaniu PRL, aż do wyrzeczenia się rzeczy dla Ciebie
                        najważniejszych?
                        - abyś śmiał domagać się tego od Artystów?

                        Bo ja nie!
                        Mojego wewnętrznego buntu komuna nawet nie dostrzegała, a gdy był już
                        dostrzegalny, to ginął w buncie tłumów, jak pojedyncze drzewo w lesie.


                        Artyści w komunie i faszyzmie znaleźli się jednak w sytuacji ODMIENNEJ niż w
                        całej Historii.
                        Chamski "patronat" w tych piekielnych formacjach był MONOPOLISTYCZNY.

                        Nie było ucieczki od prymitywnego Księcia do światłego Biskupa, czy szukającego
                        afirmacji, możnego Patrycjusza miejskiego z dziada pradziada!

                        To właśnie ta ODMIENNOŚĆ "sponsoringu" skutkuje w odnoszeniu się do "dzieł",
                        w których ponad niewątpliwym artyzmem dominuje Zło ZAMÓWIONE przez "sponsora".


                        Dlatego nadal oglądamy w muzeach te upiększone twarzyczki arystokratycznych
                        opilców, które po ucieczce od nich, Artysta czasem pokazywał prawdziwie - jak
                        zgniłe dynie!



                        Dlatego NIE oglądamy niewątpliwie artystycznych, pro-faszystowskich filmów Leni
                        Riefenstahl,

                        dlatego NIE oglądamy genialnego artystycznie "Iwana Groźnego", (gloryfikującego
                        Stalina) Siergieja Eisensteina,

                        dlatego NIE powinno się publicznie eksponować dzieła Dunikowskiego, którego
                        treścią jest gloryfikacja Armii Czerwonej zamieniającą okupację Wehrmahtu, na
                        SWOJĄ okupację aż do 17 września 1993 roku
                        (bo przebywanie na terytoriom Polski, bez zgody Narodu Polskiego to OKUPACJA -
                        nie wdając się w zamazujące Prawdę formalizmy!



                        Dlatego filmy Leni są w muzealnych archiwach, dostępne dla historyków sztuki.
                        Dlatego to samo dotyczy "Iwana Groźnego".
                        Dlaczego, dlaczego, dlaczego to NIE DOTYCZY szubienic???


                        Tamte dzieła są nadal artystycznymi, nikt ich nie zniszczył, ale już nie
                        AFIRMUJĄ publicznie Czasów Zła.

                        Ja rozumiem, że ktoś może przybijać "oficjalną pieczątkę" do dzieła sztuki, że
                        JEST ono dziełem sztuki,
                        ale nie może ta pieczątka być jednocześnie NAKAZEM DALSZEGO EKSPONOWANIA
                        gloryfikacji Zła!


                        Ja rozumiem,
                        że komuchy,
                        że bezpieczniacy,
                        że nadal wdzięczni konsumenci różnorakiego komunistycznego "sponsoringu"
                        i ludzie ogłupieni przez nich
                        nie wymarli jeszcze i walczą pazurami i zębami o "dobre imię" tego Zła, któremu
                        poświęcili kawał swego życia!

                        Ja rozumiem, że szerszemu Ogółowi jak zwykle to dynda,
                        a tej sfrustrowanej (wolnością Polski) mniejszości NIE dynda
                        - i DLATEGO "cień" Zła nadal tryumfuje!


                        Ale jak długo jeszcze?
                        Niech zegar tyka!
                        Coraz głośniej!

                        Ja wiem, że Kiedyś na pewno!
                        Ale marzę, że jeszcze za mego życia.
                        Mój Ojciec, łagiernik, nie doczekał 1989
                        Dlaczego i ja musiałbym Czegoś, drobniejszego, nie doczekać?
                        • mobydickzolsztyna Re: Skandaliczne marnotrawstwo 20.09.08, 12:51
                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5713409,UE__Stalinizm_rownie_zly_jak_nazizm.html?skad=rss

                          A może by tak przed 23 sierpnia 2009 roku zrobić COŚ z tym kłanianiem się
                          formacji zbrojnej przekształconej z Czerwonej Gwardii przez Lenina i Stalina?


                          To że Zachód podczas II wojny nawiązał kresową współpracę z bandytami:
                          - włoską mafią,
                          - Armią Czerwoną
                          aby zmniejszyć przez te pragmatyczne posunięcie ilość niewinnych Ofiar,
                          nie oznacza to rzeczywistego, pełnego, rozgrzeszenia tych bandytów ze zbrodni.
        • Gość: Jojne Re: Skandaliczne marnotrawstwo IP: *.centertel.pl 19.09.08, 16:04
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=81052738

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka