Dodaj do ulubionych

Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, OK?

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 14:25
newsbar.pl/1986/a-cyganski-i-tak-poleci
Panie Cyganski wierze, ze zachowa sie pan jak milosnik zabytkow i Warmii oraz tego co warminskie. Niech sie pan nie daje barbarzyncom.

Przedzamcze jest integralana czescia zalozenia zamku biskupow, to tez jest zamek. Wystarczy spojrzec na zamek w Malborku. Czym on bylby bez swojego przedzamcza?
Obserwuj wątek
    • Gość: Fenix Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 14:39
      Powinni wypowiedzieć się forumowicze - w końcu jeżdżą po świecie.
      Jak to jest w Zachodniej Europie, bo mnie projekt dowgiałłowy
      zalatuje na kilometr wiochą tj. głęboką prowincją. Czy dajmy na to w
      zamkach nad Loarą, we Włoszech, lub gdzieś w Szkocji też buduje się
      parkingi podziemne pod dziedzińcami? Mam na myśli oczywiście obiekty
      najbardziej wartościowe, klasy "zero", tak jak zamek w Lidzbarku.
      Ryn to był sobie Ryn (dawne więzienie), ale LIDZBARK WARMIŃSKI?
      stolica biskiej Warmii, perła architektury gotyckiej!!!???
    • Gość: pat Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 15:13
      pójdźcie najpierw, zobaczcie, w jakim stanie jest przedzamcze, a potem kłapcie
      dziobem na forum.

      dziękujcie Bogu, że ktokolwiek jest w stanie wyłożyć taką fortunę na
      zagospodarowanie przedzamcza, a raczej tego, co z niego zostało...
      • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 18:10
        Pat a nie interesuje cie w jakim stanie bedzie i dlaczego przez wiele lat czekal w tym stanie, kto wtedy u wladzy byl w L.W.?

        A co do kasy, to jedyny nabywca juz w momencie zakupu zarobil, gdyby chcial teraz sprzedac w drugim obiegu to zaloze sie ze 3-5 razy tyle by wycenil. Wiesz ze gdyby kupil za cene kilka razy wieksza to tez bylby zobowiazany do wylozenia kilka razy wiekszej kasy na sprawy konserwatorskie w tym na badania archeologiczne, architektoniczne, na konserwacje zabytku a tak ustawowe 50% w wartosciach bezwzglednych to nikly grosz w zakresie tych potrzeb (daj Boze aby na ten cel wylozyl choc te 50% z wlasnej nie z naszej kieszeni).

        Pat widze ze nie rozumiesz tej transakcji.
        • Gość: Kamila Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 18:15
          Lidzbarski były starosta (Protas) blokował wcześniejszą sprzedaż?
          • Gość: CnotJebMuchoMacho Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 18:20
            Owad nie siada!
    • Gość: antymenel Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 15:17
      nie OK!ja nie lubię oglądać ruin,gruzowiska i syfu.
    • Gość: Jery Cnotliwa Much Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 16:28
      Jeśli nie zrRynić, to może zrypać?
    • Gość: jas Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.08, 17:14
      Moje obawy budzi zamierzenie przerwania struktury wewnetrznych obwalowan (tych wewnatrz murow obwodowych przedzamcza i zamku wysokiego) jakie budowniczowie (chyba jeszcze wtedy Krzyzacy) zastosowali w czasie wznoszenia zamku i przedzamcza celem zabezpieczenia najpierw placu budowy a potem juz budowli przed naplywem wod powierzchniowych (z rz. Symsarny i w mniejszym stopniu Lyny).

      Prosze pamietac ze zamek lidzbarski zostal zbudowany w zalewowych widlach tych rzek (interesujaca hipoteze w tym zakresie tj. jak zamek zostal budowany i zbudowany wysunal jeszcze w latach 60-tych XX wieku p. Antoni Kasinowski), warto by bylo aby w szczegolnosci sluzby konserwatorskie dokladnie zapoznaly siie z jego badaniami architektonicznymi, nie mowiac juz o projektantach, czy samym inwestorze.

      Odbawiam sie, ze pomysl z parkingiem podziemnym w tym miejscu jest architektonicznym bledem, ale tez i sposobem na utopienie znacznych pieniadzy nie tylko inwestora a przede wszystkim unijnych a wiec i naszych (podatnikow). Nie jest tez znany sposob oddzialywania tej inwestycji na zmiany gruntowo-wodne, a wiec nie jest znany wplyw na zamek wysoki.
    • Gość: Wieszczu Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 21:49
      Ladacznice w zamku biskupów warmińskich - tego jeszcze nie było. Szacowny
      zabytek chcą nam zamienić na burdel z hydromasażem!
      Święta Warmio powstań i przepędź niegodziwców, jak kiedyś przepędzono
      przekupniów ze Świątyni, inaczej czeka nas już tylko koniec świata...
      • Gość: Warmiak Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.olsztyn.mm.pl 13.10.08, 22:17
        Dotychczas ceniłem Pana Andrzeja Dowgiałło za inicjatywy promujące
        warmię i mazury (siatkówka plażowa, sielawa blues itp.) Teraz jestem
        przeciw parkingowi.
        • Gość: jas Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.olsztyn.mm.pl 13.10.08, 23:28
          P. Dowgiallo moze sie nie znac ale on zatrudnia "fachowcow": konserwatorow, badaczy historii i architekury, architektow ktorzy nie dosc ze nie wybija mu zlych pomyslow z glowy to na dodatek przyczyniaja sie do tego ze utrwala je sobie, ale to oni w koncu beda je firmowac, warto upublicznic personalia tych osob... moze okazac sie ze sa tu co najmniej dziwne powiazania.
          • Gość: Twu Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 06:16
            Wal, o kogo chodzi
          • Gość: olsztyniak Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 06:55
            Proszę ujawnić nazwiska tych, którzy będą przerabiać przedzamcze Zamku Biskupów
            Warmińskich na "burdel z hydromasażem". Ciekaw jestem kto przykłada do tego
            ręki. To nie jest chyba tajemnica?
            • Gość: antymenel Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 10:22
              Hydromasaż ci przeszkadza??
            • Gość: Spiska Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.08, 15:42
              No właśnie, gdzie nazwiska?
              W Newsbar ktoś podał, że dla pana D. pracuje już gwiazda
              olsztyńskich mediów, niejaka Bożenka M.
              Nie zdziwiłbym się, gdyby dalsze nazwiska też należały do ludzi
              z "układu CJM". Jeśli znacie, to podzielcie się.
              • Gość: Srolo Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.08, 22:30
                Mamy następne nazwisko: Dżus. Człowiek spoza układu...
              • Gość: zmk Inwestor... cementuje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.08, 11:20
                newsbar.pl/567/biznes-wspiera-marcinkowska
              • Gość: zmk "tak se latam po internecie" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.08, 11:22
                newsbar.pl/525/rozliczcie-impre-na-kilkaset-osob
        • Gość: BRD Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.09, 10:34
          Nie wiem czy wiesz , ale obecnie parking funkcjonuje na dziedzińcu
          przedzamcza ( d0 70 samochodów ).proponuje sie jego przeniesienie
          pod dziedziniec ( wtórnie zasypany )i na około 50 samohodów .temat
          parkingu to zwykła nagonka . Pozdrawiam .
          • Gość: Iwan G. Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.09, 11:28
            Łapy precz od dziedzińca!
    • Gość: Veronika Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 11:47
      I to jest właśnie klucz do zrozumienia calej medialnej awantury
      wokół Lidzbarka. Pomijam już przeinaczenia wymieniane w licznych
      publikacjach prasowych i ewidentne kłamstwa ,jak np. to ,iż
      projektowny podziemny parking ma zagrozić murom Zamku , a w
      rzeczywistości znajdować się bedzie w odległości pnad 300 m od
      Zamku i wiele , wiele innych.
      Tak naprawdę jesteśmy mimowolnymi świadkami rozgrywek wewnętrznych
      wśród kadry zarzadzającej Muzeum Warmii i Mazur .
      Plotka kursująca po korytarzach Muzeum głosi , że niejaki magister
      Rzempołuch postanowił zostać Dyrektorem WiM.i dlatego też - wraz z
      grupką koleżków , pracowników Muzeum rozpoczął akcję podkopywania
      pozycji zawodowej dyrektora Cygańskiego. Poczytajcie sobie wpisy -
      także na tym forum - sygnowane literkami : ZMK, a wszystko będzie
      bardziej czytelne....
      • Gość: tutejszy Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 13:19
        Veroniczko - piszesz zupełne bzdury. Parking pod dziedzińcem podzamcza, to nie
        jest "300 m od Zamku". Podzamcze jest integralną częścią zamku w Lidzbarku
        Warmińskim, tak samo, jak korytarz w Twoim m-ileś jest częścią Twego mieszkania.
        Chyba zupełnie nie wiesz o co w tym wszystkim chodzi. Przez dofinansowanie
        kretyńskich planów PRYWATNEJ INWESTYCJI w Lidzbarku Warmińskim, zabraknie
        pieniędzy na remont zamku w Olsztynie, a to uderza już w nas wszystkich -
        mieszkańców Olsztyna i w samego dyr. Cygańskiego. W demokratycznym państwie nie
        godzi się stawiać czyichś prywatnych interesów ponad interesami większości, a
        tak się próbuje w tym wypadku postępować. Zamek w Lidzbarku, zamek w Olsztynie
        są własnością nas wszystkich. Nawet jeżeli ktoś "kupił sobie" podzamcze, one
        mają pierwszeństwo. Czy to aż tak trudno pojąc?
      • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.olsztyn.mm.pl 28.12.08, 23:16
        veroniczko zmk widuje czasem p. Rzempolucha ale przymujac twoje rozumowanie i
        przyjete przez ciebie kryteria to bylby po przeciwnej stronie co p. Andrzej tym
        bardziej w podkopywaniu pozycji p. dyr., piszesz wierutne bzdury
        • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.olsztyn.mm.pl 28.12.08, 23:19
          na dowod jeden z moich wpisow:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=85878741&a=85878741
          • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 29.12.08, 10:29
            Gdyby stało i niszczało zapewne nie było by protestów tak jak ich nie było do
            momentu rozpoczęcia inwestycji. Grzyb próchnica i "tyfus" są lepsze niż
            podziemny parking mówicie??? :) Jeśli tak to nie chciałbym widzieć Waszych
            domów... :) :) Co do "burdelu" to za biskupów też był... :) i to gorszy bo
            obłudny i faryzejski... :) Jeden z najbardziej znanych biskupów oficjalnie
            obnosił się z kobietami a tytuł był tylko pro forma :) :) :) Po co takie gadki
            ??? Myślę że prostytutka która nazywa się prostytutką jest sto razy uczciwsza
            niż taka, która przykrywa swoją działalność pracą polityczną ... :) lub też
            innym zawodem... :) :) :) Dlatego życzę panu Dowgialle sukcesu z podziękowaniem
            za uratowanie tego co waliło się na oczach bezradnych działaczy, którzy teraz
            pyskują nie posiadając argumentów... :) :) :)
            • Gość: do leona Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.08, 10:55
              Komuna była dobra i szlachetna. Dawała darmowe wykształcenie dla wszystkich,
              bezpłatną opiekę medyczną, bezpieczeństwo socjalne, ład i bezpieczeństwo na
              ulicach. Nie rozumiem dlaczego do niej nie wracamy.
              Życzmy komunie sukcesu z podziękowaniem za uratowanie tego co waliło się za
              rządów Sanacji!
              • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 29.12.08, 12:07
                To że komuna była do "dupy" wszyscy wiemy :) Natomiast mało kto wie o gzdzeniu
                się biskupów ... ;) ich faryzejstwie i obłudzie niektórych Polaków... :)
                zwłaszcza tych dla których grzyb i tyfus jest lepszy niż podziemny parking... :)
                :) :)
                • Gość: do leona Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.08, 13:03
                  Przed Polską w 1945 r stała jedna jedyna alternatywa: "grzyb i tyfus" albo
                  komuna. Tylko komuna mogła obudować kraj z ruin - prawda Leonie?
                  • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 29.12.08, 17:58
                    Nieprawda... :) :) :) Natomiast prawda jest taka że taka komuna jak Ty jeszcze
                    jątrzy w tym kraju... :) :) :) Ojciec był sekretarzem a Ty aktywistą???
                    Zgadłem... :) Zawsze gubi Was ta proletariacka retoryka... :) :) :)
                    • Gość: do leona Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.08, 08:52
                      Piszesz "nieprawda", a przedtem udowadniasz, że przedzamcze w Lidzbarku ma tylko
                      jeden wybór: albo "grzyb i tyfus", albo "podziemne garaże" - innych rozwiązań
                      według Ciebie nie ma. I kto tu stosuje bolszewicką argumentację, Leonie?
                      • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 30.12.08, 10:24
                        To Ty stosujesz proletariacką retorykę na siłę forsując model "dylematów" :) do
                        których np nie doszło... Otóż w 1945 roku nie było dylematu... Poczytaj
                        podręcznik historii będziesz wiedział że złudną nadzieję dawało jeszcze
                        Powstanie Warszawskie ale i ono upadło. Więc dylematu "tyfus czy komuna" nie
                        było... a kto miał jakieś wątpliwości (nie znając ustaleń z Jałty) najczęściej
                        tracił życie.
                        Potem próbujesz wmówić że to ja buduję argumenty na tej zasadzie - tyfus albo
                        podziemny parking... :) sugerując że są inne wyjścia i możliwości... Dobrze
                        wiesz że ich nie ma i tylko blefujesz... Na marginesie to zawsze będą dychotomie
                        - zdrowie czy choroba, prawda czy fałsz... do tego trzeba się przyzwyczaić mimo
                        że jażdy chciałby mieć jeszcze "kilka" możliwości... :) :)
                        Akurat widziałem w środku owo podzamcze od środka i wiem że ktoś kto je kupił
                        nie kupił tego by robić tam muzeum... z wiadomych względów a hotele w miejscach
                        historycznych były są i będą na całym świecie... Garaż podziemny jest akurat w
                        takim miejscu koniecznością... nie wyobrażam sobie nadziemnego :) :) :) Więc
                        może daruj sobie proletariacką zawiść... skoro nie stać Cię było na kupno
                        podzamcza to nie przeszkadzaj właścicielowi w remoncie... :) :) :)
                        • Gość: zmk szykowna alternatywa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 10:43
                          A mnie sie wydawalo, ze pod wysokiej klasy hotele zajezdza sie pod glowne reprezentacyjne wejscie (ew. lekko i gustownie zadaszone), szanowni goscie wysiadaja, obsluga przenosi bagaze a hotelowy szofer odprowadza pojazd na parking (niekoniecznie podziemny).
                          Czy nie jest to szykowne swiatowe rozwiazanie?
                          • leon.1 Re: szykowna alternatywa 30.12.08, 11:12
                            Inna sprawa przyjechać pod hotel a inna to miejsce przetrzymywania
                            samochodu...:) W każdym razie możesz się nie obawiać że nie będzie Cię stać na
                            ten luksus...:) Przy odrobinie gospodarności - milej jest wypić kawę ze
                            znajomymi w ładnej restauracji zamiast w ... jak nazywał się ten bar na terenie
                            podzamcza ??? Zaraz przy wejściu schodkami na górę. Tam gdzie odgrzewano z
                            mikrofali "dania gotowe" ???? :) :) :)

                            • Gość: zmk Re: szykowna alternatywa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 11:42
                              leon.1 zasobnosc mojej kieszeni to nie twoja sprawa, "licz swoje" jak mawial
                              jeden ze znajomych

                              zauwaz ze w sredniowieczu nie podpiwniczyli dziedzinca przedzamcza, a mogli to
                              zrobic, bo powstal na zaplanowanych nasypach (to jest sredniowieczna konstrukcja
                              inzynierska) m.in. dlatego ze caly zamek zlokalizowany zostal w widlach Lyny i
                              do dzis bardziej kaprysnej Symsarny

                              nie chodzi tylko o luksusy przyszlych uzytkownikow i gosci, to sa dzialnia na
                              zabytku, na wyjatkowym zabytku, na zlozonej budowli, a nie na jakims tam
                              betonowym budyneczku

                              fakt, poprzednie (ciagle jeszcze widome) wcielenie przedzamcza razi, nie tylko
                              ciebie, ale to jest wlasnie cenzurka tych ktorzy w minionych nie tak odleglych
                              czasach gospodarowali tym dobrem, wspolnym dziedzictwem (po kres jego istnienia)
                              • leon.1 Re: szykowna alternatywa 30.12.08, 11:53
                                nie miałem na myśli akurat Twojej kieszeni... :) chodzi o fakt istnienia tam
                                baru który za taką samą cenę jak np w hotelu "Zamek Ryn" oferował "dania"... :)
                                Istniał czy nie istniał bar ów ...??? Przeszkadzał czy nie przeszkadzał Ci
                                wówczas??? :) Pisałeś coś na jego temat gdziekolwiek ??? ;) :) :)
                                A co do byłych właścicieli to co to mnie, Ciebie czy przede wszystkim podzamcza
                                :) interesuje kto był kto nie był właścicielem ? :) Był syf, grzyb i tyfus to
                                jest najważniejsze. Wszystko waliło się i niszczało więc chyba jednak
                                alternatywy nie było ... :) :) :)
                                Jeśli była to oświeć mnie :)
                                • Gość: zmk obiecanki cacanki IP: *.olsztyn.mm.pl 30.12.08, 23:25
                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=325&w=72877208&a=72877208
                              • Gość: brm Re: szykowna alternatywa IP: *.eranet.pl 03.01.09, 22:25
                                Czy wiesz mądralo , że w latach 80-tych i 90-tych ZA ZGODĄ
                                WOJEWÓDZKIEGO KONSERWATORA ZABYTKÓW PRACOWNIE KONSERWACJI ZABYTKÓW Z
                                BIAŁEGO STOKU USUNEŁY NA PRZEDZAMCZU WSZYSTKIE
                                TYNKI ,SZTUKATERIE ,BAROKOWE BOAZERIE I PIECE podczas przebudowy na
                                sąd . Czy wiesz że gotyckie stropy piwnic POPRZEBIJANO ŻELBETOWYMI
                                SŁUPAMI itd . Czy wiesz obłudniku , że doprowadzono za zgoda służb
                                konserwatorskich i wszelkiej masci miłośników zabytków , obiekt do
                                ruiny . Czy zdajesz sobie sprawę że dzięki takim jak Ty pieniaczom
                                może Lidzbark podzielić los zamku Gizyckiego ? Pomyśl czasem , bez
                                jadu i złośliwości .
                                • Gość: zmk Re: szykowna alternatywa IP: *.olsztyn.mm.pl 03.01.09, 23:57
                                  cyt.: "Czy zdajesz sobie sprawę że dzięki takim jak Ty pieniaczom
                                  może Lidzbark podzielić los zamku Gizyckiego ?"

                                  A ja mam nadzieje, ze dzialaniami takich fachowcow od zamkow jak w Giżycku oraz
                                  w Rynie w koncu solidnie zajmie sie Wojewodzki Konserwator Zabytkow i zacznie od
                                  nich egzekwowac to do czego zobowiazuje go ustawa o zabytkach i powiazane akty
                                  prawne :-)
                                  • Gość: Stoperan Re: szykowna alternatywa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.09, 09:52
                                    BRM ma rację - działalność konserwatorów wojewódzkich, miejskich itd powinien na
                                    bieżąco kontrolować prokurator. Za często ci funkcjonariusze państwowi ulegają
                                    naciskom różnych aparatczyków partyjnych i państwowych, pozwalając na niszczenie
                                    zabytków. Czas powiedzieć STOP. BRM złóż doniesienie do prokuratury. Może już
                                    nikogo nie wsadzą za tamto, ale niech przynajmniej naród pozna prawdę.
          • Gość: do zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.eranet.pl 29.12.08, 23:34
            ZMK. Zamotaleś się w tych swoich tlumaczeniach i nie brzmi to
            wiarygodnie.
            • Gość: Produkt Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.171.91.230.static.crowley.pl 30.12.08, 11:21
              Wczoraj przemierzając Warmię i Mazury, w drodze do domu, mijałem
              zamek w Lidzbarku Warmińskim i pamiętając wakacyjną wizytę na zamku,
              uważam, że ramont przedzamcza jest konieczny! Tak niechlujne i
              zaniedbane wejście do zamku i totalny brak cywilizowanej
              infrastruktury odstrasza turystów od tej perły Warmii!
              • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 11:47
                zacytuje co napisalem nieco powyzej odpisujac leonowi.1:

                "fakt, poprzednie (ciagle jeszcze widome) wcielenie przedzamcza razi, nie tylko ciebie, ale to jest wlasnie cenzurka tych ktorzy w minionych nie tak odleglych czasach gospodarowali tym dobrem, wspolnym dziedzictwem (po kres jego istnienia)"
                • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 30.12.08, 11:55
                  Dobrze ZMK :) Co proponujesz??? :) :) :)
            • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 11:45
              nie tlumacze sie, wykazuje jedynie bezpodstawnosc zarzutow veroniki (jak pamietam)
              • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 30.12.08, 17:06
                A tu masz świetny przykład z Giżycka (kilka tematów obok). Zawalił się
                średniowieczny zamek i nie ma winnych... Bez komunizmu -po 18stu latach
                demokracji... :) W Giżycku pewnie nie chciano nikomu sprzedać zamku na hotel...
                :) i szukano "alternatywnych" dróg rozwiązania problemu... :) Przeczytaj
                przemyśl zastanów się i zdobądź się na refleksję :)
                miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,6108388,Nie_ma_winnych_zawalenia_sciany_zamku_w_Gizycku.html
                • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.08, 17:13
                  mylisz sie bylo wielu wlascicieli zamku w Gizycku (co tez jasno
                  wynika z artykulu) :-)
                  • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 30.12.08, 19:14
                    No to tym bardziej powinieneś być wdzięczny Dowgialle... :) ze Lidzbark nie
                    podzielił losu Giżycka... :) :) :)
                    • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.olsztyn.mm.pl 30.12.08, 23:20
                      ale podzieli losy Rynu lub pojdzie dalej (czytaj: zabrnie dalej) gdzie autentyk
                      jest obleczony paskudna nowoscia :-(
              • Gość: brm Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.eranet.pl 03.01.09, 22:37
                Pan się nigdy nie tłumaczy .Pan potrafi tylko krytykowac i opluwać
                innych . Zwłaszcza ,iż często nie ma Pan bladego pojęcia na tematy
                na które Pan jątrzy . Niech Pan wskaże jedną pozytywną rzecz ( nie
                mam na myśli plagiatów ) , jaką Pan w swoim smutnym życiu zrobił . .
                Proszę popatrzeć krytyczniej na własną postać i na przykład swoje
                gustowne mieszkanko .
                Więcej skromności i szacunku dla pracy innych Panie Przemądrzały .
                • Gość: zmk Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.olsztyn.mm.pl 03.01.09, 23:50
                  I kto tu kogo opluwa? Mimo wszystko pozdrawiam i zarazem prosze nie liczyc, ze w
                  tym tonie bede toczyc dyskusje. Pa
                  • Gość: Do zetemka Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.09, 14:44
                    Plagiaty? mieszkanko? Coś mi się zdaje zmk, że brm pomylił Cie z jakimś swoim
                    znajomym.
    • Gość: d Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.range86-151.btcentralplus.com 30.12.08, 23:27
      ss
      • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 31.12.08, 11:01
        Nie przesadzajmy z tym Rynem :) Jedyne do czego można się tam przyczepić to
        plastikowe atrapy zbroi stojących na korytarzach oraz kolor posadzki na
        dziedzińcu... :) Reszta jako tako trzyma się gustu :) :) :)
        I nie łudźmy się Lidzbark to nie Malbork tam z turystyki dużych wpływów nie ma
        ... :) :) :) Chociaż jestem pod wrażeniem uroków tego bardzo zaniedbanego
        miasteczka :) a myślę że dzięki porządnemu hotelowi ruch się będzie nakręcał bo
        akurat Lidzbark nie ma sobie równych w północno-wschodniej Polsce. Nawet Reszel
        nie ma tylu ciekawych zabytków... :) choć to też perła jakich niewiele w Europie.
        • Gość: Leonkowi Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.09, 23:53
          Nie ma piękna w Lidzbarku, nie ma w Reszlu - bo zsyfione zostało przez Polaków
          (nawet nie Sowietów). Teraz rządzi zaraza gorsza od Sowietów - więc Leonku, uwaga!
          • leon.1 Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, 04.01.09, 12:15
            Od Sowietów gorsze są elbląskie mendy... :) Ty chyba jedną z nich jesteś skoro
            nie widzisz piękna Lidzbarka czy Reszla... :) :) :) A co tam u Was w Elblągu
            mongoły??? ;) :) :) Nadal stoi ta "starówka" a la wesołe miasteczko z OBI ??? :)
            :) :)
    • Gość: gość Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.adsl.inetia.pl 26.01.09, 16:35

      cenię takich ludzi jak Janusz Cygański czy Pani Konserwator. Nie
      ulegają naciskom. Mam nadzieję ,że ich zniszczą.
    • Gość: gość Re: Nie dajmy zRYNic kolejnego zamku gotyckiego, IP: *.adsl.inetia.pl 27.01.09, 15:15
      OCZYWIŚCIE NIE ZNISZCZĄ
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka