Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: LK]

Bardzo dobrze zrobił... nie dosyć że Państwo zabiera nam w podatkach i
akcyzach prawie 70% dochodu to do tego stawiają fotoradary... jeszcze im mało?
Złodzieje!!!!!!!

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: aaaaa]

Bardzo dobrze zrobił... nie dosyć że Państwo zabiera nam w podatkach i
akcyzach prawie 70% dochodu to jeszcze stawiają fotoradary... jeszcze im mało?
Złodzieje!!!!!!!

[Gość: mikado]

To teraz wszyscy wiedza kto to zrobil, smarkacza zna cala Polska,
a znajac zycie g..no mu zrobia.
18-latek mercedesem - bogaty tatus pogada z kim trzeba i wszystko rozejdzie sie
po kosciach

Wolałbym, żeby moje pieniądze szły na patrole,

[zuzur]

Wolałbym, żeby moje pieniądze szły na patrole, a nie na radary i
całe to zamieszanie związane z przetargami, zakupami, montażem,
serwisem, niszczeniem, etc.

Sam wyjdę kiedyś z siekierą

[Gość: skate]

Znaki drogowe, napisy na drogach, fotoradary powinny być konsultowane z miejscowymi społecznościami. Podwójna ciągła często sie zdarza na przystankach (Dzieci Warszawy przy technikum) skłaniając do przekraczania przepisów. Przystanek bez zatoczki blisko skrzyżowania właśnie na Bohaterów Warszawy z Bolesława Chrobrego, wyprzedzając stojący dlugi autobus narażamy się na ewentualną kolizję z pojazdem skręcającym zza węgła.Wystarczyło zrobić zatoczkę we właśnie odnowionej ulicy.
Dziś bezmózgie służby stawiając radar na ulicy po której nie da się szybko poruszać, to następna samowola służb drogowych. Jest przepis który nie pozwala policji chować się w krzakach wiec i radary powinny być oznakowane.Pozwoli to kierowcom uspokoić nerwy i spowolnić ruch samochodów. Inaczej będzie jak na wojnie, gdzie straty muszą być- karani kierowcy będą jeździć szybko a nie poprawi to bezpieczeństwa w tym miejscu co było chyba celem nadrzednym.

Smierc kapusiom

[hjalmar]

A moze by tak ktos podal personalia kapusia, ktory zadenuncjowal mlodego
bohatera walki z niegodziwa inwigilacja?

Zycze temu kapusiowi zeby sie jak najszybciej dal pstryknac jakiemus radarowi.
Przeciez jak ma samochod, to nie moze jezdzic zgodnie z przepisami, bo sie nie
da (sprobujcie w Wawie jezdzic 50, to dopiero spowodujecie zagrozenie w ruchu
drogowym). A jak nie ma samochodu to moze zazdrosci?

Smierc kapusiom! Ile jeszcze was zostalo? Wydawalo sie ze komunizm nauczyl
wszystkich zeby nie kapowac.

[Gość: ack]

W takim razie zycze ci zderzenia z palantem, ktory uwaza ze w Warszawie to sie
jezdzi 150 a nie 50. Mam nadzieje ze selekcja naturalna wyeliminuje was obu.
Gratuluje osobie ktora zglosila o kims uszkadzajacym mienie publiczne - bo na to
ida tez moje pieniadze z podatkow i nie zycze sobie, zeby ktos to niszczyl.

[hjalmar]

> W takim razie zycze ci zderzenia z palantem, ktory uwaza ze w Warszawie to sie
> jezdzi 150 a nie 50. Mam nadzieje ze selekcja naturalna wyeliminuje was obu.
> Gratuluje osobie ktora zglosila o kims uszkadzajacym mienie publiczne - bo na t
> o
> ida tez moje pieniadze z podatkow i nie zycze sobie, zeby ktos to niszczyl.

Widac ze nie masz samochodu, bo jakbys mial to wiedzialbys, ze ograniczenia
szybkosci sa tak debilnie poustawiane ze ich sie przestrzegac nie da. Wiec nie
zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

[Gość: kloss]

da sie.
ja mam samochod. przestrzegam ograniczen, nie place mandatow a i tak spotykam
sie z miszczami takimi jak ty na nastepnych swiatlach.
wiec skoncz pie...lic chlopczyku, oddaj kluczyki tacie i idz odrob lekcje.
i nie zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

[zigzaur]

A czy próbowałeś zastanowić się, jak wygląda sytuacja drogowa za twoim pojazdem?
Zapewne za tobą ciągnie się sznur zestresowanych i przeklinających ludzi.

[manhu]

A kogo to obchodzi? Niech sobie klną, przestrzeganie prawa nie jest karalne, jest wręcz przeciwnie to łamanie jest karalne.

Tak jak w NY, stosować zasadę wybitych szyb, jak jakaś szyba w domu jest wybita, to wkrótce bydło wybije wszystkie, tu po prostu karać porządnie (a idiotyczne ograniczenie 50km/h jest związane z tym, że nie karano przy 60km/h, więc lewacko wprowadzono mniej by średnia spadła).

[artie40]

Gość portalu: kloss napisał(a):
> da sie.
> ja mam samochod. przestrzegam ograniczen, nie place mandatow a i
tak spotykam sie z miszczami takimi jak ty na nastepnych swiatlach.
> wiec skoncz pie...lic chlopczyku, oddaj kluczyki tacie i idz odrob
lekcje. i nie zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

Nie płacisz madatów - ok, gratulacje, ja też nie płacę, tyle że stać
mnie na odrobinę krytycyzmu co do wyczynów naszych drogowców
(debilnie skonstruowane rozjazdy na trasie siekierokwskiej,
znakologia stosowana wg widzimisię z sufitu). A twoja wypowiedź
pachnie stylem jazdy typu - ojciec w czapce/kapeluszu. Nie płacisz
na razie, jak fotoradary nie będą przynosiły odpowiednich zysków, to
coś się wymyśli - np madat za szyby które nie są na błysk, albo za
małe ciśnienie w kole zapasowym. Popieraj łupienie obywateli,
urzędnicy zadbają aby i ciebie oskubać.

[Gość: bobi]

No ja tez myślałem że przestrzegam jak ktoś wywalił tablice końca miejscowości z
jednej strony drogi to policja skwapliwie łapała na 3 pasmach w jednym kierunku
na 50 ,ale były mandaty myślę że bys tam zapłacił i to sporo.A oczywiście się
zgadzam że są piraci których należy ukarać. Ale jeśli zrobią ci fotkę bo
jechałeś 50 zamiast 40 i minie więcej niż miesiąc to zapłacisz mandat i jeszcze
koszty sądowe -czy to jest normalne w tzw. demokratycznym kraju. W sumie
wszelkie działania typu fotoradary czy szpiegowanie ludzi w internecie to jest
przejaw demokratycznego kraju.

[znajdz_glupszego_od_siebie]

hjalmar napisał:

>
> Widac ze nie masz samochodu, bo jakbys mial to wiedzialbys, ze
ograniczenia
> szybkosci sa tak debilnie poustawiane ze ich sie przestrzegac nie
da. Wiec nie
> zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

Drogi chlopcze, stwierdzenie o "powaznej dyskusji" ktotre padlo z
twoich slodkich ust brzmi pociesznie.
Dyskusja z toba jest pozbawiona jakiegolkolwiek sensu, bo jestes za
glupi na dyskusje.
A propos debilizmu, twoj wpis jest jego swietnym przykladem.

[Gość: Camparis]

KAPUSIOM?
Dobrze zrobił! Rozumiem, że jakby ktoś uszkodził Twoje auto siekierą
to również chciałbyś aby nikt o tym policji nie informował?

[hjalmar]

Widac ze nie masz samochodu, bo jakbys mial to wiedzialbys, ze ograniczenia
szybkosci sa tak debilnie poustawiane ze ich sie przestrzegac nie da. Wiec nie
zabieraj glosu w powaznej dyskusji.

Gratulacje dla demaskatora!

[Gość: Michal]

Gratulacje dla gościa,który zgłosił zniszczenie fotoradaru-
Do Hjalmara: czy to iż wydaje ci się, że fotoradar jest
zainstalowany w złym miejscu upoważnia do jego zniszczenia?Czy jeśli
denerwują mnie politycy to mam wysadzic parlament? Przez takich jak
ty i ten przygłup niszczyciel:
- jeździmy poniszczonymi pociągami ("bo się spóźniają"
- stoimy na rozwalonych wiatach przystankowych
itd.
Powody ustawienia fotoradarów mogą być różne i nie tak oczywiste,
żebyś na nie wpadł. Ale fakt jest faktem, że fotoradary ograniczają
ilość przypadkó śmiertelnych i zranień. Poczytaj końcowkę tego
artykułu:

www.motofakty.pl/artykul/rewolucja_w_fotoradarach.html

[havokkk]

Hehe i dobrze ze go zakapowali, 18-letniego przedstawiciela Polski B w
(po)niemieckim biedaszmelcu

[Gość: kloss]

>Ile jeszcze was zostalo?
Nas, odwaznych ludzi, jeszcze sporo. Debili , jak ty, wciaz zbyt wiele.

> Wydawalo sie ze komunizm nauczyl wszystkich zeby nie kapowac.
Komunizm akurat uczyl czego innego. Sprawdz w ksiazce do historii, chlopcze.

[funia81]

> Smierc kapusiom! Ile jeszcze was zostalo? Wydawalo sie ze komunizm
> nauczyl wszystkich zeby nie kapowac.

A jak widzisz, ze kradna/bija/morduja, to tez siedzisz cicho i nie wzywasz
policji? Zeby nie "kapowac"? Facet, ty masz naprawde zle pod deklem.
Chociaz sadzac po twoim pierwszym zdaniu, mam jednak nadzieje, ze to prowokacja.
"Mlody bohater walki z niegodziwa inwigilacja...". Hihihi.

[Gość: :)))]

Niszczenie policyjnego kagańca nie jest niczym nagannym. Tu nie ma
mowy o kradzieży czy biciu. Czyn jest korzystny społecznie. To nie
prędkość powoduje wypdki a stan i organizacja polskich dróg. Na
dobrych drogach jeździ się szybko a wypadków mniej. Ale poprawa dróg
kosztuje a fotoradar przynosi zyski.

W Wawie-zasrawie da sie jechac 20-40kmh tylko wted

[Gość: WelcomeToHell]

.. w aucie spedzimy codziennie 3-4 godz. jadac do i z pracy i w efekcie bedziemy
miec zero zycia pryw. i wypier. nas z pracy.
W Niemczech wszyscy w miescie jada grzecznie bo 3/4 drogi pokonuja jadac
legalnie 100-150 kmh - w zasr Polszcze jedzie sie skrotami przez wiochy i
osiedla i trzeba cisnac 2x LIMIT aby MIEC ZYCIE, PRACE i PLACIC JEB.. PODATKI
30-40% + za radar czasem.

Dokladnie TAK !

[Gość: dsdsdsdsdss]

po pierwsze: Volenti non fit iniuria !
po drugie: BASTA DLA GRABIEZY LUDZI PRZEZ LEGALNY BANDYTYZM JAKIM SA PODATKI!!
(inne niz na wojsko i policje)

za fotoradary podziękujmy Kaczyńskim!!!!

[Gość: PO]

za fotoradary podziękujmy Kaczyńskim!!!!

[Gość: tebo]

a ty byś umiał wymyślić i skonstruować takie urządzenie?

[zigzaur]

Nie powiesz chyba, że to bracia Kaczyńscy wynaleźli fotoradar?

[Gość: bobik]

Zapomniałeś że oni z tymi co ich nie popierają nie gadają.Jak masz duuużo kasy
to może?.To przecież demokratyczny kraj gdzie rządzą ludzie.Jakby spróbował tak
robić w innym kraju to już by go nie było.
Może z wyjątkiem USA gdzie jest też państwo policyjne.

Co mają, Głąbie, podatki do fotoradarow. Idioto.

[Gość: Roj-Rojewski]

[maff1]

takich idiotów należy izolować - bo skoro fotoradar w miescie mu
przeszkadzał to znaczy ze na codzień posługuje sie niebezpiecznym
narządziem do zabijania tj. samochodem.
Dobrze zrobił? chłopie nie wiesz co piszesz - zmienisz zdanie jak
zderzy sie z tobą, albo najedzie ciebie jak będziesz szedł po
chodniku. Życzę ci byś wyszedł ze spotkania z nim w całości i w
zdrowiu.

[Gość: miki]

owszem zrobił dobrze, wielka kasa idzie na wszelkiego rodzaju
automatyczne kontrole a na organizację ruchu, ani na rozsądne
gospodarowanie kasą na drogi i ich utrzymanie ciągle brakuje
W przypadku fotoradaró nie chodzi o bezpieczeństwo tylko o kolejną
kasę jaką z ludności można ściągnąć

A taki niuniek z siekierą to i tak pojedzie jak będzie chciał
niezależnie od tego ile fotoradarów napotka po drodze.

A tak a propos - wszystko idzie w kierunku wszczepiania obywatelom
chipów, będzie taniej a inwigil;acja będzie permanentna

Tego chcesz palan.cie?

[zigzaur]

Faktem jest, że fotoradary stanowią zagrożenie wypadkiem.
Powodują gwałtowne hamowanie jadącego szybko samochodu. Gdy za nim ktoś jedzie w
zbyt małej odległości, może dojść do najechania od tyłu. Gdy za tym drugim znowu
ktoś blisko jedzie, także i ten może najechać. I tak dalej.

[ready4freddy]

zigzaur napisał:

> Faktem jest, że fotoradary stanowią zagrożenie wypadkiem.
> Powodują gwałtowne hamowanie jadącego szybko samochodu. Gdy za nim ktoś jedzie
> w
> zbyt małej odległości, może dojść do najechania od tyłu. Gdy za tym drugim znow
> u
> ktoś blisko jedzie, także i ten może najechać. I tak dalej.

oczywiscie. to wszystko dotyczy rowniez znakow drogowych, skrzyzowan, przejsc
dla pieszych i tak dalej. jezeli gwaltownie hamujesz na widok fotoradaru
(tablice sa zwykle nieco wczesniej) bez sprawdzenia, czy nie masz nikogo "na
bagazniku", to moze po prostu oddaj prawo jazdy pierwszemu napotkanemu patrolowi
drogowki i kup bilet na autobus, bo stanowisz znacznie wieksze zagrozenie niz
fotoradar.

[zigzaur]

Ja akurat staram się NIGDY nie hamować gwałtownie i zawsze przed hamowaniem
patrzę w lusterko wsteczne.

Ale pod tym względem należę do mniejszości.

[sokolasty]

Jeżeli w konsekwencji Twojego nagłego hamowania ktoś wjedzie Ci w bagażnik, to
sam jest sobie winien, że nie zachował odstępu.

No sorry, nie tylko na widok radaru można hamować, ale tez na widok piłki nagle
wylatującej z krzaków, bo zdarza się, że za piłką biegnie jej posiadacz.

[Gość: bobik]

Znaki są po to by informować o zagrożeniach a jak jakiś debil z lizakiem
wyskoczy z krzaków to zobaczysz czy zdążysz zahamować jadąc za takim kierowcą.
Jak nie to wlepi ci mandat za niedostosowanie... A może pracujesz w policji to
wtedy napiszą że jechałeś "najmniejszą możliwą prędkością".To jest
demokracja:bogaci,policja,politycy.Pamiętaj że fotoradar powinien być oznakowany
odpowiednio właśnie stosownym znakiem. Jeśli nie jest to pewne że ilość wypadków
wzrośnie a nie spadnie w tym miejscu.

[Gość: turysta]

zigzaur napisał:

> Faktem jest, że fotoradary stanowią zagrożenie wypadkiem.

Dla tych, co jeżdżą normalnie, nie stanowią.

> Powodują gwałtowne hamowanie jadącego szybko samochodu. Gdy za nim
ktoś jedzie
> w
> zbyt małej odległości, może dojść do najechania od tyłu.

To trzeba zachować bezpieczną odległość. I tyle w temacie.

[Gość: aaaaa]

a jak często jedziesz "przepisowo" ?
otóż podróż do pracy w takim tępię zajęła by mi 1,5.. a tak wyrabiam się
spokojnie, jadąc jak "wszyscy" w 45 minut...

[Gość: kloss]

no i co nas to obchodzi ? jak masz daleko do pracy to sie przeprowadz blizej.
ja jakbym jechal ostro i spychal z drogi takich jak ty to bym dojechal w
kwadrans, i co , pasowalo by ci ?

[Gość: ox]

Tak jest. Dobrze zrobil. Jest znany policji a mimo to i tak jezdzi sobie jak mu
sie podoba i niszczy co chce. Takie radary sa postrachem na kierowcow, ktorzy co
prawda nie przestrzegaja przepisow, ale tez nie lamia zwyczajowych zasad (np
70km/h w wiekszosci duzych miast). Bandyci jezdzacy po miescie 100km/h i tak
maja gdzies radary.

[zigzaur]

Bo 70 km/h po mieście jest szybkością optymalną i zupełnie bezpieczną. 60 km/h
było w czasach, gdy nie było nawet wspomagania. Im lepsze są samochody, tym
wyższa powinna być dozwolona prędkość. W granicach rozsądku, rzecz jasna. I taką
rozsądną prędkością jest 70 km/h w mieście.

[ready4freddy]

zigzaur napisał:

> Bo 70 km/h po mieście jest szybkością optymalną i zupełnie bezpieczną. 60 km/h
> było w czasach, gdy nie było nawet wspomagania. Im lepsze są samochody, tym
> wyższa powinna być dozwolona prędkość. W granicach rozsądku, rzecz jasna. I tak
> ą
> rozsądną prędkością jest 70 km/h w mieście.

to jasne, w koncu wraz z rozwojem motoryzacji ty tez ewoluujesz i masz coraz
lepszy refleks, zgadlem? i prawa fizyki sie zmieniaja. niech zyje nowoczesnosc,
hurra!

[zigzaur]

Jeśli tego nie wiesz, to samochody projektuje się tak, aby widoczność z miejsca
kierowcy była coraz lepsza. To ma znaczenie dla czasu reakcji.

[Gość: ox]

Daj jakis argument zamiast zlosliwosci. W duzych miastach wiekszosc ludzi jezdzi
miedzy 60 a 70 km/h (mowie o glownych drogach) i nic sie nie dzieje. Zdarzaja
sie przepisowi, ktorzy uparcie jada 50km/h po lewym pasie i wtedy dopiero robi
sie niebezpiecznie, bo ludzie wyprzedzaja, hamuja, itp. A ze przepisy mowia o
50km/h? I co z tego? Przepisy coraz czesciej istnieja same dla siebie i jedym
ich zadaniem jest uspokojenie sumienia decydentow. W tym wypadku tych
odpowiedzialnych za drogi. Jesli w jakims miejscu jest niebezpiecznie, bo zle
jest wyprofilowana droga to zamiast ja poprawic stawiaja idiotyczne ograniczenie
do np 30km/h (mimo, ze da sie przejechac z predkoscia np 50km/h) i do tego
fotoradar.

[Gość: Gość]

"Im lepsze są samochody, tym wyższa powinna być dozwolona prędkość.
W granicach rozsądku, rzecz jasna. I taką rozsądną prędkością jest
70 km/h w mieście."

Problem w tym, że na polskich drogach koegzystują samochody nowe i
mniej nowe, wyprodukowane w dawnych KDL-ach. Jeszcze większe różnice
istnieją w zakresie poziomu kierowców i kierowczyń. Ograniczenia są
dostoswane do najsłabszych ogniw.

[Gość: hgw]

maff1 napisał:

> takich idiotów należy izolować - bo skoro fotoradar w miescie mu
> przeszkadzał to znaczy ze na codzień posługuje sie niebezpiecznym
> narządziem do zabijania tj. samochodem.

O ile łatwo doszukać się w tym zdaniu typowej dla ortodoksyjnych
rowerzystów nienawiści do posiadaczy samochodów, o tyle logiki i
wynikania w nim nie ma żadnych.

[zigzaur]

Zaś ortodoksyjni rowerzyści, to osobnicy, którzy:
- nie są w stanie zdać egzaminu na prawo jazdy
- nie są w stanie kupić samochodu
- lubią ucisk między pośladkami i przebierają przy tym nogami.

[Gość: turysta]

> O ile łatwo doszukać się w tym zdaniu typowej dla ortodoksyjnych
> rowerzystów nienawiści do posiadaczy samochodów, o tyle logiki i
> wynikania w nim nie ma żadnych.

A co to.. rowerzysta nie może jeździć samochodem? Co to za sztuczny
podział?

[Gość: pozdrawiam]

Zacznij izolowanie idiotów od swojej rodziny znajdziesz ich tam
wielu.

Molestował 14-letniego ministranta

[bagienne_dno]

a inne dzieci bił podczas lekcji religii. 43-letni ksiądz Marek K. nie pójdzie
jednak za kraty. Usłyszał jedynie wyrok dwóch lat w zawieszeniu.

"Prawo i Sprawiedliwość"

Niedobrze zrobił

[kruder76]

Fotoradar był kupiony za pieniądze podatników i żaden kmiot z mercedesa nie ma
prawa go niszczyć.

[Gość: pawel]

i też twoje pieniądze pójdą na mandaty... hahahaha

Kler też jest utrzymywany

[bagienne_dno]

z forsy podatników

[awitold]

Podatnikó, czyli nasze, moje i Pana. Czy ktoś się konsultował z
Panem w tej sprawie? A może by zamiast stawiać wqszędzie fotoradary
wswzczepić wszystkim chipy umożliwiające permanentną inwigilację.
Umożliwi to 100% kontrolę wszystkich. czy Pana takie rozwiazanie
zadowoli? A może by lepiej budować nowe drogi i poprawiać
bezpieczeństwo już istniejących, co?

[zigzaur]

Gnojek nie zniszczył fotoradaru a jedynie podrapał blaszaną obudowę. Z reguły
fotoradar jest umieszczony na wysokości niedostępnej dla człowieka stojącego na
ziemi, nawet uzbrojonego w siekierę.

Prawo o ruchu drogowym mówi, że uprawnienia do kierowania pojazdami może uzyskać
osoba o dobrym stanie zdrowia fizycznego i PSYCHICZNEGO.

"Wiadomo też, że chłopak lubi łamać przepisy...

[Gość: njk]

...drogowe w przeciwieństwie do płacenia mandatów."

czyli płacenie mandatów nie lubi łamać przepisów?

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: luis]

wporzo gostek!

[Gość: Falenica]

jak w moim mieście postawią fotoradar zrobię dokładnie to samo co "bohater" tego
artykułu :)

pozdrowienia dla bohatera z mercedesa !

[Gość: henio]

To pierwszy, ale zwycięski krok w nierównej walce człowieka z maszyną ! Siły zła
rozstawiają swoje roboty bez żadnych ograniczeń, a za pieniądze które te roboty
im kradną od kierowców kupują kolejne roboty aby kradły jeszcze więcej. Jest
jednak nadzieja w samotnym jeźdźcy, który choć skromnie uzbrojony, nie brakuje
mu odwagi i toczy zacięty bój o sprawiedliwość! Czekamy na kolejne sukcesy z
frontu !

Brawo dla tego gościa !!!!

[Gość: Piotr]

tak trzymać !

5 lat więzienia za uszkodzenie pudła?

[Gość: ankus]

Nie popieram niszczenia mienia przy pomocy siekiery, ale 5lat za uszkodzenie blaszanego pudła? To w jakim kraju my żyjemy? Gdyby zniszczył sam fotoradar, to chyba było by dożywocie.

[Gość: robert]

A za niszczenie nawierzchni jezdni kolami samochodu tez dostane kare?

A ile? Dwa czy dziesiec lat?


A za nieremontowane nawierzchnie tez ktos dostanie kare? Przeciez mnie okrada,
bo bierze podatki a nic nie robi!

[zigzaur]

Jakoś nie zamknięto jeszcze nikogo za organizowanie blokad dróg. Za fałszowanie
podpisów na listach wyborczych już był wyrok. Już są procesy w sprawie gwałcenia
i wymuszania seksu. Czekamy na zamknięcie blokadowców do więzienia.

[Gość: bobik]

Jakby tobie porąbał samochód to może by dostał z tysiaka kary.Ale jak zrobisz
coś tym co mają o ciebie dbać to zamkną na amen (oczywiście za nie swoje
pieniądze tylko nasze).Policja miała być po to by dbać o bezpieczeństwo. Ja to
rozumiem że np. jak wyskoczy niebezpieczna dziura to ścigają właściciela drogi o
naprawę,dbają by oznakowanie było zgodne z zagrożeniem. Jak już łapią to w
miejscach niebezpiecznych a nie na prostej u wylotu z miasta (siedząc w
krzakach).Szpiegują Cie bo dziecko zassało jakąś muzykę ( niby dbając o prawa
autorów).Ale gdzie są nasze prawa - w kieszeni tych co mają kasę i władze ? .To
jak on ma dostać 5 lat to Ci co ukradli miliardy naszych pieniędzy to powinni
wisieć.

dobrze robi łepek ! trzeba ruch niszczycieli

[swojak11]

Radarów i robotów powołać a jego weźmiemy na honorowego prezesa !

[Gość: Wietnamski kucharz]

Nieodpłatnie przekażę wam mojego starego "Zelmera" do zniszczenia.

No i dobrze.

[naprawdetrzezwy]

Radary nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach, wręcz przeciwnie - przed nimi
strada idiotów ni stąd, ni zowoąd nagle hamują, czy to ma sens, czy nie.

Więc ich nie powinno być.

[znajdz_glupszego_od_siebie]

naprawdetrzezwy napisał:

> Radary nie poprawiają bezpieczeństwa na drogach, wręcz przeciwnie -
przed nimi
> strada idiotów ni stąd, ni zowoąd nagle hamują, czy to ma sens,
czy nie.
>
> Więc ich nie powinno być.
>

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[12.12a1]

Tego drogowego Janosika trzeba jak najszybciej odszukac i zamknac w
psychiatryku,bo dzisiaj pastwi sie na fotoradarach a jutro bedzie sie pastwil na
kierowcach,którzy zajada mu droge.

[Gość: avorum]

Masz rację. Po zajechaniu mi drogi zatrąbiłem, a on zablokował przejazd, wybił
szybę i całą twarz mi poharatał. Do psychiatryka!!!

<----- PL OK

[3cik]

"Wiadomo też, że chłopak lubi łamać przepisy drogowe w przeciwieństwie do
płacenia mandatów. 18-latkowi"
Nie lubi łamać płacenia ?

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[emeryt21]

Trzeba leczyc tego glupka psychiatrycznie a nie wsadzac do
wiezienia.Najpierw trzeba zabrac mu prawo jazdy a potem umiescic
przymusowo w zakladzie zamknietym.

[Gość: robert]

Sam jestes glupkiem, pajacu!!!!

Wyremontuj buraku jezdnie, zrob ruch bezkolizyjny, a nie stawiaj bydlaku
ograniczenia predkosci tam, gdzie nie sa potrzebne.

I wez sie synku do roboty. Tez postawie radar pod twoim domem i bede cie sciagal
z kasy, bo ustawie go na 51 km/h. A na twojej uliczce osiedlowej drugi na 21
km/h. A zeby ci sie lepiej jezdzilo, zryje ciezarowka te ulice po ktorych
jezdzisz!!!!!!!!

[zigzaur]

Mówisz "synku" do emeryta ?????

[zigzaur]

Chociaż, w Polsce i tylko w Polsce możliwe jest, aby i ojciec i syn byli już na
emeryturach. A wnuczek na rencie.

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[adamdark01]

Po pierwsze,18-to latek ma mercedesa,to znaczy,albo jest synem magnata,albo
mafionera,albo eleganckiej damy z renomą,albo jest złodziejem,mafjonerem,bo z
pracy ,nawet jak by zarabiał 1000 dolców na miesiąc,nie miał by mercedesa,ale
jak miał siekierę w aucie,to znaczy,że ją ciągle ma w aucie i może już nie raz
ją używał, nie tylko do rozwalania przedmiotów martwych,ale także żywych.
pozdrawiam przyjaciół.
adamdark.

[Gość: nie rozumiem]

> Po pierwsze,18-to latek ma mercedesa,to znaczy,albo jest synem magnata,albo
> mafionera,albo eleganckiej damy z renomą,albo jest złodziejem,mafjonerem,bo z
> pracy ,nawet jak by zarabiał 1000 dolców na miesiąc,nie miał by mercedesa,

a może jego mercedes ma więcej lat od niego - są mercedesy, które mozna kupić
już za 5 tys pln a są takie, które kosztują 300000pln - w ogóle to co to ma do
rzeczy? czy jakby podjechał syrenką albo cinquecento to byłaby jakaś różnica?

poza tym - fotoradary nie mają nic wspólnego z poprawą bezpieczeństwa, służą
TYLKO i WYŁĄCZNIE do wyciągania pieniędzy od kierowców. W czasie długiego
weekendu bodajże w sierpniu zginęło 80 osób a kilkaset osób zostało rannych
mimo, że teraz fotoradar znajduje się w co drugiej wsi a po ulicach jeździ masa
tajniaków z radarami. Poprawa bezpieczeństwa może mieć związek tylko i wyłącznie
z budową nowych dróg i rozwojem ratownictwa medycznego - szczególnie lotniczego.
Więc wydaje mi się, że zniszczenie takiego urządzenia to znikoma szkodliwość
społeczna.

[Gość: iksik]

No to chyba rzeczywiście nie rozumiesz. Więc dla ciebie to, że jakiś
półgłówek wozi w samochodzie siekierę to normalne? Więc uważaj,
żebyś przypadkiem swojemu "bohaterowi" nie zajechał kiedyś drogi.
Chociaż może nie uważaj, mała strata....

[Gość: ja]

A ja często wożę w samochodzie nie tylko siekierę, ale i szpadel, chochlę,
wiadra i parę innych rzeczy. Tak się składa, że potrzebuję ich w pracy.

[zigzaur]

Ja mam pod fotelem kierowcy saperkę. Do pracy jej nie potrzebuję, bo pracuję
głową i laptopem.
Ale taka saperka przydaje się na wypadek:
- wjechania w piach,
- zaśnieżenia drogi lub pobocza
- oferty popilnowania na parkingu
- dyskusji na temat pierwszeństwa przejazdu

[Gość: qqq]

> A ja często wożę w samochodzie nie tylko siekierę, ale i szpadel,
> chochlę, wiadra i parę innych rzeczy. Tak się składa,
> że potrzebuję ich w pracy.

UWAGA, nowy trop dla Policji!

poszukiwany młody człowiek jest z całą pewnością DRWALEM i na tym
dorobił się tego mercedesa.

[Gość: bobik]

Przyznam się że raz widziałem policję jak robiła to co powinna stała na
niebezpiecznym zakręcie w nocy z włączonym kogutem a nie łapała z krzaków.W
pełni popieram że fotoradar i tajniak to tylko wyzysk ludzi.

[Gość: kierowca]

"Poprawa bezpieczeństwa może mieć związek tylko i wyłącznie
z budową nowych dróg i rozwojem ratownictwa medycznego - szczególnie
lotniczego."

Nie tylko. Również może mieć związek ze zrozumieniem przez lokalne
władze, że wydawanie pozwoleń na budowę obiektów handlowych i
gospodarczych w bliskości dróg krajowych może i poprawi wysokość
podatków ściąganych przez gminę, ale obniży przepustowość dróg. Ktoś
już mądrze napisał - w Niemczech 3/4 drogi pokonuje się legalnie z
dużą prędkością, można więc sobie pozwolić na ślimaczenie się w
terenie zabudowanym. U nas teren zabudowany to ten, gdzie stoją budy
w pewnym oddaleniu od siebie, czyli prawie wszędzie. Na gierkówce co
chwila ograniczenie do 70.

[Gość: GrJ]

> Po pierwsze,18-to latek ma mercedesa,to znaczy,albo jest synem magnata,albo (...)

albo ze mercedes ma 25 lat...

[Gość: mercedes]

zalosny jestes.....

[stoova]

Ja też wożę w bagażniku siekierę. No powiedz mi co to jeszcze znaczy.

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: Ted]

Znaczy sie, że fotoradary naprawdę są skuteczne, skoro gawiedź tak
denerwują, że niektórzy porywają się z siekierą, a inni z wpisem na
forum. Tak trzymać! Oby jak najwięcej nowych radarów!

[awitold]

Jedyna rzecz, która mnie wkurza, to myslenie magiczne: postawmy
fotoradar, będzie bezpiecznie. Nikt nie myśli o poprawie jakości
dróg (dlaczeo średnio co dwa lata trzeba na nowo wymienić każdą
nawierzchnię), o poszerzeniu już istniejących, o wprowadzeniu
jasnych, prostych przepisów dotyczących budowy i pozyskiwania ziemi?
Ale nie, po co, postawimy policjanta z suszarką, a że ludzie dalej
będą ginąć na drogacg, no cóż, zrobiliśmy, co trzeba, przecież
postawiliśmy fotoradary. Czy wiecie, że W Anglii wykonano badania, z
których wynika, że obecność takiego urządzenia wcale nie zmniejsza
ilości wypadków w tych miejscach?

[zigzaur]

Radary są głównie po to, aby frajerzy płacili, a kolesie dostawały od wójtów
zlecenia na montaż.

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: MAXX]

Powiesić go za nogi na słupku po zniszczonym fotoradarze - niech powisi ze dwa
dni i dwie noce -to będzie lepsza kara dla takiego bezmózga niz więzienie........

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: Marek]

Maj hiroł!!!!!!!!!!!

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[ms407]

Popieram. Rozj...bać wszystkie te fotoradary. Nie da sie przez nie
jezdzic

Każdemu małolatowi wydaje się że umie jeździć

[guru133]

i tobie też, dlatego fotoradary muszą was pilnować, bo nawet idioty za kółkiem
szkoda.

Zapłacimy za naprawę MY!

[wlody1]

Oj,cudaki!Nie rozumiecie że ten kretyn rozwalił radar a za naprawę
zapłacimy MY wszyscy?On dostanie wyrok,o ile dostanie.Ale sąd nie
raczy zasądzić naprawy szkody!I w rezultacie z NASZYCH podatków
(nawet jak nie płacisz bezpośrednio to płacisz w paliwie) bedzie
finansowana naprawa! A zasadnośc radarów?Jeżdżę bardzo szybko i nie
uważam aby radary były bez sensu.Cudem się jeszcze nie zabiłem i te
skrzynki trochę mnie hamują!Czyli dobrze!!!!Też mi się to nie
podoba,ale to przecież jakieś rozwiazanie...

[drzejms-buond]

ale prawko mu zostawią, oczywiście.
a koszt napraw z budżetu państwa.

zlikwidować fotoradary w warmińska-mazurskim

[Gość: tebo]

bowiem mnóstwo debili porusza się tam po drogach; przy braku
fotoradarów zniknęli by szybciej z tego świata;

[stoova]

Rozwalił, zapłacimy, ale nie wiem, czy na niego powinienem się 'złościć'. W
końcu to nie on tę 'kasę fiskalną' tam postawił.

[Gość: pani_rosomak]

Tylko że nikt mnie nie raczył zapytać czy chcę z MOICH podatków finansować radary. Ja osobiście wolałabym finansować bezpieczne drogi. Brawo dla tego krewkiego młodzieńca za skuteczną walkę z absurdem.

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: A kuku.]

Gość z siekierą zdobył niespodziewanie społeczne poparcie.
I wcale mnie to nie dziwi, bo w tym kraju na debilizm urzędników to już chyba
tylko siekiera.

A chociaż czynny był ten fotoradar???

[Gość: Dino Zaur]

A chociaż czynny był ten fotoradar???

Kolejny prawicowy Polak-katolik

[Gość: terek]

jak jest zle to jest dobrze i "nikt nam nie wmówi ze białe jest białe a czarne
jest czarne"

brawo! nareszcie inicjatywa obywatelska

[dege]

którą warto poprzeć!

Popieram kolesia!!!!

[Gość: emigrant]

Co sie dzieje w tej polsce....? nic dziwnego ze mieszkam już 4 lata w Anglii i o
powrocie nawet nie myślę.. Polska to kraj bez przyszłości.. na starość o ile
dożyjesz w tym chorym kraju.. czeka cię emerytura 800zł... a płacisz na nią całe
życie.. hahahaha.. ZUS sie bawi.. stawia nowe budynki, bankiety, itp... i
jeszcze do tego fotoradary na każdej ulicy.. z 800zł miesięcznie zostanie ci
moze 200zł na "życie" po opłaceniu wszystkiego.. I jak tu nie wysiąść i nie
R.O.Z......L.I.C fotoradaru?

[znajdz_glupszego_od_siebie]

Gość portalu: emigrant napisał(a):

> Co sie dzieje w tej polsce....? nic dziwnego ze mieszkam już 4
lata w Anglii i
> o

Nie zalewaj chlopcze. Zapewne chcesz sie dowartosciowac.

> powrocie nawet nie myślę.. Polska to kraj bez przyszłości.. na
starość o ile
> dożyjesz w tym chorym kraju.. czeka cię emerytura 800zł... a
płacisz na nią cał
> e
> życie.. hahahaha.. ZUS sie bawi.. stawia nowe budynki, bankiety,
itp... i
> jeszcze do tego fotoradary na każdej ulicy.. z 800zł miesięcznie
zostanie ci
> moze 200zł na "życie" po opłaceniu wszystkiego.. I jak tu nie
wysiąść i nie
> R.O.Z......L.I.C fotoradaru?

Postap tak ze swoja glowa. Bedzie jednego glupiego mniej.

Posłuchaj małolacie. Podszywasz się pod emigranta,

[guru133]

ale z tego co piszesz, widać że nie wiesz o czym piszesz a Anglię znasz z
pocztówki. Tam właśnie fotoradary są na każdej ulicy, pomimo że Anglicy wykazują
dużo wyższa kulturę jazdy od Polaków. Mam nadzieję że jak dorośniesz i stać cię
będzie na auto, zmądrzejesz na tyle że przestaniesz myśleć jak głąb kapuściany.

Wysiadł z auta i zniszczył fotoradar siekierą

[Gość: sprawiedliwy]

dzis fotoradar jutro twoja glowe karac i to bardzo ostro