Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: rurek]

no to ten Pan Pokrzywicki powinien zadbać jako właściciel, albo niech odda
miastu, na pewno się nim zaopiekuje należycie. Ten budynek jest piękny...

[Gość: kuna]

Budynek piękny, ale grunt pod nim cenniejszy...
Pewnie wkrótce ściany "same się" zawalą, a działka zostanie.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: marek]

A czy miasto nie moze wykonc niezbednych prac samo (tak by budynkowi nie zagrazalo juz zawalenie) a potem rachunek wystawic panu Pokrzywnickiemu? Jak nie ma kasy to go zlicytowac, tak jak zlicytowano Zejme.

[Gość: Zadowolony]

Problem w tym że niedoszły hotel Żejmo przejął Pan Pokrzywnicki.

[Gość: antymenel]

Za czyje pieniądze??

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: weganin11]

Skoro zaniedbuje zabytek to należy go odebrać i nałożyć karę finansową za
doprowadzenie budynku do ruiny

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: olsztyniak]

Warto zajrzeć do tekstów i fotografii na stronach:
www.olsztyn24.com/index.php?m=1&i=5260
www.olsztyn24.com/index.php?m=1&i=5296
www.olsztyn24.com/index.php?m=1&i=5352
www.olsztyn24.com/index.php?m=1&i=5416
Polecam zwłaszcza ostatni tekst.

[Gość: Kąt prosty]

Polecam fotki przy artykułach. Sporo zrobionych jeszcze przed przejęciem
kamienicy przez obecnego właściciela!

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: Hall]

W tej sprawie wszyscy udają przygłupów. Po co właściwie jest urząd Miejskiego
Konserwatora zabytków? Dla wykazania, że nic nie może?

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: Krotkapilka]

No coz p.Pokrzywnicki jest nieuchwytny (prawie) dla kazdego... jednak z malym wyjatkiem prezydent gwarantuje, ze z nim porozmawia i sprawdzi jego papiery na ew. plany remontu.
No to w koncu jest nieuchwytny ten czyjs "przyjaciel" czy tez nie?

"(...) Marzeniem konserwatorów jest, by budynek wykupił inni przedsiębiorca, który zajmie się jego renowacją (...)"

Czasem marzenia sie spelniaja. Kupi go inny przedsiebiorca, obieca, ze wyremontuje i... bedzie jak po staremu czyli nic.
Moze kiedys marzenia sie spelnia :(

[Gość: antymnel]

Ple,ple,ple.....i tak rozmawiają z tym bankrutem i kretaczem od lat.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: heniek]

Skandal i wstyd na całą Polskę! Ostatnio jechałem ze znajomym z Lublina, który
widząc ten budynek zapytał: co to za ruina?? I co tu dalej komentować!?

[Gość: paw]

Z Lublina powiadasz... No to może by się tak zainteresował swoim miastem, bo tam
akurat w centrum nie brakuje sypiących się budynków.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: ??????]

A mnie zastanawia, dlaczego władze miasta tak ochoczo wydają nasze podatników
pieniądze na budowle kościelne należące do okupanta watykańskiego a pozostałe
budynki (nie kościelne) niejednokrotnie bardzo ciekawe pod względem
architektonicznym traktują po macoszemu ?????

[Gość: simmm]

no właśnie?

Za de facto niszczenie zabytku

[Gość: newas]

lub nieutrzymywanie go w nalezytym stanie grozi kara grzywny,
ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2!
Czy prokuratura Olsztyn północ lub południe zainteresuje sie tą
bulwersującą sprawą? Wiem, iż jest to święte prawo własności, ale
jak mozna tak postępować z tak pieknym przykładem secesji;
najpiekniejszym w województwie.

Chciał człowiek wyremontować kamienicę to urzędnik

[Gość: user]

to urzędnik zrobił jemu problem, a teraz jeszcze go opluwają w gazetach?
Dlaczego za dewastację nie odpowie urząd konserwatora, który blokując prace
remontowe pozwoleniami i biurokracją jest za to jako jedyny odpowiedzialny?

[Gość: Kąt prosty]

To co właściciel próbował robić za pomocą grupy obszczymurków trudno nazwać
remontem. Ekipa zaraz na wstępie o mało nie spaliła budynku (palili sobie
ogniska w środku), a po dalszych radosnych manipulacjach zaczęły pękać mury.
Dach "naprawiali" tak, że cały czas przecieka woda. Elewacji nawet nie dotknęli.
Ale co to Pana Inwestora obchodzi? Góra niech się sypie, niech się wali, a z
parteru i tak się korzysta. Od wiosny 2006 (przeszło trzy lata) bez
żadnej przerwy na parterze działa sobie w najlepsze biuro firmy Pok-Tourist.
Przedsiębiorca nie dość, ze nie inwestuje złotówki w obiekt, to korzysta z
niego, zarabia na kamienicy-ruinie.
Dlaczego taka sytuacja jest możliwa? Bo władze miasta mają to wszystko
dokładnie w d... Gdyby było inaczej to "biuro" już dawno by było zamknięte (jest
na to tysiąc sposobów), a facet tak by dostawał różnymi karami i podatkami po
kieszeni (choćby za stwarzanie zagrozenia, za bałaagan itp.), ze utrzymywanie i
korzystanie z tego budowlanego burdlu by mu się nie opłaciło.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: jaga5]

Mam nadzieję,że urzędnicy miejscy wreszcie podejmąjakieś wiążące decyzje w tej
sprawie.Udowodnią,że coś mogąi coś jest dla nich ważne.Dopuszczenie do takiej
dewastacji tej kamienicy to skandal.

[Gość: urzedas]

dość osobliwe rozdwojenie jaźni - z jednej strony grzmi się, że
prawo własności jest święte, że to źle, że nadzór budowlany
wstrzymał prace (prowadzone bez pozwolenia),
że "biednemu" "Inwestorowi" kłody pod nogi rzuca i konserwator i
nadzór bud., a z drugiej strony prezydent i urzędnicy są be, bo "nie
chcą" przejąć kamienicy i wyremontować, i jeszcze zapłacić
odszkodowania pokrzywdzonemu "Ynwestorowi". Ludzie, ruszcie trochę
głową - to Pokrzywnickiego powinna ścigać prokuratura (i też media),
choćby za zagrożenie dla osób postronnych i za zniszczenie zabytku!
Czemu w Olsztynie wszystkie takie sprawy są umarzane??? Oto jest
pytanie!

[Gość: Antyurzędas]

Urzędasie mam na twe pytanie prostą odpowiedź.
Następny zabytek wołający o pomstę do nieba rozpada się od kilku lat pod
zamkiem. Casablanka - bo o nią mi chodzi - jest własnością braci S.
Bracia S. jak podają lokalne media przyjaźnią się z D., przewodniczącym Rady
Miasta Olsztyn. Myślisz że włosek spadnie z głów właścicieli za zośliwą
dewastację obiektu? Złośliwą - bo te coraz większe brzozy rozsadzające mury
każdy widzi. Nie wyrosły w ciągu roku.
Jeśli nikt się nie czepia braci S., to dlaczego mają się czepiać inwestora P.?
Konserwator to inna sprawa. Za co bierze pieniądze, nie wiadomo. Ten stary
tartak, o który teraz prasa robi tyle hałasu stoi pod samym nosem konserwatora.
Tylko to nie konserwator występował o jego wpisanie do rejestru zabytków tylko
Sadyba, stowarzyszenie, nawet nie z Olsztyna. Miasto obiekt zrujnowało.
Oj, źle się dzieje w tym mieście, bardzo źle.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: Ola]

Róbcie zdjęcia bo za 2 lata tam nic juz nie będzie.

[Gość: cuk]

i zapiszcie sobie na odwrocie kto wtedy rządził Olsztynem

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: mona]

No, po prostu ręce opadają! W tym miescie, z tymi wladzami i z ta
swiadomoscia za kilka lat bedzie najwieksza prowincjonalna czarna
dziura w Polsce!!! Marzenia o metropolii zostawmy innym MIASTOM. Ale
najbardziej załamało mnie, ze ten Zabytek (niezwykle piekna secesja,
trzeba bylo na te perełkę chuchać i dmuchać) został wpisany do
rejestru zabytków dopiero kilka lat temu!!! To ja się pytam: czym
zajmuje się Urząd Ochrony Zabytkow???? Nie zauwazyli go w srodku
miasta przez 60 lat ???!!!! Nie potrafili dostrzec w tym budynku
cech zabytku??? Jesli jeszcze troche poczekają ze zrobieniem spisu
zabytków w regionie, to beda mieli naprawde malo do roboty, bo
wiekszość zabytków sie rozpadnie, albo zostanie celowo zniszczona!!
Moze o to w tej pracy chodzi, choć zawsze mialam naiwna nadzieje, ze
pracuja tam osoby z tzw. "powołaniem"

[Gość: antymenel]

Olsztynjuż jest zadupiem mentalnym.

Biedacy nie pastwcie sie nad wlascicielem

[Gość: koko]

juz to robia urzednicy , trzeba dziekowac temu panu ze wszedl w tą
ruinę, zapomnieliscie jak wczesniej niszczala przez lata, jak
jestescie tacy
zatroskani to stworzcie fundacje i odkupcie ja od niego, gwarantuje
ze ja spusci w ciagu 5 minut.

[Gość: Rad Bull]

Ten dom od 50 lat nie należy już ani do państwa, ani do miasta.
Prywatna własność doprowadziła go do ruiny, niestety.

[Gość: antymenel]

A dlaczego nie?Przecież to krętacz.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: Jan]

A może opieszałośc prezydentów , ratusza i innych spowodowana jest
imprezami w hotelu Manor

[Gość: tfujski]

Ciepło, ciepło...

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: eliza162]

proponuję pikietę

[Gość: Blue]

Pikietę pod Pok-Turist. I nie kupować u nich żadnych biletów. Bojkot.

[Gość: *]

przed tego typu gospodarzami, bo swymi zaniedbaniami w
funkcjonowaniu miasta zaczyna coraz bardziej przypominać właśnie tę
kamienicę. Czy jest chociaż jedna dziedzina ważna dla mieszkańców
tego grodu, o której można by było z całym spokojem powiedzieć, że
funkcjonuje zgidnie z oczekiwaniami i zadowoleniu większości
obywateli???

I proszę nie wciskać czasem starego kitu, że wszystkim nie da się
dogodzić, bo nie oto chodzi, ale żeby kolejne ekipy nie psuły tego,
co same zastały ;(

[Gość: newasek]

Vide Park Centralny, na którego tereny już ostrzą sobie zęby deweloperzy

[Gość: *]

Na tereny zielonego jeszcze zakola Łyny między ul. Niepodległości a
22-go stycznia nie jedni ostrzą sobie zęby od lat. Na dzień
dzisiejszy teren ten już został nadgryziony a na temat planowanego
dawniej urządzenia ciągu spacerowo-rekreacyjnego panuje jakaś
niesamowita zmowa milczenia. Co dziwniejsze, na początku lat 90-tych
weszły tam od strony ul. 22-go stycznia buldożery aż na trzy dni
łącznie z przestojem, po czym jakoś dziwnie i po cichu zostały z
tamtąd wycofane. Co tu jest takiego grane, że podjęte decyzje w tej
sprawie obraca się w niwecz?

[Gość: newasek]

Na właściciela kamienicy przy Bema możemy sobie pogwizdać, ale Grzym powinien
publicznie wszystkich mieszkańców przynajmniej uspokoić że tereny Parku
Centralnego nie są zagrożone. O ile nie są. W co wątpię.

Postawmy prezydentowi ultimatum:

[Gość: kuba]

Albo podejmie skuteczne działania w sprawie remontu kamienicy lub jej
odebrania właścicielowi, albo może sie pożegnać z wyborem na następną
kadencję.Dosyć już udawania że nic nie da sie zrobić.Gdyby procedury
wywłaszczeniowe podjęto od razu, zamiast dawać sie krętaczom wodzić za nos,
kamienica już mogła by mieć wiarygodnego właściciela ,który od razu podjął by
prace remontowe.Trzeba też sprawdzić działania konserwatora może i on nie jest
bez winy bo np. czepiał się właściciela rzucając mu biurokratyczne kłody pod
nogi i zamiast urzędowej pomocy dawał mu tylko administracyjne nakazy i
zakazy.Myślę że takie ultimatum może zmobilizować prezydenta do
natychmiastowego działania a nie tylko gadki o tym, że spotka się z
właścicielem żeby zapytać sie go co on zamierza.Nie ma czasu na rozmowy trzeba
działać natychmiast!

[Gość: olsztyniak]

Kamienica jest dla miasta na tyle wartościowa (architektonicznie i
historycznie), że powinna chyba do niego należeć.
Przez dziesięciolecia powojenne znajdowały się tam biura. A może taka powinna
być nadal funkcja zabytkowego budynku? Na hotel - który "chciał" tu zrobić
Pokrzywnicki - ten obiekt zupełnie się nie nadaje.
Kamienicę może uratować tylko mocny i zdecydowany inwestor(sam remont elewacji
wymaga kosmicznych pieniędzy). W Olsztynie takich nie widać...
Prawda wydaje się powalająca: W SPADKU PO POPRZEDNICH MIESZKAŃCACH DOSTALIŚMY
OBIEKT, DO KTÓREGO POSIADANIA NIE DORASTAMY!

[Gość: xp]

Właśnie - pokażmy, że nasz Olsztyn nie jest nam obojętny!

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: Antek]

Może się starać o takie pieniądze. Ale aby dostać je musi być w
układach. Bo to co stało się z podziałem środków na zabytki w
Urzędzie Marszalowskim w 2009 r. nie budzi już żadnych wątpliwości.
Komisja konkursowa swoje, a decyzje Sejmiku zupełnie inne. O panie
Pokrzywnicki nie masz szans.

Ratujmy piękną kamienicę przy pl. Bema

[Gość: Men]

Pikietę to przed biurem konserwatora miejskiego trzeba zrobić. Co to
towarzystwo wyprawia! Dlaczego nic nie robią w sprawie Casablanki,
tartak tez mógł sie rozsypać no ale oszołomy społeczne go uratowały.
Naprawdę żenujące jest to ubolewanie nad kamienicą przy Bema, jaki w
tym macie interes to jest pytanie. A co przy Okopowej pod nosem WKZ
stoi? Ruina itd. Odremontowana baszta przy zamku "kwitnie" solami,
bo nie znalazły się chęci ani pieniądze na najważniejszą rzecz -
obniżenie terenu i odsłonięcie kamiennej części muru. To sprawa
merytoryczna. Nie przewidziano tak podstawowej rzeczy? Nie znacie
się na tym, czy raczej dajecie komuś zarobić. Zabytek wcale dla was
nie jest ważny.

Po co???

[Gość: *]

Gość portalu: Men napisał(a):

> Pikietę to przed biurem konserwatora miejskiego trzeba zrobić.

Uprawnienia Konserwatora Miejskiego kończą się na tym, że może dać
głos ;(

Bez uprawnień i środków pozostaje mu tylko gwizdanie.

[Gość: zgłupiały]

Nie rozumiem, jakich uprawnień nie ma konserwator ? żeby nie móc
egzekwować przepisów ustawy o ochronie zabytków ? o co tu chodzi ??

[Gość: Men]

O co? To proste. Nie o zabytki. Jednym wolno, drugim nie. Jednym się
nakazuje i wtedy można, a drugich się nie tyka bo się można narazić.
No i jeszcze muszą zarobić kolesie urzędników. Wtedy wydaje się
pozwolenia np. na konserwację muru, ale fundamenty mogą nadal
nasiąkać wodą. Jedni okno muszą konserwować lub wymienić na
drewniane, inni niekoniecznie. Casablanka i ruina na Okopowej się
rozpadną i nic. A ten prywaciarz z Bema to kozioł ofiarny. A
społeczność lokalna i z zewnątrz ma informację jak urzędnicy-
konserwatorzy i prasa walczą o zabytki. Tekst kabaretu Elita, że
życie przerosło kabaret jest adekwatne i w tym przypadku. A propos -
zależy mi na wiarygodnej ochronie dziedzictwa kulturowego.

[Gość: Zabiełło]

Co racja, to racja. Jak kogoś napadną i zasztyletują w biały dzień w
środku miasta, pod komisariatem, to tłumaczy się straż miejska i
policja.
System ochrony zabytków jest niesprawny, niewydolny i źle
zorganizowany. Po co zostało utworzone stanowisko miejskiego
konserwatora zabytków - nie wiadomo. Złośliwcy twierdzą, że po to,
by łatwiej było niszczyć w Olsztynie zabytki.

[Gość: zgłupiały]

Powoli widzę, że tu znowu gazeta uprawia propagandę w obronie
zabytków, że niby pismaki zaangażowane a naród i tak wie swoje, co i
gdzie naprawdę śmierdzi!! a ile zabytków niszczeje w terenie !!
pozdrrrr