NIE dla "drogi ekspresowej" po piątkowym spotkaniu

[Gość: większość]

PAZERNA HOŁOTO, chciwa na kasę z działek pod A2 - NIE MACIE ŻADNYCH
ARGUMENTÓW, MIAŻDZĄCA WIĘKSZOŚĆ LUDZI NIE CHCE TU AUTOSTRADY!

Was jest kilkanastu/kilkadziesięciu PRZECIWKO SETCE TYSIĘCY
chcieliście zrobić tej masie ludzkiej TU PIEKŁO
ale was to nic nie obchodzi bo przecież za KASĘ Z TEGO PRZEKRĘTU
bylibyście DALEKO W LUKSUSOWYCH WILLACH mając "gdzieś" CIERPIENIE LUDZKIE!

PSYCHOPACI BEZ KRZTY SUMIENIA - JESTEŚCIE ZAKAŁĄ TEJ ZIEMI - SZKODNIKAMI,
CHWASTAMI!

Tak, jestes najmadrzejszy...

[Gość: xxxx]

...i lepiej wiesz, czego miasto potrzebuje.

Tylko spoleczenstwo do Ciebie nie doroslo.

Ale Ty wiesz lepiej, co jest dla niego dobre. Prawda?

:/

JACEK ZŁODZIEJ JACEK ZŁODZIEJ,KTO CI PŁACI????

[Gość: v]

kto cie złodzieju opłaca ze chesz nas tak tu ugotowac???pewnie kupiełes
działeczke i chciał bys sia dobrze sprzedac...a tu droga moze twoj złodziejski
proceder ukrucic...a ze SETKI TYSIECY BEDA CIERPIEC TO MASZ W Dxxxx...ty wszawy
złodzieju ty!

Byłam, widziałam

[Gość: komagane]

Bylam na prezentacji. Wyszłam po godzinie z okładem, z niesmakiem.
Niesmak budziły osoby, ktore wydzierały sobie nawzajem mikrofon i opowiadały
banialuki.
Niesmak budzili radni, którzy korzystali z okazji, by upiec własną pieczeń
polityczną.
Niesmak budzili urzędnicy, prezentujący rzekomo "całkowicie nową" koncepcje
autostrady, pardon, drogi osiedlowej z tunelem, która to koncepcja od
poprzedniej koncepcji autostrady A-2 różni się tylko... ilościa pasów (przy
autostradzie pasów było mniej). Szkoda mi było dyr. Dąbrowskiego, któremu
przypadła w udziale wyjątkowo niewdzięczna rola obrony tego, czego ogół nie
chce.
Natomiast chciałabym zwrócic uwage na jedno: prezentowana koncepcja to efekt
decyzji Kaczyńskiego, że ta droga będzie. Szczegóły techniczne w postaci
głębokosci tunelu i szerokosci pasów są znacznie mniej ważne wobec faktu, że
oto prezydent, obiecujący nie dopuscic do budowy autostrady, przemyca ja oto
pod inną nazwą. Wszyscy widzą, że to lipa, ale grupa dyskutantów uporczywie
wmawia nam, że czarne jest białe.

Wybór powinien byc pomiedzy drogą ekspresową z tunelem a drogą miejską,
zbiorczą. tego wyboru nie było. Wybór powinien byc między droga z
dopuszczalnoscia tranzytu a droga bez cięzkich samochodow tranzytowych - tego
wyboru też nam nie dano.

Grubym naduzyciem była prezentacja materiału tylko na wschód od Puławskiej.
Tymczasem była to tylko połowa tej drogi i ominięto wiele kolizji, równiez na
Ursynowie. Nie pierwszy raz widze, że grupa zwolenników autostrady stara sie
zmarginalizowac i pomniejszać prawa mieszkańców domków jednorodzinnych na
Zielonym Ursynowie (Grabów), w raszynie, na Okeciu i w Michałowicach. Do tej
pory nie możemy sie doczekać inwentaryzacji terenu i oszacowania, ile będa
kosztowac wykupy. Do tej pory przebieg drogi nie jest jasny. Nieodpowiedzialni
dyskutanci marginalizuja ten problem, zapominaja tez o
kilkudziesięcioletniej "rezerwie terenu" pod tę drogę.
Dyr. Dąbrowski cos wspominał o tym, że koncepcję reszty drogi zaprezentuje w
sierpniu. Jak to w sierpniu, kiedy decyzje podjęto wczesniej?! Komu w sierpniu,
kiedy to okres urlopowy?

Przypomina się rysunek Sławomira Mrożka sprzed lat:
"Tato, co to znaczy mała szkodliwosc społeczna?"
"Oznacza dużą szkodę prywatną".

[Gość: xxx]

Opowiadasz jakies bzdury - droga, niezaleznie jak zbudowana staje sie tranzytowa
lub nie, nie na skutek decyzji urzednikow, ale kierowcow - jest krotrza, to nia
jada. Nie da sie inaczej.

Droga bedzie, bo dla maista nie ma innego wyjscia.

Umieszczenie jej w tunelu to akt dobrej woli i najlepszy z mozliwych wariantow.

A Ty nagle teraz protestujesz, bo nie dano wyboru mieszkancom, czy chca droge w
tunelu, czy na powierzchni.

Zastanow sie co ty w ogole wypisujesz????

[Gość: komagane]

Jasne, każda droga, nawet polna, może stać sie tranzytowa, kiedy nie zbuduje
sie alternatywy.
Toteż walka toczy sie właśnie o te alternatywę: o drogę tranzytową (obwodnicę)
poza granicami miasta. Po to, by ul. Plaskowickiej i żadna inna nie stała się
autostradą, pardon, uliczką osoedlową tranzytowa w tunelu.

To, zdaje sie, ty wypisywałeś wiele postów przeciw obelgom i inwektywom. Jakim
prawem piszesz "bzdury", gdy ktoś prezentuje odmienny punkt widzenia?

"Dla miasta nie ma innego wyjscia" to bardzo wygodny argument, kiedy nie ma
innych argumentów. Ja twierdzę, że autostrada, pardon, uliczka osiedlowa w
tunelu potrzebna jest przede wszystkim rozbudowujacemu sie lotnisku Okęcie.
Banialuki typu: droga dla mieszkańców mozna miedzy bajki włożyć. Obejrzyj sobie
Sikorskiego, trase A-K czy choćby Al. Krakowską, a wtedy przekonasz sie, ile tu
jeździ ciężkich samochodów. Samochodów, które w ogóle nie powinny miec prawa do
miasta wjechać.

byłem widziałem - znalazła bys odpowiedzi gdyby

[Gość: v]

nie hołota ktora darciem pyskow zagłuszała. rozmawiałem potem z tymi ludzmi z
GDDIK - mieli materiałow na 1,5 godziny!a le pare faktow udąło mi sie usłyszec
zanim dzic zakrzyczała - obwodnica dla tranzytu to trasa nr 50. co do ciezkich
samochodow - rowniez taki wariant maja opracowany(tak mi powiedziała jedna z
tych pan juz na koniec jak mozna było normalnie porozmawiac)i wlasnie wszystko
chcieli pokazac i posłuchac - ale scierwa za bardzo darły ryje!

[Gość: obrzydliwe]

przed chwila czytalam inne twoje posty o tym jakie to chamstwo i warcholstwo
objawilo sie w ludziach protestujacych przeciw A2...

przyganial kociol garnkowi...
twoj styl wypowiedzi to tez chamstwo w najczystrzej postaci...
obrzydliwe.
.O.

[Gość: gosc]

Niech ta "większość" się lepiej leczy...

zwalczam ogien ogniem - z nimi inaczej nie mozna

[Gość: v]

hołota musi znac saoje miejsce - jak to powiedział kiedysw tv wodecki"jak
chamowi z rana w morde nie dasz cały dzien głupi chodzi"

[Gość: diabelek]

Nie bierzcie udziału w takiej dyskusji. Do niektórych i tak argumenty nie dotrą. Panie, jakie piekło. Piekło to sam Pan robisz. Psujesz ludziom zdrowie zaszczepiając w nich strach.

[Gość: hubert]

Tez bylem na spotkaniu, i o dziwo, dotrwalem do konca.
Po dwoch godzinach oszolomow przy mikrofonach (szczegolnie dal sie we znaki pan
Antoni G. reprezentujacy interesy pastwisk wilanowskich, nawiazywal m.in. do
Boga i tożsamości narodowej hehe) doszlo wreszcie do prezentacji proponowanego
przebiegu trasy.
Coz, mnie sie wydaje, ze tu droga przelotowa tak czy owak powstanie (wszak do
Pulawskiej od zachodu zostanie dociagnieta droga szybkiego ruchu!), wiec lepiej
niech zrobia ten tunel i bedzie spokoj. Nie chce miec 200 metrow od okna
drugiej Trasy AK jak na Zoliborzu!

A apropos skali przeciwnikow do zwolennikow tej opcji: bylo jasne, ze skoro nie
bylo akcji informacyjnej na temat tego spotkania i tylko Ekologiczny Ursynow
urzadzil pospolite ruszenie swoich lojalnych krzykaczy i bezmozgowcow, co nie
sa w stanie wziac udzialu w dyskusji (najchetniej nikogo nie dopusciliby do
glosu), to sale zdominowali krytycy tego wariantu. Swoja droga ich wariant
alternatywny jest o tyle chybiony, ze wpuszcza caly ruch z autostrady do
Warszawy jednym korytem, gdzies na moje oko w okolicy Pulawskiej - POWODZENIA!!!
A co dalej, jak chca rozproadzic ruch po miescie??

A co do Zielonego Ursynowa i okolic Geanta: o ile blokowiska Wysokiego Ursynowa
powstawaly glownie na przelomie lat 70/80 (mieszkancy nie mieli nic do
powiedzenia, gdzie zamieszkaja - dostawali przydzial i tyle), to 90% budynkow
dookola Geanta powstala w ciagu ostatnich 10 lat. Ludzie, swiadomie
wybieraliscie te lokalizacje, wiedzac, ze za plotem jest pas ziemi
zarezerwowany na A2. Na pewno deweloper taniej nabyl dzialke, wy taniej
mieszkania, a teraz macie pretensje do urzednikow miasta? Jesli sie myle, bede
wdzieczny za sprostowanie.

LUDZIE TO PLAGA! EKSTERMINOWAĆ!

[Gość: AUTOSTRADOWIEC]

> o ile blokowiska Wysokiego Ursynowa
> powstawaly glownie na przelomie lat 70/80 (mieszkancy nie mieli nic do
> powiedzenia, gdzie zamieszkaja - dostawali przydzial i tyle), to 90% budynkow
> dookola Geanta powstala w ciagu ostatnich 10 lat. Ludzie, swiadomie
> wybieraliscie te lokalizacje, wiedzac, ze za plotem jest pas ziemi
> zarezerwowany na A2.

Ta, to więc teraz WYSŁAĆ ICH DO OBOZU KONCENTRACYJNEGO i PO KŁOPOCIE!
Ludzie to plaga, i trzeba zacząć JĄ TĘPIĆ!

Diagnoza:

[Gość: jaa_ga]

"Schizofrenia: dziwaczny styl i "specyficzny" język z bezsensownymi słowami,
specyficzna ortografia i nadużywanie znaków przestankowych oraz dużych liter,
litery łamane w różnych kierunkach, opuszczanie lub powtarzanie liter, słów i
znaków, łączenie słów w jedno, pismo "ozdobione" rysunkami, szkicami, znakami
symbolicznymi."

[Gość: PIOTR]

To było w FORMIE.

a co właściwie masz do powiedzenia w TREŚCI ???

[Gość: jaa_ga]

Wazystko, co dotychczas napisałam
Powtarzać się nie mam w zwyczaju.
Swoje poglądy zawarłam w postach
na tym i na innych wątkach, dotyczących
sprawy tunelu.
Niezmiennie podpisuję je nickiem
jaa_ga

[Gość: piotyr]

masz tych postów bez liku. Co znich wynika?? Tyle co z tego powyżej.
poglady??? powiedz raczej do czego zmierzasz. Co chcesz osiągnąć , negując
potrzebę jakielkowiek dyskusji? Oprócz oczywiście GŁOSÓW POPARCIA DLA
KOLORU ŚCIAN W TUNELU. Ciągle zapędzasz tych Żydów do wagonu.
Dalibóg ,nie zauwazyłem byś miała jakiekolwiek poglądy. Swoje
wiesz,swoje robisz. jak trakuje argumentów,a z reguły brakuje opluwasz aż
miło. I tyle.

Wiec jeszcze raz --

"schizofrenia to OBJAW MYŚLENIA" - K.Dąbrowski

[Gość: prof. PSYCHIATRII]

O, widzę że STARA SZKOŁA UBECKA się kłania!
"WYSYŁAĆ PRZECIWNIÓW POLITYCZNYCH DO SZPITALI PSYCHIATRYCZNYCH" ?!
Wyszło szydło z worka! Jak można było na to nie wpaść od razu! Ach, ten styl i
upór gorliwego propagandzisty...

A cytat w tytule to słowa wielkiego psychiatry i psychologa prof. Kazimierza
Dąbrowskiego, który uważał, że to co publika zwykła brać za "chorobę
psychiczną" jest PARADOKSALNIE CZYMŚ PRZECIWNYM: OBJAWEM PRAWDZIWEGO ZDROWIA
PSYCHICZNEGO, indywidualnego ROZWOJU osobowości, NIEZALEŻNEGO MYŚLENIA i
NIEZAWISŁEGO OSĄDU otaczającej nas rzeczywstości. W skrócie: PRZECIWIEŃSTWEM
OSZOŁOMSTWA i ODPORNOŚCIĄ NA MANIPULACJE!
K. Dąbrowski w oszołomskiej Polsce już zapomniany, ale jego teoria jest
poważnie wykorzystywana w psychiatrii CYWILIZOWANYCH i HUMANISTYCZNYCH KRAJÓW
takich jak KANADA, SZWECJA, Francja...
Jego teorie byłyby JAK ZNALAZŁ na CZASY DZISIEJSZEGO MATRIKSA !