Konflikt na osiedlu Jary

[Gość: super]

Klub Polskiej Rachunkowości 28 sierpnia 2003 w Hotelu Shereton w Warszawie
oraganizuje konferencje na temat m.in Korupcja w Spółdzielniach Mieszkaniowych.
W programie m.in,
najnowszy raport o koropcji
-strukturalne i funkcjonalne mechanizmy korupcji w Polsce i w Swiecie
-korupcja , zagrożenie dla rozwoju spółdzielni mieszkianiowych
-korupcja w służbie zdrowia
-regulacje antykorupcyjne w Polsce i na świecie
-korupcja w skargach kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich
-rola samorządów lokalnych w zwalczaniu korupcji
-nowelizacja kodeksu karnego
-audyt i kontrola wewnętrzna
-nadzór właścicieli mieszkań i ich przedstawicieli
-sposoby reakcji na zachowania korupcyjne
-
Szczegółowych informacji udziela;
Joanna Drzewiecka tel [phone]
fax [phone]
e- mail [e-mail]
uwaga; Dla posiadacz karty Polskiej Rachunkowości 10% zniżki. Cena 700 zł

Zapraszamy zainteresowanych. Super Sprawa

[Gość: Romek]

Ciekawa jestem kto to jest ten pan Gazy. Może ktoś przybliży mi tę postać?

[Gość: Atomek]

Gazy jest mocno kontrowersyjną postacia, znienawidzoną przez wszystkie zarzady
spółdzielni Jary Zawsze sie czegos czepiał i czepia, ale trzeb przyznać po
pewnuym czasie okazywało się, że prawie zawsze miał racje. Tak dokucza
Zarzadom, ze gdy wejdzie do rady Nadzorczej zawsze montuje sie jaką grupe,
która go z Rady wywala z hukiem. Po pewnym czasie, kiedy gołym okiem widać
szwindle znow go wybieraja i tak na około - od 10 lat. Facet ma duża wiedze
tylko że stosowane przez niego metody walenia po oczach powodują, ze ma wiecej
przeciwników wsród działaczy i przedstawicieli niz zwolenników.

Lobuz GAZY !!! Na odstrzal bo zginie SBM Jary

[Gość: Jozef K]

Gość portalu: Atomek napisał(a):

> Gazy jest mocno kontrowersyjną postacia, znienawidzoną przez wszystkie zarzady
> spółdzielni Jary Zawsze sie czegos czepiał i czepia, ale trzeb przyznać po
> pewnuym czasie okazywało się, że prawie zawsze miał racje. Tak dokucza
> Zarzadom, ze gdy wejdzie do rady Nadzorczej zawsze montuje sie jaką grupe,
> która go z Rady wywala z hukiem. Po pewnym czasie, kiedy gołym okiem widać
> szwindle znow go wybieraja i tak na około - od 10 lat. Facet ma duża wiedze
> tylko że stosowane przez niego metody walenia po oczach powodują, ze ma wiecej
> przeciwników wsród działaczy i przedstawicieli niz zwolenników.

Gazy to najwiekszy szkodnik w spoldzielni. To jego zasluga, ze wybieral (byl dlugie lata przewodniczacym RN
zarzady spoldzielni a doslownie w pol roku pozniej je wywalal. Oprocz ostatniego zarzadu zaden nie utrzymal sie
dluzej niz 11 miesiecy. W cztery lata szesc zarzadow wyrzucono. Rekord Ginesa!!! Dziala na prostej zasadzie. Na
zebraniu przedstawicieli razem z grupa klakierow glosno krzyczy o zlodziejstwie, malwersacjach czlonkow zarzadu,
o zmarnowanych milionach (ludzie na zebraniu po kilku godzinach pyskowek i tak nie sprawdza jego klamstw !) i
oczywiscie znekani ludzie wybieraja ich do Rady Nadzorczej. Jest to cwana gapa.
Tym sposobem (czlonkostwo w RN jest platne) dorabia sobie do emeryturki. A propos b.prezesa Zagajewskiego. Ktos
go tu wspominal.
Zagajewski przedstawil plan logicznych dzialan zarzadu na nastepny okres uwzgledniajacy rozne postulaty. Uzyskal
od zebrania przedstawicieli 80% poparcia. Gazy nastepnego dnia wywalil go z roboty. To chory dupek.Potrafi tylko
szczuc i niszczyc. Watro by napisac historie SBM Jary z ostatnich siedmiu lat ze szczegolnym uwzglednieniem
dzialalnosci tego destrukta.
Demokracja to niestety najgorszy z mozliwych ustrojow jak trafi na takiego lobuza.

[Gość: Atomek]

Och Atomek chyba jesteś kumpel gazego bo pieprzysz jak on.

[Gość: KTO TO GAZY]

Romek z drzewa spadłeś czy obudziłeś sie z narkotycznego snu, gazy to Gazy.

[Gość: ELA]

lUDZIE! SKĄD W WAS TYLE NIENAWIŚCI? TAKA DYSKUSJA NICZEMU NIE SŁUŻY, BO NIE
JEST DYSKUSJĄ, TYLKO WYMIANĄ CIOSÓW PONIŹEJ PASA, A CI, KTÓRZY UŻUWAJĄ
RYNDZTOKOWYCH OKREŚLEŃ, SAMI SIEBIE DYSKWALIFIKUJĄ. TAKIE PIĘKNE TE JARY, A TACY
SFRUSTROWANI LUDZIE, ECH...

[Gość: ELA]

Kochana koleżanko ELO Jary to nie łączka po której biegajaą zajączki, lataja
motylki czy śpiewają aniołowie. Jary to podziemie korupcji Kretkiewicza nie
kompetencji Furmanowskiego, głupoty takich członków Spółdzielni jak Gazy,
Karaś, Bernacki czy Gnych.
Jary to jedna z tysięcy Spóldzielni w których inspektorzy biorą w łapę,
wykonawcy pieprzą robotę, Zarząd oddaje wpłaty gwarancyjne a my członkowie nie
mamy nic do gadania tylko płacimy za tą obstrukcję.
Droga przyjaciułko do puki R.N. nie będzie wykonywać statutowych obowiązków
NADZOROWANIA a Zarząd ZARZĄDZANIA zawsze będą takie przepychanki.
A teraz wypadało by powiedzieć coś miłego, zapowiada się piękna jesień,
pozdrowionka.

[Gość: sela]

Dziękuję jarowiczom za informację o seminarium. Post wyżej. Dzwoniłem do Pani
Joanny perzedstawicielki orgnizatorów spotkania . Bardzo ciekawe seminarium o
korupcjach w SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH.
Ma nadzieję spotkać tam jarorowiczów 28 sierpnia. Jak by zarząd spółdzieni Jary
był normalny, też by tam był.Wiedza dla wszyskich spraw zawsze jest
najważniejsza. A no zabaczymy.
Dziwię się natomiast postowi wyżej na temat Pana Gazego./bardzo obraźliwy i
nieprzyjemny /. Przecież to właśnie Pan Gazy pragnie działać przeciwko korupcji
w spółdzielczości mieszkaniowej.
Również przeciwko korupcji pragę działać inne osoby wymienione wyżej.

[Gość: Basia]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):
> Niniejszego posta piszę również w nadziei, że znajdzie się ktoś w naszej
> spóldzielni z jakiejś firmy, która podjęłaby sie remontu wspomnianych
> parkingów. Z podobnym apelem należy wystąpić również w naszym biuletynie
> zamiast pisać mało ważne rzeczy albo atakować niewygodnych członków patrzących
> na ręce zarządowi.
>

Cwaniaczek przebral sie za czerwonego kapturka i ZNAJOMEMU nagania robote. Patrzcie mu na rece. Zdrada pod
jego kierownictwem znowu pokaze co potrafi. To ze nie ma chetnych na wspolprace z Jarami znowu za rzadow
Gazego mnie nie dziwi. Chyba ze upchnie do roboty swoich znajomkow OCZYWISCIE NIEODPLATNIE. On wie gdzie
sa konfitury.
Reszta to piana dla zamydlenia oczu.

Ku pamieci! Na rece JG patrzyc!

[Gość: GK]

Gość portalu: Basia napisał(a):

>
> Gość portalu: Jaromir Gazy
napisał(a):
> > Niniejszego posta piszę również
w nadziei, że znajdz
> ie się ktoś w naszej
> > spóldzielni z jakiejś firmy,
która podjęłaby sie rem
> ontu wspomnianych
> > parkingów. Z podobnym apelem
należy wystąpić również
> w naszym biuletynie
> > zamiast pisać mało ważne rzeczy
albo atakować niewyg
> odnych członków patrzących
> > na ręce zarządowi.
> >
>
> Cwaniaczek przebral sie za czerwonego kapturka i
ZNAJOMEMU nagania robote. Pat
> rzcie mu na rece. Zdrada pod
> jego kierownictwem znowu pokaze co potrafi. To ze nie
ma chetnych na wspolprac
> e z Jarami znowu za rzadow
> Gazego mnie nie dziwi. Chyba ze upchnie do roboty
swoich znajomkow OCZYWISCIE
> NIEODPLATNIE. On wie gdzie
> sa konfitury.
> Reszta to piana dla zamydlenia oczu.

[Gość: członek SM]

Słodko - kwaśna wczorajsza rada nadzorcza. Słodka dla tych co czują już ciepło
w kieszeni.Dwa najważniejszych mieszkanko, domek. Dla mniej ważnych miejsce dla
kochanego samochodu. Ocieplony domek. To innaczej sie mówi, masełko, załatwić
sprawę. Dla tych kwaśnych to następne dziesięć lat czekania na wymalowaną
klatkę schodową, następnych pięć lat czekania na wymianę piasku w piaskownicy
dla dziecka. Za pięć lat podrośnie, to i piasek nie będzie potrzebny . Ważne
żeby jedni drugim posypali do kieszeni. a nie jest trudne. Pan Bernacki
zdenerowany. Ma powody. To wyjątkowo uczciwy księgowy. Ci słodcy argumentuja,
że jest za stary. A ci sami wybrali starego Zagajewskiego co kaucją za parking
zrobił niejasne wykręty. A może by niektórych rozliczyć?

GAZY JUZ MA O CO WALCZYL. STOLEK!

[Gość: Basia]

Juz wylaczyl sie z aktywnosci na tym forum . nie odpowiada na zarzuty. Ma juz nas w dupie. Teraz interesy.

Patrzcie im na ręce!!!!!

[Gość: Mieszkanka]

Byłam pierwszy raz na radzie nadzorczej Jarów. Zachęciła mnie do tego lektura w
Passie i Wprost – chciałam się sama przekonać, czy to prawda. I muszę
stwierdzić, że chyba tak – tylko wychowanie, jakie kiedyś odebrałam, nie
pozwala mi nazwać wczorajszej rady po imieniu.
Blisko wejścia, przy stole obrad siedziało trzech członków rady totalnie
krytykujących i wyśmiewających jakiekolwiek wypowiedzi sekretarza rady,
Bernackiego czy Karasia. Widać, że ci trzej doprowadzają zarząd i wielu
członków rady do białej gorączki. Ale chyba ich wysiłki coś jednak dają, skoro
zarząd łaskawie informuje, że nie przewiduje podwyżek czynszu teraz i w
przyszłym roku. Przewodniczący rady, Nizielski wyjątkowo stronniczy i
manipulant. Obok mnie jakiś facet zachowujący się jak furman spod budki z
piwem. W większości rada nastawiona na akceptacje wszystkich pomysłów zarządu,
nawet tych, bardzo niebezpiecznych. Część członków rady, jak się szybko
zorientowałam, bo to widać, to osoby bez żadnego kręgosłupa i zasad. Ale jak
poprzedni zarząd za umowę z EDBUDEM już ma nowe mieszkania, to niby dlaczego
obecny miał by tego nie robić. W ramach ekstra ociepleń budynek, w którym
mieszka członek rady, Czerwiński. Inne, wcześniej wybudowane budynki, mogą
czekać.
Co było jeszcze, tego nie wiem, bo zdegustowana opuściłem to żałosne widowisko
sterowane przez zarząd i jego popleczników. Ma rację pani Igras, gdy wzywa do
spoglądania na ręce niektórym osobnikom, bo na odległość widać, że maja lepkie
ręce.
O tym forum dowiedziałam się w trakcie „zmywania głowy” sekretarzowi rady, że
pisze coś w internecie. Ale niech pisze, bo jak widać, prawda chyba bardzo
niektórych boli i denerwuje – zastanawiam się tylko, dlaczego. Przecież są
osobami publicznymi.

Gazy to taki Lepper na Jarach!

[Gość: Leszek Jary]

"Mieszkanko"! O ile ja wiem to poprzedni Prezes Baran
kupil nowe mieszkanie ale nie od Edbudu ale od SIM
Ursynow !!!
To technika Gazego. Ukradl czy jemu ukradli, w kazdym
razie jest zamieszany w kradziez. Prosze sprawdzic i
odszczekac.

[Gość: zigi]

Gość portalu: Leszek Jary napisał(a):

> "Mieszkanko"! O ile ja wiem to poprzedni Prezes Baran
> kupil nowe mieszkanie ale nie od Edbudu ale od SIM
> Ursynow !!!
> To technika Gazego. Ukradl czy jemu ukradli, w kazdym
> razie jest zamieszany w kradziez. Prosze sprawdzic i
> odszczekac.

Mieszkanko i nowy samochodzik w ciągu roku to napewno w spadku albo z tej
marnej pensyjki prezesa w JARACH a może to wieloletnie oszczędności?
Pozostawiam to Państwu do przemyślenia.

[Gość: Raj]

Głupia kobieto kłamlia suko.
Ani Prezes Baran ani żaden inny Prezes tamtego i nowego Zarządu nie dostał ani
nie kupił mieszkania z EMBUDU.
Babo moncisz ludziom w głowach i przekazujesz kłamstwa licząc na to, że
zamięszasz w tygielku.
Pan Prezes Baran żeby kupić mieszkanie w Ursynowie to kmusiał sprzedać stare i
dołożyć kredyt na 20 lat.

Same bzdury!

[Gość: Mieszkaniec]

Jarowicze, czy wam zupełnie odebrało rozum? Piszecie tu jakieś durnoty, stale o
Gazym, jakby był najważniejszą osobą w spółdzielni. Nie znalazłem natomiast w
tym wątku ani słowa o tak ważnej sprawie jak zasady rozliczania kosztów w
spółdzielni i o nich trzeba tu dyskutować.

Sposób zorganizowania dyskusji fatalny, bo to i urlopy i zajęci jesteśmy
posyłaniem dzieci do szkoły a termin zgłaszania uwag już jutro. Chyba
specjalnie. Język dokumentu fatalny, mało zrozumiały. Jacyś idioci z zarządu i
rady wymyślili to gówno? Za co my tym ludziom płacimy? Niby nieruchomości
jednobudynkowe, mamy liczniki a proponuje się nadal „wspólny kocioł”. Sprytnie
zaproponowano półroczne okresy rozliczania wody, aby na niej zarobić. Co z
pomieszczeniami spółdzielni, cholernym Domem Sztuki, do którego chodzą tylko
wybrani a my płacimy itp. I tym trzeba się zająć a nie Baranami, Cichockimi,
Sołtysiakami, Gazymi, Kretkiewiczami itp. Ale może to oni specjalnie nam
podsuwają, aby nie zajmować się sprawami dla nas ważnymi.

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Mieszkaniec napisał(a):

> Jarowicze, czy wam zupełnie odebrało rozum? Piszecie tu
jakieś durnoty, stale o
>
> Gazym, jakby był najważniejszą osobą w spółdzielni. Nie
znalazłem natomiast w
> tym wątku ani słowa o tak ważnej sprawie jak zasady
rozliczania kosztów w
> spółdzielni i o nich trzeba tu dyskutować.
>
Mieszkaniec! Masz racje. Ale wez pod uwage, ze pomimo
jak mowi Gazy wszyscy z kolejnych Zarzadow kradna i sa
nieudacznikami to w sumie czynsz za m2 jest nizszy niz u
sasiadow tzn SM Konski jar Nutki. Moze byloby jeszcze
lepiej, gdyby choc jeden Zarzad mogl w spokoju realizowac
ploan dzialan zatwierdzony przez ZP. Dlatego Gazy i jego
dzialalnosc tak wielu ludzi wnerwiA

[Gość: Leszzek Jary]

Gość portalu: Basia napisał(a):

> Juz wylaczyl sie z aktywnosci na tym forum . nie
odpowiada na zarzuty. Ma juz n
> as w dupie. Teraz interesy.

Rok aktywnosci na tym forum, pomowienia, klamstwa, cwierc
prawdy i jest juz sekretarzem Rady Nadzorczej! Proste.
A teraz to szkoda czasu na Was bywajacych tutaj. Teraz
rzeczywiscie tylko interesy. Lepperek ursynowski.

A jednak ZDRADA!!

[Gość: Oszukana]

Po ostatniej decyzji rady nadzorczej w sprawie dodatkowych ociepleń domów w
naszej spółdzielni dochodze do wniosku, że Gazy miał rację, nazywając ten
organ ZDRADĄ. Wszyscy jej członkowie jak jeden mąż głosowali za nowymi
zasadami ociepleń, dzieki którym ociepla sie w pierwszej kolejności budynek
prezesa Sołtysiaka oraz członków zdrady Czerwińskiego i Bernackiego.
Dotychczasowe kryterium historyczne odsunieto na bok, żeby tylko samemu miec
ocieplony budynek. Budynek Sołtysiaka jest tak duży, że zamiast niego mażna
ocieplic tzry mniejsze.
dziwi mnie, że za wnioskiem głosował równiez Gazy, może rzeczywiscie zadawala
go stanowisko sekretarza a może wreszcie i jego już kupiono. Może idzie w
ślady Nizielskiego, który wbrew swoim wcześniejszym zapewnieniom, zdecydowanie
wspiera teraz kretacki zarząd Jarów. W najbliższym czasie wybiera się na
wspólne szkolenia z Sołtysiakiem - wiadomo, po co.
Potwierdza sie zasada, że punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, a że
obraca sie to jak zwykle przeciwko nam, to juz inna sprawa. zacznijmy wreszcie
wyciągać z tego wnioski i zróbmy prawdziwy porządek w zdradzie. Niech
kandydaci do tego organu składają przyrzeczenie, że jeśli bedą działać przeciw
spółdzielcom, to automatycznie będą z niego ustępować.

[Gość: zzz]

A skąd wzięli kasę na te ocieplenia? Czyżby zaoszczędzili na wydatkach z f.
remontowego? Jeśli tak, to w końcu zapowiadany program oszczędnościowy zaczął
przynosić efekty i to duże, to niech jego autorzy i ich sąsiedzi coś na tym
skorzystają.

A dlaczego to ja mam płacić?

[Gość: Spółdzielca]

Zigi proponuje (jego post jest na początku tej setki), aby za remont źle
wybudowanych parkingów przez ELEKTROMECH zapłacić pół na pół tj. połowe
spóldzielnia czyli my wszyscy a połowe właściciele miejsc na dolnym poziomie.

A ja się pytam dlaczego ma tak być, skoro za obecny stan rzeczy odpowiadają
konkretni ludzie i nich oni teraz bulą za swoją niefrasobliwość, poza tym jest
jeszcze ELEKTROMECH, który zgodnie z prawem ma pokryć koszty naprawy. W ten
sposób zawsze tak będzie, bo winowajcy bedą unikali jakichkolwiek konsekwencji.
Zastanów sie Zigi co piszesz!

[Gość: sąsiad]

Jarowicze zajrzycie na forum Wola, Bemowo - Ursynowskie bagienko kulturalne.
Dowiecie sie jak jesteście kolegowani przez kolejnego cwaniaczka.

[Gość: sąsiad]

Sorry, chodzi o forum ogólne. Tekst o dyr. domu sztuki.

[Gość: Inny sąsiad]

Sąsiad, podaj więcej szczegółów, bo niestety, nie moge znaleźć tego tekstu o
dyrektorze DS na JARACH, a wiele o nim słyszałem. jestem ciekaw, czy sie to
potwierdzi.

[Gość: sąsiad]

wejdż na forum ogólno-warszawskie. Posty napisane pod tytułem jaki podałem
9.09.br ok godz.12.00

[Gość: Baran z Jar ów]

Ma racje ktoś z postu o machlojach w Domu Sztuki, że my, mieszkańcy Jarów
jestesmy baranami, że tolerujemy to. Ale dotyczy to nie tylko Domu Sztuki, bo
znacznie poważniejsze sprawy dotycza innych dziedzin dzialalności spółdzielni.
tez jestem ciekaw, jak zareaguje na te wiadomosci rada nadzorcza. Chyba
milczenie, bo dowiedziałem sie, że Bernacki złozył rezygnacje z funkcji
przewodniczacego Komisji rewizyjnej i z pracy w tej komisji bo tak go
atakowali członkowie zarzadu i przewodniczacy rady. Gazy tez jakoś milczy, za
wszystko znowu zapłacimy my. Jak długo będziemy tolerowac te przekręty?
Na mojej klatce wywiesili ogłoszenie o remoncie parkingu przy Surowieckiego -
czy będa za to płacic osoby odpowiedzialne za dopuszczenie do złego
wykonawstwa czy znowu my?
Co na temat Domu Sztuki(przekrętów) ma do powiedzenia pani Ela Igras apelująca
o zgodę na Jarach?

[Gość: Wsciekła]

Podajcie do jasnej anielki jakiegoś linka do info o Domu Sztuki, o którym są
ostatnie posty w tym wątku. Piszecie coś, ale nie można tego znaleźć.

Krętactwa w spóldzielniach

[Gość: jarowicz]

Ponizej link do dalszej części opisu krętactw w spółdzielniach:
www.wprost.pl/ar/?O=49005

Pani Igras znowu nie bedzie mogła spać.
A co z aferą z EDBUDEm z lokalami użytkowymi dla nas i nadbudową trzeciego
budynku? Tak za zgode na nia dostaniemy kasę jak te 750 m. kwadratowych
lokali. Budynki staja, ludzie zaczynaja w nich mieszkać a my lokale uzytkowe
mamy na papieże.

Krętactwa jarowicza

[Gość: Leszek z Jarow]

Gość portalu: jarowicz napisał(a):

> Ponizej link do dalszej części opisu krętactw w spółdzielniach:
> www.wprost.pl/ar/?O=49005
>
> Pani Igras znowu nie bedzie mogła spać.
> A co z aferą z EDBUDEm z lokalami użytkowymi dla nas i nadbudową trzeciego
> budynku? Tak za zgode na nia dostaniemy kasę jak te 750 m. kwadratowych
> lokali. Budynki staja, ludzie zaczynaja w nich mieszkać a my lokale uzytkowe
> mamy na papieże.

Wprost jest sprzedajna gazeta nie od dzis. o jest cykl sponsorowany przez prywatnych developerow! Caly zespol
jest wlasnoscia SBMJary! Nadbudowa jest nizsza niz zdecydowalo Zebranie Przedstawicieli. Placimy mniejszy
czynsz z metra niz sasiedzi najblzsi czyli Konski Jar Nutki. Gdzie tu sa afery oszolomie!!!

chce byc członkiem!

[Gość: pagero]

mam pytanie. mieszkam i jestem zameldowany w Jarach od 25 lat. moi rodzice sa
członkoami spółdzielni. ja nie. czy mozliwe jest, żebym stał się członkiem?
jak to zrobić?

[Gość: Sasiad]

Chyba pierwszy post nie poszedł!

Niestety,bardzo słabe są szanse na to, abyś stał się członkiem Jarów, pomimo
tego, że mieszkasz na nich 25 lat i oboje Twoi rodzice są członkami
spółdzielni. Chyba że wykupisz jakieś mieszkanie w budynku C inwestycji
KEN/Wiolinowa albo jakimś cudem uzyskasz przydział mieszkania w ramach
rozgęszczeń(dziwne, ale takie cuda się jednak zdarzają). Inny sposób, to kupno
mieszkania w zasobach Jarów.

Swoją drogą to ciekawe, dlaczego chcesz być członkiem tej spółdzielni?

[Gość: Bolo]

Kup sobie mieszkanie na Jarach

[Gość: Lechu]

Za co mamy takiego pech co Lechu to głuprzy.

[Gość: Dla gościa]

Drogi gościu Jarowiczu o przekrętach z lokalami w budynka a,c, pisałem od dawna
ale dopiero, kiedy woda w dupie się gotuje wołamy pomocy.
Te 750 m2 miały być podzioelone na każdy budynek po 250 m2 tak około.
Dlaczego, było to bardzo sprytne posunięcie Prezesa W. Barana po to żeby
mieszkańcy tych budynków po zasiedleniu nie powołali wspólnoty i nie dali dyla.
Mając te lokale mogliśmy je wynajmować i czerpać zyski a gdyby powstała
współnota to i tak my byśmy ją administrowali co dawało by nam dodatkowe
profity.
Plan był doskonały dopuki nie zaczął w nim gmyrać G. Kretkiewicz i lokale w
tgrzech budynkach mają być zkomasowane w budynku "c".
Dlaczego proste obecny Zarząd przesrał teren za Megasamem i prawdopodobnie
będzie trzeba przenieść biura gdzie indziej pozatym część z tej puli miała byc
zamieniona na dwa lokale mieszkalne wiadomo dla kogo.
I to cała smierdząca aferka.

[Gość: Krzysztof Pecul]

Myślmy i działajmy poważnie!
Wyrazamy wszyscy rozne niepokoje i pragnienia, aby traktowano nas,
spoldzielcow, powaznie. Ale czy my sami traktujemy innych powaznie? Na temat
"Konflikt na osiedlu Jary" istnieje przeszlo 500 wypowiedzi, ale wypowiedzi
podpisanych jest nie wiecej niz kilkadziesiat, a autorem wiekszosci z wypowiedzi
podpisanych jest jedna osoba (J. Gazy). Wysylanie anonimow zamiast podpisanych
wiadomosci swiadczy o (przewaznie nieuzasadnionych) lękach lub o lekcewazeniu
potencjalnych adresatow. Ja rowniez, chociaz prawdopodobnie jestem lepiej
poinformowany niz większośc spółdzielców, bo od lat stosunkowo duzo interesuje
sie sprawami Spółdzielni, chcę być lepiej informowany, niż dotąd. Ale ze swojej
strony tez staram sie traktowac powaznie moich partnerow. Jest to moja pierwsza
wypowiedz w tej dyskusji, ale nie ostatnia. Będę się starać, aby traktowac
innych dyskutantów powaznie, a w szczególności podpisywać moje wypowiedzi.
Krzysztof Pecul, delegat na Zebranie Przedstawicieli SMB Jary.

Konflikt na osiedlu Jary - apel pana Pecula

[Gość: jaromir Gazy]

W pełni popieram apel pana krzysztofa, żeby osoby piszące posty na tym forum
podpisywały się z imienia i nazwiska. Wówczas zamieszczanae przez nich
informacje są bardziej wiarygodne, bo autor takiego postu może odpowiadać za
to, co napisał. Forum GW może być w ten sposób dobrym miejscem do wymiany
poglądów, bo zarząd naszej spóldzielni jakos sie nie pali do takiego czegoś.
Biuletyn jest miejscem laurek dla zarzadu, do spotkan mizernie działających
komitetów domowych nie dochodzi, moja inicjatywa comiesięcznych spotkań w
spółdzielni, na których można przedyskutować rózne sprawy trapiące nas,
spółdzielców, jakoś nie może sie urzeczywistnić. Pozostaje tylko to forum. Ale
informacje na nim podawane winny być wiarygodne, tylko wtedy mozna je jakos
wykorzystać. ja na przykład oczekuje zabrania głosu przez właścicieli miejsc w
parkingu Surowieckiego Południe, bo teraz widac dokładnie, jakie to cudo
zafundował im ELEKTROMECH i akceptowali pracownicy spóldzielni. Właśnie teraz
należy załatwić sprawe windykacji jakiś odszkodowań za winnych tego stanu
rzeczy, bo inaczej zapłacimy z własnych kieszeni około 540 tysięcy złotych
czyli około 90 złotych na członka spółdzielni. A podobnych spraw jest wiele -
ktoś tam cos pisze o naszych rozliczeniach z EDBUDEM, ale niech poda jakieś
bardziej wiarygodne szczegóły żeby można było ruszyć sprawę. Inaczej winni
znowu zmyją się ze spółdzielni a my znowu bekniemy. Inaczej niektórzy
twierdzą, że to są jakieś doniesienia sfrustrowanego spółdzielcy, którym nie
należy dawać wiary.

[Gość: nowy]

Skoro w pełni popierasz apel, żeby osoby podpisywały się pod postami z imiemia
i nazwiska, to dlaczego tego nie czynisz. widocznie to co napisałeś nie jest
wiarygodne i wstydzisz się potwierdzić. Po prostu nie chcesz odpowiadać za to
co napisałeś.

[Gość: Leszek Jary]

Moge powaznie rozmawiac pod warunkiem ze pan, panie J.Gazy odpowie na proste pytania:

1. Czy prawda jest, ze bedac wieloletnim przewodniczacym , czlonkiem jak pan pisuje Zdrady wybrieral conajmniej
piec Zarzadow , ktore przed uplywem roku zwalnial? Ile lat byl pan przewodniczacym i ile Zarzadow pan zmienil?
2. Czy prawda jest, iz pana cala tworczosc w tym watku miala na celu zrobienie sobie popularnosci przed nowymi
wyborami do tzw. przez pana Zdrady? Po wyborach pana aktywnosc spadla do zera nie liczac powyzszego
postu? Moze sa inne powody zaniku tej aktywnosci?

Prosze o konkretna odpowiedz. Bak odpowiedzi na powyzsze proste pytania zmusi mnie do powiedzenia, ze jest pan
najwiekszym wieloletnim szkodnikiem w tej spoldzielni. akim Lepperem z Jarow.

[Gość: jaromir Gazy]

Panie Leszku z Jarów,
oczywiście, że odpowiem Panu na zadane pytania, bo nie mam nic do ukrycia.
Będzie to wymagało trochę czasu, bo muszę oprzeć się na dokumentach,
niektórych rzeczy sprzed kilku lat nie pamiętam.

Czy może Pan juz teraz odpowiedzieć na tym forum, jak nazwie mnie Pan, gdy
wykażę, że wygłaszane przez Pana stwierdzenia nie mają żadnego oparcia w
faktach. Bo w przypadku braku odpowiedzi mam być dla Pana największym
wieloletnim szkodnikiem itp. A co w przeciwnym wypadku tj. gdy bedzie
odpowowiedź i na dokładke przecząca Pańskim przekonaniom?

Pozdrawiam i liczę na powazne potraktowanie wymiany korespondencji zgodnie z
apelem Pan K. Pecula. ja swoje posty podpisuję

Czekam na odpowiedz !!!

[Gość: Leszek Jary]

Moim zdaniem fakty sa znane! Ale niech Pan sprawdzi.Potem porozmawiamy o ich interpretacji i ocenie Pana udzialu
w ich powstaniu!

Czekam na odpowiedz !!!

[Gość: Leszek Jary]

Moim zdaniem fakty sa znane! Ale niech Pan sprawdzi.Potem porozmawiamy o ich interpretacji i ocenie Pana udzialu
w ich powstaniu! Jezeli sie myle przeprosze Pana!

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie Leszku - rozumiem takie postawienie sprawy, bo wiem, że wielu
spółdzielców udało się wprowadzić w błąd co do mojej osoby, o czym nawet nie
wiem. Wielu z nas ma zakodowane, że władzy powinno sie ufać i czasami to się
mści. Jest już weekend i bedę miał czas, aby udzielić Panu odpowiedzi i podać
właśnie fakty do sprawdzenia w dokumentach w spółdzielni. Wczoraj przekonałem
się, że jak spółdzielnia bardzo chce, to dociera do wielu starych dokumentów, o
których zdążyłem już zapomnieć. Mam nadzieję, że równie skutecznie odszukiwać
będzie w swoich archiwach inne.
A zatem proszę Pana o jeszcze trochę cierpliwości.

[Gość: Lerszek Jary]

OK

JARY W SZMATŁAWCU!!!

[Gość: bizon]

NO NO NASZA METROPOLIA, TEN NAJWIĘKSZY SZMATŁAWIEC ZAROBIŁA ZNOWU 10 000!
A TO WSZYSTKO DZIĘKI SPONSOROM - JARY = EDBUD. OHYDA...CO NA TO RADA-ZDRADA?!

[Gość: Mieszkaniec]

Wprawdzie w radzie -zdradzie zostało kilku śmieci ze starego składu, ale mam
nadzieję, że komisja rewizyjna z Bernackim i Karasiem wyjaśni zażyłe stosunki
Sołtysiaka i Kretkiewicza z EDBUDEM. Chyba nie dojdzie do nowej umowy z
EDBUDEM, takiej jaką podpisali Barzan i Cichocki i potm sie rozpłynęli
bezkarnie. Ile razy jarowicze maja dac dupy? A jesli chodzi o rolę Naszej
Metropoli w całej sprawie, to natura ciągnie wilka do lasu.

[Gość: Jadzia]

Drodzy mieszkańcy panie Gazy, Bernacki, Karaś i inni.
Spieracie się i prześcigacie w postach kto jest głupi a kto cwany.
Nie bierzecie pod uwagę że ten trzeci z tego cały czas czerpie zyski.
Kto jest ten trzeci zgadnijcie.
Kilka faktów Zarząd ściga zadłużonego emeryta a puszcza pomiędzy palcami
dziesiątki tysięcy zł. gdzie! np. rozliczcie parking przy wiolinowej.
Spieracie sie o kolejność ocieplanych budynków a w tym czasie Pan Sołtysiak,
Bernacki, Czerwiński ocieplają swoje budynki poza kolejnością.
Zapieprzyli sprawę z parkingiem przy Surowieckiego i remontują go za nasze
pieniądze za 550 000,00 zł.
Członkowie R.N. to lokalni zdrajcy naszych członkowskich interesów dogadali się
z Zarządem za marne srebrniki i wycierają i dupy.
Gdzie te przekręty o których mówił Bernacki, gdzie te rozliczenie Zarządu Panie
Karaś, a reszta dlaczego pozamykaliście mordy i klaszczecie.
Zarząd robi zle a Rada im w tym pomaga Rada to PADALCE.

Pani Jadziu! Konieczne leczenie! To wscieklica!

[Gość: MK]

[Gość: pan P.]

Daczego tyle złości? Dlaczego pokazujemy,że się nie lubimy?
Przecież to nieprawda. Prawdą jest to że sobie nie radzimy. Nie radzimy sobie
z zarządzaniem swoim własnym mieniem. Nie radzimy sobie z panem Zagajewskim
który zafundował nam parking do natychmiastowego remontu podobno za sumę
miliona zł. Podobno, bo jak się przyjrzeć to remont może być wykonany za 100
tysięcy.Tylko 10 razy taniej. Jedno partactwo goni drugie.To niektórzy
pracownicy spóldzielni nas nie lubią bo zwracamy im uwagę na fatalne prowadzone
przez nich remonty, źle wydawane nasze pieniądze. Nad tym nieszczęsnym
parkingiem nowe wyremontowane steropianem bloki. Przy słonecznej pogodzie widać
jak po partacku położony jest steropian. Fale, zakola, niedługo szpary. I
będzie to samo jak z tym parkingiem. Były uwagi? Jest premia gwarancyjna za
parking około 140000zł.A jaka jest wysokośc sumy ubezpieczenia fal i rozjazdów
nasianach na blokach nad tym parkingiem? Może ktoś się o to upomni..i poradzi
sobie....

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie P, bardzo proszę o podanie, o co dokładnie chodzi w Pana poście na samym
końcu w tym zdaniu "A jaka jest wysokośc sumy ubezpieczenia fal i rozjazdów
nasianach na blokach nad tym parkingiem? Może ktoś się o to upomni..i poradzi
sobie....". To stwierdzenie nic mi nie mówi, a trudno wszystko wiedzieć.
Mogę Pana poinformować, że tym razem chyba rada skutecznie zajmie sie tym
nieszczesnym parkingiem a włąściwie jego remontem, bo chyba żadnemu spółdzielcy
nie uśmiecha sie płacić za niego po około 150 złotych rocznie. W kazdy razie
staram sie to wyjaśnić a wczoraj grupa spółdzieców pod przywództwem pana M.
gomoły tez wyraziła zainteresowanie tym problemem. może wreszciw wspólnymi
siłami zrobimy troche porzadku.

[Gość: Mieszkaniec]

Panie Gazy! Słyszałem od pana Sztolcmana, członka rady, że to przez pana jest
teraz tak z tym parkingiem. Jak go budowano, to był pan przewodniczącym rady
nadzorczej i nie pilnował pan, jak budowano parking. Teraz niby się pan nim
zajmuje i mówi, ile to my za to zapłacimy. To pan powinien zapłacić za ten
remont! Jak spotkam pana Sztolcmana, to się dokładnie dowiem.

Panie Jaromirze

[Gość: Piotr Przybys]

1. Czy jest mozliwe ustalenie od poczatku do konca sprawy nieszczesnych
parkingow, na podstawie faktow (mam nadzieje zlecen, umow i protokolow oraz itp
dokumentow) bedacych w posiadaniu administracji celem wyjasnienia zasadnosci
placenia za cos za co juz raz zaplacilismy. I wyciagniecia stosownych wnioskow
lacznie z konsekwencjami finansowymi?
2. Jesli nie jest to mozliwe, to w jaki sposob mam wytlumaczyc mieszkancom
mojego bloku, ze po raz kolejny maja wydac pieniadze za parking z ktorego nigdy
nie skorzystaja i za ze ktos czegos nie dopilnowal.
3. Ja tez nie mam zamiaru finansowac czyjes glupoty.

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie Piotrze,
jestem przekonany, że przy dobrej woli jest mozliwe dokładne ustalenie, jak
doszło do wybudowania owych feralnych parkingów i kto za to personalnie
odpowiada. Stosowna dokumentacja jest zapewne w spółdzielni. Zupełnie inna
sprawą jest podjęcie decyzji, co teraz z ta ruina robić i kto ma za to płacić.
Ja też nie widzę powodu, aby koszty cudzego niedbalstwa ponosili wszyscy
spółdzielcy.

Przy okazji chcę poinformować w nawiązaniu do poprzedniego postu o mojej
odpowiedzialności, bo tak rozpowiada to byłe (a nie obecny) członek rady
nadzorczej pan W. Sztolcman, że obecna sytuacja jest między innymi zasługą
takich osób jak on. Skoro wieloletni członek rady i to po przeszkoleniu dla
członków takich organów nie wie, że odpowiedzialność za wadliwie wybudowane
parkingi ponosi przede wszystkim inspektor nadzoru, przedstawiciele inwestora
(SMB JARY) odbierający wybudowany obiekt oraz nasze służby eksploatacyjne , to
trudno się spodziewać korzystnych rozwiązań dla spóldzielców. A takich osób jak
pan W. Sztolcman w naszej spółdzielni jest znacznie więcej. Wygodniej jest im
czynić odpowiedzialnym za obecny stan rzeczy nie prawdziwych sprawców a mnie
jako osobę od dawna to krytykującą. Na ich nieszczęście (a na moje szczęście)
jak napisałem już na wstępie, istnieją odpowiednie dokumenty, z których to
jednoznacznie wynika.

[Gość: Piotr Przybys]

Zatem moge miec nadzieje, ze kolejna sprawa w naszej spoldzielni nie zakonczy
sie ja w programie "nie do wiary".
Jesli moge sie w pow. sprawie przydac to zna Pan moje telefony.
Pozdrawiam

[Gość: Leszek Jary]

Mial Pan odpowiedziec nam wszystkim dokladnie (obiecal to Pan publicznie tu na forum przeszlo 2 tyg. temu):

Kiedy i jakie funkcje sprawował Pan w przez Pana nazwanej ZDRADZIE. Mial Pan sprawdzic w ktorych latach.
W wybieraniu ktorych kolejnych prezesow zarzadow i odwolywaniu ich nieomal natychmiast bral Pan osobiscie
udzial.
Bez odpowiedzi na te pytania nie warto nie tylko dyskutowac o Jarach z Panem ale i czytac Pana posty.
Zachodzi bowiem uzasadnione podejrzenie, z to Pan jest najwiekszym szkodnikiem w Jarach. Ze dziala an pod
znanym "haslem lapaj zlodzieja" aby znowu dostac sie do RN. Czekam!

[Gość: iuh]

Panie Gazy Gomoła pisze się przez "G"

[Gość: Bronek]

Kochani mąciciele, mnie nie interesuje kto nie dopilnował sprawy bo to wiem.
Mnie interesuje co dalej robić z tym gównem.
Interesuje mnie ile to będzie kosztowało, kto za to zapłąci, jakie będą
gwarancje i co robić, żeby do takich sytuacji nigdy więcej nie dochodziło.
Kto mi na to odpowie, tylko nie Pan Panie Gazy

To JA ociepliłem Wiolinową !

[mieszkanie.i.wspolnota]

Gość portalu: Jadzia napisał(a):

> Spieracie sie o kolejność ocieplanych budynków a w tym czasie Pan Sołtysiak,
> Bernacki, Czerwiński ocieplają swoje budynki poza kolejnością.

Jeżeli Panowie S., B., i Cz. mieszkają przy Wiolinowej - to twierdzenie,
że "ocieplają swoje budynki poza kolejnością", jest tylko w części prawdziwe.
Budynki przy Wiolinowej rzeczywiście ocieplono poza kolejnością, ale
rzeczywistym sprawcą tego zdarzenia byłem JA, niżej podpisany.
O tym, jak było naprawdę, napisałem w sierpniowym numerze
miesięcznika "Mieszkanie i Wspólnota". Teraz, gwoli prawdzie, zacytuję.

"Przestraszyć Zarząd, czyli:
jak ociepliłem 11 budynków spółdzielczych

WITOLD KALINOWSKI

Tytuł może być mylący. Nie jestem specjalistą od termomodernizacji, proszę
więc nie kierować do mnie szczegółowych pytań technicznych. Jedyna instrukcja,
jakiej mogę w tej sprawie udzielić, to instrukcja polityczna. Walnie
przyczyniłem się bowiem do ocieplenia 11 budynków jako spółdzielczy pieniacz i
politykier.
Dwa lata temu, po uchwaleniu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,
postanowiłem skorzystać z jej dobrodziejstw. Uknułem schemat podziału mojej
spółdzielni, a ściślej biorąc: wyrwania z niej jedenastu budynków. Zadanie,
mimo wspomnianych ułatwień ustawowych *, łatwe nie było. Trzeba było pod
wnioskiem o podział spółdzielni zebrać podpisy co najmniej połowy spółdzielców
z wydzielającej się enklawy - co w moim przypadku oznaczało czterysta podpisów.
Jeśli wziąć pod uwagę moje przyrodzone lenistwo - przedsięwzięcie było z góry
skazane na niepowodzenie.
Nie wiedzieli tego jednak prezesi spółdzielni - i padł na nich blady strach.
Przestraszyli się śmiertelnie, że mogą utracić strefę wpływów i rząd dusz.
Powodowani tą obawą - uknuli kontrakcję. Wysłali swoich emisariuszy z
cyrografami, by zebrali na zagrożonym terenie podpisy spółdzielców zadowolonych
z dotychczasowego stanu rzeczy i przeciwnych podziałowi. Emisariusze zebrali
tych podpisów sporo - a że naród w naszej spółdzielni niegłupi i cyrografów za
darmo nie podpisuje, więc podejrzewałem, że coś musieli prezesi naszym Panom
Twardowskim obiecać.
Jak się okazało, obiecali szybkie ocieplenie domów. Obiecanki takie
słyszę, odkąd tu mieszkam, a więc już ćwierć wieku. Zawsze na obiecankach się
kończyło. Tym razem jednak prezesi, z powodów tylko im i mnie wiadomych, słowa
dotrzymali. (Niektórzy szukają innych motywów: twierdzą na przykład, że główny
prezes mieszka przy naszej ulicy; ale to wierutne kłamstwo). Od wielu miesięcy
las rusztowań oplata nasze domy, a robotnicy - niespiesznie wprawdzie, ale
systematycznie - oklejają budynki styropianem, tynkują, malują. Jak dobrze
pójdzie - przed zimą skończą. Nareszcie będę miał ciepło, a cena mojego
mieszkania (gdybym chciał je sprzedać) pójdzie w górę. Satysfakcja moja tym
większa, że w całej sprawie nie kiwnąłem palcem. Ot, postraszyłem troszeczkę
prezesów.
I jakoś wcale mnie nie martwi, że inni, którzy od ćwierć wieku marzli tak
jak ja, będą marznąć nadal. Sami sobie winni. Trzeba było, podobnie jak my,
trochę prezesów postraszyć. Jak widać, strach ma nie tylko wielkie oczy, ale i
wielką siłę sprawczą.

----------------------------------
* Te ułatwienia należą już do przeszłości. Sejm skutecznie popsuł ustawę. Od
15 stycznia 2003 podział spółdzielni na życzenie jej członków jest równie
realny jak zawrócenie kijem Wisły."

Jeśli kogoś wprawił w przygnębienie końcowy przypis - spieszę z wyrazami
pocieszenia. Haniebną nowelizację ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
zaskarżono do Trybunału Konstytucyjnego. Rozprawa odbędzie się zapewne w
listopadzie - i jest spora szansa na przywrócenie paru rozumnych i uczciwych
przepisów tej ustawy, między innymi prawo wymuszenia podziału na drodze
sądowej. Wtedy mogło by się okazać, że cały trud JARowskich notabli poszedł na
marne - chyba, że rzeczywiście mieszkają na Wiolinowej, więc przynajmniej będą
mieli ciepło.
Więcej na ten temat - w wątku "JARY: po pierwsze - podzielić"
a także w cytowanym wcześniej miesięczniku "Mieszkanie i Wspólnota",
tym razem w numerze 9/2003 (artykuł: "Wspólnota czy mała spółdzielnia").
Miesięcznik można kupić W SKLEPIE PRZY UL. WIOLINOWEJ 6 na Ursynowie
- a także w warszawskich punktach konsultacyjnych dla wspólnot i spółdzielni
mieszkaniowych:
Wspólna 35 m 5, wtorek i środa, g.15.00-17.00
Tuwima 2 - biuro Posła Mariusza Kamińskiego, czwartek g. 14.00-16.00
- i w Redakcji "MiW", Bielany, ul. Grębałowska 23/25 tel. [phone].
Więcej informacji: www.miwspolnota.waw.pl

Odwaga cywilna wśród Jarowiczów

[Gość: Jaromir Gazy]

Leszek z Jarów zarzuca mi brak odwagi cywilnej, ale sam nie grzeszy tą cechą,
skoro nie podpisuje swoich postów na forum swoim imieniem i nazwiskiem. A z
lektury forum wynika, że oprócz mnie jeszcze chyba tylko Piotr Przybyś,Witek
Kalinowski i Krzysztof Pecul podpisują się pod swoimi postami - pewnie dlatego,
że zdają sobie sprawę, że zabierając publicznie głos nie chcą narazić się na
zarzut nierzetelności. Inni na tym forum, a zwłaszcza gorący zwolennicy tego i
poprzednich zarządów, jako anonimowi autorzy posuwają się do licznych kłamstw i
pomówień. Tyle wstępu.

Powodem mojego opóźnienia w odpowiedzi na zapytania Leszka z Jarów jest:
1. Bardziej niż przypuszczałem czasochłonne ustalenie faktów, bo nie chcę w
swojej odpowiedzi czegoś przeoczyć, a próbuję sięgnąć głęboko wstecz - do
czasów prezesa Nicińskiego.
2. Musiałem sprawdzić, co mogę podac na tym forum, bo spotkałem się z ostrymi
atakami wymienianych osób, że rzekomo naruszam ich dobra osobiste.
Uświadomiono mnie, że skoro te osoby ujawnione są w rejstrze sądowym dla
wszystkich dostępnym, to nie wchodzi w grę naruszanie ich dóbr.
Osoby te są bowiem osobami publicznymi
3. Oprócz spraw spółdzielczych mam jeszcze inne zajęcia.

Tak wiec proszę o jeszcze trochę cierpliwości i radzę swoją dociekliwość
skierować jednak na sprawców bagna z parkingami. Nie ma racji ktoś na forum, że
to nie jest istotne, bo teraz najważniejsze jest, co teraz z tym fantem robić.
A według mnie jest to dlatego istotne, że musimy wiedzieć, czy pewne osoby
można pociągnąć do odpowiedzialności finansowej żebyśmy odzyskali chociaż
część pieniędzy za remont tych obiektów. Wiem, że jest to nie w smak niektórym
przedstawicielom gorąco broniącym np. pana Zagajewskiego, ale dlaczego mamy
płacić za jego niefrasobliwość.

Ja nie muszę wyjaśniać, jeśli ktoś tego nie chce, jak to było ze wspomnianymi
parkingami, bo po prostu od dawna wiem i próbowałem się tym dzielić z członkami
kolejnych zarządów i rad nadzorczych. Ciekaw jestem natomiast, czy Bronek
uzyska stosowne informacje z innego źródła. Ponadto chciałbym ustalenia innych
porównać z moimi wiadomościami.

Przepraszam pana M. Gomołę za napisanie jego nazwiska z małej litery - nie było
to zamierzone, a osoby pracujące z komputerem wiedzą, że często to się zdarza.
Tym niemniej powinienem posta przed wysłaniem staranniej sprawdzić.

Mam nadzieję już wkrótce zaspokoić ciekawość Leszka z Jarów i innych. Osobiście
jednak nie wierzę, że zechce ustsunkować się on do moich informacji podpisując
się pełnym imieniem i nazwiskiem. Przecież te fakty, które podam, są łatwe do
sprawdzenia od dawna w dokumentach w spółdzielni i jeśli ktoś nie chciałby mnie
pomawiać świadomie, to już dawno sprawdziłby przekazywane mu informacje.
Ponadto jestem ciekaw, czy Leszek z Jarów piśnie co nie co, kto mu sprzedaje
takie bzdury.
Ostanio z wielkim zdumieniem dowiedziałem się, że puściłem "wolno" ostatnią
prezes z jakimiś pieniędzmi. A ja przecież nie siedzę w dziale kadr w
spółdzielni i nie sprawdzam, czy odchodzący członkowie zarządu i inni
pracownicy rozliczyli się z zakładem. Wkrótce okaże się chyba, że odpowiadam za
zapchaną rurę kanalizacyjną w ubikacji w siedzibie spółdzielni na I-szym
piętrze. I wtedy dopiero moi adwersarze nazwą mnie największym szkodnikiem w
dziejach ludzkości.

P. Gazy musi zbierac punkty wyborcze

[Gość: Leszek z Jarow]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Leszek z Jarów zarzuca mi brak odwagi cywilnej, ale sam
nie grzeszy tą cechą,
> skoro nie podpisuje swoich postów na forum swoim
imieniem i nazwiskiem.

Sprawa jest prosta. Pan musial podpisywac swoje posty
poniewaz bardzo chcial Pan wrocic do tzw. Zdrady. Gdyby
Pan ich nie podpisywal imieniem i nazwiskiem cala Pana
kampania szczegolnie intensywna przed zebraniem
przzedstawicieli nie mialaby sensu. Logiczne? To tak
jagby Lepper rzucal oskarzenia anonimowo. Nie bylby w
sejmie RP.
To taka prosta metoda. Wszyscy sa zlodziejami, trzeba
glosno krzyczec. Z tego automatycznie wynika, ze ja
jestem jedyny sprawiedliwy. Nienawidze tej metody. Chce
Pana zmusic do opowiedzenia o swoim udziale ( a przeciez
nie malym) i odpowiedzialnosci za funkcjonowaniu
spoldzielni przez wiele ostatnich lat. Mnie nie nie
zalezy na zadnym stanowisku a juz szczegolnie w
spoldzielni Jary (dobrze zarabiam), ale jako czlonkowi
spoldzielni zalezy mi na jej pomyslnosci. Nie musze
podawac swojego nazwiska. Nie kandyduje. Pan jest osoba
publiczna na skale spoldzielni i to Pan ma klopoty z
odpowiedzia na moje proste pytania. Ale cierpliwie
poczekam jeszcze nastepne tygodnie. Tylko niech Pan
wezmie pod uwage, ze sa ludzie ktorzy maja dobra pamiec.

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie Leszku z Jarów,
prezentuje Pan dziwny sposób postępowania. Zamiast pójść do spółdzielni,
posiedzieć trochę i skompletować wszystkie dokumenty obrazujące moją szkodliwą
działalność w spółdzielni i następnie skłonić zarząd do postąpienia zgodnie z
prawem tj. wystąpienia przeciwko mnie na drogę sądową choćby o naprawienie tych
szkód, z uporem godnym podziwu zamieszcza Pan posty o intencjach mojego
działani i jego skutkach, praktycznie bez żadnych konkretów, nie licząc
stwierdzenia, że byłem wieloletnim przewodniczącym rady i stale odwoływałem
tylko zarządy. Na gorąco pragnę Pana poinformować, że przewodniczacym rady
byłem jedynie półtora roku, a ostatni zarząd to nie ja odwołałem. I to tak
wygląda Pańska prawda. Ale szczegóły wkrótce.

Teraz jest doskonała okazja - sprawa parkingu Surowieckiego-Południe. Gdy
parking budowano i odbierano, byłem wtedy właśnie przewodniczącym rady. Nic
prostszego, jak wykazać, że ponoszę odpowiedzialność za obecny stan - wówczas
dopiero uwierzę, że zależy Panu na tym , żeby w spółdzielni było dobrze. A tak
zdobywa się Pan jedynie na jakieś dziwne porównania np. do Leppera. Może teraz
lepiej do Jakubowskiej lub Sobotki. Nie zdziwi mnie to zbytnio, bo kiedyś byłem
pomawiany o fałszerstwo dkumentów, a można jeszcze dorzucić do tego ostrzeżenie
kolejnych zarządów przed zbliżającym sie "smrodem" i ich zniknięcie. Tutaj
dodam, że rada to 12 osób i jej decyzje są unormowane odpowiednimi przepisami a
nie wolą jednej tylko osoby.

Jeśli to Panu nie odpowiada (może z braku czasu),proponuję przybycie na jedno
ze spotkań z mieszkańcami np. organizowanych ostatni przez Pana M. Gomołę w
ramach Inicjatywy na Rzecz Rozwoju JARÓW z kompletem dokumentów
potwierdzających Pańskie "rewelacje" odnośnie mojej osoby i publiczną wymianę
poglądów właśnie w oparciu o posiadane przez nas dokumenty.

Niech Pan wreszcie zrobi coś dobrego dla tej spółdzielni z otwartą przyłbicą, a
wdzięczność mieszkańców chyba będzie zapewniona. Po co strzelać zza węgła -
szkoda cennej amunicji.

[Gość: Leszek]

Panie Gazy chciałem powiedzieć to co Pan napisał, a mianowicie, że był Pan
przewodniczącym RadyZdrady w czsie kiedy był budowany parking rzy ul.
Surowieckiego.
Za pewne kombinacje w tym czasie poleciał Prezes nijaki M. B.
Wygnano inspektora nadzoru, który nadzorował budowę i brał łapówki od wykonawcy
parkingu.
Pan jako przewodniczący R.N. jak widać brał czynny lub bierny udział w tym
procederze jeśli Pan nie brał to znaczy, że popełnił Pan grzech zaniechania
odpowiedniego nadzoru, jak sama nazwa wskazuje Rada Nadzorcza.
Miał Pan więc obowiązek nadzorowania ze strony R.N. a Pan tego nie zrobił.
Jest więc Pan tak samo odpowiedziałny za ten stan jak, Ci co budowali i
nadzorowali i nie opowiadaj Pan, że jesteś Pan święty, jesteś Pan umoczony w to
gówno jak pozostali odpowiedzialni za ten stan.

Nie odpowiadać przygłupom

[Gość: Pyckal]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Panie Leszku z Jarów,
[a potem bardzo długi list]

Panie Jaromirze,
Niech Pan nie traci czasu na odpowiadanie świrom i przygłupom.
Proszę nie zapominać, że to także nasz czas.
Zamiast polemik dziewięćdziesiątym dziewiątym walniętym Anonimem -
wolelibyśmy poczytać o najnowszych FAKTACH.
Pozdrawiam
Pyckal

[Gość: Leszek z Jarow]

Czy w koncu odpowie Pan konkretnie na moje proste pytania?
Mysle Panska rzetelna odpowiedz zainteresuje rowniez innych.

[Gość: Jaromir Gazy]

Pyckal,
dzięki za wsparcie. Ja też doszedłem do wniosku, że stałe atakowanie mojej
osoby to odwracanie uwagi od innych, aktualnych rzeczy i możliwość ukrycia się
za kimś i nie odpowiadania na niewygodne pytania.

Polemikę z Leszkiem prowadzę nie dlatego, aby bronić swojej osoby, ale mając
nadzieję, że członkowie spółdzielni zrozumieją, że przymykanie oka na
nieprawidłowości wcześniej czy później się zemści i będziemy za to płacili my a
nie prezesi, którzy znikają. Przecież to od świadomości spółdzielców zależy,
czy mamy takich czy innych przedstawicieli, rade nadzorczą i wreszcie zarząd.
Bez poznania pewnych mechanizmów będziemy za rok znowu zdziwieni, że coś jest
nie tak. Zdaję sobie sprawę, że Leszka nie przekonam, jeśli został przez kogoś
skutecznie zaprogramowany, że to nie inspektor nadzoru i osoby je odbierające
odpowiadają za fatalne parkingi tylko ja, przewodniczący rady w tym okresie.
Chcąc nie chcąc będę musiał temu człowiekowi odpowiedzieć, bo to obiecałem.

Jeśli chodzi o AKTUALNOŚCI, to postaram się to załatwić na najbliższym
posiedzeniu rady w czwartek. Albo będzie się je podawać w Biuletynie i na
naszej stronie, albo sam to będę czynił bez względu na opinie pozostałych
członków rady. Spóldzielcy maja prawo do informacji, choćby w takich sprawach
jak owy nieszczęsny parking, bo to w końcu oni mają bulić za jego reperację. A
wiedząc wcześniej o różnych sprawach będą mieli szanse odpowiednio reagować.

Będę się starał nie marnować czasu spółdzielcom różnymi pierdołami.
Pozdrawiam.

[Gość: Kalina]

> Gazy jest mocno kontrowersyjną postacia,
znienawidzoną przez wszystkie zarzady
> spółdzielni Jary Zawsze sie czegos czepiał
i czepia, ale trzeb przyznać po
> pewnuym czasie okazywało się, że prawie
zawsze miał racje. Tak dokucza
> Zarzadom, ze gdy wejdzie do rady Nadzorczej
zawsze montuje sie jaką grupe,
> która go z Rady wywala z hukiem. Po pewnym
czasie, kiedy gołym okiem widać
> szwindle znow go wybieraja i tak na około -
od 10 lat. Facet ma duża wiedze
> tylko że stosowane przez niego metody
walenia po oczach powodują, ze ma wiecej
> przeciwników wsród działaczy i
przedstawicieli niz zwolenników.

Gazy to najwiekszy szkodnik w spoldzielni. To
jego zasluga, ze wybieral (byl dlugie lata przewodniczacym RN
zarzady spoldzielni a doslownie w pol roku
pozniej je wywalal. Oprocz ostatniego zarzadu zaden nie
utrzymal sie
dluzej niz 11 miesiecy. W cztery lata szesc
zarzadow wyrzucono. Rekord Ginesa!!! Dziala na prostej
zasadzie. Na
zebraniu przedstawicieli razem z grupa
klakierow glosno krzyczy o zlodziejstwie, malwersacjach
czlonkow zarzadu,
o zmarnowanych milionach (ludzie na zebraniu
po kilku godzinach pyskowek i tak nie sprawdza jego
klamstw !) i
oczywiscie znekani ludzie wybieraja ich do
Rady Nadzorczej. Jest to cwana gapa.
Tym sposobem (czlonkostwo w RN jest platne)
dorabia sobie do emeryturki. A propos b.prezesa
Zagajewskiego. Ktos
go tu wspominal.
Zagajewski przedstawil plan logicznych
dzialan zarzadu na nastepny okres uwzgledniajacy rozne
postulaty. Uzyskal
od zebrania przedstawicieli 80% poparcia.
Gazy z kumplami nastepnego dnia wywalil go z roboty.
Nadepnal Zagajewski na ich interesy. To chory
dupek.Potrafi tylko
szczuc i niszczyc. Watro by napisac historie
SBM Jary z ostatnich siedmiu lat ze szczegolnym
uwzglednieniem
dzialalnosci tego destrukta.
Demokracja to niestety najgorszy z mozliwych
ustrojow jak trafi na takiego lobuza.

[Gość: Leszek z Jar]

Nienawidzę ludzi którzy chcąc udowodnic swoja rację wyzywają wzsytkich do okoła.
Jest to metoda nijakiego Pyckala, w związku z tym o tym cymbale nie będę pisał.
Co do działań Pana Gazego nie można mu powiedzić że nie działa, natomiast
popieram teze że zaczyna cos robić ale nigdy nie kończy.
Panie Gazy prwdziwego spułdzielce poznać po tym nie jak zaczyna ale jak kończy,
a Pan jeszcze nic nie zakończył.
Na jednym z ostatnich Z.P. zarówno Pan jak i Pan Karaś, Bernacki, Niezielski
głośno krzyczeliście że Zarząd przekrecił pare miljonów, na tej niewiarygodnym
kłamstwie wjechaliście na stołki R.N. i co gówno do dziś dnia nie znaleziono
żadnych dowodów na ten przekręt.
Ciągle czytam, że lada moment znajdzie Pan dowody na przekręty Zrządu i
upubliczni je Pan nam, pytanie kiedy przed śmiercią czy za grobu.

[Gość: xx]

Ludzie,co za bzdury wypisujecie.Czy nie szkoda wam czasu, tyle fajniejszych
jest stron w internecie.

my tu mieszkamy

[Gość: Pyckal]

Gość portalu: xx napisał(a):

> Ludzie,co za bzdury wypisujecie.
Czy nie szkoda wam czasu, tyle fajniejszych jest stron w internecie.

Ha, rymujecie !
Czemu drzewa nie rąbiecie
Najspokojniej w świecie ?

A na serio:
Święta prawda, szanowny xx. Stek bzdur.
Ale my tu (na JARACH) mieszkamy, i od tych bzdur wiele w naszym życiu zależy.
Stąd nasze gadulstwo.

pozdrawiam,
Pyckal

[Gość: Jaromir Gazy]

Kolejny raz Pyckal ma rację.
Chociaż niektórym nasze posty mogą się wydać bzdurami lub czczą gadaniną, po
pewnym czasie okazuje się, że przez nasz brak zainteresowania w odpowiednim
czasie srogo za to płacimy.
Najlepszym przykładem sławetny parking Surowieckiego - Południe, na remont
którego musimy teraz wysupłać około miliona złotych.
Zacznijmy być wreszcie mądrzy przed szkodą, bo jest to możliwe - trzeba tylko
chcieć.

[Gość: ŚWIĘTY]

Parking o którym Pan piszesz był od początku spartaczony. Ale jak mam to
rozumieć , że jest spartaczany nadal ? I to codziennie ? Co robią ci ludzie bez
pojęcia codziennie na ty parkingu/dzisiaj rownież pracowali chociaż deszcz
pada / Kto im za to płaci? Co oznaczają już tam robione prace?
Gdzie są odpowiednie dokumentacje ? Co oznacza suma mioliona zł? Na jakiej
podstawie ? Co będzie za te pieniądze ? Na pewno żal.Och jak żal .
Oczekuję odpowiedzi od grzeszników.

[Gość: Nowy]

Panie Gazy co pan pieprzysz przecież to Pan jako przewodniczący R.N. podpisywał
papiery odbioru tego zasranego parkingu a teraz Pan rżniesz głupa.

[Gość: rad]

Kolejny konflikt parkingowy przybiera na sile.Sewis internetowy SMB Jary jest
trudno dostępny dla spółdzielców. Nie jest aktualny. Aktualna bardzo jest za to
ta strona internetowa Gazety Wyborczej. Strona internetowa spółdzielni nie
informuje o problemach pargingowych. Jest tylko strona reklamową Edbudu i służy
sprzedaży mieszkań przez obcą firmę,
Servis internetowy spółdzielni powinien informować o jej aktualnych problemach
i być łatwo dostępny. Powinien pokazywać procedury administracyjne, możliwość
pobrania druków i formularzy urzędowych. Powinien też być informacja dla
potencjalnych inwestorów. Informować o przetargach.Powinien być poświęcony
strategiom rozwoju spółdzielni. Np parkingów osiedlowych. Brakuje tysiąc
miejsc. Gdzie mają być i za ile złotych.Jakie.
Sewis internetowy SMB Jary powinien przekazywać sprawozdania RN,i ZP.
Dyskusja na tym forum Gazety jest przykładem rozbieżności interesów pomiędzy
członkami spółdzielni, a pewną mniejszością organizacyją.Narastający konflikt
społeczny przy parkingu jest przykladem jak bardzo elektroniczna informacja
jest potrzebna dla zainteresowanych.Dastępność do informacji publicznej jest
obowiązkiem zarządu spółdzielni i Rady Nadzorczej.Przeszkoda organizacyjna jest
sam zarząd i rada którzy nie potrafią właściwie posługiwac się komputerami i
wyręczają się pracownikami spółdzielni często bez właściwego przeszkolenia.

[Gość: b.k.]

swiete słowa, popieram - członkowi powinni być informowani, po jest strona
internetowa.

Jednak leperiada Pana Gazego?

[Gość: Leszek Jary]

Czekam przez ponad miesiac na Pana raqchunek sumienia.
To takie zawile byly pytania, ze zajmuje odpowiedz tyle
czasu czy liczy Pan, ze zapomne? Czy jednak mam uznac, ze
to wszystko co Pan wypisuje to klasyczna leperiada?

Oszuści z JARÓW

[Gość: Jaromir Gazy]

Nowy w swoim poście z 08-10-2003 20:54 pisze:
"Panie Gazy co pan pieprzysz przecież to Pan jako przewodniczący R.N.
podpisywał papiery odbioru tego zasranego parkingu a teraz Pan rżniesz głupa."

Otóż w związku z tym stwierdzeniem Nowego zacytuję mu fragment opinii prawnej
mec. Ewy Szczygielskiej z dnia 6.10.2003 przekazanej członkom RN w związku ze
sprawą parkingu Surowieckiego-Południe:
"W czynnościach odbioru ze strony SMB Jary brały udział następujące osoby:
- Andrzej Pacek - wiceprezes Zarządu,
- Witold Jaglarski - starszy specjalista ds.technicznych,
- Stanisław Stępkowski - starszy inspektor nadzoru,
- Krzysztof Sabała - inspektor elektryczny,
- Tomasz Drabik - z Działu Konserwacji,
natomiast protokół odbioru podpisały nieczytelnie cztery osoby z w/w
wymienionych"

Tak więc panie Nowy, oprócz tego, że jesteś tchórzem, bo boisz się podpisać
swoim imieniem i nazwiskiem, to jeszcze dodatkowo jesteś po prostu OSZUSTEM
i ......... (tu niech każdy doda sobie sam odpowiednie określenie). Co robiłem
wówczas jako przewodniczący RN w tej sprawie, łatwo sprawdzić w dokumentach w
spółdzielni i nie będę chyba więcej pisał na tym forum, aby nie męczyć innych
Forumowiczów ciekawych co się dzieje w Jarach.
A swoją drogą to jak nisko trzeba upaść, żeby z taką zaciekłością bronić
krętaczy, którzy kilka lat temu swoim postępowaniem narazili nas obecnie na
potężne straty, bo sprawa nie dotyczy jedynie parkingu Surowieckiego-Południe
ale również Herbsta-Wschód(w każdym razie wybudowanego przy tej ulicy przez
ELEKTROMECH.

[Gość: OFERTA]

Kupię mieszkanie w SMB Jary razem z miejscem w Radzie Nadzorczej. Czytałem
wasze wypowiedzi wszyskich świętych i grzeszników. Z gazem i bez gazu.
Jestem człowiekiem z czadem. Potrafię dobrze gadać. .Uwieża mni ,ze wszystko
idzie dobrze.
Uwierzą mi jak powiem, że wybuduję im parking po 30 000 kazde miejsce.Jak się
nie uda to za 10000 zł też coś można wybudować, Ktoz napisał wyzej, że obroty
na parkingach mogą byc 10 razy wieksze.Juz widzę swoją furę. Póżniej 24 procent
bardzo mnie interesuje.Podzielimy się. Im drożej tym lepiej. Prowizja sie
liczy.Innym do gardła nie zaglądam.
Jak mnie pomożecie kupić mieszaknie i miejsce w radzie to i wam bedzie łatwiej.
Drugiej takiej spółdzieoni nie ma w internecie. Jak jest to proszę o adres.
Mieszkanko może być byle jakie. Najważniejsze w tym mieć mieszkanie z miejscem
w radzie nadzorczej.

[Gość: Konkret]

Pan ma za małe kwalifikacje jak na razie, żeby wejść do rady nadzorczej. Nawet
na członka zarządu też sie Pan nie nadaje.Korupcyjny kocioł to nie jest gra w
pokera.To nie jest proszę Pana, że ktoś daje,ktoś bierze, a ktoś nogami
przebiera.Co Pan wie o interesach?
Co Pan wie o festiwalu długich rozmów? Jakby pan sie znał na układach i
układzikach i chlał z odpowiednimi tylko osobami to może po 10 latach poczyłby
pan ciepłą, drobną gotówkę w kieszeni. Ale za chlanie, a nie za dyrdymały które
Panu przychodzą do głowy. Co Pan ma ? Z czym do gości? Z dyrdymałami?
Widać, że Pan nawet gotówki, ano firemki nie ma bo Pan dyrdymali.Niech Pan z
resztę się zapyta tych podpisanych wyżej.Gadają konkretami.Jak parking
przekręcić, ale tak z pięć razy. 100 samochodów wywalonych czeka. Właściciele
robią fotografię. Coś brzęczą.Szumią. Ale wywalono ich. To jest dopiero coś.

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

Co robiłem
> wówczas jako przewodniczący RN w tej sprawie, łatwo
sprawdzić w dokumentach w
> spółdzielni i nie będę chyba więcej pisał na tym forum,
aby nie męczyć innych
> Forumowiczów ciekawych co się dzieje w Jarach.

Panie Gazy! Przeciwnie. Prosimy aby Pan wyspowiadal sie
ze swoich grzechow (obiecal Pan publicznie!) kiedy Pan
rzadzil i byl w "zdradzie" .
Poniewaz Pan uporczywie unika odpowiedzi na moje pytania
pozwolilem sobie na tytul postu!

[Gość: zyga]

Panie Gazy, niech pan sie nie daje podpuszczać, niech pan nie ujawnia za
wcześnie tego co Pan wie. Nie można uprzedzać przeciwnika, aby wyczyścił
dokumenty.

[Gość: Jaromir Gazy]

Zyga,dziękuję za podpowiedź.
W tym konkretnym przypadku trudno będzie Lesiowi coś "usunąć", bo wszystkie
informacje są w protokółach rady nadzorczej z lat ubiegłych a więc kiedy byłem
przewodniczącym rady ( nie wieloletnim, jak chce tego Lesio, ale on chyba nie
umie liczyć nawet do dwóch), jakich prezesów i kto odwoływał. To chyba teraz ja
podpuszczam Lesa do pisania bredni na forum aby tym skuteczniej wpadł w liny.
Może zarzucać mi oszustwa i tchórzostwo, ale sam jest potwornym tchórzem, jeśli
nie podpisuje swoich postów. Chętnie spotkam się z nim publicznie i z
dokumentami(dostępnymi bez trudu w spółdzielni) w ręku udowodnię mu, że to
właśnie ON jest kłamcą.

Gazy odwraca kota ogonem. Dalej tchorzy!

[Gość: Basia]

Moze Pan tak jak obiecal odpowie publicznie na proste pytania a nie pokatnie.
Kiedy byl Pan czlonkiem ZDRADY. Od kiedy do kiedy w kolejnych kadencjach.
Kiedy byl Pan przewodniczacym.
W przyjmowaniu ilu Zarzadow spoldzielni bral Pan udzial a nastepnie w ich wyrzucaniu i po jakim czasie ich pracy.
Proste pytania.

[Gość: Kasia]

A jakie to ma znaczenie, co to Gazy był sam w radzie? Z tego co wiem dłuzej w
radzie jest Czerwiński, Strzelczykowski itd teraz o nich cisza, a czepiacie
sie tylko Gazego. Chyba on komus bardzo przekadza !!!!!!!

[Gość: Basia]

Tak! Przeszkadza i szkodzi naszej spoldzielni. Czy to sa wstydliwe pytania za ktore okresy dzialalnosci ZDRADY jak
ja nazywa J Gazy on sam przynajmniej wspolodpowiada? Choc jak wiesci niosa to jego wieloletnia rola w ZDRADZIE
przypomina role Czazastego w KRRiT!

[Gość: Kasia]

Ale on silny :). Już mu zaczynam współczuć, albo podziwiać. Jeden "oszołom" i
tyle mógł złego zdziałać. Zaiste ciekawe, kto ma rację. Tyle mądrych głow i
jeden "oszołom". I tak przez tyle lat.

[Gość: biznesmen]

Panie, Jadzia, Basia,Krysia trzeba coś z tym zrobić. Jeżeli bedę coś miał to
dam znać

[Gość: biznesmen]

Z tym parkingiem to proste.Wynająć, lub lepiej zapytać się firmy
ubezpieczeniowej ile kosztuje ubezpieczenie parkingu przy
ul Surowieckiego. Wtedy ubezpieczyciel robi ekspertyzę. Wchodzi w to lub nie
wchodzi. Ekspertyza jest za darmo dotycząca wszystkich błędów budowlanych, a i
miejscowi tzw działacze będą mogli na ubezpieczeniu prowizję zarobić. Niech
zarabiają( PZU daje 20% prowizji).Jak będziecie ciekawi to mogę dać adresy
innych firm ubezpieczeniowych.Może i prowizja lepsza. O ile dobrze wiem , to
SMB Jary jest w PZU. Szczególna to umowa.I to nie z rejonu Ursynowa.
Ale najważniejszy dla interesów jest spokój.Jeżeli coś sie zawala to ktoś leci.
Rada zamiast placić ,może mieć podkladkę. Ubezpieczenie daje pewność, że
podjęte decyzja są w miarę możliwe.

Pomysł Biznesmana na parking

[Gość: Jaromir Gazy]

Halo Biznesman,
o co dokładnie chodzi w Twoim pomyśle z parkingiem przy Surowieckiego? Teraz
chyba firma ubezpieczeniowa nic na temat tego obiektu nie powie, jak jest w
takim stanie.
Nie rozumiem również, o co chodzi z jego wynajęciem i co ma do tego
ubezpieczyciel. Moim zdaniem, trzeba zwołać spotkanie włąścicieli miejsc
postojowych na dole i okolicznych mieszkańców korzystających z górnej płyty.
Może będą mieli jakieś lepsze pomysły niż ma je zarząd.

Do Kasi

[Gość: Jaromir Gazy]

Kasiu,
sam się łapię na tym, że mam chyba jakieś dziwne właściwości, skoro przez tyle
lat potrafię narzucać swoją wolę innym członkom rady, nawet moim najbardziej
zawziętym przeciwnikom, którzy czynią mnie za wszystko odpowiedzialnym w tej
spóldzielni. Ale skoro ja jestem temu winien, to oni też, skoro jak barany dają
mi się wodzić. Coś z logiką u nich nie wszystko jest w porządku i po prostu
szukają naiwnych wśród naszych sąsiadów. Ja stale apeluje do nich, aby
skierowali jakieś doniesienie do prokuratury w związku z moja szkodliwą
działalnością, ale tego nie czynią. Nie wiem, dlaczego. A są zobligowani do
tego prawem.

Gazy! Co Cie tak zamurowalo?

[Gość: Basia]

Ciagle omijasz odpowiedzi na proste te same pytania zadawane przez kilka osob. Czy cos sie za tym kryje? CZEKAMY Z NIECIERPLIWOSCIA nie na omowienia obok
tylko na odpowiedz na konkretne pytania. Jezeli odpowiedz na tak proste powtarzam pytania sprawia Ci taka trudnosc to moze zrezygnuj z uczestnicwa w
ZDRADZIE. yglaa na to, ze w najlepszym razie jestes malo sprawny umyslowo. Zademonstruj ze to nieprawda.

[Gość: Nauczyciel]

Ludzie co wy pieprzycie, czytając wasze posty ciśnie sie na usta tylko jeden
wyraz RATUNKU.

Naucz się mówić, nauczycielu

[Gość: Pyckal]

Gość portalu: Nauczyciel napisał(a):

> Ludzie co wy pieprzycie, czytając wasze posty ciśnie sie na usta tylko jeden
> wyraz RATUNKU.

"Idąc do szkoły uciekł ci autobus", nauczycielu.
I dlatego do dziś nie umiesz składać zdań po polsku.
Ale nie martw się, na naukę nigdy nie jest za późno

Pyckal

parkingi, projekty,czyli jak zarobić szmal

[Gość: pp. jak zarobić]

Przypominam: ul.Romera-Sosnowskiego.Parking dwupoziomowy.Otwarty.Koszty
poniesione na projekt w 1999r. 49 882zł.Wykonano prace projektowe, uzyskano
pozwolenie na budowę.Sprawa padła ze względu na niewielka ilość chętnych.
Następnie wydano tym razem 45 461 za ten sam projekt na podobny parking przy
ul Romera-Cybisa.Znowu brak chętnych.Ale szmal komuś za 2 projekty
zostały .Następnie znowu w tym samym roku postanowiono wydać biedne
spółdzielcze pieniądze na parking przy Herbsta -Dunikowskiego. Tym razem suma
45 461 zł /za ten sam projekt /.
Pozostawiam pytanie otwarte dla internautów ;ile wyda się ze stratami na
parking przy Surowieckiego? Jak na razie ktoś wyżej na forum straszył sumą
miliona zł? Ale to mam nadzieję się tym razem nie uda.
Nie ma łatwo z parkowaniem samochodu na osiedlu. Zdrada milczy. Komunikatów
brak.W biuletynie obszernie informacje o kwiatkach na balkonikach
Właściciele samochodów mają coraz większe problemy.

[Gość: 2000 miejsc]

Na Jarach utrwalony układ towarzyski utrudnia wypełnianie obowiązków członkom
zarządu i rady nadzorczej. Układ jest od piaskownicy. Jak bawiły się nasze
dzieci to piasek wymieniano.Teraz nasze dzieci mieszkają na Kabatach,
Natolinie.Piasku nie trzeba wymieniać. Wnuki tu nie bawią. Te obecne dzieci sa
z poza układów i układzików.Nieważne.
Wywalić prezesów spółdzielni to jak posypać syfa pudrem. Kuracja łatwa, ale
mało skuteczna. Kozły ofiarne nie uratują spółdzielni. Jary są prywatne.
Jedni sypią cienko, a innym zdarzają się wyjątkowe okazje.Okazja jest teraz.
Nikt przecież nie pyta się ile ma prezes, a ile członkowie zdrady.Oświadczeń
majątkowych na Jarach nikt nie składa. Zapytać sie można tylko o wywóz śmieci
a i to nie za bardzo dokładnie.
Następne niewiniątka czekają na swoje miejsce do zdrady.Niewiniątka głodne,
zmarzniete, bo wieje przez ściany. Ale niewiniątka niedługo sie przeprowadzą
np.na KEN .Niewiniątka to ludzie o nieciekawej przeszłości, niekompetetni,
podatni na manipulacje i skłonni manipulować innymi.
Niewiniątkom zupełnie jest obojętny los 2000 miejsc parkingowych.O dwa tysiace
miejsc dla swoich samochodów wołają mieszakńcy Jar od lat.Na wymalowanie klatek
schodowych czeka od dwudziestu lat jeszcze 20 bloków.
Niewiniatka marzną i marzą, aby wyrwać sie z tego syfu, ale już z kasą.
Niewiniątkom najbardziej teraz dokuczają powstajace naokoło wspólnoty
mieszkaniowe.

[pyckal]

Gość portalu: Basia napisał(a):

> ... w najlepszym razie jestes malo sprawny umyslowo. Zademonstruj ze to
nieprawda.

A w ogóle udowodnij, że nie jesteś wielbłądem !

Pyckal

[Gość: Do Pyckala]

Pyckal wiem napewno, jesteś zwykłym P A L A N T E M!.

[Gość: pyckal]

Gość portalu: Do Pyckala napisał(a):

> Pyckal wiem napewno, jesteś zwykłym P A L A N T E M!.

A czy ty, ciulu jeden, analfabeto, wiesz przynajmniej, co to jest palant ?

[Gość: pyckal]

Gość portalu: Do Pyckala napisał(a):

> Pyckal wiem napewno, jesteś zwykłym P A L A N T E M!.

Przyznaj się, kretynie, że nie zrozumiałeś, co napisałem, bo to przerasta twój
ptasi móżdżek

Pyckal

[Gość: pyckal]

Gość portalu: pyckal napisał(a):

> Gość portalu: Do Pyckala napisał(a):
>
> > Pyckal wiem napewno, jesteś zwykłym P A L A N T E M!.
>
> Przyznaj się, kretynie, że nie zrozumiałeś, co napisałem, bo to przerasta
twój
> ptasi móżdżek
>
> Pyckal

Aha, chyba rzeczywiście jesteś nauczycielem, bo oni (PRAWIE) wszyscy tacy.

[Gość: smerfetka]

niesadze

spoko, będą parkingi

[Gość: menager]

Panie Gazy, daj spokój.Może by tak policzyć pieniądze wydane na parkingi przy
Pana domu, a tak na lewo, a tak na prawo. Trzeba policzyć pieniądze wydane za
projekty. Spoko, będą kolejne projekty na wirtualne parkingi,wiaty, ale za
konkretne spółdzielcze pieniądze.

Gazy! Co Cie tak zamurowalo?

[Gość: Leszek Jary]

pyckal napisał:

> Gość portalu: Basia napisał(a):
>
> > ... w najlepszym razie jestes malo sprawny umyslowo.
Zademonstruj ze to
> nieprawda.
>
> A w ogóle udowodnij, że nie jesteś wielbłądem !
>
> Pyckal

Jezeli ponad miesiac Gazemu sprawia trudnosc opowiedzenie
kiedy i jakie funkcje sprawowal w kolejnych ZDRADACH to
jest to uprawniony wniosek. Zobaczymy ile mu to czasu
zajmie. Potem beda nastepne pytania.

[Gość: Jaromir Gazy]

Basiu i Lesiu!

Właśnie mnie odmurowało! Podajcie adres i nazwisko jakiegoś waszego znajomego z
Jarów, naszego sąsiada i wtedy złożę u niego materiały, o które tak prosicie od
dłuższego czasu. Jest jednak jeden warunek: że ta osoba zapisze Wasze dane tj.
imię i nazwisko i adres ujawni mi je w chwili składania wspomnianych
informacji. Wtedy sprawdzimy, jacy to jestescie bohaterscy i czy pójdziecie do
niego, żeby je odebrać i zrobić z nich użytek czy jesteście tacy odważni tylko
w Internecie będąc anonimowymi.

Jeśli tego nie zrobicie, to interesujące was dane możecie zdobyć w spółdzielni.

Teraz ja czekam na wasz ruch!!!!!

[Gość: Dr. hrum]

No i nastapil szach mat, krol i krolowa chyba zostali pobici.
Co bedzie dalej zobaczymy?
Bo i tak za to widowisko placimy my.
keep going

[Gość: Basia]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Basiu i Lesiu!
>
> Właśnie mnie odmurowało! Podajcie adres i nazwisko jakiegoś waszego znajomego z
>
> Jarów, naszego sąsiada i wtedy złożę u niego materiały, o które tak prosicie od
>
> dłuższego czasu. Jest jednak jeden warunek: że ta osoba zapisze Wasze dane tj.
>
> imię i nazwisko i adres ujawni mi je w chwili składania wspomnianych
> informacji. Wtedy sprawdzimy, jacy to jestescie bohaterscy i czy pójdziecie do
> niego, żeby je odebrać i zrobić z nich użytek czy jesteście tacy odważni tylko
> w Internecie będąc anonimowymi.
>
> Jeśli tego nie zrobicie, to interesujące was dane możecie zdobyć w spółdzielni.
>
> Teraz ja czekam na wasz ruch!!!!!
Panie Gazy! Nie zawiodl mnie Pan.
Tak sie spodziewalam!. Prowadzil Pan przed Zebraniem Przedstawicieli wielomiesieczna kampanie propagandowa na
tym forum. Zostal Pan ponownie wybrany do ZDRADY. Zarzucal Pan wszystkim Zarzadom przekrety, malwersacje
lub chociaz niesolidnosc.
Prosilismy o Pana publiczne TUTAJ na tym forum oswiadczenie jaki ma Pan osobiscie udzial w funkcjonowaniu
spoldzielni w ladnych kilku ostatnich latach. Panskie oswiadczenie o prostych faktach bedzie dla uczestnikow forum
wiarygodne. Te informacje kazdy moze uzyskac w spoldzielni. To nie jest tajemnica. Chyba, ze Pan uwaza ze to jest
wstydliwa tajemnica i liczy Pan ze nikomu z uczestnikow tego forum nie bedzie sie chcialo pofatygowac do
spoldzielni?
To od Pana wymagamy elementarnej uczciwosci i odwagi jako osoby publicznej na skale spoldzielni. Odpowiedz na
zadawane uporczywie pytania jest Pana elementarnym obowiazkiem w stosunku do sasiadow. Moze ona miec
wplyw na Pana ocene ZDRADY i kto zdradza i w jakim celu. Ja rowniez nie kandyduje teraz ani w przyszlosci do
jakichkolwiek wladz spoldzielni. Ale oburza mnie panska metoda walczenia stolek. Ostatecznie prosze o publiczne
przyznanie sie do braku woli aby ujawnic tu na tym form skale panskiego uczestnictwa w tym co sie dzialo i dzieje w
spoldzielni. Takie oswiadczenie zamknie nasze naleganie ale wszyscy beda mogli ocenic Pana postawe. Nie jestem
bohaterka a napewno nie w Pana stylu. Ma Pan szanse. Odmowa bedzie oceniona. Te informacje o ktore prosimy jak
oboje wiemy nie sa tajne. Na uszko tych informacji nie przyjmiemy! Odwagi!

Trochę logiki, szanowni PROKURATORZY

[pyckal]

Gość portalu: Basia napisał(a):
...
> Prosilismy o Pana publiczne TUTAJ na tym forum oswiadczenie ...
...

To ma być PUBLICZNE forum ? Tych paru anonimowych krzykaczy ?
Tutaj, szanowna Pani, żyje 15 tysięcy ludzi, i rzeczywiście należą im się od p.
Gazego (choć nie tylko od niego) porządne wyjaśnienia. Ale nie tutaj, tylko
naprawdę publicznie. Np. w wydawanym naszym kosztem biuletynie Spółdzielni albo
w lokalnej prasie ursynowskiej.
Ale czy publikujący SWÓJ biuletyn (za NASZE pieniądze) Zarząd i jego płatne
pachołki w prasie lokalnej pozwolą Gazemu cokolwiek wydrukować ?

Pyckal

Trochę logiki, szanowny obronco JG

[Gość: Leszek Jary]

Gazy rok prowadzil agitacje pt. jakie to przekrety od lat
sa nieujawnione w spoldzielni. Jak on ma zamiar walczyc
ze ZDRADA! On jedyny sprawiedliwy. "Lapaj zlodzieja".
Tu na tym forum mozna zajrzec wstecz ile mial czasu i
zapalu aby go znow wybrac do ZDRADY. Zadalem proste
pytania. Czy i kiedy uczestniczyl, w jakiej formie, w
jakich latach w ZDRADZIE. Mozna spawdzic powyzej w moich
i nie tylko moich postach. Chcialem aby inni uczestnicy
forum rowniez wiedzieli z kim maja do czynienia. Zeby
mogli na podstawie faktow ocenic to co wyglasza Gazy. Ja
mu nie zarezucilem popelnienia przestepstwa. Wiec co ma
tu "prokurator" do sprawy. Chyba , ze Pan wie wiecej a ja
moze dlatego nie rozumiem tej zadziwiajacej
powsciagliwosci Gazego. Moze Panie Pyckal Pan potrafi
wyjasnic nam to zjawisko?

Trochę logiki, szanowni przeciwnicy JG

[Gość: Nowy]

Jestem od niedawna mieszkańcem Puszczyka i pewnego dnia zainteresowałem się
niniejszym forum. Zauważyłem, że głównym tematem są ataki na Gazego. Nie znam
tego człowieka, ale po ostatnich postach dochodzę do wniosku, że ma jednak
rację.

Jego przeciwnicy zarzucają mu oszustwa, pomawianie, działanie na szkodę
spółdzielni. Ale jak próbuje w związku z tym coś wyjaśnić, to jego przeciwnicy
już później tego tematu nie poruszają. Niedawno, w związku z tym parkingiem,
który obserwuję ze swojego okna, ktoś napisał, że to właśnie Gazy go odbierał i
wobec tego on odpowiada za obecny stan. Jak Gazy podał nazwiska osób, które to
zgodnie z istniejącymi dokumentami robiły, temat ucichł. Jego krytycy widocznie
wiedzieli wcześniej, że piszą nieprawdę.

Przed zebraniem przedstawicieli zarzucano mu nieznajomość rachunkowości a
później jednak okazało się, że miał rację, skoro zarząd musiał zmienić
sprawozdanie finansowe. Po ujawnieniu tego jego przeciwnicy znowu nabrali wody
w usta.

Teraz żądają od niego, aby na forum podał, kiedy przewodniczył radzie, jakie
wybierał zarządy. Jak bardzo sprytnie poprosił swoich przeciwników o odebranie
tych informacji w taki sposób, aby mógł się o nich czegoś dowiedzieć, to po
prostu zwaliło ich z nóg. A przecież żądane od niego informacje są rzeczywiście
dostępne w spółdzielni. Ale lepiej anonimowo go obsmarowywać i puszczać zasłonę
dymną. Zauważyłem, że Gazy w kilku postach zapraszał przeciwników na swoje
dyżury w radzie, ale chyba z tego nie skorzystali. Dla mnie ci ludzie, chociaż
występują pod różnymi pseudonimami, są wąska grupką sterowaną przez kogoś i
wyjątkowo tchórzliwą. Mogą przecież za przykładem Gazego podpisać swoje posty i
wtedy będzie łatwo wykazać, czy piszą prawdę. A tak to jest walka z wirtualnymi
osobami.

Ponadto coś jest na rzeczy, skoro pomimo przypisywanych mu wad i działania na
szkodę spółdzielni ludzie jednak go wybierają do rady. Czy wszyscy są
oszołomami? Chyba dochodzą do wniosku, że Gazy patrzy niektórym w spółdzielni
skutecznie na ręce. I dobrze!

Zastanawia mnie, dlaczego tylko Gazy z całej rady zabiera głos na forum. Czy
inni członkowie rady nie mają rzeczywiście nic do powiedzenia. A może nie
wiedzą, jak obsługiwać komputer. A skoro tak, to w obecnej dobie nie ma dla
nich miejsca w radzie. Dlaczego milczy zarząd. Jeśli Gazy ich pomawia i to od
wielu lat, to dlaczego do tej pory nie wystąpili przeciw niemu. Zapewne to co
pisze, jest prawdą. Doszukałem się na tym forum apeli o sensowne informacje na
stronie spółdzielni, jak do tej pory bez skutku. Lepiej wydawać za nasze
pieniądze biuletyn, w którym jest niewiele.

Działem w róznych organizacjach i wiem, że jeśli nawet jedna osoba coś chce
zrobić, ale większośc jest tem przeciwna, to nic z tego nie wyjdzie.
Podejrzewam, że podobnie jest w naszej radzie i Gazy bez solidnego wsparcia
może tylko pisać posty na tym forum a my będziemy płacić za cudze cwaniactwo i
swoją głupotę.

Kończąc stwierdzam, że to właśnie Gazy ma rację a Leszki, Basie itp. są
krętaczami i tchórzami

Panie Gazy, już sam do siebie Pan pisze...

[Gość: mega]

To się już kwalifikuje do zamknietego lezcenia!

Troche konsekwencji i odwagi Panie JG

[Gość: Leszek z Jarow]

Panie Leszku z Jarów,
oczywiście, że odpowiem Panu na zadane pytania, bo nie mam nic do ukrycia.
Będzie to wymagało trochę czasu, bo muszę oprzeć się na dokumentach,
niektórych rzeczy sprzed kilku lat nie pamiętam.

To cytat z Pana postu z dn.18.09.03. To ma Pan cos do ukrycia, do dzis
nieodpowiadajac na moje proste pytania, czy nie? Mam wrazenie, ze probujac sie
wymigac od odpowiedzi piszac pod nowym nickiem w swojej "obronie" osmiesza sie
Pan. Co z Pana sumieniem i odwaga?

Troche konsekwencji i odwagi Panie JG!

[Gość: Leszek z Jarow]

Panie Leszku z Jarów,
oczywiście, że odpowiem Panu na zadane pytania, bo nie mam nic do ukrycia.
Będzie to wymagało trochę czasu, bo muszę oprzeć się na dokumentach,
niektórych rzeczy sprzed kilku lat nie pamiętam.

To cytat z Pana postu z dn.18.09.03. To ma Pan cos do ukrycia, do dzis
nieodpowiadajac na moje proste pytania, czy nie? Mam wrazenie, ze probujac sie
wymigac od odpowiedzi piszac pod nowym nickiem w swojej "obronie" osmiesza sie
Pan. Co z Pana sumieniem i odwaga?

[Gość: załamany]

Spółdzielnia Stokłosy, ul. Wokalna
Autor: Gość: załamany IP: *.cors.gov.pl
Data: 15.10.2003 13:10 + odpowiedz na list

Podobne problemy jak na Jarach. Naczynia połączone spółdzielni mieszkaniowych.
Tak samo robią tu i tu wykowawcy .ŹLE .Prezesi w solidarnej zmowie .

--------------------------------------------------------------------------------
Mieszkam na Wokalnej od jej zbudowania. Ciepło powinno być, ale...
To najdroższa spółdzielnia w okolicy. Administracja nie potrafi poradzić sobie
z kałużą przez lata, za to świetnie jej idzie lekceważenie ludzi i zapisów w
statucie. Przykłady. Na chałasy z zakłdu usługowego Wokalna 4 prezes
odpowiedział mieszkańcom, aby dostarczyli ekspertyzę o przkroczeniu norm to
wtedy zadziała. Po skargach przeciw pijakom koczującym w Pasażu zarząd nie
pytając ludzi, wystąpił do Policji (w czyim imieniu-sklepikarza?) z pytaniem
czy mają coś przeciw całodobowej sprzedaży alkoholu w sklepie Meteor. I td. i
tp. Ostatnio wymusili na skołowanych i nieodpowiedzialnych przedstawicielach
dodatkowe uprawnienia dla zarządu, dzięki którym prezes będzie mógł (na koszt i
ryzyko członków) kupować i sprzedawać wille w dowolnym punkcie Warszawy.
Przedstawiciele są nieodpowiedzialni albo ślepi, głusi i bez talentu do
matematyki, bo zgodzili się na takie zmiany, mimo braku zgody mieszkańców (a
raczej w tajemnicy przed nimi)!
Ciekawe co przyniesie jutro.
Czy najedzone muchy same odlecą, czy będą ssać do końca ?

Poza tym jest nadzieja. Mają pomalować budynki, a czasem gdzieś naprawiają
schodki. Jest też ambitny plan wymiany dotychczasowych na nowe ekstra windy do
wieżowców - taka róża do kożucha.
Jeszcze się nie wyprowadzam - jeszcze powalczę.

[Gość: Apel]

Nowy to właśnie ty jesteś tchórzem, niue mieszkasz na Puszcyka tylko na
Sosnowskiego podaj kutasie swoje prawdziwe nazwisko a nie pseudo

[Gość: Fuj]

skończcie wreszcie ten " Konflikt " bo rzygac sie już chce najwytrwalszym

[Gość: Leszek Jary]

Czy ktos Cie zmusza do zagladania tutaj? My czekamy na piekna chronologie
zdarzen od Pana J.Gazego na temat jego bohaterskiego, wieloletniego uczestnictwa
w ZDRADZIE. A Ty mozesz spadac na drzewo jak Ci sie tutaj nie podoba.

[Gość: fuj]

Gazy, Guzy i Śiury. To nazwiska osób pracujących w jednym pokoju, w jednej
firmie. Fakt to a nie zart. Moze ten Gazy to ten wasz Gazy ?

[Gość: pyckal]

Gość portalu: fuj napisał(a):

> Gazy, Guzy i Śiury. To nazwiska osób pracujących w jednym pokoju, w jednej
> firmie. Fakt to a nie zart. Moze ten Gazy to ten wasz Gazy ?

A to akurat NAS nie interesuje

Puść pan pawia

[Gość: pyckal]

Gość portalu: Fuj napisał(a):

> skończcie wreszcie ten " Konflikt " bo rzygac sie już chce najwytrwalszym

To rzygaj, Fuju.
Pyckal

Spokojnie, Jarowicze

[Gość: Jaromir Gazy]

Szanowni Sąsiedzi,
odnoszę wrażenie, że ktoś celowo chce rozwalić niniejsze forum, bo jest dla
niego (lub nich) niewygodne. Uważam, że po prostu takich autorów należy
totalnie ignorować. Ja wiem, że niektórzy woleliby zapomnieć o pewnych
sprawach, niestety, my teraz musimy za to płacić i choćby z tego względu trzeba
o tym dyskutować, aby znowu tego nie powtórzyć. A tematów jest sporo: naprawa
parkingów - dwóch a nie jednego, ocieplenia, inwestycja KEN/Wiolinowa itp.

Kolejny raz apeluję do Leszka, Basi itp. tj. moich adwersarzy, aby podali
adres, gdzie mam dostarczyć tak oczekiwane przez nich dane. W ostateczności
mogę się spotkać z nimi w spółdzielni, jeśli jest to dla nich wygodniejsze.
Przecież te dane będą musieli i tak skonfrontować z dokumentami będącymi w
spółdzielni, chyba że wiedzą, jak wygląda rzeczywistość i nie muszą tego
czynić. Ale wtedy doskonale wiedzą, że piszą na mój temat nieprawdę. To
zdecydujcie się wreszcie na coś!

[Gość: bunia]

Spokojnie p. Gazy, niech Pan robi swoje i nie reaguje na te wszystkie głupoty.
Duża grupa Jarowiczów jest z Panem i trzyma kciuki licząc na to, ze dzieki Pana
uporowi uda sie zaprowadzić trochę porządku w budynku Surowieckiego 12.

Odwagi Panie Gazy! Wstydu oszczedz!

[Gość: Leszek Jary.]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Szanowni Sąsiedzi,
chyba że wiedzą, jak wygląda rzeczywistość i nie muszą tego
> czynić. Ale wtedy doskonale wiedzą, że piszą na mój temat nieprawdę. To
> zdecydujcie się wreszcie na coś!

Tak ja wiem! Ale prosba byla do Pana, aby wszyscy obecni na tym forum od Pana dowiedzieli sie jaki jest panski
udzial od lat w dzialalnosci ZDRADY zobowiazanej do nadzorowania Zarzadu. Od pierwszej kadencji do ostatniej
oraz pelnione przez Pana funkcje w ZDRADZIE. Proste pytanie nie jest pisaniem nieprawdy. Ja wiem jaki jest panski
udzial, ale uwazam, ze wszyscy tutaj powinni byc poinformowani z najlepszego zrodla, czyli od Pana o faktach. I Pan
to tutaj przeszlo miesiac temu obiecal. Ja Panu obiecalem, ze jezeli moja wiedza o panskim udziale jest ulomna i Pan z
wladzami spoldzielni nie mial nic wspolnego, to Pana przeprosze serdecznie za pomowienie iz robil Pan szum na tym
forum przed Zebraniem Przedstawicieli tylko po to aby znowu dostac sie do ZDRADY.

[Gość: Leszek z Jarow]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Szanowni Sąsiedzi,
> odnoszę wrażenie, że ktoś celowo chce rozwalić niniejsze forum, bo jest dla
> niego (lub nich) niewygodne. Uważam, że po prostu takich autorów należy
> totalnie ignorować. Ja wiem, że niektórzy woleliby zapomnieć o pewnych
> sprawach, niestety, my teraz musimy za to płacić i choćby z tego względu trzeba
>
> o tym dyskutować, aby znowu tego nie powtórzyć. A tematów jest sporo: naprawa
> parkingów - dwóch a nie jednego, ocieplenia, inwestycja KEN/Wiolinowa itp.
>
> Kolejny raz apeluję do Leszka, Basi itp. tj. moich adwersarzy, aby podali
> adres, gdzie mam dostarczyć tak oczekiwane przez nich dane. W ostateczności
> mogę się spotkać z nimi w spółdzielni, jeśli jest to dla nich wygodniejsze.
> Przecież te dane będą musieli i tak skonfrontować z dokumentami będącymi w
> spółdzielni, chyba że wiedzą, jak wygląda rzeczywistość i nie muszą tego
> czynić. Ale wtedy doskonale wiedzą, że piszą na mój temat nieprawdę. To
> zdecydujcie się wreszcie na coś!

Jaromir Gazy napisal 19 wrzesnia 03:


Panie Leszku - rozumiem takie postawienie sprawy, bo wiem, że wielu
spółdzielców udało się wprowadzić w błąd co do mojej osoby, o czym nawet nie
wiem. Wielu z nas ma zakodowane, że władzy powinno sie ufać i czasami to się
mści. Jest już weekend i bedę miał czas, aby udzielić Panu odpowiedzi i podać
właśnie fakty do sprawdzenia w dokumentach w spółdzielni. Wczoraj
przekonałem
się, że jak spółdzielnia bardzo chce, to dociera do wielu starych dokumentów, o
których zdążyłem już zapomnieć. Mam nadzieję, że równie skutecznie
odszukiwać
będzie w swoich archiwach inne.
A zatem proszę Pana o jeszcze trochę cierpliwości.

Cierpliwosc moja wyczerpuje sie. Kolejny raz prosze Pana uprzejmie o odpowiedz na ponawiane wielokrotnie
proste pytania.

Spokojnie, Jarowicze; mniej spokojnie p. Leszku!

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie Leszku, coraz bardziej mnie Pan rozbawia.
Skoro Pan zna dokładnie moją przeszłość w kolejnych radach, "wieloletnie"
przewodniczenie itp, to po cholerę Panu moje informacje. Skoro już się Pan
zdobył na wcześniejsze wypowiedzi pod moim adresem nie odpowiadające prawdzie,
to niech Pan dalej tworzy. Ja już dawno się przyzwyczaiłem do podobnych
pomówień i jedno więcej nie robi na mnie różnicy. Na pańskich ewentualnych
przeprosinach mi nie zależy, bo gdyby rzeczywiście Pan był osobą
odpowiedzialną, to przed napisaniem poprzednich postów skontaktowałby się Pan
ze mną i dowiedział u źródła, gdzie leży prawda. Ale widocznie dostał Pan
określone zadanie, to niech go Pan dalej spełnia.

Cierpliwość może Pan stracić, ale byłoby lepiej, gdyby powodem tego stała się
obecna sytuacja w spółdzielni a nie moja skromna osoba. Tam można dopiero
pokazać swoją troskę o sąsiadów, a przede wszystkim ich kieszeń. Skoro korzysta
Pan z Internetu, ma Pan jakąś wiedzę do wykorzystania dla dobra innych, ale Pan
woli działać na zlecenie. Rzecz gustu. I niech Pan nie apeluje do mnie o
informacje na temat mojej roli w radzie, bo ja propozycję złożyłem. Ktoś mi po
prostu powiedział, żebym nie dawał się podpuszczać, bo nie wszyscy w tej
spółdzielni dali się skołować. Swój czas wolę poświecic bardziej pożytecznym
rzeczom. A że nie zaspokoję (bo jest to po prostu niemożliwe) ciekawości
wąskiego grona "spółdzielców", to nie mój problem. I tak wiedzą swoje.

Gazy. teraz moze p. opowiadac dowolne dyrdymaly

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Panie Leszku, coraz bardziej mnie Pan rozbawia.
> Skoro Pan zna dokładnie moją przeszłość w kolejnych
radach, "wieloletnie"
> przewodniczenie itp, to po cholerę Panu moje
informacje. Skoro już się Pan
> zdobył na wcześniejsze wypowiedzi pod moim adresem nie
odpowiadające prawdzie,
> to niech Pan dalej tworzy. Ja już dawno się
przyzwyczaiłem do podobnych
> pomówień i jedno więcej nie robi na mnie różnicy. Na
pańskich ewentualnych
> przeprosinach mi nie zależy, bo gdyby rzeczywiście Pan
był osobą
> odpowiedzialną, to przed napisaniem poprzednich postów
skontaktowałby się Pan
> ze mną i dowiedział u źródła, gdzie leży prawda. Ale
widocznie dostał Pan
> określone zadanie, to niech go Pan dalej spełnia.
>
> Cierpliwość może Pan stracić, ale byłoby lepiej, gdyby
powodem tego stała się
> obecna sytuacja w spółdzielni a nie moja skromna osoba.
Tam można dopiero
> pokazać swoją troskę o sąsiadów, a przede wszystkim ich
kieszeń. Skoro korzysta
>
> Pan z Internetu, ma Pan jakąś wiedzę do wykorzystania
dla dobra innych, ale Pan
>
> woli działać na zlecenie. Rzecz gustu. I niech Pan nie
apeluje do mnie o
> informacje na temat mojej roli w radzie, bo ja
propozycję złożyłem. Ktoś mi po
> prostu powiedział, żebym nie dawał się podpuszczać, bo
nie wszyscy w tej
> spółdzielni dali się skołować. Swój czas wolę poświecic
bardziej pożytecznym
> rzeczom. A że nie zaspokoję (bo jest to po prostu
niemożliwe) ciekawości
> wąskiego grona "spółdzielców", to nie mój problem. I
tak wiedzą swoje.

Panie Gazy! Dziekuje za nareszcie jasne postawienie
sprawy. Od przeszlo miesiaca nie moglem sie doprosic
odpowiedzi. Teraz jest jasne. Wszystko o co Pana (nie
ukrywalem) posadzalem sprawdza sie. Jest Pan najwiekszym
szkodnikiem w historii tej spoldzielni. Dba Pan tylko o
swoj interes. Bil Pan populistyczna piane obficie przed
zebraniem przedstawicieli bo chcial Pan byc wybranym do
ZDRADY. Kazdy moze przejrzec ten watek na forum i wyrobic
sobie zdanie o Pana wiarygodnosci. Nie jest Pan godzien
dalszej dyskusji. Nawet skladanych tu obietnic nie
potrafi Pan dotrzymac. Ja jak Panu pisalem b.dobrze
zarabiam (ale nie w spoldzielni) i nie interesuje mnie
kandydowanie i zdobywanie metoda Leppera wyborcow. Mial
Pan szanse stanac z otwarta przyubica. Zademonstrowal Pan
swoja klase.
Powtarzam, jest Pan najwiekszym, najbardziej nieuczciwym
facetem, ktory wrzeszcy "lapac zlodzieja" ale o sobie
nawet sie nie zajaknie. Zegnam.

Gazy! Ty pilnujesz tylko swojej kieszeni!

[Gość: Leszek Jary]

Nie rznij glupa! Od Pana dowiedzialbym sie PRAWDY? Kpi Pan czy o droge pyta?

[Gość: kinoman]

Fajny wątek, można się "ubawić" czytając wypowiedzi dyskutantów. To chyba
dyskusja pomiędzy tzw. prominentnymi działaczami Jarów. Jakie to wszystko
żenujące.Podobno na Jarach większość mieszkańców to inteligentni ludzia,ale
czytając wypowiedzi odnosi się wrażenie, że Jary to daleka
prowincja. "Najzabawniejsze" są teksty "Gazego". Nie wiem czy to jego/jej/
ksywka czy nazwisko? Ten/Ta/ postać to zapewne dawny ubek albo świr.Zamiast
pluć na siebie, wybieżcie się do kina na film "DZIEŃ ŚWIRA". Polecam! Film
kręcony na Jarach o was i wasych sąsiadach.Polecam męższczyznom po
40ce.Wsłuchajcie się w wieczorną modlitwę sąsiadów.Może to was otrzeźwi,
oczywiście jeśli zrozumiecie treść ironii.

męższczyzno, wybież się do kina !

[Gość: pyckal]

Gość portalu: kinoman napisał(a):

wybieżcie się do kina na film "DZIEŃ ŚWIRA". Polecam! Film
> kręcony na Jarach o was i wasych sąsiadach.Polecam męższczyznom po
> 40ce.

A ty się wybierz na wieczorowe kursy polskiego

Hallo Kinoman

[Gość: Jaromir Gazy]

Dzięki za dotarcie do mojego dossier, bo z tego prania mózgu w Jarach cierpię
chyba na zaniki pamięci - przepusciłem taka pracę, jak działalność w UB.
Do "świrostwa" się nie przyznaję, bo tam takich nie zatrudniają. Ale koledzy po
fachu z zarządu i rady nadzorczej zdemaskowali mnie! Teraz będę musiał już iść
na zasłużoną, wcześniejszą emeryturę tak jak oni uczynili to kilka lat temu.
Nic mi nie pozostaje do uczynienia, jak przyłączyć się do nich w zbożnym celu
działania na rzecz spółdzielców. Jak solidarność zawodowa to solidarność -
wyczuwamy sie na odległość!

Mam nadzieję, że film "Dzień świra" zostanie wypożyczony do Domu Sztuki i tak
jak radzi Kinoman, wszyscy Jarowicze będziemy tłumnie walić na niego po
sporządzeniu list społecznych, kto i kiedy będzie miał swój termin.
Sporządzanie list po zbiorowych modłach sąsiadów pod kierownictwem Kinomana na
wewnętrznym dziedzińcu siedziby spółdzielni. Takie rekolekcje będą dobrym
wstępem do zbliżających sie zebrań grup członkowskiech. W łepetynach Jarowiczów
nie będą sie wówczas rodzic pomysły kontrolowania ociepleń, komputeryzacji,
budowy parkingów, inwestycji KEN/Wiolinowa. Zawsze mozna sie dogadać, bo my to
nie Michniki i Rywiny.

Jeszcze raz dzięki Kinomanie i z utęsknieniem czekam na nowe Twoje pomysły. Nie
znikniesz chyba z tego forum, jak to Ci proponuje Pyckal, bo mu się nie podoba
Twój polski. Inni są dużo, dużo gorsi od Ciebie a robią kariery. Zapraszam na
najbliższy dyżur członka rady już w poniedziałek.

[Gość: K.Z]

Co chcesz ukryc. To polityka strusia. D.... i tak Ci wystaje.

[Gość: kinoman]

Co to za dyżur i co to za członek? Czy będziemy rozmawiać o kinematografii.
Proszę o więcej informacji.Mój kolejny pomysł dla "Gazego" to całkowita
emerytura i wyjazd jaknajdalej od Jarów.

jeszcze tu jesteś, ciulu ?

[Gość: do kinomana]

[Gość: Do Pyckala]

Pyckal to UBECKA rura, która liże dupe zarządowi JAR.

[Gość: do gościa]

Gość portalu: Do Pyckala napisał(a):

> Pyckal to UBECKA rura, która liże dupe zarządowi JAR.

A skąd to wiesz, ciulu?
Czy to tobie Pyckal liże dupę?

[Gość: Poinformowany]

Wkrótce dowiemy sie, że wszyscy tu na jarach jesteśmy Ubekami.
Własnie byli UB-ecy stosują metode odwracania od siebie uwagi bo:
Obecny prezes Jarów Ryszard Sołtysiak pracował swego czsu w MSW w departamencie
zwalczającym kościół. Później w UOP, ale wylano go i zapragnął zostać prezesem
jarów, co mu sie udało za sprawą przede wszystkim dwóch członków rady
nadzorczej: Tadeusza Jarząbka, byłego milicjanta z kompanii ruchu,
prezentujacego sie swego czasu w telewizji oraz Michała Kuleszy, również
milicjanta. Dochodzą do tego jeszcze niektórzy przedstawiciele ze słuzb
mundurowych, często zapraszani przez prezesa na kawkę i koniaczek do siedziby
spółdzielni. Czynione są im obietnice załatwienia różnych spraw kosztem
sąsiadów.

Tak więc to oni pod kierownictwem Sołtysiaka robia obecną kampanię nazywania
wszystkich na Jarach UBekami.

[Gość: Kinoman]

Na tej stronie są same CIULE,ŚWIRY i STARE PRYKI. Idę tam gdzie ludzie są
uprzejmi, nie używają inwektyw i słoma im z butów nie wychodzi. Pyckal i Gazy,
wy i tak nic nie zrozumiecie. Zamiast klawiatury używajcie wideł albo
roztrząsacza do gnoju. Mimo wszystko pozdrawiam .Kinoman.

[bosa_i_nova]

Hej, halo! Spójrzcie na moją sygnaturkę i pomyślcie o najbliższych: o żonie,
dzieciach, rodzicach i w ogóle może byście coś miłego dla sąsiadów zrobili...

Do Kinomana

[Gość: Poinformowany II]

Hej Kinomanie,

to ty zacząłeś zarzucać wszystkim na tym Forum powiązania z UB-ecją. Tymczasem
okazało się, że to twoi mocodawcy są UB-ekami, a podejrzewam, że i ty też masz
coś z tym wspólnego.
Ale dobrze, że zwiewasz z tego forum(ale czy dotrzymasz słowa), zajmiemy sie
wtedy swoimi sprawami

[Gość: Luchu]

Co wam sie stało pieprzycie o UBEKACH a nie widzicie jak jeden z członków
zarządu coraz cześciej wychodzi z roboty nawalon jak szpadel.
Czyżby naczely nic nie widział a może toleruje takie zachowania.
Myślę, że Pan Gazy z Panem Czerwińskim wyjaśni tą sprawę.

[Gość: zibi]

Chyba nie wiesz że w tej Spółdzielni władzę sprawuje właśnie ubecja.

Do zarządu i rady

[Gość: Forumowicz]

Szanowni członkowie tych dwóch organów w naszej spółdzielni, dedykuje wam
tekst, jaki otrzymałem od jednego ze znajomych. Niech to bedzie ostrzeżeniem
dla zarządu a przede wszystkim członków rady, którzy moim zdaniem źle sprawują
kontrole nad poczynaniami zarządu, bo sytuacja u nas zaczyna troche przypominać
spółdzielnię "Sami Swoi". Przecież u nas prezes Kretkiewicz tez jest głównym
ksiegowym!!!!!!!

"Olsztyński sąd wydał wyrok w sprawie byłych członków Zarządu i Rady Nadzorczej
Spółdzielni Mieszkaniowej "Sami Swoi". Prokuratura oskarżyła ich o działanie na
szkodę spółki.

Prezes spółdzielni został skazany na 6 lat więzienia i zakaz pełnienia funkcji
kierowniczych przez 10 lat. Taki sam zakaz otrzymał drugi prezes Tadeusz Sz.,
który został skazany na 7 lat wiezienia.

Sędzia powiedziała, że nazwa spółdzielni Sami Swoi doskonale odzwierciedlała to
co się w spółdzielni działo: powiązania rodzinne i łączenie stanowisk.
Wystarczy powiedzieć, że prezes spółdzielni był jednocześnie głównym księgowym,
a jego żona sekretarzem rady spółdzielni. Było to niezgodne nie tylko ze
statutem spółdzielni, ale i z prawem spółdzielczym.

Nadużycia szefostwa spółdzielni były tak duże, że doprowadziły do jej upadku na
początku 2000 roku. Straty sięgnęły 4,5 mln zł, a prawie stu niedoszłych
lokatorów straciło dorobek życia. Władze firmy zawierały niekorzystne umowy,
obaj prezesi pobierali niezasłużone nagrody".

[Gość: Jaromir Gazy]

Ktoś, a dokładnie Forumowicz, juz mnie ubiegł i umieścił informacje o wyroku
sądu w Olsztynie. Cieszę się, że Jarowicze jednak zaglądają od czasu do czasu
na to forum i wnoszą coś rozsądnego.

Mam nadzieję, że ta informacja stanie się ostrzeżeniem przede wszystkim dla
członków rady przed podejmowaniem pochopnych decyzji w ciągu 10 minut.

[Gość: lilia]

skąd o tym wiecie, gdzie to napisali?

[Gość: Jaromir Gazy]

Link dla Lilli o wyroku w Olsztynie:

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031028/prawo/prawo_a_13.html

Przyjemnej lektury i stosownych refleksji.

[Gość: Do Gazego]

Zgadzam sie z Panem, ale proszę sobie przypomnieć że Pan razem z resztą ZDRADY
jednogłośnie przegłosował dodatkowe ocieplenia nie sprawdzając, że wśród
siedmiu ocieplanych budynków poza planem ocieplane będą budynki członków RADY
ZDRADY i Prezesa spóldzielni

[Gość: Księgowy]

Drodzy sąsiedzi i członkowie spółdzielni, lada chwila dowiecie się o podwyżkach
czynszu.
Spowodowane to będzie nie gospodarnością Zarządu.
Przepuszczanie naszych pieniędzy sięgnęło zenitu.
RADA ZDRADA ma pełne brzuchy, zamknięte oczy i zaszyte usta.
Moim zdanie nadeszła ostatnia szansa pozbycia sie takich członków RADY ZDRADY
jak Czerwiński, Bernacki, Czajka, i cała reszta.
Rada Nadzorcza ma nadzorowac i rozliczać Zarząd surowo i uczciwie.
Spółdzielnia to nie prywatny folwark członków Zarządu.
Na kierowniczych stanowiskach spóldzielni znajdują się osoby nieuczciwe i
skorumpowane albo Zarząd zrobi z nimi porządek, albo nowa rada zrobi porządek z
Zarządem. Jaśli tak sie nie stanie to przepadniemy.

[mieszkanie.i.wspolnota]

Gość portalu: Do Gazego napisał(a):

> Zgadzam sie z Panem, ale proszę sobie przypomnieć że Pan razem z resztą ZDRADY
> jednogłośnie przegłosował dodatkowe ocieplenia nie sprawdzając, że wśród
> siedmiu ocieplanych budynków poza planem ocieplane będą budynki członków RADY
> ZDRADY i Prezesa spóldzielni

Ten znowu swoje.
Ile razy mam przypominać, że to JA ociepliłem te dodatkowe budynki, mimo że
nigdy w Zdradzie ani w Znierządzie nie byłem.
Chyba będę musiał wyciągnąć na wierzch poświęcony temu wątek.

[Gość: Do Kalinowskiego]

I to mi się pdoba Pan Kalinowski za swoich pieniędzy ocieplił siedem budynków
brawo.

To JA ociepliłem Wiolinową !

[mieszkanie.i.wspolnota]

Gość portalu: Do Gazego napisał(a):

> Zgadzam sie z Panem, ale proszę sobie przypomnieć że Pan razem z resztą ZDRADY
> jednogłośnie przegłosował dodatkowe ocieplenia nie sprawdzając, że wśród
> siedmiu ocieplanych budynków poza planem ocieplane będą budynki członków RADY
> ZDRADY i Prezesa spóldzielni

Gość portalu: Jadzia napisał(a):

> Spieracie sie o kolejność ocieplanych budynków a w tym czasie Pan
Sołtysiak,
> Bernacki, Czerwiński ocieplają swoje budynki poza kolejnością.

Jeżeli Panowie S., B., i Cz. mieszkają przy Wiolinowej - to twierdzenie,
że "ocieplają swoje budynki poza kolejnością", jest tylko w części prawdziwe.
Budynki przy Wiolinowej rzeczywiście ocieplono poza kolejnością, ale
rzeczywistym sprawcą tego zdarzenia byłem JA, niżej podpisany.
O tym, jak było naprawdę, napisałem w sierpniowym numerze
miesięcznika "Mieszkanie i Wspólnota". Teraz, gwoli prawdzie, zacytuję.

"Przestraszyć Zarząd, czyli:
jak ociepliłem 11 budynków spółdzielczych

WITOLD KALINOWSKI

Tytuł może być mylący. Nie jestem specjalistą od termomodernizacji, proszę
więc nie kierować do mnie szczegółowych pytań technicznych. Jedyna
instrukcja, jakiej mogę w tej sprawie udzielić, to instrukcja polityczna.
Walnie przyczyniłem się bowiem do ocieplenia 11 budynków jako spółdzielczy
pieniacz i politykier.
Dwa lata temu, po uchwaleniu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,
postanowiłem skorzystać z jej dobrodziejstw. Uknułem schemat podziału mojej
spółdzielni, a ściślej biorąc: wyrwania z niej jedenastu budynków. Zadanie,
mimo wspomnianych ułatwień ustawowych *, łatwe nie było. Trzeba było pod
wnioskiem o podział spółdzielni zebrać podpisy co najmniej połowy
spółdzielców z wydzielającej się enklawy - co w moim przypadku oznaczało
czterysta podpisów. Jeśli wziąć pod uwagę moje przyrodzone lenistwo -
przedsięwzięcie było z góry skazane na niepowodzenie.
Nie wiedzieli tego jednak prezesi spółdzielni - i padł na nich blady strach.
Przestraszyli się śmiertelnie, że mogą utracić strefę wpływów i rząd dusz.
Powodowani tą obawą - uknuli kontrakcję. Wysłali swoich emisariuszy z
cyrografami, by zebrali na zagrożonym terenie podpisy spółdzielców
zadowolonych z dotychczasowego stanu rzeczy i przeciwnych podziałowi.
Emisariusze zebrali tych podpisów sporo - a że naród w naszej spółdzielni
niegłupi i cyrografów za darmo nie podpisuje, więc podejrzewałem, że coś
musieli prezesi naszym Panom Twardowskim obiecać.
Jak się okazało, obiecali szybkie ocieplenie domów. Obiecanki takie
słyszę, odkąd tu mieszkam, a więc już ćwierć wieku. Zawsze na obiecankach się
kończyło. Tym razem jednak prezesi, z powodów tylko im i mnie wiadomych,
słowa dotrzymali. (Niektórzy szukają innych motywów: twierdzą na przykład, że
główny prezes mieszka przy naszej ulicy; ale to wierutne kłamstwo). Od wielu
miesięcy las rusztowań oplata nasze domy, a robotnicy - niespiesznie
wprawdzie, ale systematycznie - oklejają budynki styropianem, tynkują,
malują. Jak dobrze pójdzie - przed zimą skończą. Nareszcie będę miał ciepło,
a cena mojego mieszkania (gdybym chciał je sprzedać) pójdzie w górę.
Satysfakcja moja tym większa, że w całej sprawie nie kiwnąłem palcem. Ot,
postraszyłem troszeczkę prezesów.
I jakoś wcale mnie nie martwi, że inni, którzy od ćwierć wieku marzli tak
jak ja, będą marznąć nadal. Sami sobie winni. Trzeba było, podobnie jak my,
trochę prezesów postraszyć. Jak widać, strach ma nie tylko wielkie oczy, ale
i wielką siłę sprawczą.

----------------------------------
* Te ułatwienia należą już do przeszłości. Sejm skutecznie popsuł ustawę. Od
15 stycznia 2003 podział spółdzielni na życzenie jej członków jest równie
realny jak zawrócenie kijem Wisły."

Jeśli kogoś wprawił w przygnębienie końcowy przypis - spieszę z wyrazami
pocieszenia. Haniebną nowelizację ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
zaskarżono do Trybunału Konstytucyjnego. Rozprawa odbędzie się zapewne w
listopadzie - i jest spora szansa na przywrócenie paru rozumnych i uczciwych
przepisów tej ustawy, między innymi prawo wymuszenia podziału na drodze
sądowej. Wtedy mogło by się okazać, że cały trud JARowskich notabli poszedł
na marne - chyba, że rzeczywiście mieszkają na Wiolinowej, więc przynajmniej
będą mieli ciepło.

Więcej na ten temat - w wątku "JARY: po pierwsze - podzielić"
a także w cytowanym wcześniej miesięczniku "Mieszkanie i Wspólnota",
tym razem w numerze 9/2003 (artykuł: "Wspólnota czy mała spółdzielnia").

Miesięcznik można kupić W SKLEPIE PRZY UL. WIOLINOWEJ 6 na Ursynowie
- a także w warszawskich punktach konsultacyjnych dla wspólnot i spółdzielni
mieszkaniowych:
Wspólna 35 m 5, wtorek i środa, g.15.00-17.00
Tuwima 2 - biuro Posła Mariusza Kamińskiego, czwartek g. 14.00-16.00
- i w Redakcji "MiW", Bielany, ul. Grębałowska 23/25 tel. [phone].
Więcej informacji: www.miwspolnota.waw.pl

[Gość: Do ocieplacza]

Drogi panie Kalinowski doskonale Pan wie, że ulica Dembowskiego, Dunikowskiego
nie leży na ulicy Wiolinowa.
Musze dodać, że bardzo mnie Pan przestraszył, bo jeśli działania Zarządu są
skuteczne tylko po zastraszaniu lub opieprzaniu Zarządu to ja sie wyprowadzam z
Jar.
Zgadzam sie z Panem, że do ocieplenia ul. Wiolinowa walnie się Pan przyczynił
zresztą nie tylko Pan i prawdą jest, że ul. Wiolinowa powinna byc ocieplona rok
temu tylko za krąbrność mieszkańców ul. Wiolinowa ocieplenia przesunięto.
Zarząd więc nie zrobił nikomu nie zrobił żadnej łaski.
Natomiast tragedją tej spółdzielni jest to, że kolejność ocieplania budynków
jest sposobem na szantażowanie mieszkańców Jar.

[Gość: Jaromir Gazy]

Witam z radością kilka głosów rozsądku na tym forum i mam nadzieję, że
przuczynią się one choć trochę do poprawy od lat niezdrowej sytuacji.
Przykładem niech bedą właśnie ocieplenia, którymi rządzą jekieś dzikie prawa.
W zamierzchłej przeszłości poprzez ocieplenie zarząd "kupował" sobie
przychylność przedstawicieli ocieplanych budynków, chociaż nie zawsze
przedstawiciel takiego budynku był ślepo posłuszny zarządowi.
Później stosowano tzw. kryterium historyczne tj. ocieplano budynki w oparciu o
kolejność oddawania ich do eksploatacji i tu dochodziło do paradoksów, bo
często różnica w ich zasiedleniu była kilkudniowa. Kryterium to nie było
najlepszym, bo zarząd przez wiele lat nie potrafił zaproponować lepszego,
bardziej racjonalnego. Wyjątkiem było "ukaranie" Wiolinowej za chęć oderwania
się od Jarów i pominięcie położonych tam budynków przy ocieplaniu w kolejnym
roku. Oczywiście, zarząd nie mógł sobie pozwolić na zaraźliwy przykład i
rozpoczął pertraktacje z przedstawicielami budynków, że za odstąpienie od o
pomysłu oderwania się ich budynki zostana ocieplone. Wiem, że niektórzy na to
sie godzili, inni nie, ale w końcu zarząd dla uspokojenia tej enklawy ocieplił
wszystkie znajdujące sie tam budynki. Oczywiście, dużą role odegrał w tym Witek
Kalinowski, który wywołał temat oderwania się. Tak więc rzeczywiście może
pisać, że przyczynił się walnie do ocieplenia budynkówe na Wiolinowej. Ale
cudów nie ma - jak ocieplono Wiolinową, to zabrakło pieniędzy na inne enklawy.
I tu zarząd wpadł na szatański pomysł - zmienił dotychczasowe kryterium
historyczne na tzw. zadłużeniowe. Zaproponowal do ociepleń budynki, w których
zadłużenia z tytułu opłat czynszu były najmniejsze. Poza tym argumentował, że
wyrażenie zgody na taki ruch przez radę nadzorczą przyczyni się do oszczędności
finansowych wynikających z oszczędności zużytego ciepła i wzrostu podatku VAT
na roboty budowlane. Ponadto płatność za te prace miała nastąpić dopiero w
przyszłym roku. Niestety, rada nadzorcza, w tym i ja , daliśmy się na to
złapać. W wyjątkowym pospiechu, bez sprawdzenia wielu rzecz takich jak
prawidłowość wyboru wykonawców, nowe kryterium, zastosowane stawki ociepleń
itp, członkowie rady jednomyślnie wyrazili na to zgode. Nie ukrywam, że pod
wpływem dyskusji z mieszkańcami Jarów oburzonych takim trybem ocieplania,
doszedłem do wniosku, że dałem sie po prostu "wpuścic w kanał". Nauczke
wyciągnąłem z tego taka, że postanowiłem dokładnie sprawdzic z innymi członkami
komisji technicznej ocieplenia wybranych budynków. Proces ten trwa, ale juz
dzisiaj mozna stwierdzic, że budzi on liczne zastrzeżenia. Dlatego bardzo liczę
na pomoć innych spółdzielców(z niektórymi nawiązałem kontakt) w
przeświadczeniu, że uda sie coś poprawić.
Generalnie zemścił się brak listy budynków do ociepleń sporządzonej na kilka
lat, sporzadzonej w uzgodnieniu z mieszkańcami. Zapobiegłoby to "załatwianiu"
sobie ociepleń poza kolejnością, tak jak to miało miejsce ostatnio.
I ma rację autor postu Do ocieplacza, zbulwersowany panującymi w Jarach
zasadami. Ze swej strony mogę tylko przyrzec, że dołożę starań, aby wspomniane
anomalie wyprostować, ale usilnie proszę o jakieś wspólne działania, bo często
na forum rady słuszne pomysły upadają. Do bardzo niepokojących oznak zaliczam
odpowiedż zarządu na pytania o kolejność ociepleń, że zostanie ona ustalona
dopiero po wyborze wykonawców na początku przyszłego roku. Otóż oświadczam, że
pomiedzy tymi dwoma sprawami nie ma żadnego związku.

Mam nadzieję, że niniejszego posta przeczyta również Jadzia, która zarzuca mi.
i słusznie, że w sposób nieodpowiedzialny wyraziłem zgodę na obecnie trwające
ocieplenia. Swój bład staram sie jakos naprawić. Ponadto pragnę zwrócić uwagę,
że pozostali członkowie rady też stracili głowy lub głosowali w sposób świadomy
i dlatego jest tak ważne, aby pretensji nie kierować tylko do mnie. Niech inni
też się wytłumaczą. Chodzi o to, żebym w przyszłości nie był jedynym lub
będącym w mniejszości członkiem rady podejmującym niekorzystne dla spółdzielców
decyzję. Dlatego zaproponowałem cykliczne spotkania członków rady z
mieszkańcami, niestety, nie znalazło to aprobaty zarówno zarządu jak i
wiekszości pozostałych członków rady.

Gazy! Konkretnie!

[Gość: Leszek Jary]

Czy prawda jest, ze b.prezes Zagajewski zaproponowal
racjonalny plan ocieplen, ktory Zebranie przedstawicieli
przyjelo w gosowaniu popierajac go 80% glosow. A w kilka
dni pozzniej ZDRADA ktorej byles jednym z czlonkow
wyrzucila go z pracy bo naruszyl tym racjonalnym planem
Wasze interesy. I czy glosowales za wyrzuceniem
Zagajewskiego? Znowu sprzedajesz sie jako "jedyny
sprawiedliwy" i "lapaj zlodzieja". Czekamy na odpowiedz.

[Gość: Jaromir Gazy]

Może był taki plan, a może nie. po prostu nie pamietam i nie bede tego
sprawdzał, jak to Cie Lesiu tak bardzo ciekawi, sam możesz sprawdzić, przy
okazji sprawdzisz, jak działa w naszej spółdzielni ustawa o dostępie do
informacji publicznej.
Co do genialności Zagajewkiego mam swoje zdanie, widać ją na przykładzie dwóch
parkingów, jeden przy Surowieckiego, drugi Herbsta oraz zobowiazań finansowych,
z jakimi nas ten pan zostawił. A głosowałem za jego wylaniem i to jest prawdą.
Zagajewski nie był pierwszym prezesem w historii Jarów mającym na papierze
genialne pomysły, znacznie gorzej było juz z ich realizacją.

[Gość: gośćdoLeszka]

Gość portalu: Leszek Jary napisał(a):

> Czy prawda jest, ze b.prezes Zagajewski zaproponowal
> racjonalny plan ocieplen, ktory Zebranie przedstawicieli
> przyjelo w gosowaniu popierajac go 80% glosow. A w kilka
> dni pozzniej ZDRADA ktorej byles jednym z czlonkow
> wyrzucila go z pracy bo naruszyl tym racjonalnym planem
> Wasze interesy. I czy glosowales za wyrzuceniem
> Zagajewskiego? Znowu sprzedajesz sie jako "jedyny
> sprawiedliwy" i "lapaj zlodzieja". Czekamy na odpowiedz.

A czy ty, ciulu, napisałeś kiedyś coś konkretnie ?

[Gość: Jaromir Gazy]

Miałem nie odpowiadać na idiotyzmy Leszka z Jarów, bo zarówno ja jak i inni
czytelnicy tego wątku chyba rozszyfrowali już jego intencję. Ale ponieważ rzecz
dotyczyła, według Leszka, jakiegoś rewelacyjnego planu ocieplenia budynków, a
trochę nam jeszcze tego zostało, a pieniędzy zbyt duzo nie ma, więc siegnąłem
po stosowny protokół z ZP w dniu 12 czerwca 1999. na stronie 43 znajdujemy
nastepująca wypowiedź genialnego prezesa Kazimierza Zagajewskiego:
".....jeżeli proponowane wcześniej zadania modernizacyjno-remontowe mają zostać
wykonane to muszą być na to środki finansowe. Zobowiązania, o których mowa w
projekcie uchwały, to przede wszystkim kredyty termomodernizacyjne. Kredyty te
mogą zostać umorzone o około 25%, a ponadto ich oprocentowanie wynosi 50% stopy
redyskonta weksli NBP (tj. około 8%). Zaciagnięcie takiego kredytu jest
korzystne nawet w przypadku posiadania wolnych srodków. Brak decyzji ZP
uniemozliwi Zarządowi zaciagnięcie zobowiązań zewnetrznych.
W tej chwili zgoda taka jest konieczna, gdyz aktualnie jest zleconych 10
audytów energetycznych, które zostana przedłożone do weryfikacji. Po ich
pozytywnym zweryfikowaniu trzeba bedzie wystapić z wnioskiem kredytowym na
zatwierdzone obiekty, gdyz posiadane środki nie wystarczą na wykonanie pełnego
zakresu robót".

W związku z tym i po dyskusji, ZP 21 głosami za i 1 przeciw przy 14
wstrzymujących się przyjęło uchwałę zawierająca nastepujące stwierdzenie:
" Upoważnia się zarząd SMB JARY do zaciągniecia zobowiazań w kwocie do 5 000
000 zł z przeznaczeniem na zadania termomodernizacyjne za uprzednią akceptacją
Rady nadzorczej SMB JARY".

A teraz co do stwierdzeń Leszka:
1. Czy to jest ten racjonalny plan ociepleń, to śmiem wątpić. Ale niech Leszek
spyta Zagajewskiego, bo jest chyba jego dobrym znajomym, dlaczego tego planu
nie realizował, tylko robił jakies podejrzane interesy ze swoim totumfackim
Jaglarskim, jak chocby przy sławetnych już parkingach. Niech przepyta też
członków kolejnych zarządów, dlaczego nie realizowali znakomitych planów
swojego poprzednika.
2. Z przytoczonych wyników głosowania nie wynika, że ów pomysł uzyskał aż 80%
poparcia przedstawicieli.
3. Zagajewski nie został wylany kilka dni później, jak twierdzi Leszek.
4. Ja osobiscie nie wiem , czyje to interesy w radzie swoim planem naruszył
Zagajewski. Niech wobec tego to ujawni i zada stosowne pytania np. państwu
Kuranowskiej, Stefańczuk, Cichockiemu, Sołtysiakowi czy też Sztolcmanowi bo
byli wówczas w radzie i odwoływali Zagajewskiego.
5. Tak, głosowałem za odwołaniem Zagajewskiego.
6. Nie sprzedaję się jako jedyny "sprawiedliwy, łapający złodzieja". Nikt nie
broni innym członkom rady zabierać głosu na tym forum.
7. Czekasz na odpowiedź, to ją masz!

Reasumując, w 5-ciu krótkich zdaniach tyle przeinaczeń. A tak łatwo sprawdzić
to w dokumentach w spółdzielni, do której masz na piechotę z Wiolinowej tylko
10 minut. Ale lepiej bronić do upadłego niesławnej pamięci prezesa, za
zaniedbania którego płacimy wszyscy do tej pory. A może też byłeś wciągniety w
jego interesy, skoro je tak dobrze znasz?

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> po stosowny protokół z ZP w dniu 12 czerwca 1999. na
stronie 43 znajdujemy
> nastepująca wypowiedź genialnego prezesa Kazimierza
Zagajewskiego:
> ".....jeżeli proponowane wcześniej zadania
modernizacyjno-remontowe mają zostać
>
> wykonane to muszą być na to środki finansowe.
Zobowiązania, o których mowa w
> projekcie uchwały, to przede wszystkim kredyty
termomodernizacyjne. Kredyty te
> mogą zostać umorzone o około 25%, a ponadto ich
oprocentowanie wynosi 50% stopy
> redyskonta weksli NBP (tj. około 8%). Zaciagnięcie
takiego kredytu jest
> korzystne nawet w przypadku posiadania wolnych srodków.
Brak decyzji ZP
> uniemozliwi Zarządowi zaciagnięcie zobowiązań zewnetrznych.
> W tej chwili zgoda taka jest konieczna, gdyz aktualnie
jest zleconych 10
> audytów energetycznych, które zostana przedłożone do
weryfikacji. Po ich
> pozytywnym zweryfikowaniu trzeba bedzie wystapić z
wnioskiem kredytowym na
> zatwierdzone obiekty, gdyz posiadane środki nie
wystarczą na wykonanie pełnego
> zakresu robót".
>
> W związku z tym i po dyskusji, ZP 21 głosami za i 1
przeciw przy 14
> wstrzymujących się przyjęło uchwałę zawierająca
nastepujące stwierdzenie:
> " Upoważnia się zarząd SMB JARY do zaciągniecia
zobowiazań w kwocie do 5 000
> 000 zł z przeznaczeniem na zadania termomodernizacyjne
za uprzednią akceptacją
> Rady nadzorczej SMB JARY".

> A teraz co do stwierdzeń Leszka:
> 1. Czy to jest ten racjonalny plan ociepleń, to śmiem
wątpić.

A nie byla?
Dlaczego watpisz? To byla propozycja oszczedzajaca nasze
pieniadze!!! Zagajewski przedstawil tez logiczny
harmonogram prac ociepleniowych, zmieniajacy zwyczaje
dotychczasowe polegajace na w pierwszej kolejnosci
ocieplaniu budynkow czlonkow ZDRADY i ew. zarzadu. Kiedy
zostal ocieplony Twoj budynek? Byles wtedy w ZDRADZIE?

Ale niech Leszek
> spyta Zagajewskiego, bo jest chyba jego dobrym
znajomym, dlaczego tego planu
> nie realizował, tylko robił jakies podejrzane interesy
ze swoim totumfackim
> Jaglarskim, jak chocby przy sławetnych już parkingach.

1. Nie znam Zagajewskiego! Planu nie mogl zrealizowac,
majac nawet zgode najwyzszego organu spoldzielni bo go
moze nie pare dni ale niedlugo wyrzuciliscie z pracy!!!
Wiec domyslam sie, ze nastapil wyrzucajacym na odcisk.

Niech przepyta też
> członków kolejnych zarządów, dlaczego nie realizowali
znakomitych planów
> swojego poprzednika.
> 2. Z przytoczonych wyników głosowania nie wynika, że ów
pomysł uzyskał aż 80%
> poparcia przedstawicieli.
> 3. Zagajewski nie został wylany kilka dni później, jak
twierdzi Leszek.

A dokladnie kiedy? Mogl realizowac swoj plan?


> 5. Tak, głosowałem za odwołaniem Zagajewskiego.

A dlaczego? Mial poparcie ZP. Najwyzszej wladzy w
spoldzielni.

> 6. Nie sprzedaję się jako jedyny "sprawiedliwy,
łapający złodzieja".

To czy tak sie sprzedajesz ocenia inni. To jest moje
zdanie. A Twoje liczy sie najmniej.

> 7. Czekasz na odpowiedź, to ją masz!

Dalej czekam na uzupelnienie Twojej odpowiedzi. Konkretnie!

Reszta Twoich wynurzen to 'lepperiada"

[Gość: Jaromir Gazy]

Lesiu,
odpowiadaj na pytania, inaczej dyskusja nie ma sensu.

Przedstaw ten harmonogram ociepleń Zagajewskiego.

Dlaczego unikasz jak ognia dyskusji o parkingach odbieranych przez ekipę
Zagajewskiego, za co teraz mamy wszyscy płacić przeszło PÓŁTORA MILIONA
ZŁOTYCH !

Wtedy uwierzę, że poruszasz konkrety. Inaczej Twoje posty to po prostu
WODOLEJSTWO w stylu Zagajewskiego. A może to Ty nim jesteś?

[Gość: forumowicz]

UWAGA WIRUS --Gazy już dostał się do wątku sp. PRZY METRZE już tam ogłupia
lodzi.

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Lesiu,
> odpowiadaj na pytania, inaczej dyskusja nie ma sensu.
>
No popatrz. Tez rozumiesz ze trzeba odpowiedziec na
konkretne pytania z mojego poprzedniego postu? Odpowiedz!!!

Gazy! Konkretnie! Znowu zamurowalo?

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Leszek Jary napisał(a):

> Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):
>
> > po stosowny protokół z ZP w dniu 12 czerwca 1999. na
> stronie 43 znajdujemy
> > nastepująca wypowiedź genialnego prezesa Kazimierza
> Zagajewskiego:
> > ".....jeżeli proponowane wcześniej zadania
> modernizacyjno-remontowe mają zostać
> >
> > wykonane to muszą być na to środki finansowe.
> Zobowiązania, o których mowa w
> > projekcie uchwały, to przede wszystkim kredyty
> termomodernizacyjne. Kredyty te
> > mogą zostać umorzone o około 25%, a ponadto ich
> oprocentowanie wynosi 50% stopy
> > redyskonta weksli NBP (tj. około 8%). Zaciagnięcie
> takiego kredytu jest
> > korzystne nawet w przypadku posiadania wolnych srodków.
> Brak decyzji ZP
> > uniemozliwi Zarządowi zaciagnięcie zobowiązań
zewnetrznych.
> > W tej chwili zgoda taka jest konieczna, gdyz aktualnie
> jest zleconych 10
> > audytów energetycznych, które zostana przedłożone do
> weryfikacji. Po ich
> > pozytywnym zweryfikowaniu trzeba bedzie wystapić z
> wnioskiem kredytowym na
> > zatwierdzone obiekty, gdyz posiadane środki nie
> wystarczą na wykonanie pełnego
> > zakresu robót".
> >
> > W związku z tym i po dyskusji, ZP 21 głosami za i 1
> przeciw przy 14
> > wstrzymujących się przyjęło uchwałę zawierająca
> nastepujące stwierdzenie:
> > " Upoważnia się zarząd SMB JARY do zaciągniecia
> zobowiazań w kwocie do 5 000
> > 000 zł z przeznaczeniem na zadania termomodernizacyjne
> za uprzednią akceptacją
> > Rady nadzorczej SMB JARY".
>
> > A teraz co do stwierdzeń Leszka:
> > 1. Czy to jest ten racjonalny plan ociepleń, to śmiem
> wątpić.
>
> A nie byla?
> Dlaczego watpisz? To byla propozycja oszczedzajaca nasze
> pieniadze!!! Zagajewski przedstawil tez logiczny
> harmonogram prac ociepleniowych, zmieniajacy zwyczaje
> dotychczasowe polegajace na w pierwszej kolejnosci
> ocieplaniu budynkow czlonkow ZDRADY i ew. zarzadu. Kiedy
> zostal ocieplony Twoj budynek? Byles wtedy w ZDRADZIE?
>
> Ale niech Leszek
> > spyta Zagajewskiego, bo jest chyba jego dobrym
> znajomym, dlaczego tego planu
> > nie realizował, tylko robił jakies podejrzane interesy
> ze swoim totumfackim
> > Jaglarskim, jak chocby przy sławetnych już parkingach.
>
> 1. Nie znam Zagajewskiego! Planu nie mogl zrealizowac,
> majac nawet zgode najwyzszego organu spoldzielni bo go
> moze nie pare dni ale niedlugo wyrzuciliscie z pracy!!!
> Wiec domyslam sie, ze nastapil wyrzucajacym na odcisk.
>
> Niech przepyta też
> > członków kolejnych zarządów, dlaczego nie realizowali
> znakomitych planów
> > swojego poprzednika.
> > 2. Z przytoczonych wyników głosowania nie wynika, że ów
> pomysł uzyskał aż 80%
> > poparcia przedstawicieli.
> > 3. Zagajewski nie został wylany kilka dni później, jak
> twierdzi Leszek.
>
> A dokladnie kiedy? Mogl realizowac swoj plan?
>
>
> > 5. Tak, głosowałem za odwołaniem Zagajewskiego.
>
> A dlaczego? Mial poparcie ZP. Najwyzszej wladzy w
> spoldzielni.
>
> > 6. Nie sprzedaję się jako jedyny "sprawiedliwy,
> łapający złodzieja".
>
> To czy tak sie sprzedajesz ocenia inni. To jest moje
> zdanie. A Twoje liczy sie najmniej.
>
> > 7. Czekasz na odpowiedź, to ją masz!
>
> Dalej czekam na uzupelnienie Twojej odpowiedzi. Konkretnie!
>
> Reszta Twoich wynurzen to 'lepperiada"

Konflikt na osiedlu Jary

[Gość: L.T.]

Czy to prawda, że jedna osoba z Rady Nadzorczej Jar zrezygnowała z członkostwa?
Jeżeli tak, to kto wie dlaczego?

[Gość: Rezygnacja]

Jeśli to prawda to oznacza, że komuś zostały resztki honoru.
Nie dobrze jest natomiast, że przed rezygnacją nie postarał się rozliczyć
Zarząd i swoich kolegów z RN z ich korupcyjno przestępczej działalności.
A może poprostu kanalia załatwiła sobie wszystkie sprawy i spierdala z tonącego
okrętu.

[Gość: zdziwiony]

członek Rady może zrezygnować przed organem, który go wybrał tj. na Zebraniu
Przedstawicieli. A swoja drogą, kiedy takowe jest planowane w Jarach, bo chyba
nie w tym roku, skoro do tej pory nie było zebrań grup członkowskich. Dla
przypomnienia Zebranie Przedstawicieli muszą poprzedzac grupy członkowskie,
które muszą sie odbyć przynajmniej na 6 tygodni wcześniej.

[Gość: Rezygnacja]

Członek R.N. może zrezygnować z uczestnictwa w R.N. albo ustnie przed
przedstawicielami na zabraniu przedstawicieli lub w każdej chili na piśmie.
I radze wszystkim członkom R.N. to zrobić ale wcześniej rozliczyć Zarząd SMB
JARY.

[Gość: zdziwiony]

ciekawe gdzie to wyczytałeś, postudiuj kodeks cywilny, tam jest napisane od
kiedy rezygnacja jest skuteczna.

[moje_3_grosze]

Członek organu wybieralnego może zrezygnować w każdej chwili! Rada i Walne
przyjmują to do wiadomości. To jest tzw. Oświadczenie woli.
Odwrotnie - jeśli sprawa dotyczy władz wykonawczych - zarządu. Wtedy Rada może
NIE przyjąć rezygnacji i takie stanowisko przedstawić ZP. Albo się zgodzić i
odwołać. To leży w jej gestii. Reasumując: każdy członek Rady może w każdej
chwili zrezygnować w jej pracach. (Statut + Regulamin+ Ustawa o Spółdzielczości)

[Gość: zdziw.]

zgadza sie, ale oświadczenie woli jest skuteczne wtedy, gdy dotrze do ZP.Przed
dotarciem oświadczenie to można wycofać

[Gość: Puszczyk]

Grupa spryciarzy z okolic nieszczesnego parkingu przy Surowieckiego chce
zawłaszczyć górną płytę remontowanego parkingu podsuwając zarządowi i radzie
nadzorczej pomysł, aby mogli oni wykupić miejsca parkingowe pod zadaszeniem za
jedną trzecią ceny proponowanej obecnie przez zarząd. Pozostałą część mają
dopłacić pozostali spółdzielcy, bo winą za obecny stan rzeczy winią
spółdzielnię. Zapominaja przy tym, że przy przyjmowaniu projektu, nadzorze
budowy, odbiorze i egzekwowaniu gwarancji nie uczestniczyła jakaś mityczna
spółdzielnia ale zarząd i rada nadzorcza. Dlacego my, którzy płacilismy za
miejsca na dole pełna cenę, mamy teraz zgodzić sie na taki skok "na płytę".
Uważam, że mieszkańcy z okolic tego parkingu powinni zdecydowanie przeszkodzić
realizacji tego pomysłu. Ciekaw jestem, czy władze spółdzielni kupią ten
idiotyczny i pzrewrotny pomysł.

[moje_3_grosze]

Byłbym w stanie nawet się zgodzić, ale pod warunkiem pokrycia kosztów remontu i
za cenę w wysokości 100% warości nieruchomości. Przecież tu chodzi o
działalność komercyjną w przyszłości.
Prywatyzacja - tak - za 100% wartości!

[Gość: Do Puszczyka]

Moi drodzy nic bardziej prostego, wszyscy mający miejsca postojowe na parkingu
dolnym są prawnymi właścicielami cełego parkingu łącznie z płytą górną z tym,
że kiedyś zgodzili sie na to, że płyta górna bedzie ogólno dostępna.
Obecnie na skutek nieprawidłowego nadzoru budowy płyta górna rozpada się Zarząd
ma obowiązek naprawić ten stan.
Natomiast nie ma prawa bez zgody właścicieli miejsc postojowych dolnych
sprzedać nawet gruzu po remoncie.
Rada jest taka powinniście sie wszyscy zebrać i na piśmie wyrazić swoją wolę.
Nie powinniście sie zgadzać na to żeby przed waszymi oknami bez waszej zgody
ktoś stawiał ochydny, blaszany, dziadoski barak, a puzniej go sprzedał na
stanowiska.
Co sie z tym stanie zależy tylko od was macie moc wykożystajcie ją, inaczej
będziecie płakać nad rozlanym mlekiem i tak jak Puszczyk mówi ktas na tym
wytrzepie kupe kasy i jak zwykle my wszyscy za to zapłacimy, jeśli nie pomoże
protest wystosujcie pismo do prokuratury, to zagotuje wodę w dupie niektórym
członkom Zarządu i umoczonym z nimi członkom R.N.

[Gość: koliber]

skąd te informacje? Jeżeli to prawda, to wielki skandal.

[moje_3_grosze]

Gość portalu: zdziw. napisał(a):

> zgadza sie, ale oświadczenie woli jest skuteczne wtedy, gdy dotrze do
ZP.Przed
> dotarciem oświadczenie to można wycofać

Nie. Ma moc od momentu złożenia rezygnacji.
PS. Tutaj nie mają zastosowania przepisy Kodeksu Pracy, ani KC.
Pzdr.

Skandal z parkingami

[Gość: puszczyk I]

Niestety, to o co pyta koliber, jest prawdą. Byłem na spotkaniu mieszkańców z
okolic parkingu przy Surowieckiego. zarząd chyba nie ma sensownego pomysłu, jak
pokryć koszty remontu tego parkingu. Sprzedaż miejsc postojowych na gornej
płycie po jej zadaszeniu jest po prostu uszczupleniem praw wszystkich
spóldzielców do tych miejsc. Od razu znajduja sie cwaniacy, którzy tanim
kosztem chca sie uwłaszczyć, i co gorsze, zarząd jest temu chyba przychylny, bo
chce cały ciężar remontu parkingu przerzucić na pozostałych spółdzielców.
Mówienie, że n[spóldzielcy nie pokryja kosztów remontu, bo sa pieniadze ze
sprzedazy firmy wywozu smieci KEN, to oszustwo, bo przeciez te pieniadze
mogłyby być uzyte własnie na pomniejszenie czynszu. Tak więc, obojetnie jak
nazywać kombinacje zarządu, zapłaca spóldzielcy za jego nieudolność. A przecież
zarząd obecny odpowiada bezdyskusyjnie za obecny stan parkingu, bo doskonale
wiedział, a zwłaszcza obecny prezes, Ryszard Sołtysiak, jak wygląda sprawa z
parkingiem. To on właśnie przez ostatnie lata był przewodniczącym komisji
lokali i garaży rady nadzorczej i nie może mówić, że obecna sytuacja jest dla
niego zaskoczeniem. I dlatego nie do przyjęcia jest jego pomysł, abyśmy wszyscy
płacili za remont tego i drugiego parkingu dopóki nie zostana podjete skuteczne
kroki przeciwko wszystkim odpowiedzialnym za ten stan rzeczy. Ale nieszczęście
polega na tym, że to on jest jedna z osób, która odpowiada w najwiekszym
stopniu za to i wobec tego nie dziwi, że nic nie robi, aby winnych pociągnąć do
odpowiedzialności. Ma więc racje koliber, jeśli nazywa to SKANDALEM.

[moje_3_grosze]

Chcą kupić? Proszę bardzo - ale w takim stanie, w jakim jest!
Niech sobie remontują, a potem czerpią korzyści.
Ani złotówki z naszych pieniędzy, jezeli konsekwencją ma być potem sprzedaż
gotowego biznesu wybrańcom za grosze. To jawna kradzież wspólnego mienia!
Jednym ruchem taką decyzję można zaskarżyć do prokuratora!
Tylko ZP może wyrazić zgodę na taką transakcję!

[Gość: puszczyk I]

Zgadzam sie w pełni z moje_3_grosze. Nie możemy w nieskończoność ponosić
kosztów niedbalstwa kolejnych zarządów i rad nadzorczych.

[Gość: koliber]

Jeżeli dobrze zrozumiałem puszczyka i moje trzy grosze, to koszt remontu górnej
płyty i zadaszenia podzielić na ilość miejsc postojowych i tak określić cenę
jednego miejsca. Wtedy zwróci się koszt remontu ale ubędzie miejsc postojowych
ogólnodostępnych. Bez względu na winę za obecny stan garażu, trzeba go
remontować.

[moje_3_grosze]

Przecież, jak ktoś kupi płytę górną, to po to właśnie, aby urządzić na nim
PŁATNY PARKING! Nie licz na to, że będzie jak teraz! Na tym polega ten wic:
1. Wyremontować za pieniądze wszystkich
2. Sprzedać nieruchomość PO REMONCIE za grosze
3. Nowy właściciel uwłaszczy się za naszą grubą forsę na atrakcyjnym terenie
4. Za pieniądze wynajmie miejsca postojowe na górze ( pod blaszanum dachem)
5. A jak będzie właścicielem, to wcale nie musi tam prowadzić parkingu!
6. Plan ogólny zezwala na wybudowanie tu wysokiego budynku! To strefa MU-25!
7. I masz jak na dłoni perspektywę pod oknami i ubytek w NASZEJ KASIE - kasy
przybędzie ( i to za darmo!) nowemu właścicielowi! KOMU? TRZEBA SPRAWDZIĆ!
tRZYMAJCIE RĘKĘ NA PULSIE!
Pozdrawiam.

[Gość: koliber]

No nie, widzisz to wszystko czarno - 3-grosze. Przecież to obiekt Spółdzielni i
nikt całości nie może kupić. Jeżeli, to podobnie jak na dolnym poziomie miejsce
postojowe na własnościowych prawach.Chodzi tylko o to, żeby jedno miejce nie
kosztowało grosze i nie było przy tym tzw.korupcji. I tego trzeba pilnować.
Wszystkie tzw.komitety to tylko przykrywka pod nieuczciwe dziłania. Najpierw -
komitet społeczny, a później własna działalność.

[moje_3_grosze]

A czy nie można wyłączyć z własności spółdzielczej nieruchomości?
W przypadku mieszkania własnościowego tak.
W przypadku garażu - też - z cząstkową własnością gruntu!
Przecież prawo na to zezwala. Przy KEN/Wiolinowa garaże są własnością tych,
którzy je wykupili!
Sprawdźcie. Nie można kupić na własność np pawilonu wolnostojącego. ale
pracownie i garaże - tak!

[Gość: Zdziw]

Wycofać to ty sie możesz, rezygnacja złożona na piśmie jest decyzja ostateczną
i osoba która ja złożyła nie ma prawa do wycofania ciulu.

Skandal z parkingiem

[Gość: Zbig]

Uważam, że moje_3_grosze ma rację, że parking jest własnością tych, co go
wybudowali, czyli posiadaczy miejsc na dole. Jest to jednak
słynne "spółdzielcze własnościowe prawo" czyli chociaż za niego zabulili, to
właścicielem obiektu jest spółdzielnia. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie,
żeby przekształcić ją w odrębną własność, bo sprawy terenowe w naszeej enklawie
są podobno załatwione. Ale odrębna własność nie jest korzystna dla zarządu, bo
wtedy traci swoje wpływy. A tak może wspierać różne samozwańcze komitety, które
naszym kosztem(bo to my mamy płacić za remont)chcą się za marne pieniądze
uwłaszczyć. Zarząd celowo pragnie stworzyć mocno zagmatwaną sytuację, w której
właścicielami obiektu staną się i ci z dołu, i ci z góry. Wtedy on to
wykorzystuje, bo biją się dwie grupy, a on jest niby mediatorem.

O takich praktykach wiem od jednego z prezesów spółdzielni mieszkaniowych,
którego spotkałem w tym roku na urlopie. Przy kieliszeczku facet chwalił się,
że są oni(prezesi) instruawani przez swoje związki i co bardziej doświadczonych
kolegów jak "rypać ciuli"(jego oryginalne słowa). Najlepiej napuszczać jednych
na drugich. U nas już raz to zagrało w przypadku inwestycji przy Wiolinowej,
gdy mieszkańców tej ulicy skonfliktowano z resztą spółdzielców. Wiem, że
niepoślednią rolę odegrał w tym obecny prezes, R. Sołtysiak, jako że odebrał
odpowiednie przeszkolenie w dawnym MSW. Ponadto zarząd realizuje swój pomysł
sprzed roku, gdy wystąpił z propozycją zadaszenia tego parkingu. Doprowadził do
obecnej sytuacji bez wyjścia i teraz twierdzi, że musimy realizować tą
koncepcję.

Na zkończenie zacytuję głos Edwarda Kosowskiego, członka rady osiedla nr 4 PSM
Przymorze z Gdańska, który znalazłem kilka lat temu w Rzeczpospolitej:
"Każdy spółdzielca może sprawdzić u znajomego posiadającego dom jednorodzinny,
że w naszej praktyce sumaryczne koszty ponoszone przez spółdzielcę za 50 mkw.
sa porównywalne, a nawe wyższe niż właściciela domku o powierzchni 150 mkw. A
przecież gospodarka zbiorcza powinna być tańsza. To, że stan zasobów
mieszkaniowych jest silnie zróżnicowany i bez odpowiednich rezerw finansowych,
świadczy właśnie o poziomie gospodarności i profesjonalizmu zarządów i rad, a
może przede wszystkim o szeroko pojętej niegospodarności i nieoptymalności
struktur typowych przecież dla poprzedniego okresu. Co do aktywnych działaczy
dbających o swoje interesy, to chyba ich szkodliwość wystarczająco wyraźnie
sygnalizuję w mojej wypowiedzi. Teza pana Grylickiego, że spółdzielcy są
zadowoleni i dlatego nieaktywni, przypomina mi stwierdzenie pewnego działacza
związkowego, że "dla ludzi jest ważna tylko micha". Ja twierdzę, że spółdzielcy
w swojej masie praktycznie nie znają swoich uprawnień, nie wiedzą o
niebezpieczeństwach, które ich mogą czekać w gospodarce rynkowej, albo utracili
wszelką nadzieję na poprawę. Ich stan to frustracja, obojętność, brak reakcji
na dewastację itp. Jest to grupa najliczniejsza. Wcześniej wystąpi jeszcze
zjawisko slumsów, ale co to obchodzi zarządy i działaczy - oni sobie poradzą.
Ciagle mam nadzieję, że jest szansa budowy społeczeństwa obywatelskiego i w tym
dziele spóldzielczość mieszkaniowa powinna w sposób naturalny przodować."

Nic dodać, nic ująć. U nas to samo. Poprzedni zarząd nawarzył piwa, ale dał
sobie radę. Obaj prezesi u nas już nie mieszkają - "dali sobie radę" załatwić
nowe mieszkania w innych, lepszych zasobach. Podobno wygrali w Totka!

[Gość: Z Jar]

Panie Gazy, napisz Pan coś w sprawie parkingów, bo warto znać Pana pogląd.
Dlaczego Pan milczy? Nie zabieram głosu, ale czytam, co Pan pisze.

[witold_kalinowski_zasraniec]

Ile wydamy na niepotrzebne zmiany w statucie?

[mieszkanie.i.wspolnota]

Zarząd SMB JARY zwołuje zebrania grup członkowskich, po których odbędzie się
huczne jak zwykle Zebranie Przedstawicieli - a wszystko po to, by
dokonać "niezbędnych" zmian w statucie. JARY nie są wyjątkiem.
Jak Polska długa i szeroka, spółdzielnie mieszkaniowe organizują walne
zebrania. Głównym celem tych zebrań mają być "zmiany w statucie" - co w istocie
oznacza dostosowanie statutu do nowelizacji ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych z grudnia 2002, która weszła w życie 15 stycznia b.r., i która
była wielkim konratakiem Imperium Prezesów na wcześniejsze próby demokratyzacji
ładu spółdzielczego.
Cały ten ogólnopolski trud jest bezsensowny, bo nowelizacja została zaskarżona
do Trybynału Konstytucyjnego. Ta skarga wejdzie na wokandę Trybunału w
najbliższym czasie (sprawdzajcie pod www.trybunal.gov.pl )
a ponieważ jest bardzo starannie przemyślana i mądrze napisana - odwołuje się
do wcześniejszych orzeczeń TK w tych sprawach - więc jest bardzo prawdopodobne,
że przynajmniej niektóre przepisy tej nowelizacji przestaną wkrótce
obowiązywać, jako niezgodne z konstytucją. A wtedy cały obecny WYSIŁEK
FINANSOWY I ORGANIZACYJNY ZWIĄZANY Z POPRAWIANIEM STATUTU PÓJDZIE NA MARNE - bo
będzie trzeba uchwalać nowe zmiany, dostosowujące statut do nowego stanu
prawnego.

Więcej - dużo więcej - na ten temat w czasopiśmie "Mieszkanie i Wspólnota" (nr
9/2003) i na jego stronie internetowej: www.miwspolnota.waw.pl
link: spółdzielnie.

Ile wydamy na niepotrzebne zmiany w statucie?

[Gość: Spóldzielca]

Tym razem panie Kalinowski, nie masz pan racji. Wprawdzie istotnie nowa ustawa
o spółdzielniach mieszkaniowych czeka na rozpatrzenie w trybunale
konstytucyjnym, ale niech pan nie odwodzi ludzi od zajmowania się statutem.
Wpadła mi w rece wersja statutu napisana przez prezesa Sołtysiaka i jego
prawnika Wierzbickiego i włos się jeży na głowie.
Ci panowie napisali taki statut, żeby maksymalnie ograniczyć nasze prawa jako
spółdzielców i żeby pozwolić zarządowi a zwlaszcza Sołtysiakowi i
Kretkiewiczowi na dorwanie się do konfitur, jakimi są nasze pieniądze.
proponowane przez nich zapisy maja zagwarantować dożywocie Sołtysiakowi i różne
machinacje finansowe bez żadnej kontroli rady(zakładając, że ta tego by
chciała). I dlatego niech pan nie odwodzi spółdzielców od uczestnictwa w
zebraniach grup członkowskich - niech sami się przekonają, jakich to mamy
zarządców do naszego majątku. A tymi zapisami, o jakich piszę, trybunał
konstytucyjny zajmwać sie nie będzie. I dlatego nie można dopuścić, aby
uchwalono zmiany w statucie skierowane przeciw naszym interesom. Wprawdzie rada
podobno coś tam pozmieniała, ale nie wierzę za bardzo w ten organ, skoro co
bystrzejsi z niego uciekają a zostają same miernoty pokroju Jarząbka, Kuleszy,
Czerwińskiego czy Stzrelczykowskiego czyli kolesie Sołtysiaka.
Może tym razem nie odniesie zwycięstwa stara zasada "nieobecni nie mają racji".
Wprawdzie grupa GRS szykuje jakąś bombę ze statutem, ale strzeżonego Pan Bóg
strzeże. Pilnujmy swojego interesu jak ktoś celnie napisał w jednej z
poprzednich wypowiedzi.

Lord, don't let me be misundertood

[mieszkanie.i.wspolnota]

Gość portalu: Spóldzielca napisał(a):

> Tym razem panie Kalinowski, nie masz pan racji. Wprawdzie istotnie nowa
ustawa
> o spółdzielniach mieszkaniowych czeka na rozpatrzenie w trybunale
> konstytucyjnym, ale niech pan nie odwodzi ludzi od zajmowania się statutem.
> Wpadła mi w rece wersja statutu napisana przez prezesa Sołtysiaka i jego
> prawnika Wierzbickiego i włos się jeży na głowie.
> Ci panowie napisali taki statut, żeby maksymalnie ograniczyć nasze prawa jako
> spółdzielców i żeby pozwolić zarządowi a zwlaszcza Sołtysiakowi i
> Kretkiewiczowi na dorwanie się do konfitur, jakimi są nasze pieniądze.
> proponowane przez nich zapisy maja zagwarantować dożywocie Sołtysiakowi i
różne
>
> machinacje finansowe bez żadnej kontroli rady(zakładając, że ta tego by
> chciała). I dlatego niech pan nie odwodzi spółdzielców od uczestnictwa w
> zebraniach grup członkowskich - niech sami się przekonają, jakich to mamy
> zarządców do naszego majątku. A tymi zapisami, o jakich piszę, trybunał
> konstytucyjny zajmwać sie nie będzie. I dlatego nie można dopuścić, aby
> uchwalono zmiany w statucie skierowane przeciw naszym interesom. Wprawdzie
rada
>
> podobno coś tam pozmieniała, ale nie wierzę za bardzo w ten organ, skoro co
> bystrzejsi z niego uciekają a zostają same miernoty pokroju Jarząbka,
Kuleszy,
> Czerwińskiego czy Stzrelczykowskiego czyli kolesie Sołtysiaka.
> Może tym razem nie odniesie zwycięstwa stara zasada "nieobecni nie mają
racji".
>
> Wprawdzie grupa GRS szykuje jakąś bombę ze statutem, ale strzeżonego Pan Bóg
> strzeże. Pilnujmy swojego interesu jak ktoś celnie napisał w jednej z
> poprzednich wypowiedzi.

Chyba zostałem źle zrozumiany.
Bynajmniej nie namawiam do bojkotu zebrań grup członkowskich i zebrania
przedstawicieli - skoro one i tak się odbęda, czy mi się to podoba, czy nie.
Można jednak przyjść - zwłaszcza na ZP, bo "grupy" nie mają praktycznie nic do
gadania - i ZABLOKOWAĆ podjęcie jakiejkolwiek uchwały statutowej do czasu
rozstrzygnięcia w TK. Tylko czy ONI - przedstawiciele "zechcom chcieć" ?

[Gość: Spóldzielca]

Panie Kalinowski, może pan nie miał tego na mysli, ale tak sporo spóldzielców
mogło to odczytać.

Ale myśl z bojkotem a włąściwie zablokowaniem niekorzystnego dla nas statutu to
jakieś wyjście. Wystraczy, że nie będzie kworum. Z kolei na grupach
członkowskich należy podjąc dyskusje o sprawach bieżących i maksymalnie ciagnąć
dyskusje nad poszczególnymi punktami statutu. Wowczas z braku wyczerpania
porządku nalezy zebranie zwołac ponownie itd. Do czasu wyroku trybunału
konstytucyjnego.

Tylko że w tym czasie nasi zarządcy będą robili swoje interesy, Sołtysiak
powaznie mysli o daniu zielonego swiatła do ekspansji EDBUDU na inne tereny w
spółdzielni skoro tak ładnie poszło z Wiolinową.

[Gość: Bez języka]

Widać, że coraz bliżej do unii, bo niektóre palanty nie mogą pisać po polsku.
Czekam, kto zacznie po francusku i rosyjsku.
Głupi jarowicze, tylko to potraficie!

[Gość: pyckal,w-wa]

Gość portalu: Bez języka napisał(a):

> Widać, że coraz bliżej do unii, bo niektóre palanty nie mogą pisać po polsku.
> Czekam, kto zacznie po francusku i rosyjsku.
> Głupi jarowicze, tylko to potraficie!

Głupiego, jak wiadomo, poznaje się po tym, że zna języki.
Pyckal (też głupi, sądząc z motta)

---
Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate

Klasyczny spoldzielca

[Gość: Basia]

Gość portalu: Spóldzielca napisał(a):
Sołtysiak
> powaznie mysli o daniu zielonego swiatła do ekspansji
EDBUDU na inne tereny w
> spółdzielni skoro tak ładnie poszło z Wiolinową.

Byloby lepiej gdyby poszlo gorzej?

[Gość: mega]

Mam znajomych, którzy mieszkają w budynku Edbudu.Są zachwyceni jakością
wykończenia. Więc jeśli Jary miałyby cokolwiek budować, to TYLKO ze sprawdzonym
i solidnym Edbudem! On już ma referencje spółdzielców, kogo więc szukać?
Jakichś firm-krzaków kolesiów z Rady? To dopiero byłby skandal!
Edbud powinien być naszym partnerem na lata. Szczególnie kiedy mowa o
zagospodarowaniu dołka przy Wiolinowej.

[Gość: nowoczesność]

Gość portalu: mega napisał(a):

> Mam znajomych, którzy mieszkają w budynku Edbudu.Są zachwyceni jakością
> wykończenia. Więc jeśli Jary miałyby cokolwiek budować, to TYLKO ze
sprawdzonym
>
> i solidnym Edbudem! On już ma referencje spółdzielców, kogo więc szukać?
> Jakichś firm-krzaków kolesiów z Rady? To dopiero byłby skandal!
> Edbud powinien być naszym partnerem na lata. Szczególnie kiedy mowa o
> zagospodarowaniu dołka przy Wiolinowej.

Popieram w całej rozciągłości! Dołek przy Wiolinowej to obraz nędzy, rozpaczy i
zbiorowisko mętów, pijaków i meneli.Tyle forsy naszej się marnuje, bo się tylko
kłócić o gówna potraficie na tym forum. Do roboty! Rozwalić dołek i zbudować na
nowo! Z Edbudem, bo sprawdzony i w całej Warszawie ma b.dobrą opinię.Sprawdżcie!

[Gość: opptymista]

To prawda, ale żeby tak było nie można zmieniać zarządów co pół roku i wybierać
do rady starych przygłupów, którym nic i nikt się nie podoba,którzy wszędzie
węszą przekręty. Zarząd powinien mieć wsparcie w spółdzielcach, a przede
wszystkim w radzie.

Optymistycznie!

[Gość: mega]

No i zrobiło się optymistycznie!
Optymista, nowoczesność o Mega. Kto jeszcze?
Umówny się, że będziemy się podpinać pod ten tytuł, jeżeli zechcemy rozmawiać o
Jarach i ich rozwoju, a "konflikty" personalne i spiskowe teorie dziejów
zostawomy na boku, ok?
Pozdrawiam Optymistę i nowoczesność oraz wszystkich, którzy myślą jak Oni i ja!
:-)))))) ( to jest uśmiech!)

[Gość: opptymista]

Dziękuję za uśmiech. Napewno jest na naszych Jarach dużo do zrobienia, ale
lepiej robić to z uśmiechem i optymizmem zamiast biadolić i wybrzydzeć. Zawiść
i pomówienia schowajmy do kieszeni. Co prawda jesień nie nastraja nas
optymistycznie, ale wyjdźmy jej na przeciw z uśmiechem. Nasze codzienne troski
i zmartwienia będzie łatwiej znieść.
Z uśmiechem jak zawsze pozdrawiam. Opptymista

[moje_3_grosze]

Z przyjemnością dołączam się do głosów rozsądku i optymizmu!

[Gość: Optymistycznie]

Macie racje optymiści należy patrzeć przed siebie z optymizmem z optymizmem
znosić zniewagi Zarządu, z optymizmem dopłacać do ignorancji i głupoty, z
optymizmem zgadzać się na to żebyśmy dopłacali d parkingu przy Wiolinowej Pani
też pomimo, że ma Pani tylko 400,00 zł renty, z optymizmem wpakować miljon zł.
w naprawę spieprzonego parkingu przy ul. Surowieckiego i drugi miljon w taki
sam parking przy ul. Herbsta, z optymizmem sprzedać miejsca garażowe w
wyremontownych parkingach za 1/4 ich wartości w imię solidaryzmu społecznego.
Moi optymiści wy nie jesteście żadnymi optymistami tylko sługusami i
gównozjadami zanmy wasze nazwiska i wiemy na jle żeście oskubali tą
spóldzielnie optymiści komuniści.

[Gość: powoli]

Tak wszyscy reklamujecie EDBUD jak byście byli na ich usługach a może te posty
pisze prazes EDBUDU wraz z Zarządem SMB Jary to najbardziej prawdopodobne.

[pyckal]

Gość portalu: powoli napisał(a):

> Tak wszyscy reklamujecie EDBUD jak byście byli na ich usługach a może te
posty
> pisze prazes EDBUDU wraz z Zarządem SMB Jary to najbardziej prawdopodobne.

Tuś, brachu, trafił w dziesiątkę.
Ogłaszam konkurs, który to "mega":
Sołtysiak, Kretkiewicz czy ten trzeci ?

[pyckal]

Gość portalu: mega napisał(a):


> Edbud powinien być naszym partnerem na lata.

Co to znaczy NASZYM, ciulu ?
Też jestem z JARÓW, ale krów z tobą nie pasłem.
Może ty zapisałeś się do tej spółdzielni z własnej woli,
bo cię prezesi skusili 30 srebrnikami.
Ale ogromna większość spółdzielców to ofiary przymusowego peerelowskiego
kwaterunku.
Nikt nas nigdy nie pytał, czy chcemy być w tej czy innej spółdzielni, w tym czy
innym towarzystwie.
I tak jest do dzisiaj. Muszę być w jednej spółdzielni z Gazym, Kretkiewiczem,
Andrzejewskim, Gnychem, Sołtysiakiem, Kalinowskim, Kuleszą I i Kuleszą II - jak
widzisz lecę bez różnicy, żeby nikogo nie urazić - chociaż nie ma żadnego
powodu, żebym z tymi ludźmi, a także z tobą, mega, miał jakieś wspólne
interesy. Bo spółdzielnia, ten nędzny pomiot komunistycznej mentalności, jeżeli
w ogóle ma sens - to w jednym domu. A żaden z wymienionych w moim domu nie
mieszka.
W moim domu jest paru takich, co myślą podobnie jak ja.
Ale jak długo w Polsce będą brylować "megi" - to się takiej naprawdę NASZEJ
spółdzielni nie doczekamy. Zgodnie z hasłem, które wpisałem w stopce.

[Gość: bez znaczenia]

Ciulu, jak ci się nie podoba nasze towarzystwo, to się wypisz z naszej
spółdzielni. Jest tyle innych miejsc na ziemi gdzie możesz zamieszkać. Czy
jednak znajdziesz wspólny język z nowymi sąsiadami? Wątpię.

do megi-analfabety

[pyckal]

Gość portalu: bez znaczenia napisał(a):

> Ciulu, jak ci się nie podoba nasze towarzystwo, to się wypisz z naszej
> spółdzielni. Jest tyle innych miejsc na ziemi gdzie możesz zamieszkać. Czy
> jednak znajdziesz wspólny język z nowymi sąsiadami? Wątpię.

Kolejny analfabeta, cholera.
Toż napisałem wyraźnie, że chcę się wypisać ze spółdzielni
- ale nie wyprowadzić z domu.
Bo to MÓJ DOM, analfabeto.
Mój - i jeszcze kilkudziesięciu rodzin, które tu mieszkają.
Zapłaciliśmy za to ciężkie pieniądze, potem przez dziesięciolecia dokładaliśmy
do czerwonych prezesów-darmozjadów, a mamy za to gówno w
postaci "spółdzielczego prawa". Przyznaję, nasza wina, bo nie umieliśmy się
upominać o swoje. Ale teraz już umiemy. I nie damy się tumanić "megom" - bez
względu na to czy wciskają nam spółdzielczą ideologię jako płatne pachołki
prezesów, czy jako naiwni durnie-analfabeci.

[Gość: mega]

Czy jest jakiś lekarz na tym forum? Przypadek beznadziejny: niejaki Pyckal!
PS.Konieczni dodatkowo dwaj sanitariusze z kaftanem bezpieczeństwa!
Chory może kąsać!

[pyckal]

Gość portalu: mega napisał(a):

> Czy jest jakiś lekarz na tym forum? Przypadek beznadziejny: niejaki Pyckal!
> PS.Konieczni dodatkowo dwaj sanitariusze z kaftanem bezpieczeństwa!
> Chory może kąsać!

No i udało się.
Ciul zgnojony, zaczyna powtarzać stare kawałki.
Można znowu zacząć normalnie rozmawiać

[Gość: Do Megi]

Może i tak ale jeśli wygra konkursy z tym związane.
Ustawa nakazuje powołać konkurs i wybrać partnera, w naszym wykonaniu ten
wygrywa kto więcej daje.
Zanim coś Z.P. zdecyduje zakończmy i rozliczmy jedną inwestycję.
Zobaczmy ile ześmy na tym zarobili nie ile ktoś zarobił ale my czyli
spółdzielnia.
Obecnie należy skupić się na statucie, wymienić część przedstawicieli i wybrać
nową nie skorumpowaną radę nadzorczą, którą zarząd prowadzi na smyczy jak knury.
Zebrania grup członkowskich to nasza "chwila prawdy" albo wymienimy gównozjadów
przedstawicieli a ci powołają nową R.N. albo przepadniemy, jest dość dowodów
żeby posadzić niektórych członków Zarządy i R.N. nie wiem na co czekamy.
Naszym obowiązkiem jest dopilnować żeby w nowym statucie dobitnie umocnić
członków spółdzielni, musimy pamiętać, że zarząd społdzielni to tylko
pracownicy najemni którym płacimy za pracę i to nie mało w zamian nic nie
dostajemy tylko przekręty i straty.
Słyszałem doskonały pmysł żeby od pensji zarządy odejmować straty jakie
ponosimy w związku z ich pracą może by się okazało, że wówczas wyjdziemy na
swoje gdyż zarząd będzie musiał nam dopłacać.

[Gość: tropicielka]

Twoją metodę dawno już poznano. Ciekawe czy się sprawdzi na Zebraniach Grup
Cłonkowskich? Będę Cię obserwowała.

do tropicielki

[Gość: Gazy (podróba)]

Gość portalu: tropicielka napisał(a):

> Twoją metodę dawno już poznano. Ciekawe czy się sprawdzi na Zebraniach Grup
> Cłonkowskich? Będę Cię obserwowała.

Strasznie się boję. Chyba nie przyjdę na te zebrania.
Gazy (podróba, ale prawdziwy mógłby napisać to samo)

[Gość: tropicielka]

Zmieniłeś komputer,ale nie zmienisz siebie. Poznam nawet cię po czcionce.

[Gość: Gazy (podróba)]

Gość portalu: tropicielka napisał(a):

> Zmieniłeś komputer,ale nie zmienisz siebie. Poznam nawet cię po czcionce.

To znaczy kogo poznałaś, tropicielko.
chłe, chłe

[Gość: a mnie jest wszys]

Dosyć siedzenia przy komputerze. Zapraszam na spacer. Dotleńcie swoje mózgi
przed snem.

[masuma]

No z nieba mi spadłeś, spacerowiczu! Wszedłem po raz pierwszy na to forum, bo
myślałem, że spotkam tu fajnych ludzi i poznam sąsiadów z Wiolinowej. Właśnie
zamieszkałem w nowym budynku.Pięknie mi się mieszka, a tu taki rejwach, że od
razu mnie głowa rozbolała! Wychodzę na spacer ochłonąć i wrócę, jak powietrze
na tym forum będzie świeższe. Żegnam na razie

[Gość: van]

masuma uważaj bo posądzą Ciebie że to Ty wykręcasz żarówki
w windach ...

[masuma]

:-)))))))))))))

[Gość: jeszcze jeden kamy]

Na klatkach są wywieszone informacje o zebraniach oraz że tekst statutu jest na
stronie internetowej Sp-ni. Chciałem sie zapoznać i co - nie ma. Fałszywa
informacja - a podpisana przez zarząd. Czuje się zlekceważony i nie dziwie sie
niektórym furumowiczom, ze maja takie złe zdanie o spóldzielni.

[Gość: Do mamusi]

Nie bc taki palant.

[Gość: mamcia]

Moi drodzy sąsiedzi to co piszecie w postach to wszystko pestka.
Napiszę wam jak Zarząd chce wybzykać głupich członków spóldzielni Jary.
Ano jak wszyscy wiecie grupy członkowskie rozpoczynają się 20 a kończą 27 11
2003 r.
Zgodnie ze statutem Par. 61 punkt 3 / zebrania grup członkowskich zwołuje
zarząd spóldzielni co najmniej raz w roku przynajmniej na 6 tygodni przed
zebraniem przedstawicieli i przynajmniej na 7 dni przed datą zebrania/.
Co to znaczy ano to, że w żaden sposób zgodnie z przepisami naszego statutu i
przepisami prawa spóldzielczego nie da rady zwołać zebrania przedstawicieli w
tym roku gdyż najbliższy termin zgodnie z prawem przypada na połowę stycznia.
Zadaję więc pytanie dlaczego członkowie R.N. nie zaprotestowali, na co liczą.
Jestem przekonany, że kilku naszych członków np. Pan Gnych czy Gazy czy
Andrzejewski natychmiast złożą protest w sądzie i sąd przyzna im rację
wszystkie uchwały w ten sposób przegłosowane nie maja mocy prawnej gdyż zostały
przegłosowane z naruszeniem prawa.
Pytam więc Zarząd i R.N spółdzieli dlaczego tak postępują czy naprawdę myślą,
że jasteśmy stadem bezrozumnych baranów.

Gazy! Cos tak zamilkl. Patrzcie mu na rece!

[Gość: Leszek Jary]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> po stosowny protokół z ZP w dniu 12 czerwca 1999. na
stronie 43 znajdujemy
> nastepująca wypowiedź genialnego prezesa Kazimierza
Zagajewskiego:
> ".....jeżeli proponowane wcześniej zadania
modernizacyjno-remontowe mają zostać
>
> wykonane to muszą być na to środki finansowe.
Zobowiązania, o których mowa w
> projekcie uchwały, to przede wszystkim kredyty
termomodernizacyjne. Kredyty te
> mogą zostać umorzone o około 25%, a ponadto ich
oprocentowanie wynosi 50% stopy
> redyskonta weksli NBP (tj. około 8%). Zaciagnięcie
takiego kredytu jest
> korzystne nawet w przypadku posiadania wolnych srodków.
Brak decyzji ZP
> uniemozliwi Zarządowi zaciagnięcie zobowiązań zewnetrznych.
> W tej chwili zgoda taka jest konieczna, gdyz aktualnie
jest zleconych 10
> audytów energetycznych, które zostana przedłożone do
weryfikacji. Po ich
> pozytywnym zweryfikowaniu trzeba bedzie wystapić z
wnioskiem kredytowym na
> zatwierdzone obiekty, gdyz posiadane środki nie
wystarczą na wykonanie pełnego
> zakresu robót".
>
> W związku z tym i po dyskusji, ZP 21 głosami za i 1
przeciw przy 14
> wstrzymujących się przyjęło uchwałę zawierająca
nastepujące stwierdzenie:
> " Upoważnia się zarząd SMB JARY do zaciągniecia
zobowiazań w kwocie do 5 000
> 000 zł z przeznaczeniem na zadania termomodernizacyjne
za uprzednią akceptacją
> Rady nadzorczej SMB JARY".

> A teraz co do stwierdzeń Leszka:
> 1. Czy to jest ten racjonalny plan ociepleń, to śmiem
wątpić.

A nie byla?
Dlaczego watpisz? To byla propozycja oszczedzajaca nasze
pieniadze!!! Zagajewski przedstawil tez logiczny
harmonogram prac ociepleniowych, zmieniajacy zwyczaje
dotychczasowe polegajace na w pierwszej kolejnosci
ocieplaniu budynkow czlonkow ZDRADY i ew. zarzadu. Kiedy
zostal ocieplony Twoj budynek? Byles wtedy w ZDRADZIE?

Ale niech Leszek
> spyta Zagajewskiego, bo jest chyba jego dobrym
znajomym, dlaczego tego planu
> nie realizował, tylko robił jakies podejrzane interesy
ze swoim totumfackim
> Jaglarskim, jak chocby przy sławetnych już parkingach.

1. Nie znam Zagajewskiego! Planu nie mogl zrealizowac,
majac nawet zgode najwyzszego organu spoldzielni bo go
moze nie pare dni ale niedlugo wyrzuciliscie z pracy!!!
Wiec domyslam sie, ze nastapil wyrzucajacym na odcisk.

Niech przepyta też
> członków kolejnych zarządów, dlaczego nie realizowali
znakomitych planów
> swojego poprzednika.
> 2. Z przytoczonych wyników głosowania nie wynika, że ów
pomysł uzyskał aż 80%
> poparcia przedstawicieli.
> 3. Zagajewski nie został wylany kilka dni później, jak
twierdzi Leszek.

A dokladnie kiedy? Mogl realizowac swoj plan?


> 5. Tak, głosowałem za odwołaniem Zagajewskiego.

A dlaczego? Mial poparcie ZP. Najwyzszej wladzy w
spoldzielni.

> 6. Nie sprzedaję się jako jedyny "sprawiedliwy,
łapający złodzieja".

To czy tak sie sprzedajesz ocenia inni. To jest moje
zdanie. A Twoje liczy sie najmniej.

> 7. Czekasz na odpowiedź, to ją masz!

Dalej czekam na uzupelnienie Twojej odpowiedzi. Konkretnie!

Reszta Twoich wynurzen to 'lepperiada"

[Gość: Jaromir Gazy]

Nie wiem jeszcze, co zrobię w związku z próbami uchwalenia zmienionego statutu
naszej spółdzielni.

Jest jednak bezspornym faktem, że zebrania grup członkowskich zostały zwołane
stanowczo za późno, aby można było dochować statutowego wymogu, że musza sie
one odbyć na conajmniej 6 tygodni przed włąściwym zebraniem przedstawicieli.
Może zarządowi własnie o to chodziło, żeby w szaleńczym tempie, bez głebszego
zastanowienia, uchwalic ten statut. A robić tego, moim i innych zdaniem, nie
wolno, bo z projektu statutu napisanego przez panów R. Sołtysiaka i jego
pomocnika, mecenasa J. Wierzbickiego i następnie jeszcze "podprawionym" przez
dwóch członków rady, panów Z. Czerwińskiego i Michała Kuleszę starono sie
usunąć jak najwięcej dotychczasowych praw członków spółdzielni przy
jednoczesnym rosszerzeniu uprawnień zarządu i maksymalnym ograniczeniu
możliwościi odwołania działającego przeciw spółdzielcom zarządu.

Rodzi się pytanie, dlaczego tak się stało? Ano dlatego, że zarząd mając na
opracowanie statutu prawie rok czasu miał jakieś chyba ważniejsze sprawy na
głowie a teraz ma do rady pretensje, że ta nie chciała w ciemno tego przyklepać
i przez miesiąc doszukiwała się we wspomnianym projekcie tzw. "dziury w całym".
Jak zwykle, winni są co bardziej niepokorni członkowie rady, którzy śmieli coś
zmieniać w tak znakomitym dziele, jakie zostało przygotowane przez wymienionych
na wstępie panów.

Tyle mam na razie do powiedzenia członkom spółdzielni na temat sposobu
tworzenia najważniejszego dla nich dokumentu jakim jest statut spółdzielni, bo
jakie będziemy mieli prawa, spółdzielnia wobec nas obowiązki, jak będziemy
przez nią traktowani itp. winno się w nim znaleźć.

Gazy-destrukt w dzialaniu! Patrzcie mu na rece!

[Gość: Basia]

Jednym z nieszczesc SBM Jary sa przedstawiciele i wybrana przez nich Zdrada. Gazy nie odpowiedzial w
wywalaniu ilu Zarzadow bral czynny udzial. Oprocz ostatniego wiekszosc zarzadow wywalana byla przed uplywem
roku pracy. Staut tej radosnej dzialalnosci nie ograniczal. I co? Bylo lepiej? Demokracja w stylu Gazego-leppera
doprowadzi do jeszcze wiekszego balaganu. Juz sie mowi ze to spoldzielnia sledzi. Tu kazdy kazdego sledzi.
Zarzady nieomal ubezwlasnowolnione, rece maja zajete trzymaniem sie kurczowo stolkow. Uwazacie ze to zdrowe?
ZP powinno ustalic kierunki i zasady dzialalnosci na rok. RN powinna sprawdzac czy sa one realizowane ale bez
ubezwlasnowolnienia Zarzadu. Zarzad po roku ZP i RN powinny oceniac po skutkach a nie wchrzaniac sie w
bierzace zarzadzanie. Czarno widze. Gazy zrobi wszystko aby uwalic statut przygotowany przez Soltysiaka.
Zdrada mogla przez rok napisac sama statut. Miesiac zajelo jej ocenianie pracy nad tym dokumentem. Gazy to
typowy destrukt!

[Gość: Jaromir Gazy]

Droga Basiu,

Twoje genialne przemyślenia na temat działalności spółdzielni Jary warte są
tyle samo co Twoja wspaniała ortografia!

[masuma]

Jak pamiętam, powstała nawet specjalna "komisja statutowa", ale zamiast zająć
się tym, do czego została powołana, natychmiast zaczęła bić się o kasę.
Czy to też wina Zarządu??? Smieszne są te "zielone ludziki", aż płakać się chce.

[Gość: Jaromir Gazy]

Miła Masumo,

mnie czasami pamięć też zawodzi, ale wtedy sięgam do dokumentów.

Istotnie, była komisja statutowa, ale to było dobrą wolą jej członków, żeby
opracowywać statut, bo zgodnie z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, to
SPÓŁDZIELNIA a więc ZARZĄD miał obowiązek przygotować ten akt prawny. A że mu
nie wychodziło, chciał się podeprzeć wymienioną komisją. To nie komisja in
corpore( ulubione określenie obecnego zarządu) ale niektórzy jej członkowie
chcieli kasy za swoją pracę. Skład komisji jest znany i można ich przepytać na
wspomnianą okoliczność. Tak wygląda prawda.

Wracając do teraźniejszości - wspomniana komisja zakończyła swoją "pracę"
bodajże w listopadzie ubiegłego roku i od tego czasu można było tworzyć statut.
Zgodnie z tym, co wcześniej napisałem, to na ZARZĄDZIE ciąży obowiązek
przygotowania tego dokumentu. I dlatego twierdzę, że to ZARZĄD jest
odpowiedzialny za obecne zamieszanie choć rada mogła i powinna przywołać go już
wcześniej do porządku. Warto słuchać władzę, ale jeszcze bardziej warto
sprawdzić, czy mówi aby prawdę.

[masuma]

O ile wiem, panie Gazy, jest Pan w Radzie i wiedział Pan o terminach. Czy na
posiedzeniach poruszaliście ten problem? Dlaczego tak późno? Czyja to wina?

[Gość: Jaromir Gazy]

Przecież w mim poście jest to napisane - na litość boską, proszę czytać
uważnie. Chyba, że ma się z góry ustalone stanowisko i żadne informacje i
wyjaśnienia i tak nic nie dadzą.

[Gość: Leszek Jary]

Gazy-destrukt i MATOL w dzialaniu!
Autor: Gość: Basia IP: *.netlandia.pl
Data: 16-11-2003 12:58
+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

>
> Istotnie, była komisja statutowa, ale to było dobrą
wolą jej członków, żeby
> opracowywać statut, bo zgodnie z ustawą o
spółdzielniach mieszkaniowych, to
> SPÓŁDZIELNIA a więc ZARZĄD miał obowiązek przygotować
ten akt prawny.

Gazy! Ty matole! Spoldzielnia to nie Zarzad!!! Tyle lat
w Zdradzie i nie wiesz, ze Spoldzielnia to jej
czlonkowiei ich przedstawiciele a Zarzad to wynajeci
ludzie do zarzadzania pod kierunkiem RN. To Zdrada
powinna okreslic kierunki zmian w statucie i zlecic to
powolanej przez siebie Komisji Statutowej. Potem te
Komisje nadzorowac czy jej praca odpowiada woli czlonkow
spoldzielni.
Obecny klopot to ewidentna wina Zdrady. To wynik
destrukcyjnej dzialalnosci takich jak Gazy.

[Gość: mega]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):
ZARZĄD jest odpowiedzialny za obecne zamieszanie choć rada mogła i powinna
przywołać go już wcześniej do porządku.

Panie Gazy, pzrecież sam pan pisze, że Rada MOGŁA I POWINNA. To co pan tam, do
cholery robi? Jeszcze jest pan niegrzeczny dla nowych sąsiadów!

[Gość: mrówka]

Gazy to stary lawirant. Łże jak z nut. Przez trzy posiedzenia wertowała Rada
projekt statutu. Teraz ma pietra o to co sołodzili i próbuje zrzucić winę na
innych. Najpierw namota,a później się wycofuje. Co do słynnej Komisji
Statutowej, to na jednym z ZP krążył rachunek Gazego na 5 zł.To koszty jakie
podobno poniósł przy opracowaniu Statutu którego nikt nie zobaczył. Oj
napracował się nad tamtym projektem! Ciekawe ile pracy i jakiej włożył teraz.
Może łaskawie odpowie.

[masuma]

Mróweczko! Jesteś znana z pracowitości. Przynieś nam tu jeszcze trochę
prawdziwych i obiektywnych informacji, bo do cna jestem zdezorientowany w
sytuacji...:-))

[Gość: mrówka]

Właśnie byłam na oficjalnej stronie SMB Jary www.smbjary.waw.pl - jest podany
projekt statutu.Czytałam i nie mogłam wyjść ze zdziwienia. Kursywą podane są
zmiany wprowadzone przez Radę na czterech posiedzeniach. W radzie zasiadają
chyba analfabeci. Średnio rozgarnięty człowiek mógłby wprowadzić te zmiany w
godzinę najwyżej dwie, a te stare pryki na czele z Gazym dyskutowali przez
pełne cztery wieczory a może i ranki.Jak ma być dobrze w naszej spółdzielni
przy takim poziomie intelektualnym Rady. Pozdrawiam masumę.

[Gość: mrówka]

Jeszcze jedna uwaga. Rada chyba nie przyjęła projektu statutu bo jest
wykropkowane miejsce na datę przyjęcia. Panie Gazy co pan na to? Czy zabrakło
czasu czy chęci, a może były inne powody?

[masuma]

Dzieki, Mrówko! Można na Ciebie liczyć!
Zaraz sam zajrzę na stronę. :-)

Gazy-destrukt i MATOL w dzialaniu!

[Gość: Basia]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

>
> Istotnie, była komisja statutowa, ale to było dobrą
wolą jej członków, żeby
> opracowywać statut, bo zgodnie z ustawą o
spółdzielniach mieszkaniowych, to
> SPÓŁDZIELNIA a więc ZARZĄD miał obowiązek przygotować
ten akt prawny.

Gazy! Ty matole! Spoldzielnia to nie Zarzad!!! Tyle lat
w Zdradzie i nie wiesz, ze Spoldzielnia to jej
czlonkowiei ich przedstawiciele a Zarzad to wynajeci
ludzie do zarzadzania pod kierunkiem RN. To Zdrada
powinna okreslic kierunki zmian w statucie i zlecic to
powolanej przez siebie Komisji Statutowej. Potem te
Komisje nadzorowac czy jej praca odpowiada woli czlonkow
spoldzielni.
Obecny klopot to ewidentna wina Zdrady. To wynik
destrukcyjnej dzialalnosci takich jak Gazy.

[Gość: gość]

Jeden Gazy to małe piwo. Takich M...... w Zdradzie jest jeszcze kilku i w tym
cały problem.

[Gość: Piotr J.]

:( ciemność widzę w tej Spółdzielni.

Zarzuty - 1

[Gość: Przedst. na ZP]

Podstawowe zarzuty, jakie stawiamy członkom Zarządu:
Uregulowania prawne mające służyć dobru spółdzielców zostały wykorzystane w
celach przestępczych.
Mechanizm działania jest niezwykle prosty, zarząd spółdzielni podpisuje umowę
z firmą budowlaną na realizację inwestycji. Budowa prowadzona jest na gruncie
spółdzielni, który otrzymała ona nieodpłatnie a więc w umowie nie wspomina się
o sprzedaży praw do gruntu - ustawa pozwala na przenoszenie nieodpłatnie tych
praw na członków. Wysokość wkładów budowlanych (= kosztowi zadania
inwestycyjnego przypadającego na dany lokal) jest jednak skalkulowana w
wysokości obejmującej koszt budowy lokalu i wartość udziału w gruncie (na
poziomie cen rynkowych). Dalej wystarczy już zawarte w umowie ustalenie, iż
całość wnoszonych wkładów budowlanych wpływa automatycznie na konto firmy
budującej, aby równowartość ceny gruntu, będącego własnością Gminy a w
użytkowaniu spółdzielni, wpływała na konto prywatnej firmy.
Spółdzielców nie niepokoi zbytnio cała sprawa, gdyż pozornie wszystko się
zgadza:
1. nabywcy lokali mają przekonanie wynikające z treści zawieranych z nimi
umów, iż pokrywają koszt budowy lokali na prawach wyodrębnionej własności oraz
opłacają równowartość prawa do gruntu, związanego z tym prawem nierozerwalnie.
Wysokość wnoszonego przez nich wkładu potwierdza to przekonanie.
2. spółdzielnia otrzymała grunt nieodpłatnie i przenosi to prawo na nowego
członka też nieodpłatnie, więc z aktywów znika wartość majątku trwałego
równego cenie prawa do gruntu i brak ekwiwalentu pieniężnego w tej sytuacji
jest naturalny.
3. właściciele firmy budującej równowartość sprzedanego gruntu kryją za
potężnie zawyżonym kosztorysem i przez zaniżenie wartości budowy wykazanej w
umowie.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

[Gość: Donald]

Przedstawiciele - obrońcy biednych,uciśnionych i poszkodowanych. Dobrze że jest
was tylko troje.Przy większej ilości takich jak wy dawno nie byłoby tej
spółdzielni. Co za głupoty wypisujecie!

[rumba_negro]

Przeszłam przez tę Golgotę wszystkich postów Wielkiej Trójki.
To jest dopiero bezmiar...donosy,że ma się za dużo we własnej kasie...to
dopiero paranoja...

Naiwnosc nr. 1 przedstawicieli

[Gość: Henryk]

1. Zrealizowane budynki po zakonczeniu budowy beda wlasnoscia SMB Jary!
2. Mieszkancy tych budynkow sa na mocy umowy czlonkami SMB Jary
3.Jary nie pozbywaja sie terenu (jest dalej wlasnoscia spoldzielni).
4. Za mzoliwosc zarobienia na realizacji inwestycji Edbud za darmo oddaje SMB Jary 800m2 PU.

Edbud jest to sprawna firma deweloperska ale charytatywna! Tez musi zarobic za swoja prace! Czy zarobila nien za
duzo? Nie wiem. Wiem, ze gdyby nie wziela tej inwestycji to gmina sprzedala by ten teren obcemu inwestorowi.

Zarzuty - 2

[Gość: Przedst. na ZP]

W akcie notarialnym /§9 aktu/ z marca 2001r, dot. oddania Spółdzielni w
użytkowanie wieczyste części jej gruntów, zarząd złożył oświadczenie, iż “w
związku ze zgłoszeniem przez byłych właścicieli roszczeń do przedmiotowego
gruntu (...) prezesi oświadczają, iż Spółdzielnia zaspokoi te roszczenia we
własnym zakresie”
Zgodnie z przepisami “Ustawy o gospodarce nieruchomościami” z dnia 21 sierpnia
1997r:
- jeżeli zbywanie nieruchomości przez jednostkę samorządu terytorialnego
odbyło się z naruszeniem zasad określonych w art. 34 tej ustawy, to zgodnie z
art. 38, jednostka ta ponosi odpowiedzialność na zasadach ogólnych;
- w w/w ustawie, w rozdziale 5 “Odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości” i
6 “Zwrot wywłaszczonych nieruchomości”, ustawodawca wskazuje jako jedyne
właściwe organy zobowiązane do wszelkich odszkodowań z tytułu byłych
wywłaszczeń - Skarb Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego.
Zadeklarowane przez zarząd przejęcie przez Spółdzielnię ustawowych obowiązków
innej jednostki, narusza bezwzględnie obowiązujące przepisy ustawy, co czyni
ten zapis nieważnym w świetle art. 58 k.c. Ewentualne obciążenie więc członków
Spółdzielni kosztami wypłacenia – wielusettysięcznych a być może i milionowych
odszkodowań - byłoby bezzasadnym dofinansowaniem Gminy w jej obowiązku
zadośćuczynienia wniesionym roszczeniom, a więc sprzeniewierzeniem naszych
pieniędzy.
Oszukano świadomie i z premedytacją nabywców lokali – było oczywistym, iż w
budynkach posadowionych na gruntach o nieuregulowanym stanie prawnym z powodu
wniesionych roszczeń, ustanowienie prawa wyodrębnionej własności będzie
nieprędko możliwe.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty - 3

[Gość: Przedst. na ZP]

Pomimo faktu wniesienia roszczeń, w zawartej 28 maja 2001r umowie na
realizację inwestycji KEN-Wiolinowa, figuruje oświadczenie, iż działka jest
wolna od wszelkich roszczeń i nie będzie obciążona żadnymi zobowiązaniami z
tego tytułu – przestępstwo poświadczenia nieprawdy.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty - 4

[Gość: Przedst. na ZP]

W umowie z 28.05.2001r nie została w ogóle określona wartość realizowanego
zadania, pod wpływem nacisków RN ujawniono jego wartość w 1 aneksie do umowy -
32 mln zł.
Z iloczynu budowanej powierzchni użytkowej i określonych cen 1 m2 wynikała
jednak na dzień podpisania umowy wartość ok. 45 – 50 mln zł.
Wg projektu z 1999r realizowana miała być budowa o pow. użytkowej 16220 m2:
146 mieszkań o powierzchni 10153 m2 x śr. 3200 zł/m2 = 32 489 280 zł
16 lokali użytkowej o pow. 1344 m2 x 3600 zł/m2 = 4 838 400 zł
228 miejsc postojowych x 26000 zł/stanowisko 5 928 000 zł
Razem 43,2 mln zł.
Dodatkowo sprzedawane są komórki (1200 zł/m2), tarasy (300 zł/m2), balkony
(500 zł/m2) czyli wg cen wstępnych z 2001r, szacunkowa wartość realizowanej
budowy o pow. ponad 17 tys. m2 /w tym budynek C jako 4-5 kondygnacyjny/
wynosiła ok.45 -50 mln zł, co było wiadomym podpisującym umowę.
W październiku 2003r, zapisem 4 aneksu do umowy zmieniono wartość przedmiotu
umowy, określając ją jako 41,36 mln zł, i to w sytuacji podwyższenia
budynku “C” z 4-5 pięter do budowanych 8-9. Podana więc w aneksie wartość
inwestycji została ponownie świadomie zaniżona o wiele milionów zł –
fałszerstwo danych i kolejne przestępstwo poświadczenia nieprawdy;
Pozwolenie na budowę obejmowało projekt o pow. użytkowej ponad 20 tys. m2
(.np. pow. budowanych lokali użytkowych, przy wariancie 7-8 pięter budynku “C”
zwiększa się do pow. 2186 m2, cena wstępna m2 sprzedawanych lokali
mieszkalnych została zwiększona w budynku “C” do 3430 – 3950 zł/m2).
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty & & #35 8211; 5

[Gość: Przedst. na ZP]

ZP uchwaliło, iż budynek "C" ma mieć 8-9 pięter (uchwała zaskarżona do Sądu),
zarząd zaś po raz kolejny zignorował obowiązującą go uchwałę i postanowił, iż
budynek będzie miał 7-8 pięter. RN śpi i nie reaguje. Właśnie przydzieliła
członkom zarządu kolejną premię kwartalną.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty & & #35 8211; 6

[Gość: Przedst. na ZP]

Cena 1 m2 sprzedawanych powierzchni została określona nie przez Spółdzielnię,
zobowiązaną do tego ustawowo, ale przez "Edbud", w wysokości odpowiadającej
kosztom budowy i wartości gruntu pod inwestycję, chociaż Spółdzielnia działki
gruntu nie odsprzedaje.
Zawarte w umowie regulacje – wszystkie wpłaty nabywców są automatycznie
przelewane na konto “Edbudu”, powodują, że równowartość prawa do gruntu w
wysokości min. ok. 8,5 mln zł (po cenach gminy z 2003r) przywłaszcza prywatna
firma.
Ceny wstępne sprzedaży budowanych mieszkań dochodzą do ponad 3 900 zł za m2, a
wiec są tak samo wysokie jak i u innych inwestorów budujących na Ursynowie a
sprzedających prawo do gruntu.
W tym samym czasie realizowana jest inwestycja patronacka "Edbudu", osiedle
Sady Jerozolimskie – ceny m2 sprzedawanej powierzchni ziemi zawierające koszty
nabycia przez "Edbud" prawa własności gruntu, zostały ustalone przez
dewelopera jako max. 3200 zł/m2 (z 7% VAT). Lokale użytkowe budowane
przez "Edbud" w inwestycji Górce II, gdzie rozlicza inwestycję Spółdzielni
Wola, kosztują 2600 zł/m2 (informacje z internetowej strony "Edbudu").
Spółdzielnia na mocy "Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych" musi określić
wysokość wkładów budowlanych jako całość kosztów zadania inwestycyjnego
przypadająca na dany lokal a więc nie może sprzedawać budowanych powierzchni
po cenach umownych, dowolnie określonych przez wykonawcę budowy.
Jeśliby zaś prowadziła budowę w oparciu o zasady wolnorynkowe, w ramach
prowadzenia działalności gospodarczej, to jest oczywistym, iż całości zysku z
tak prowadzonego przedsięwzięcia nie mogłaby przejmować firma realizująca
budowę, jak się to dzieje w przypadku "Edbudu", a wnoszone wpłaty finansujące
budowę, nie byłyby kwalifikowane jako "wkłady budowlane z określonym
członkowskim kosztem budowy lokalu".
Każdy członek Spółdzielni, nabywca lokalu, może kwestionować wynik dokonanego
rozliczenia kosztów budowy przez wniesienie powództwa - o ustalenie wysokości
wkładu budowlanego, który winien uiścić - na podstawie art. 64 k.c. i art.
1047 k.p.c. tj. zastąpienie oświadczenia woli Spółdzielni o wysokości wkładu
budowlanego orzeczeniem sądu.
Większość z uregulowań zapisanych w umowie na realizację KEN-u służyło
stworzeniu pseudo-prawnych podstaw do przeprowadzenia przestępczego planu.
Przeszkadzamy mocno żądnym nienależnych zysków panom, więc ciągle się
gimnastykują i modyfikują umowę tak, aby szwindel jednak wyszedł. Obecnie
zarządy "Jarów" i "Edbudu" wymyśliły, iż "wynagrodzenie Edbudu stanowi całość
wnoszonych wpłat przez nabywców lokali". Skoro kupujący na razie pokryli
wynagrodzenie za pracę, to kto pokryje koszty budowy? A może się okaże, że
nasi nowi Sąsiedzi są członkami Spółdzielni "Edbud", skoro wkłady budowlane
czyli równowartość inwestycji, stały się własnością "Edbudu" jako nagroda za
pracę?
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty & & #35 8211; 7

[Gość: Przedst. na ZP]

Zarząd w ogóle nie zestawił i nie określił kosztów zadania inwestycyjnego
(obowiązek ustawowy) skoro do dziś nie wykazał pełnych kosztów własnych
Spółdzielni wraz z należnymi odsetkami.
Uchwała RN nr 36/98 z dnia 03.07.1998r określała, iż zostaną zwrócone
Spółdzielcom należne im kwoty, obejmujące wszystkie poniesione koszty rzeczowe
i osobowe, wraz z takim oprocentowaniem, jaki daje wskazany w uchwale bank –
nie dokonanie zwrotu nam tych kwot oznacza sprzeniewierzenie naszych pieniędzy
(w wysokości kilkuset tys. zł), które nie zwrócone nam, stanowią nienależny
zysk “Edbudu”.
Żadna z RN nie upomniała się o zwrot tych kosztów w pełnym wymiarze (poza
Radą, której przewodniczył p. Andrzejewski, a którą wylano) a przecież trwa
rozliczenie I etapu inwestycji.
Wnieśliśmy pozew o wydanie zarządowi sądowego nakazu szczegółowego zestawienia
tych kosztów i nałożenie na niego obowiązku wyegzekwowania zwrotu tych
pieniędzy na konto Spółdzielni. Prawnik, mec. Wierzbicki, pełnomocnik zarządu,
czyli reprezentujący ogół członków Spółdzielni (wszystkich Państwa), wnosi o
oddalenie pozwu twierdząc, iż - przez nie oddanie Spółdzielcom ich pieniędzy –
nie zostały naruszone żadne ich prawa materialne (!!!) - Państwo finansujecie
także jego wynagrodzenie za służbę na waszą rzecz! Wnieśliśmy o wezwanie przed
Sąd członków RN, aby wyjaśnili Sądowi, dlaczego zezwalają zarządowi na
sprzeniewierzenie tak ogromnych kwot i aby – jako mający legitymację czynną do
reprezentowania ogółu członków Spółdzielni – przystąpili do sprawy w miejsce
powodów, czyli nas. O tym, jaką postawę zajmą członkowie RN – opowiemy Państwu
dokładnie.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty - 8

[Gość: Przedst. na ZP]

W pierwotnej wersji umowy zawartej z “Edbudem” widniał zapis, iż “Edbud”
przekaże Spółdzielni nieodpłatnie 750 m2 powierzchni lokali – nie zapisano
jednak, czy mają tę darowiznę sfinansować nabywcy lokali (niedopuszczalne
prawnie) czy też być może “Edbud” wybuduje ją charytatywnie dla Spółdzielni,
uszczuplając swój zysk.
Obecnie – wobec braku podstaw prawnych do obciążenia nabywców lokali kosztami
powyższej darowizny – zmieniono aneksem pierwotne zapisy umowy - równowartość
750 m2 powierzchni tychże lokali określono mianem “kosztów pośrednich i
bezpośrednich jakie poniosła Spółdzielnia” i ustalono ich wysokość na kwotę
2,46 mln zł, zgodnie z dokonanym – także nierzetelnym – wyliczeniem:
3280 zł/m2 (netto) x 750 m2 = 2,46 mln zł (netto).
Dokonano więc kolejnego przestępstwa poświadczenia nieprawdy i sfałszowania
dokumentów w celu wyłudzenia od nabywców lokali korzyści materialnych na kwotę
prawie 2,5 mln zł.
Następstwem tego faktu będą kolejne fałszerstwa dokumentów Spółdzielni –
faktur wystawionych “Edbudowi” z tytułu dokonania powyższych rozliczeń.
Na nasz rachunek i w naszym imieniu okradziono dziesiątki rodzin, czyniąc 6
tysięcy członków naszej Spółdzielni pospolitymi złodziejami (!!!).
Zarząd rozdysponuje te pieniądze bardzo szybko – także bez upoważnienia, woli
i wiedzy ogółu Spółdzielców – nas zaś czeka w przyszłości 2,5 mln składka z
tytułu konieczności zwrotu kradzionego! (od 1.07.2003 r. zmiana k.k. –
konfiskata majątku pochodzącego z przestępstwa).
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty - 9

[Gość: Przedst. na ZP]

Lokale użytkowe sprzedano firmom po cenach:
w bud. AB - 640 m2 pow. sprzedano w śr. cenie /z VAT/ 3106,6 zł/m2 - przy
cenie wstępnej, oficjalnej ustalonej w wys. 3600zł/m2 wg cen 2001 r.
w bud. C - 834 m2 pow. lokali sprzedano w śr. cenie /z VAT/ 3452 zł/m2 a
pozostałe 711,5 m2 pow. oferuje się m.in. Spółdzielcom w cenie 4000 zł/m2,
a więc m.in. obecni Spółdzielcy “Jarów” kupujący te lokale użytkowe, mają
dofinansować koszty darowizny 750 m2 pow. dla tejże Spółdzielni.
Interes Spółdzielni musi się równać interesowi Spółdzielcy. Jeśli nie ma tej
równości, interes Spółdzielni nie istnieje.
Wg tych cen – dokonanej sprzedaży firmom i planowanej dla Spółdzielców –
ustalono średnią cenę netto sprzedawanych lokali, wg której wyliczono
równowartość 750 m2 pow. 3280zł/m2 x 750 m2 = 2,46 mln zł
Firmom, na ich życzenie, “Edbud” musi wystawić kosztorysy – jak ich obciążyć
kosztami /nie sprzedawanego/ gruntu albo darowizną dla Spółdzielni?
Zwróćcie też uwagę, że wszędzie tam, gdzie jest mowa o rozliczeniu prac
dodatkowych czy też rękojmi (umowy, zasady rozliczenia kosztów inwestycji)
jako podstawę do rozliczeń wskazuje się cenniki Secocenbudu albo “średnie ceny
warszawskie” a nie cenniki wg, których jest realizowana budowa – tłumaczy to
fakt, iż przy pracach dodatkowych lub gwarancyjnych trzeba załączyć kosztorysy
jako podstawę wystawienia faktury.
Nie wyegzekwowano od “Edbudu” udzielenia choćby i jednorocznej gwarancji na
roboty budowlane (otrzymujemy 2 lata gwarancji nawet przy zakupie butów za 150
zł!) – rezultat będzie taki sam, jak przy sprawie parkingu na Surowieckiego –
znów Spółdzielcy sfinansują naprawy gwarancyjne!
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty - 10

[Gość: Przedst. na ZP]

Umówiono się, że część tych tzw. “kosztów pośrednich i bezpośrednich” zostanie
zwrócone Spółdzielni w formie przekazania jej przez “Edbud” 3 lokali
użytkowych i 3 miejsc postojowych.
Jakiekolwiek by były koszty Spółdzielni poniesione na przygotowanie
inwestycji – byle uczciwie określone – były finansowane z wnoszonych przez nas
comiesięcznych opłat za użytkowanie naszych mieszkań. A więc skoro już
wykorzystano nasze wpłaty niezgodnie z ich przeznaczeniem (a były wolne
pieniądze na funduszach) to obecnie muszą być one zwrócone na konta
Spółdzielni (gzm) wyłącznie w gotówce – zwrot kosztów w postaci lokali oznacza
sfinansowanie – bez naszej wiedzy i woli – z naszych wpłat czynszowych kosztów
budowy tych lokali a wiec kolejne sprzeniewierzenie.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych

Zarzuty - 11

[Gość: Przedst. na ZP]

Wbrew uchwale ZP (czerwiec 2001), zakazującej zarządowi obciążania
Spółdzielców jakimkolwiek kredytem, obarczono nas długiem w wysokości już 8,5
mln. zł.
Rutkowska Anna, Stefan Stawicki, Edward Gnych