Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: Jan W.]

Greenpeace to banda przekupnych leniów. Jak by byli tacy "zieloni" to by
zbierali śmieci na poboczach dróg i w lasach, a oni poojawiaja sie tylko tam
gdzie są grube pieniądze. Kto słyszał żeby pracowali społecznie? Tylko strajki
przy dużych inwestycjach.
Dla mnie to tylko wyłudzanie kasy albo już zostali przekupieni przez konkurencje.
Zabic to za mało...

[kufa-62]

DOKŁADNIE,TO CO,ROBIĄ TO TYLKO "POKAZÓWY" ZA CIĘŻKĄ KASE!

[nonieee]

kufa-62 napisała:

> DOKŁADNIE,TO CO,ROBIĄ TO TYLKO "POKAZÓWY" ZA CIĘŻKĄ KASE!

Słowo 'ekofaszyzm', jakiego używają niektórzy wobec tego typu działań jest chyba
w większości przypadków jak najbardziej na miejscu.

[totuus]

Na dodatek ekoszantażyści przestaną protestować jak tylko Nestle im zapłaci.

[Gość: mihusky]

nie ma to jak pod pseudonimem puszczac fałszywe oskarzenia bez
konsekwencji. wiesz cos o wyciaganiu kasy przez "ekofaszystow"? - to
szoruj na policję, albo nie pisz glupstw!

Brawo Grenpeace - tak trzymac !

[Gość: Andrzej]

wszelkiej masci syfiarzy nalezy gonic
bo jak nie to dojdzie do sytuacji jaka
jest w Hong-Kongu, tu jest artykul gdzie
opisujo co moze sie stac jak ludzie olewajo ochrone srodowiska:
news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8579495.stm
Szkoly zamkniete, starsi ludzie nie mogo wychodzic na ulice
itp. itd. A jak sytuacja jeszcze bardziej sie pogorszy (jesli chodzi
o czystosc powietrza) to bedzie doslownie katastrofa.

Ci co nazywajo ekologow faszystami majo niepoukladane pod sufitem.

-------------------------



"... ir Pollution Index is expected to reach the 'very high'
or 'severe' level," the government said in a statement.

"Hong Kong's air pollution is bad already, but this shows we're not
dealing very well with the most severe weather situations. It is a
very big alarm," Edwin Lau, director of Friends of the Earth Hong
Kong, told AFP.

The government has warned the public to avoid prolonged exposure to
heavy traffic areas and to reduce physical exertion and outdoor
activities.

Schools were told to cancel sporting activities; elderly people have
sought emergency help for shortness of breath.

[indy.m]

"...tu jest artykul gdzie opisujo co moze sie stac"

Niektórym to i otwarte szkoły nic nie dają...

[Gość: afrobeast]

totuus - Jakie zaplaci?

Greenpeace jest jedna z nielicznych na swiecie organizacji, ktore nie przyjmuja zadnych dotacji od rzadow i firm. Swoja dzialalnosc opieraja na wsparciu indywidulanych osob. Wez prosze sobie to do serca, bo bardzo prosto jest kogos oskarzyc bezpodstawnie.

[Gość: kat]

Tak tak i od razu im prześle fakturkę.... Chopie skad ty sie urwałeś?
od razu wszyscy przekupni?

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: Twix fan]

Zajebisty filmik, jest też w wersji spolszczonej na www.greenpeace.pl/kitkat
Chruuuuupie bosko. Niech się trzęsidupy z korporacji teraz trochę
nagłówkują... he he. PEACE!

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: KorpoSzczur]

No piknie. Chopakom z nestle dupsko przyfalowało. Widzieliscie co robią na
Facebooku? Wchodza im na profil ludziska i męczą. Powstała mteż strona
Orangutana, szał jakiś.
www.facebook.com/pages/Greenpeace-Polska/32104614789?ref=ts#!/group.php?gid=105561609471810&ref=mf

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: Kuba]

Bardzo dobrze, że są ujawniane takie sprawy, to karygodne aby taki duży
koncern przyczyniał się do wycinania lasów deszczowych.

[Gość: Magda]

To skandal ze Nestle karczuje lasy tropikalne i pozbawia domu orangutany, tylko po to zeby dodac do batonika troche oleju palmowego! Bardzo dobrze ze Greenpeace to wylapal i naglosnil, mam nadzieje ze odwiedzie to tez inne firmy od wyrzynania dzungli i sadzenia palm - zostawcie resztki dzikiego zycia na tej planecie w spokoju!...

[Gość: s]

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na FacebookuIP: 79.133.194.*
Greenpeace kontra Nestle. Wojna na FacebookuIP: 79.133.194.*
Greenpeace kontra Nestle. Wojna na FacebookuIP: 79.133.194.*
Greenpeace kontra Nestle. Wojna na FacebookuIP: 79.133.194.*

straszne rozwarstwienie jaźni.

Nie spamuj, ekoterrorysto - Kubo, Magdo, Anno R

[Gość: Greenterrorism]

Wszystkie posty wyżej wymienionych osób tak naprawdę napisała jedna
osoba - wystarczy spojrzec na IP z których zostały one napisane:
79.133.194.* Ekoterrorystyczna propaganda...

a ja mam inny IP

[Gość: wdr]

i popieram GreenPeace :)

Cóż, głupich nie sieją

[Gość: pho]

Sami się rodzą - i potem GP popierają. :P

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: Anna R]

To przerażające jak ogromne wpływy ma ten koncern. Cenzura w tej
sprawie jest zupełnie niepotrzebna. Konsumenci mają przecież prawo
wiedzieć skąd pochodzą produkty,które kupują!

[Gość: Kir]

Gość portalu: Anna R napisał(a):

> To przerażające jak ogromne wpływy ma ten koncern. Cenzura w tej
> sprawie jest zupełnie niepotrzebna. Konsumenci mają przecież prawo
> wiedzieć skąd pochodzą produkty,które kupują!
cenzury nie cierpię,prostactwo już mnie banuje na forum TVN24 tutaj mam chociaż
porównanie do stalinowskich i bolszewickich metod,draństwo się jednak
rozprzestrzenia z równie chyba idiotyczną motywacją,koncern szkodzi w ten sposób
sam sobie,dlatego,że przy cenzorskich praktykach staje się łatwym obiektem
teorii spiskowych,traci bowiem zaufabowiem zaufania utraconego w wyniku
stosowania cenzury nie odzyska takłatwo,przy nieczystej walce konkurencyjnej
jaka jest nierzadko stosowana to utrata ważnego atutu
cenzura to rzeczywiście bolszewicko-stalinowski przeżytek z czasów monopolu
państwa na informacjejednak jak widać nadal chętnie wykorzystywana przez grupy
interesu liczące,że w ten sposób uda im się zablokować prawdę,może udaje się to
jeszcze na forach typu forum TEVN24prezentując zmanipulowaną informację bo bez
opinii takich jak moje skoro jestem banowany a przecież działań moderacyjnych
trudno przyjąć jako bezcelowe,siłą rzeczy rodzi się zaintereaowanie rodzajem
cenzurowanych treści,czyli w tym przypadku cenzura spełnia
przeciwną rolę od założonej bo służy praktycznie reklamie tego co chciałaby
ukryć,idiotyczne więc zachowania niepotrzebnie tylko denerwujące ludzi,można
byłoby ją rozumieć w przypadku bezpieczeństwa państwa,ale to i tak bez sensu w
przypadku gdy prawidłowo funkcjonuje ochrona informacji niejawnych

[Gość: eberth]

Wiesz co, mam prośbę. Napisz raz jeszcze swój komentarz, jednak tym
razem użyj, proszę, znaków interpunkcyjnych.

[Gość: Kir]

Gość portalu: eberth napisał(a):

> Wiesz co, mam prośbę. Napisz raz jeszcze swój komentarz, jednak tym
> razem użyj, proszę, znaków interpunkcyjnych.
zgodnie z życzeniem
cenzury nie cierpię,prostactwo Tvnowskie już mnie banuje na forum TVN24, tutaj
mam chociaż
porównanie do stalinowskich i bolszewickich metod(przecinek był w starym tekście
nie ma go z dużej litery sprawdzałem),draństwo się jednak
rozprzestrzenia z równie chyba idiotyczną motywacją,koncern szkodzi w ten sposób
sam sobie,dlatego,że przy cenzorskich praktykach staje się łatwym obiektem
teorii spiskowych,traci bowiem zaufania utraconego w wyniku
stosowania cenzury nie odzyska tak łatwo,przy nieczystej walce konkurencyjnej
jaka jest nierzadko stosowana,,, to utrata ważnego atutu jakim jest wiarygodność
i swego rodzaju chsryzma koncernu potrafiącego się zmierzyć nawet z
nieprzyjemnymi dla siebie sytuacjami a nie chowanie głowy w piasek i
wysługiwanie się innymi poprzez cenzurę czyli chamskie zamykanie ust
mówiącym,takie wkładanie w nie knebla - a co z myśleniem? też zakneblować? nie
da rady, udowodnione a posteriori
czasami sovieckiego komunizmu
cenzura to rzeczywiście bolszewicko-stalinowski przeżytek z czasów monopolu
państwa na informacjejednak jak widać nadal chętnie wykorzystywana przez grupy
interesu liczące,że w ten sposób uda im się zablokować prawdę,może udaje się to
jeszcze na forach typu forum TEVN24prezentując zmanipulowaną informację bo bez
opinii takich jak moje skoro jestem banowany a przecież działań
moderacyjnych
trudno przyjąć jako bezcelowe,siłą rzeczy
rodzi się zainteresowanie rodzajem
cenzurowanych treści,czyli w tym przypadku cenzura spełnia
przeciwną rolę od założonej bo służy praktycznie reklamie tego co chciałaby
ukryć,idiotyczne więc zachowania niepotrzebnie tylko denerwujące ludzi,można
byłoby ją rozumieć w przypadku bezpieczeństwa państwa,ale to i tak bez sensu w
przypadku gdy prawidłowo funkcjonuje ochrona informacji niejawnych

[Gość: wowo]

ale znaki interpunkcyjne to nie tylko przecinek :( jakas kropka by sie przydala
bo strasznie sie czyta :(

[Gość: Kir]

Kropka niech będzie i kropka,Zobaczmy do czego doprowadziła ta cenzura już
koncern.Co prawda to jedynie pomówienie "Zielonych o próbę wyłudzenia
pieniędzy,ale pomysł zrodził się w głowie komentującego internauty patrzącego z
biku na sprawę czyli co?ta cenzura stała się czynnikiem
kryminogennym,sprzyjającym dokonywaniu przestępstw i teraz
organy państwa miałyby zajmować się ściganiem czynu sprowokowanego przez sam
koncern myślący o własnym,bo nie publicznym interesie.Koncern nie ma charyzmy
czy "twarzy jak to ktoś już tutaj określił bo usiłuje wyłgać się przy pomocy
innych-tak bowiem należy traktować stosowanie tej cenzury,w koncernie stosowanie
jej to ochrona tajemnicy firmy na zewnątrz przy korzystaniu z pomocy innych to
próba zakładania knebla i ucieczka od odpowiedzialności czyli brak tej właśnie
charyzmy i twarzy.

Mnie prostactwo moderacyjne zabanowało na forum TEVN 24 bo czuło się chyba
równie pewnie jak ten koncern,przyrównuję ich do stalinowców czy bolszewików bo
gdzie jak gdzie,ale w naszym kraju metody przez nich stosowane i ich skutki
powinny być znane tak jak pisałem:a posteriori.Na Zachodzie takich doświadczeń
nie mają,znają to jedynie z książek i to nie wszyscy a to plastikowa wiedza i
takież doświadczenia

Nie spamuj, ekoterrorysto - Kubo, Magdo, Anno R

[Gość: Greenterrorism]

Wszystkie posty wyżej wymienionych osób tak naprawdę napisała jedna
osoba - wystarczy spojrzec na IP z których zostały one napisane:
79.133.194.* Ekoterrorystyczna propaganda...

a co za roznica skad wazne ze sa ludzie ktorzy to

[Gość: .....]

taka prawda, jak w polsce nic sie nie robi, to pisza ze nic sie nie robi, jak
juz ktos wetknie kij w mrowisko duzej firmy, to nagle internauci w obronie
slodyczy, he he

Nie spamuj ekoterrorysto - Kubo, Magdo, Anno R

[Gość: Greenterrorism]

Wszystkie posty wyżej wymienionych osób tak naprawdę napisała jedna
osoba - wystarczy spojrzec na IP z których zostały one napisane:
79.133.194.* Ekoterrorystyczna propaganda...

[Gość: Szczerbatka82]

Ludzie, jesteście beznadziejni. Gdyby jedno IP = jeden człowiek, to ściąganie z
sieci osiedlowej byłoby o niebo łatwiejsze.

Won z KitKatem.

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: racjonalistka]

Świetna kampania. Dobrze, że Greenpeace mówi o głośno o grzechach korporacji,
a Nestle ma ich wiele na sumieniu. Gdyby nie mieli sobie nic do zarzucenia, to
nie cenzurowaliby komentarzy.
Sama podpisałam się pod listem do prezesa Nestle i umieściłam info o kampanii
na swoim FB. Wiele zrobić nie mogę, ale jak się wiele osób podpisze to chyba
Nestle nie będzie mogło tego zignorować

[totuus]

> Greenpeace mówi o głośno o grzechach korporacji

Tjaa... Do momentu kiedy im zapłacą.

[Gość: szara myszka]

Greenpeace nie bierze kasy od żadnych korporacji, firm i rządów.
Widziałeś kiedyś na ulicy ludzi kamizelkach z logo Greenpeace albo
WWF? To są tzw. fundraiserzy, którzy zachęcają prywatne osoby, aby
przekazywały drobne sumy co miesiąc na daną organizację. Tylko
dzięki takiemu wsparciu działa Greenpeace. Na tym zbudowana jest
jego niezależność. A już na pewno Greenpeace nie bierze
ekoharaczy. Pewnie myslisz, że oni biorą, bo sam byś wziął? :P


Następnym razem poszukaj rzetelnych informacji zanim napiszesz
nieprawdę :)

[totuus]

> A już na pewno Greenpeace nie bierze
> ekoharaczy.

Jasne. A Pachauri jest rzetelnym i uczciwym naukowcem. Nie opowiadaj bajek,
szara myszko.

P.S.

[totuus]

> Pewnie myslisz, że oni biorą, bo sam byś wziął?

Znasz mnie? Nie? Więc nie wyciągaj wniosków z sufitu.

[Gość: racjonalistka]

Jasne, najlepiej sprowadzić problem do kwestii "zajęliby się sprzątaniem śmieci".
Wyrzucanie śmieci do lasu i w okolice dróg jest nielegalne. Za przestrzeganie
prawa odpowiedzialna jest gmina na terenie której te śmieci się znajdują. Jeśli
widzisz problem to reaguj, działaj, skontaktuj się z Urzędem Gminy i żądaj
wykonywania ich obowiązków.
Łatwo jest wymagać od organizacji pozarządowych wyręczania państwa i obywateli.
Łatwo jest oskarżać o przekupstwo nie mając na to żadnych dowodów.
O refleksję i konkretne propozycje już trochę trudniej.

Nie spamuj ekoterrorysto - Kubo, Magdo, Anno R

[Gość: Greenterrorism]

Wszystkie posty wymienionych wyżej osób tak naprawdę napisała jedna
osoba - wystarczy spojrzec na IP z których zostały one napisane:
79.133.194.* Ekoterrorystyczna propaganda...

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: normalna]

Nestle popełniło klasyczny błąd korporacji. Ratuj się kto może jakimikolwiek
środkami bez pomysłu. Gdyby Nestle miało twarz wyszło by z tej sytuacji twarzą
i przyznałoby się do błędu. Myślę, że wtedy konsumenci nie odwrócili się od
nich. Spadek akcji jest dla Nestle gorzką nauczką za brak szacunku dla
środowiska naturalnego i dla nas konsumentów.

[Gość: biała]

Zieloni to taka partia polityczna :)

Społeczeństwo ma siłe

[Gość: kosmo]

bojkot, petycja, petycja, demonstracja, strajk - to formy dzięki którym można
wpływać na rzeczywistość w jakiej żyjemy. Korzystajmy z tego ile się da.

[summertime.clothes]

Niszczenie lasów deszczowych to pestka w porównaniu z tym, do czego prowadzi
kampania Nestle promująca mleko w proszku:
www.babymilkaction.org/resources/yqsanswered/yqanestle.html#13aug01
Już od dawna unikam Nestle - zachęcam do przyłączenia się do bojkotu.

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: gadzinowski]

Moje 0,03 PLN /social media lincz/
www.gadzinowski.pl/social-media-lincz-–-przypadek-nestle/
Od kilku dni mamy do czynienia z kryzysem wizerunkowym firmy Nestle. Na profilu społecznościowym firmy na Facebook rozpętał się regularny lincz. Przestaje to już być marginalnym zjawiskiem, a staje się przyczynkiem do dyskusji – czy dla wszystkich firm, marek jest miejsce w social media? Jakie konsekwencje niesie za sobą „komunikacja w czasie rzeczywistym”?

[Gość: krystek44]

jak nie znasz jak jest naprawdę, to się nie wypowiadaj. Jakbyście wiedzieli, że GP jest niezależny finansowo, to byście nie gadali takich głupot. Tylko najpierw trzeba trochę się namęczyć i poszukać, jak jest naprawdę: www.greenpeace.org/poland/o-nas

"Aby zachować swoją niezależność Greenpeace nie przyjmuje dotacji od rządów, partii politycznych i korporacji. Działania Greenpeace finansowane są dzięki wsparciu indywidualnych darczyńców"

Ale niektórzy, wolą powtarzać bzdury, które powiedzieli inni - pozdro dla myślących.

A co do tematu - nieźle nestle sobie narobił jeszcze większego syfu. Miejmy nadzieję, że niedługo się to skończy.

[Gość: bubub]

powiedzial co wiedzial...
nie musisz mierzyc wszystkich swoja miarka, naprawde.

znowu górą interesy tych, co mają kasę

[Gość: małpka]

jak to jest, że zawsze ma rację ten co ma dużo kasy i nikt nie chce słuchać
tych, co jej nie mają? :/

okropność i tyle :/

[Gość: normalny]

Durniu z Grenpeace'u. Na tym forum wyświatlają sie adresy IP i widać, że jesteś jedną osoba więc daruj sobie te komentarze spod coraz to nowego nicka.

ip

[Gość: a]

79.133.194.0 79.133.194.1 79.133.194.2 79.133.194.3 79.133.194.4
79.133.194.5
79.133.194.6 79.133.194.7 79.133.194.8 79.133.194.9 79.133.194.10 79.133.194.11
79.133.194.12 79.133.194.13 79.133.194.14 79.133.194.15 79.133.194.16
79.133.194.17
79.133.194.18 79.133.194.19 79.133.194.20 79.133.194.21 79.133.194.22
79.133.194.23
79.133.194.24 79.133.194.25 79.133.194.26 79.133.194.27 79.133.194.28
79.133.194.29
79.133.194.30 79.133.194.31 79.133.194.32 79.133.194.33 79.133.194.34
79.133.194.35
79.133.194.36 79.133.194.37 79.133.194.38 79.133.194.39 79.133.194.40
79.133.194.41
79.133.194.42 79.133.194.43 79.133.194.44 79.133.194.45 79.133.194.46
79.133.194.47
79.133.194.48 79.133.194.49 79.133.194.50 79.133.194.51 79.133.194.52
79.133.194.53
79.133.194.54 79.133.194.55 79.133.194.56 79.133.194.57 79.133.194.58
79.133.194.59
79.133.194.60 79.133.194.61 79.133.194.62 79.133.194.63 79.133.194.64
79.133.194.65
79.133.194.66 79.133.194.67 79.133.194.68 79.133.194.69 79.133.194.70
79.133.194.71
79.133.194.72 79.133.194.73 79.133.194.74 79.133.194.75 79.133.194.76
79.133.194.77
79.133.194.78 79.133.194.79 79.133.194.80 79.133.194.81 79.133.194.82
79.133.194.83
79.133.194.84 79.133.194.85 79.133.194.86 79.133.194.87 79.133.194.88
79.133.194.89
79.133.194.90 79.133.194.91 79.133.194.92 79.133.194.93 79.133.194.94
79.133.194.95
79.133.194.96 79.133.194.97 79.133.194.98 79.133.194.99 79.133.194.100
79.133.194.101
79.133.194.102 79.133.194.103 79.133.194.104 79.133.194.105 79.133.194.106
79.133.194.107
79.133.194.108 79.133.194.109 79.133.194.110 79.133.194.111 79.133.194.112
79.133.194.113
79.133.194.114 79.133.194.115 79.133.194.116 79.133.194.117 79.133.194.118
79.133.194.119
79.133.194.120 79.133.194.121 79.133.194.122 79.133.194.123 79.133.194.124
79.133.194.125
79.133.194.126 79.133.194.127 79.133.194.128 79.133.194.129 79.133.194.130
79.133.194.131
79.133.194.132 79.133.194.133 79.133.194.134 79.133.194.135 79.133.194.136
79.133.194.137
79.133.194.138 79.133.194.139 79.133.194.140 79.133.194.141 79.133.194.142
79.133.194.143
79.133.194.144 79.133.194.145 79.133.194.146 79.133.194.147 79.133.194.148
79.133.194.149
79.133.194.150 79.133.194.151 79.133.194.152 79.133.194.153 79.133.194.154
79.133.194.155
79.133.194.156 79.133.194.157 79.133.194.158 79.133.194.159 79.133.194.160
79.133.194.161
79.133.194.162 79.133.194.163 79.133.194.164 79.133.194.165 79.133.194.166
79.133.194.167
79.133.194.168 79.133.194.169 79.133.194.170 79.133.194.171 79.133.194.172
79.133.194.173
79.133.194.174 79.133.194.175 79.133.194.176 79.133.194.177 79.133.194.178
79.133.194.179
79.133.194.180 79.133.194.181 79.133.194.182 79.133.194.183 79.133.194.184
79.133.194.185
79.133.194.186 79.133.194.187 79.133.194.188 79.133.194.189 79.133.194.190
79.133.194.191
79.133.194.192 79.133.194.193 79.133.194.194 79.133.194.195 79.133.194.196
79.133.194.197
79.133.194.198 79.133.194.199 79.133.194.200 79.133.194.201 79.133.194.202
79.133.194.203
79.133.194.204 79.133.194.205 79.133.194.206 79.133.194.207 79.133.194.208
79.133.194.209
79.133.194.210 79.133.194.211 79.133.194.212 79.133.194.213 79.133.194.214
79.133.194.215
79.133.194.216 79.133.194.217 79.133.194.218 79.133.194.219 79.133.194.220
79.133.194.221
79.133.194.222 79.133.194.223 79.133.194.224 79.133.194.225 79.133.194.226
79.133.194.227
79.133.194.228 79.133.194.229 79.133.194.230 79.133.194.231 79.133.194.232
79.133.194.233
79.133.194.234 79.133.194.235 79.133.194.236 79.133.194.237 79.133.194.238
79.133.194.239
79.133.194.240 79.133.194.241 79.133.194.242 79.133.194.243 79.133.194.244
79.133.194.245
79.133.194.246 79.133.194.247 79.133.194.248 79.133.194.249 79.133.194.250
79.133.194.251
79.133.194.252 79.133.194.253 79.133.194.254 79.133.194.255

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: normalny]

Terroryści znowu wyczuli dobry moment na wyłudzenie paru groszy od przedsiębiorstwa.

[Gość: Tomek]

Nie jesteś normalny, jesteś korporacyjnym pachołkiem

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: Bohun]

Ok to jak według Was walczyć z takimi korporacjami?

Jak ktoś już się czymś zajmie, to Wy tylko potraficie usiąść przed
kompem i napisać komentarz "ONI TO ROBIĄ TYLKO DLA KASY"..

no bez jaj.. lepiej jest siedzieć i krytykować i do tego pustą
krytyką??

Greenpeace w swojej akcji przecikow Nestle podał konkretne argumenty
i przykłady udokumentowane.. chcecie wymyślać, że ktoś bierze za coś
kase? to pokażcie jakieś konkrety a nie takie prostackie gadanie..

Cokolwiek się nie dzieje tacy ludzie jak z GP przynajmniej COŚ
ROBIĄ konstruktywnego, czego nie można powiedzieć o Was: Janie
W. , kufa-62, totuus itp - szkoda mi was..


Greenpeace dziękuje za pokazanie prawdy!!

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[idepozapalki]

fajnie byłoby, gdyby niektórzy proGreenpeace nauczyli się, co to jest adres
IP... wyglądaliby wtedy mniej żałośnie:
adres 79.133.194* został użyty do napisania X komentarzy:
1. jako Twix fan
2. jako KorpoSzczur
3. jako Kuba
4. jako Magda
5. jako Anna R
6. jako racjonalistka
7. jako racjonalistka
8. jako normalna
9. jako biała

nie mam nic przeciwko takim akcjom, ale robienie sztucznego tłumu na forum
jest żałosne. I co, na FB też pozakładacie sobie po 20 kont, żeby tylko
napisać coś na stronie Nestle?

Dzieciaki, nauczcie się, że w ten sposób obniżacie tylko wiarygodność!

[amenominokanoushi]

...i "małpka" też należy do szacownego grona. A może to faktycznie zagorzali
ekolodzy używający tylko jednego komputera - by oszczędzać prąd rzecz jasna.

Idę po Kit Kata (karmelowego) polecam "ekologom" - poprawi im się humor!

[Gość: afrobeast]

hej, a dlaczego uwazasz, ze to jest jedna i ta sama osoba?

Przeciez kazda osoba ma prawo do wypowiedzi, a z tego co mi wiadomo to tam pracuje sporo osob, a jeszcze wiecej jest wolontariuszy, ktorzy systematycznie pojawiaja sie w biurze.

[Gość: nnnn]

I mco z tego w sumie, w końcu wielu z nas serfuje na 1 IP w biurze czy pracy,
żaden argument

[Gość: killer]

ee tam kogo to obchodzi, ważne że kitkat killer.

[Gość: nestlelover]

ze mnie tam dżewa nie łobchodzo , kitkaty bede jat, i co? eeeee

Greenpeace stała się zwykłą mafią.A szkoda.

[Gość: kocham_zwierzaki_]

Koorporacja mafi.

[qin]

korporacje Monsanto Nesle Coca cola i inne działaja na zasadach
mafijnych

a michnik cenzuruje bezkarnie ++++++++++++++++++++

[Gość: ekumeniczny]

A michnik i jego cenzorzy cenzuruja bezkarnie.
najwiekszym przejawem "lamania regulaminu" u michnika jest podanie
do publicznej wiadomosci POCHODZENIA i RELIGII niektorych zlodziei
funduszy emerytalnych.

Tak durniu, siedzi przed kompem i cenzuruje.

[pamejudd]

.

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[qin]

Olej używany jest i w innych produktach chyba Palmoliw Dla
korporacji tej czy innej nie liczy się przyroda,"tubylcy" ale zysk
za wszelką cenę a więc niejemy nie kupujemy markowe Kupujmy
lokalne produkty

[plugawy_len]

na przyklad Winiary... buahahaaha

[Gość: nczyzby]

Zasada jest prosta atakuje sie najwiekszego gracza, ktory pod przymusem bedzie
wywieral tym samym nacisk na konkurencje. proste.

Specjalnie dla Greenpeace

[Gość: pho]

Kupie sobie jutro parę KitKatów czy co tam innego Nestle produkuje - generalnie nie lubie słodkich rzeczy (nieważne kto je tam produkuje) ale ekogłąbów jeszcze bardziej nie lubię. Gdzie jest jakaś organizacja ekologiczna która rzeczywiście dbałaby o lokalną faunę i florę - a nie wymuszała haracze od przedsiębiorców - w przypadku Nestle też pewnie dojdzie do "sowitej ugody", w końcu korporacje stać by opłacić paru zielonych. Tylko szkoda tych frajerów wierzących GP jak moherek Ojcu Dyrektorowi.

[Gość: afrobeast]

Nikt ci nie zabroni wsuwac KitKatow, ale daczego saczysz jadem. Powiedz, co konkretnie cie wkurza w Greenpeace... Piszesz o "sowitej ugodzie" - error. Akurat ta organizacja utrzymuje sie m.in. dzieki mojej miesiecznej wplacie i nie korzysta z zadnych dotacji rzadowych ani darowizn od korporacji.

Nazywasz mnie "frajerem", a wcale sie tak nie czuje. Czuje sie jak swiadomy obywatel, ktory po godz. 18:00 spedza czas wolny tak jak chce i wspiera to co uwaza za dobre i madre.

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: zacek]

Problem w tym, że Greenpeace bardzo ale to bardzo źle wybrał cel dla
swojej nowej kampanii. Olej palmowy jest wszędzie, dosłownie
wszędzie...
Niestety, agresywne ataki na GP mają swoje uzasadnienie, gdyż sposób
pozyskiwania przez nich funduszy jest w moim mniemaniu dalece
nieetyczny (marketing bezpośredni uprawiany w miastach przez
"sprzedawców" - ludzi których wiedza na temat ekoproblemów jest
śmiesznie nikła)
Zdaję sobie sprawę, że można wyznawać zasadę "cel uświęca środki" -
zarówno jeśli chodzi o sposoby pozyskiwania finansowego wsparcia, jak
i zasady prowadzenia kampanii "społecznych" (cudzysłów zamierzony).
Do mnie to jednak nie przemawia i rezerwuję sobie prawo do używania
przykrych nieraz figur stylistycznych.
Z poważaniem

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[meet_amor_foza]

to co dzieje się z lasami tropikalnymi rzeczywiście nie jest niczym dobrym.
Więc dobrze, że ktoś o tym mówi. Wokół Greenpeace'u narosło tyle kontrowersji
że ryzykiem jest opowiadanie się za organizacją jak taką, ale można chyba
powiedzieć że konkretna akcja jest czymś dobrym lub złym. Wydaje mi się, że
przydała by się jakaś forma nacisku na producentów żywności, która skłoniła by
ich do bardziej ekologicznego sposobu produkcji, bo lasy tropikalne (i
przyroda ogólnie) to dobro chyba zdecydowanie bardziej wartościowe niż
czekoladowy batonik.

Greenpeace kontra Nestle. Wojna na Facebooku

[Gość: ws]

Jakis czas temu mowa była o produktach, którymi truły sie chińskie
dzieci - starannie cenzurowano na ogół informację, że to był produkt
NESTLE