Dodaj do ulubionych

Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska

03.05.11, 12:10
Doszedłem do tego wniosku obserwując jak wczoraj nie ukrywał tradości z tego, że Amerykańcy zabili Obamę - "wet za wet" tak powiedział!
On to powiedział - Tuskowi prosto w oczy, On, Lis, DEMOKRATA! Widzieliście? :-)
Obserwuj wątek
    • mariner4 Ja też się cieszę, że tego bandyte zabili. 03.05.11, 12:12
      I nie jestem opcji PiSowskiej.
      M.
      • indeed4 Nie możesz się cieszyć! 03.05.11, 12:34
        Demokrata nie ma prawa się cieszyć z zabicia Osamy, cieszysz się z naruszenia praw człowieka i złamania europejskich standardów!

        O matko, ale fajnieeee! Teraz będę wszędzie rozpuszczał wieści, że mariner to wredny kryptopisowiec i element antydemokratyczny :-)
        • contessa_martusia Bredzisz chłopcze. Jak to zreszta masz w zwyczaju. 03.05.11, 12:41
          indeed4 napisał:

          > Demokrata nie ma prawa się cieszyć z zabicia Osamy,

          KATOLIK nie powinien się cieszyć z śmierci wroga, albowiem wróg to jest tez jego brat,
          albowiem WSZYSCY katolicy sa dziecmi Pana Boga.

          Przypominam że USA wypowiedział wojnę Al Kaidzie i po prostu zginał jeden z żołnierzy wroga.
          • indeed4 O, proszę! Do tego jeszcze zły katolik 03.05.11, 12:49
            okazuje się jest z redaktora - " Lisie, co z Tobą?" chyba trzeba zapytać redaktora Lisa :-D

            PS. Gratulacje "wzmozony_moralnie" - to który to już twój nowy nick po zabanowaniu, w tym tygodniu?
            • contessa_martusia Do czego niby, chłopcze! 03.05.11, 12:55

              > PS. Gratulacje "wzmozony_moralnie" - to który to już twój nowy nick po zabanowa
              > niu, w tym tygodniu?

              Dziękuje. To nie jest nowy nick.
              Znając "moce przerobowe" tutejszych moralnie odnowionych PiSowych kapusiów i Lebowskiego, zakładam zwykle kilka nicków równocześnie.
              • indeed4 Masz wyżej, dziewczynko :-) 03.05.11, 13:22
                • contessa_martusia indeed? 03.05.11, 13:41


                  "contessa_martusia napisał: "
                  [/b] indeed?

                  Zwrot "contessa_martusia napisał: " jednoznacznie oznacza że podmiot jest rodzaju męskiego.
                  • indeed4 Yes, indeed. 03.05.11, 13:42
                    Something wrong, baby?
                    • contessa_martusia Re: Yes, indeed. 03.05.11, 13:58
                      indeed4 napisał:

                      > Something wrong, baby?

                      Yes, with you!
                      • indeed4 Re: Yes, indeed. 03.05.11, 14:32
                        Oh, that's really very sad! Something else is wrong, darling?

                        • princessa_martusia Re: Yes, indeed. 03.05.11, 15:09
                          indeed4 napisał:

                          > Oh, that's really very sad! Something else is wrong, darling?

                          Darling?!
                          Im not your darling! Go to Mr. Kaczyński, honey!
                  • anwad [...] 03.05.11, 14:57
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • indeed4 Re: indeed? 03.05.11, 15:01
                      Tak, pomyliłem się - tym razem to nie jest kolejne wcielenie <wzmożonego_ moralnie>, tylko eseldowski troll <leszek.niedzielski>
                      • princessa_martusia Re: indeed? 03.05.11, 15:12
                        indeed4 napisał:

                        > Tak, pomyliłem się - tym razem to nie jest kolejne wcielenie <wzmożonego_ m
                        > oralnie>, tylko eseldowski troll <leszek.niedzielski>

                        he! he! Ty nie jesteś żadnym Sherlockiem Holmesem ani nawet kapitanem Sowa na trupie.
                        To znaczy Cherlakiem jesteś, ale intelektualnym.
                    • princessa_martusia [...] 03.05.11, 15:08
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Kir Re: Nie możesz się cieszyć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.11, 20:23
          A gdzie Ty gościu widzisz demokratów a tym baedziej jakieś standardy
          a po wtóre co ztym wspólnego mają pisowcy, reklamę im robisz? to po cholerę czepiasz się jakichś demokratów,wymagaj od siebie,Bin Laden prowadził wojnę,niekonwencjonalną wojnę,
          jegośmierć tej wojny nie kończy, bo taktyka okazała się skuteczna, ataki na bezbronne społeczeństwo,żołnierze mieli szansę obrony,cywile w Madrycie jakie?krzyczałeś,że to niedemokratyczne,gdyby chcieli mogliby wykorzystać go zwolennicy walki o pokój bo państwa wycofały swoje wojska i taki jest główny cel terrorystów tak zastraszyć społeczeństwo by to
          zmusiło rządy swoich krajów do realizacji celów jakie mają terroryści,Amerykanie po ataku na WTCC byli konsekwentni i nie pozwolili sobie by terrorysta nimi rządził,płacili za to niemałą cenę,ale ostatecznie pokazali,że oni panami swojego kraju i ich system demokratyczny zgodnie
          z którym Bin Laden był przestępcą,któóórego ścigali i zatrzymali,a,że stawiał opór,używał żywej tarczy to stało to co stać musiało,zafunkcjonowała zasada nieuchronności kary,podobnie jak w przypadku Polańskiego,tylko,że tam był inny czyn i inne zachowanie
      • nic.nie.boli A tam Amerykanie zabili swego prezydenta Obamę? 03.05.11, 13:20
        Obama to to taki amerykański Tusk.
        • contessa_martusia Re: A tam Amerykanie zabili swego prezydenta Obam 03.05.11, 13:42
          nic.nie.boli napisał:

          > Obama to to taki amerykański Tusk.

          a indeed to taka mędska sawa.com
    • vladexpat Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 12:15
      indeed.4 napisał:

      > Doszedłem do tego wniosku obserwując jak wczoraj nie ukrywał tradości z tego, ż
      > e Amerykańcy zabili Obamę - "wet za wet" tak powiedział!
      > On to powiedział - Tuskowi prosto w oczy, On, Lis, DEMOKRATA! Widzieliście? :-
      > )

      Freudowskie przejęzyczenie, proroctwo czy po prostu durnota?
      • indeed4 OSamę. 03.05.11, 12:20
        Na pewno to trzecie, geniuszu - na pewno :-)
        • contessa_martusia Re: OSamę. 03.05.11, 12:46
          indeed4 napisał:

          > Na pewno to trzecie, geniuszu - na pewno :-)

          Powinieneś sie zglosić do psychologa, z powody wewnętrznego nakazu
          częstego pisania duża literą az 2 pierwszych liter.
          Sądzę że to efekt jakiejś nabytej choroby psychicznej,
          bo przecież nie ukończyłbyś podstawówki, gdybyś tak miał od małego.
        • dirloff Re: OSamę. 03.05.11, 15:50
          Indeed, nie tłumacz się, żeś nie wielbłąd... Lemingi innych gatunków, poza własnych, nie rozpoznują;)

          Poza tym, sprawę fajnie można rozwinąć, poprowadzić. Jeżeli "zabiją" Obamę, to ten będzie mógł się powtórnie narodzić, uzyskując tym razem już pełny i całkowicie legalny akt urodzenia na terytorium USA;-)
    • zoil44elwer Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 12:26
      Lis takiej demokracji nauczył się w czasie kilkuletniego pobytu w ojczyźnie największych fanów demokracji,wolności i JezUSA,czyli w SZA.
    • pies_na_czarnych [...] 03.05.11, 12:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • contessa_martusia Czyli jednak PiS wypowiedział komuś wojnę? 03.05.11, 12:37
      indeed.4 napisał:

      > Doszedłem do tego wniosku obserwując jak wczoraj nie ukrywał tradości z tego, ż
      > e Amerykańcy zabili Obamę - "wet za wet" tak powiedział!
      > On to powiedział - Tuskowi prosto w oczy, On, Lis, DEMOKRATA! Widzieliście? :-
      > )

      Nie rozumiem?
      Czyli jednak PiS wypowiedział komuś wojnę, tak jak USA Al-Kaidzie i Bin Ladenowi w szczeglności?

      A mówili że PiS to niespotykanie pokojowa i przyjazna partia!
      • zoil44elwer Re: Czyli jednak PiS wypowiedział komuś wojnę? 03.05.11, 12:41
        Chcesz mieć pokój,szykuj się do wojny,czytaj-powystrzelaj swoich przeciwników.
        • contessa_martusia Re: Czyli jednak PiS wypowiedział komuś wojnę? 03.05.11, 12:48
          zoil44elwer napisał:

          > Chcesz mieć pokój,szykuj się do wojny,czytaj-powystrzelaj swoich przeciwników.

          Osama chciał Pokoju i dlatego rozwalił Ambasadę USA w Nairobi, a potem WTC w NYC?
          Aż dziw chłopcze, ze mu nie przyznali Pokojowej Nagrody Nobla.
          • zoil44elwer Re: Czyli jednak PiS wypowiedział komuś wojnę? 03.05.11, 13:47
            contessa_martusia napisał:

            > zoil44elwer napisał:
            >
            > > Chcesz mieć pokój,szykuj się do wojny,czytaj-powystrzelaj swoich przeciwn
            > ików.
            >
            > Osama chciał Pokoju i dlatego rozwalił Ambasadę USA w Nairobi, a potem WTC w
            > NYC?
            > Aż dziw chłopcze, ze mu nie przyznali Pokojowej Nagrody Nobla.
            >
            Lech W za co dostał pokojowego Nobla,za Matkę Boską w klapie czy za siekierę w łapie?
            • contessa_martusia Re: Czyli jednak PiS wypowiedział komuś wojnę? 03.05.11, 14:00
              zoil44elwer napisał:

              > Lech W za co dostał pokojowego Nobla,za Matkę Boską w klapie czy za siekierę w
              > łapie?

              Uzasadnienie jest jawne, nieprawdaż?
        • indeed4 Pokój osiąga się pojowymi metodami 03.05.11, 13:33
          a nie przemocą i wojną - tak twierdzą demokraci czy mi się wydaje?;-)
          • contessa_martusia Bijasz zonę w pokoju i masz pokój w kuchni. 03.05.11, 13:43
            indeed4 napisał:

            > a nie przemocą i wojną - tak twierdzą demokraci czy mi się wydaje?;-)
    • anwad Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 12:39
      W Pacanowie kozy kują,
      więc Matołek, mądra głowa,
      błąka się po całym świecie,
      aby dojść do Pacanowa.
      • contessa_martusia Sympatyczne! Widze że pozbyłas się oficera 03.05.11, 12:50
        prowadzącego. Gratulacje!

        anwad napisała:

        > W Pacanowie kozy kują,
        > więc Matołek, mądra głowa,
        > błąka się po całym świecie,
        > aby dojść do Pacanowa.
        >
      • indeed4 Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 13:05
        Lis to kolejny konserwatysta, który ( jak jeden z wielu ) zwyczajnie zraził się do patriotycznej konserwy - wcześniej wiele razy głosował na kandydatów PiS, teraz tylko ( po raz kolejny już ) potwierdza, że daleko mu do tzw. salonu.
        Co więc z tym Lisem, dlaczego znajduje się pod stałym ostrzałem dziennikarzy pisowskich - koledzy po fachu zazdroszczą mu popularności i kariery?
        • anwad Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 13:34
          Lis to karierowicz bez poglądów. A tyś jest łatwowiernym poczciwcem.
          • indeed4 Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 13:51
            No tak - tako rzecze anwad więc tak jest i nie może być inaczej :-)


            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9531317,PKP_Intercity_sprawdzi_rejestratory_pociagu_wyczarterowanego.html

            Widziałaś? Mają już czarne skrzynki - teraz będą badać, kto podpalił pociąg i dlaczego Tusk :-)
            • anwad Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 14:51
              Oho, poważnie traktują sprawę... Spiskoidzi jacyś...

              Poczytaj sobie. Bo się znowu nabierzesz na ładne słówka.
              cogito.salon24.pl/303129,kto-buduje-trzecia-sile
              • indeed4 Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 14:58
                Wybacz Anwad - czytam Szułdrzyńskiego, a nie Ściosa z GP :-)

                " Aleksander Ścios nie tylko przemówił językiem bliskim wypowiedziom Stefana Niesiołowskiego, ale przy okazji dał przeciwnikom partii, z którą sympatyzuje, doskonały argument"

                www.rp.pl/artykul/644604.html
                • anwad Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 15:03
                  Widać.
                  • indeed4 Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 15:11
                    Wiadomo - Szułdrzyński to znany antypolski zaprzaniec.
                    To ta właśnie szuja wspólnie z pjonkami doprowadziła do klęski wyborczej prezesa - zresztą, nie tylko on, bo Skwieciński i wielu innych dziennikarzy "Rz" też wchodziło w skład grupy, który decydowała o strategii i wizerunku Kaczora.

                    To wszystko zdrajcy :-)
                    • anwad Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 15:15
                      Zdrajca, głupiec - jeden czort.
                      • indeed4 Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 15:18
                        No jasne, że zdrajca - tak mówił prezes, a prezes przecież nigdy nie kłamie :-)
    • indeed4 "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 14:44
      tak zjechał Lis Tuska - jak on śmiał ?! Kryptopisowiec paskudny :-)
      • anwad Re: "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 14:54
        Jeszcze się nie zorientowałeś, że Tusk jest do odstrzału?
        • indeed4 Re: "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 15:04
          Kolejna błyskotliwa hipoteza Ściosa? Przypominam Ci tylko, że Tusk jest także na celowniku PiS, co więc z tego wynika, czy to, że PiS jest w zmowie z salonem ? ( bo jak przypuszczam to właśnie dajesz do zrozumienia )
          • anwad Re: "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 15:23
            Widzę, Niuńku, że się obraziłeś.
            • stanczyk-5 Re: "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 15:26
              ale chciejstwo niejest mu obce ;)
            • indeed4 Re: "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 15:32
              Widzę, że jesteś zła, bo zaczynasz "niuńkować" i popadać w protekcjonalny ton.
              Już teraz - zaraz, mnie wyślesz do gotowania, czy jeszcze się trochę wstrzymasz? ;-)
              • anwad Re: "Tusk mało ambitny" 03.05.11, 15:38
                Czas na obiad!:)
    • stanczyk-5 Re: Red. T. Lis to zakamuflowana opcja pisowska 03.05.11, 15:05
      T.Lis persona incognita , nietylko forumowa enigma
      • piotr7777 to że Lis się cieszy to nic dziwnego 03.05.11, 15:36
        ...on zawsze był zwolennikiem używania siły przez USA. Bez zastrzeżeń poparł wojny w Afganistanie czy Iraku, bronił antyterrorystycznej polityki Busha.
        Dziwi mnie raczej, że popierają to zabójstwo różnego rodzaju legaliści, którzy gdy Bush przywrócił licencję na zabijanie dla agentów CIA, głośno mówili, że to narusza podstawowe prawa jednostki (W tym wypadku do sprawiedliwego procesu).
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka