Redakcja odpowiada słuchaczom 2

System RDS i automat synchronizacja zegara w radiu

[Gość: FanWrocław]

Witam,
ja z prośbą do techników:
zakupiłem radio z zegarem, który nastawiany jest automatycznie
poprzez sygnał synchronizujący z systemu RDS.
Nie mam innej możliwości ustawienia poprawnej godziny w tym
odbiorniku.
Zauważyłem, że we Wrocławiu (95.8 MHz) najprawdopodobniej
niepoprawnie ustawiony jest Państwa zegar, ponieważ słuchając Toku
opóźnia mi zegar o ok. 30 minut.
Aby ustawić poprawnie zegar muszę przestawić radio na inną stację
nadającą sygnał RDS (czyli mówiąc prościej, muszę iść do konkurencji).
Czy da się coś u Państwa z tym zrobić ?
Jestem pewien, że to problem po Waszej stronie.

Pozdrawiam
wierny słuchacz z Wrocławia
(czasami tylko skaczę na inne stacje :))

[Gość: Rano]

Niedziela rano , w audycji p.Marcina W. o duchowości słyszę:
"Długopis ma duszę." Myślę więc, że ołówek ma ją chyba tym bardziej (?),
szczególnie pewnie taki HB. Powstaje problem :a co z wiecznym piórem? A ze mną?
Jedna audycja a tyle dylematów. Brawo!

[tok.fm]

W tej audycji nie było takiej wypowiedzi
Być może to jednak w innym radiu :)
EW

[Gość: NeoP]

Moze ktos by raczyl poinformowac czy jest chocby planowany nowy termin z
udzialem rodzimowiercow w niedzielnym poranku?

[Gość: B.]

Moim zdaniem to bardzo dziwne.Hmm..kazda szanujaca sie stacja bylaby
przygotowana na taka ewentualnosc jak choroba prowadzacego.Zreszta watpie
zebyscie dowiedzieli sie o tym tak pozno..no chyba,ze tylko zglosiliscie to nam
tak pozno,ale to jeszcze gorzej o was swiadczy.Mam tylko nadzieje,ze piszecie
przynajmniej prawde i audycja z udzialem rodzimoiwercow odbedzie sie w
pozniejszym terminie.
pozdr.

[Gość: Oczekujacy]

Czemu sie tak naprawde nie odbyla? Tlumaczenie ze prowadzacy ma problemy
zglosem to chyba w tego rodzaju stacji zadne wytlumaczenie... no chyba ze w TOK
FM sa wylacznie ludzie niezastapieni? A moze byl tez inny powod? Komus sie nie
spodobali rodzimowiercy w radiu? Skoro to rzeczywiscie tylko problem z
prowadzacym to kiedy w takim razie mozna sie spodziewac odwolanej audycji z
udzialem tych osob?

[Gość: Zawiedziony]

Mowilo sie o niej w necie od jakiegos czasu, na kilku forach i na grupach
newsowych - nadszedl ten dzien a tu kicha! TOK FM zyskal darmowa reklame... to
moze teraz wypadaloby podac kiedy odwolana audycja z udzialem
neopoganterazwreszcie sie odbedzie?

Rodzimy Kosciol Polski - odwolana audycja

[Gość: RKP]

W związku z odwołaniem niedzielnego programu “Magiczna strona życia”, z
zaplanowanym udziałem przedstawicieli Rodzimego Kościoła Polskiego, uprzejmie
prosimy o wskazanie nowego, możliwie najbliższego terminu audycji z udziałem
zaproszonych wcześniej osób.

Jednocześnie (mając na uwadze dotychczasowe, już niejednokrotnie przez nas
poczynione dostępnymi środkami zapowiedzi tejże audycji oraz fakt, iż jej
odwołanie miało miejsce nie po raz pierwszy - tym samym przynosząc słuchaczom
szczególnie oczekującym owego programu niewątpliwe rozczarowanie, nie
wspominając o ewentualnej utracie wiarygodności przez nasze punkty
informacyjne) pragnę poinformować, iż udział w audycji na antenie Państwa
stacji radiowej uzależniamy w przyszłości od zamieszczenia na stronie
internatowej TOK FM, z tygodniowym wyprzedzeniem, stosownej zapowiedzi
zawierającej: termin i czas, tematykę programu oraz kto będzie jego prowadzącym
i gościem.

Szczerze liczymy, iż dotychczasowe niedogodności nie wpłyną na zmianę, mam
nadzieje obustronnych, pozytywnych dotąd stosunków. Jesteśmy bowiem skłonni
zrozumieć nieprzewidywalność pewnych trudności związanych z programami
szczególnie prowadzonymi na żywo. Tym samym, liczymy z kolei na pełne
zrozumienie naszego stanowiska i jego akceptacje. Oczekujemy pilnie odpowiedzi,
którą będziemy mogli bezzwłocznie podzielić się z pozostałymi, niedoszłymi
słuchaczami wspomnianego programu szczególnie zaś tymi, zadającymi pytania
odnośnie nowego terminu za pośrednictwem naszej strony internatowej.

Kopia listu umieszczona na forum TOK FM

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11




Żerca Rodzimego Kościoła Polskiego

Ratomir Wilkowski

www.r-k-p.prv.pl/

[tok.fm]

Pierwszy raz spotykamy się z sytuacją, że zaproszeni goście, do audycji która
zostaje odwołana (raz z powodu śmierci Papieża, raz z powodu choroby
prowadzącego) w taki sposób próbują wymusić na redakcji występ w radiu. Państwo
wybaczą, ale publiczny internetowy szantaż to chyba nie jest najlepszy pomysł
na sensowne zaistnienie w mediach i chyba nie najlepsza autoreklama. O tym
kiedy i czy w ogóle odbędzie sie audycja z udziałem członków Rodzimego Koscioła
Polskiego zdecydujemy po dsykusji w redakcji. Program z założenia ma
prezentować różne ścieżki duchowego rozwoju, poszukiwań transcendencji, rozwoju
wewnętrznego. Poszukujemy do niego gości, którzy o takich duchowych
poszukiwaniach świadczą swoim życiem i działaniem. Wobec zaistniałej sytuacji
mam bardzo poważne watpliwości, czy udział Rodzimego Koscioła Polskiego w tej
audycji posłużyłby idei tego programu. EW

PS - wszystkie audycje Marcina Wojciechowskiego zostały odwołane własciwie w
ostatniej chwili - Marcin stracił glos w sobotę wieczorem.

[Gość: RKP]

Z całym szacunkiem ale w żadnym razie, w jakikolwiek sposób, nie zamierzaliśmy
i nie zamierzamy wymusić występu w radiu (szczególnie, że nawet nie zakładamy
by takie działanie miałoby jakikolwiek sens, czy też mogło przynieść wymierne
korzyść którejkolwiek ze stron)... Nasz poprzedni post, sformułowany w formie
prośby, staraliśmy się przedstawić możliwe najuprzejmiej... Jednocześnie,
staraliśmy się przedstawić sytuacje w jakiej zostaliśmy postawieni w oczach
osób oczekujących na omawianą audycję, w momencie jej odwołania (notabene
termin audycji zmieniał się więcej niż wspomniane dwa razy, przy czym w okresie
papieskiej żałoby sami kontaktowaliśmy się w owej kwestii z redakcją, wykazując
dalekie zrozumienie zaistniałej sytuacji). Trudno więc chyba nazwać szantażem
propozycji wzięcie przez stację w przyszłości, części odpowiedzialności za
podjęte zobowiązania, w formie zamieszczenia stosownej informacji o planowanej
audycji na internatowych stronach tejże stacji. Ze swej strony staraliśmy się
wykazać stosowne zrozumienie (i chęć udzielenia zainteresowanym osobom
rzetelnej informacji odnośnie odwołania audycji zamiast czczych spekulacji)
licząc na wzajemność... Jeszcze raz proszę zrozumieć, iż za pomocą naszego
serwisu internetowego jak i kilku innych, zaprzyjaźnionych, kilku list
dyskusyjnych i for, wiele osób zostało poinformowanych o mającym odbyć się
programie po czym ich zaufanie zostało wystawione na próbę. Proszę też
zauważyć, że naszą oficjalną prośbę o wyjaśnienie omawianej sytuacji (po za e-
mailem do redakcji o tej samej treści, a więc z adnotacją o tym...)
umieściliśmy wyłącznie na forum radia TOK FM - miejscu, nad którym jak mniemamy
mają Państwo pełną kontrolę i jednocześnie gdzie można będzie liczyć na
możliwie najszybszą odpowiedź. O ile natomiast może nam zależeć na sensownym
zaistnieniu w mediach to zapewne nie tego rodzaju drogą i nie za wszelką cenę.
Zapewne nie jest też najlepszą reklamą utracone zaufanie osób zainteresowanych
audycją przez wielokrotne jej odwołanie - pragnę też przypomnieć, że to Państwo
wyszli do nas z propozycją przeprowadzenia programu z naszym udziałem i
generalnie to z Państwa strony program został odwoływany w ostatniej chwili
(nie było w tym nawet najmniejszej winy ze strony naszych przedstawicieli - nie
odwracajmy więc ról poszkodowanych)... Pragnę jednocześnie zapewnić, iż w
żadnym razie nie zależy nam na udziale w audycji, będącej wynikiem negatywnego
nastawienia którejkolwiek ze stron - stąd moja wcześniejsza prośba (choć
najwyraźniej pominięta) o wzajemne zrozumienie i utrzymanie dotychczasowych
pozytywnych stosunków. Mam więc nadzieje, że dostatecznie szeroko wyjaśniłem
zaistniałe nieporozumienia, tym samym rozwiewając wszelkie Pani wątpliwości co
do naszego związku wyznaniowego. Jeśli się mylę pozostaje mi jedynie
podziękować za dotychczasową współprace z państwa redakcją i szczerze życzyć
prowadzącemu program - Panu Marcinowi Wojciechowskiemu - szybkiego powrotu do
zdrowia.

Kopia listu w raz z je poprzedzającymi umieszczona na forum RKP
www.rkp.w.activ.pl/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=27&func=showcat&catid=9

Żerca Rodzimego Kościoła Polskiego
Ratomir Wilkowski
www.r-k-p.prv.pl/

[Gość: przechodziłam]

>Pragnę jednocześnie zapewnić, iż w
> żadnym razie nie zależy nam na udziale w audycji, będącej wynikiem
>negatywnego
> nastawienia którejkolwiek ze stron


To chyba jest oczywiste...w takim wypadku,przy odpowiednim
poprowadzeniu,audycja mogłaby Wam przynieść przecież więcej szkody niż
pożytku...

Mi się już też Rodzimy Kościół Polski kojarzy negatywnie,po Waszych występach
forumowych - chociaż jak by się zastanowić, to te "występy" były rzeczywiście
takie "rodzime...polskie", tylko tego Kościoła zabrakło.

[Gość: Frolik]

To idz na ich strone www.r-k-p.prv.pl/ bo po twoich skojarzeniach to
widze, ze jeszcze nie byles...

[Gość: przechodziłam]

Byłam już wtedy,nawiązałam w wypowiedzi do "kościoła" w nazwie.

I czemu wszyscy zawsze mówią tutaj do mnie per "on" ?
...chociaż ja mam androgeniczny mózg, to moze dlatego:)

[Gość: Frolik]

W takim razie powinnas tam znalezc i wytlumczenie nazwy...

[Gość: Frolik]

Moze dla tego, ze niestac cie na jednego nicka?

[Gość: przechodziłam]

Ja juz nie mam nicków,ja tylko przechodzę albo się usmiecham stosownie do
sytuacji i to jak najmniej przechodzę nawet.
I nawet teraz wolę ,zebyś mi nie odpisywał,bo przez to się wciagam w
odpisywanie,a nie chcę.


a co do poprzedniego postu - ja nie szukam ani nie szukałam wytłumaczenia
nazwy,o coś innego mi chodziło.

Juz nie odpisuję.

[Gość: Frolik]

W takim razie to juz zupelnie nie wiadomo o co ci chodzilo (moze rzeczywioscie
masz androgeniczny mozg)... No ale nie bede ciagnol tego jak juz masz nie
przychodzic i nie odpowiadac. Narka...

[Gość: przechodziłam]

To nie to,ze mam nie przychodzić i nie odpowiadać,ja przychodzę,ale tylko czytam,
samo czytanie jest mniej absorbujące i tak nie wciąga jak pisanie,bo napiszesz
raz i zaczyna się lawina...dlatego teraz z 40 razy się zastanawiam,zanim coś
wogole napisze i wogóle generalnie nie chcę pisać,ale nieraz mnie coś "skusi" -
i zaraz ,tak jak teraz żałuję,że się wogóle odezwałam,że nie wytrzymałam - bo
teraz na bank przyjdę sprawdzić czy coś odpisałeś,a jak czytam to bez jakiegoś
wewnętrznego musu,ze coś muszę sprawdzić...
I to nie jest tak,ze nie stać mnie na jednego nika...że mam ich 10 albo 20...ja
nie mam w zasadzie żadnego, do takiej sytuacji się dochodzi z czasem,no chyba,że
ktoś jest od razu taki mądry - ja nie byłam,nieposiadanie nika to wyższy etap
rozwoju - liczy się sama myśl,która się zrodziła i nic więcej.

Więc ja sobie przychodzę i czytam,ale coraz mniej i mniej,bo jak nie piszę to,to
mnie mniej wciąga.
Koniec.

[Gość: przechodziłam]

Chociaż za Panią,w roli Naczelnej,nie przepadam, to jednak całkowicie popieram
Pani odpowiedź w tej sprawie i nalegam nawet, aby w tej sytuacji odwołać
audycję z ich udziałem, to są poprostu jakieś oszołomy w
stylu "rydzykowców",może niech poprosza o występ na antenie Radia Maryja.

A tak na marginesie,chciałam zapytać czy to prawda,że najczęstsze
ip,forumowicza o nicku "bleble" zostało zbanowane na tym forum i jeżeli tak to
z jakich przyczyn?

[tok.fm]

Witam, administrator forum likwiduje te wypowiedzi, które naruszają regulamin,
tak było w wypadku forumowicza o nicku "bleble", a ponieważ robił to nagimnnie,
admin "zbanował" go, wysłał mu informacje, dlaczego i że może dalej pisać nie
łamiąc regulaminu. Wiecje szczegółow nie znam, może Pani zapytać bezposrednio
administratora, jak to funkcjonuje - jest na gazeta.pl forum o forum i tam
mozna zadac takie pytanie. Pozdrawiam EW

[Gość: opolanin]

czy skutecznie trujecie głowę KRRiTv ? mam nadzieje ze przyszły sejm zlikwiduje
tą szkodliwą społecznie instytucje i procedury (o ile przesłanie koncesji na
papierze jest skomplikowaną dla KRRiTv procedurą a chyba jest bo ten cyrk trwa
już prawie pół roku) koncesyjne staną sie prostsze. czego i wam i sobie życzę
bo juz powoli zaczynam tracić nadzieje ze jeszcze kiedys was usłyszę.
serdecznie pozdrawiam.

[tok.fm]

Trzymamy ręke na pulsie, ale naprawdę nic nie mnożemy zrobić. Prosazę nie
tracić nadziei:)
Pozdrawiam EW

[Gość: Marcin]

Dzień dorby mam pytanie do redakcji Tok fm. Czy są zamiary stworzenia programu
codziennego dotyczącego rynku kapitałowego i walutowego gdzie byłyby analizy,
komentarze itp.? Minie osobiście niezadowala krótki komentarz dotyczących rynku
w programie EKG. Taki program mógby być po zakończeniu sesji w Warszawie.
Pozdrawiam

[burli]

Całkowicie popieram.
Taki program jest bardzo potrzebny. Każde radio informacyjne ma magazyn
gospodarczy kilka razy dziennie. 'EKG', 'Wywiad gospodarczy' i kwadrans
w 'Popołudniu' to śmieszna ilość tej tematyki.
Proponuję zajrzeć do ramówki zaproponowanej przeze mnie. Tam jest więcej
gospodarki i podsumowań. Jest ona dostępna pod adresem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=21512813&a=23578417
Pozdrawiam,
prezes Fan Klubu TOK FM

www.tokfm.tk

[Gość: DADADA]

TO NIE JEST RADIO INFORMACYJNE... TO RADIO PROPAGANDOWE !!!

[tok.fm]

Jest EKG - 2 w tygodniu x 1 godz, 3 x w tygodniu 40 minut, 3 x dziennie
Informacje Gospodarcze trawjące 5 minut, 2 x dziennie wywiady goispodarcze - po
15 minut i 15 minut w Popołuydniu - podsumowanie dnia. Oprócz gospodarki dzieje
się tez cos czasami z polityce, kulturze, sporcie etc. Ale rozmawiamy z Markiem
Tejchmanem o pewnych zmianach i modyfikacjach - powtarzam - w ramach naszych
środków. Pozdrawiam EW

[tok.fm]

Są różne plany dotyczące gospodarki, rozmawiamy z Markiem Tejchmanem o pewnych
zmianach mozliwych w ramach naszych skromnych srodków.

Czego boi się Redakcja?

[burli]

Dlaczego została zablokowana możliwość otwierania nowych wątków na forum przez
tych, którzy nie mają konta?
Czy chodzi o ścisłe kontrolowanie Forumowiczów? Jeśli tak, to Redakcja sama
siebie podkopuje.
Obawiam się rozpoczęcia kampanii banowania krytykujących poczynania
Kierownictwa.

Druga sprawa to opóźnienia w odpowiadaniu na forum. Czy poświęcenie 10 minut
dziennie na odpowiedzi to aż tak dużo?
A może poprostu zapanował strach przed niewygodnymi pytaniami?

Nie tędy droga Redakcjo!


Pozdrawiam,
prezes Fan Klubu TOK FM

www.tokfm.tk

[Gość: Preslaw]

Też mam to samo pytanie. Dlaczego nie będąc zalogowanym nie mogę zzakładać
nowych wątków. Zupełnie tego nie rozumiem. Przecież to niczemu nie służy. Aż mi
wierzyć nie chce, że jest to jakaś forma cenzury, bo w ten spoób w istocie
niczego się nie cenzuruje. Zresztą po co? Nie potrafię pojać zatem, dlaczego
zablokowano możliwość otwierania nowych wątków.

[tok.fm]

Proszę przeczytac odpowiedź Burlemu
EW

[tok.fm]

To jest proces, który dzieje się na wszystkich forach portalu Gazeta.pl, a nie
jednostkowa decyzja redakcji. Proszę pytac po co i dlaczego to się robi
administratora portalu. Nasza strona i forum jest częścia portalu Gazeta.pl
Napisałam we wstępie, że postaram się odpowiadac przynajmniej raz w tygodniu i
przważnie tak sie dzieje - nie mam niestety czasu codziennie zagladac na
forum.
EW

Audycje naukowe

[olo53]

Skoro jest czas na audycje pseudonaukowe to dlaczego nie ma czasu na nauke?
Przydala by sie jakas cykliczna audycja poswiecona przegladowi pism naukowych.
Tematow by nie zabraklo na pewno.
Pozdrowienia dla pp Ziemkiewicza i Gawryluk.

[tok.fm]

W niedzilę o 12.00 jest "Magazyn nauki" - program prowadzi Ewa Podolska

[Gość: turbot]

Najlepiej nie wyważać otwartych drzwi . Takim sprawdzonym wzorcem dobrego radia była formuła radia " Radio Wolna Europa " - na krórym ja się wychowałem . To nie jest sentymentalizm , to jest naprawdę dobry wzorzec .
Redakcja doskonale się orientuje w rankingu popularności swoich komentatorów czy prowadzących audycje i nie należy się pozbywać się tych najlepszych np. p.red. Ogiński . Pozdrawiam.

[tok.fm]

Również wychowałam się na Radiu Wolna Europa, co oznacza, że to juz historia:)
Od czasów świetności RWE media elektroniczne przebyły ogromne przemiany,
zmienił się też świat wokół i przestał istnieć powód, dla którego działało RWE.
Nie byłoby dobrze gdyby współczesne radio wzorowało sie na radiu (choćby
najlepszym) sprzed 30 lat. Żaden rozsądny własciciel radia nigdy by sie na to
nie zgodził. Pozdrawiam EW

[Gość: audy]

Sprawa ostatniego "newsu" z 23 maja (2005)GW - dotyczącego rzekomego gangu w
Komendzie Głównej Policji. Takim tytułem opatrzono informację że wśród
przestępców proponujących sprzedaż klimatyzatorów pochodzących z napadu na
tiry, był oficeg KG Policji. Dziś 25 maja w środę właczyłem radio o 8.45 na
koniec dyskusji "pampersów" (Dorota Gawryluk zaproszeni dziennikarze) z
Brachmańskim. Nie wiem czy cały poranek był poświęcony tej sprawie, stąd
pytanie - czemu nie ma linku o tym wątku, i wogóle całym poranku D.Gawryluk.
Chciałbym napisać że dziennikarze tak jak pozostali ludzie - mogą być omylni i
nikt, kto przystapił do tej korporacji, automatycznie staje się wyrocznią i
wszystko co mówi jest i prawdziwe i zawsze spełnia standardy etyczne. Bo taki
jest pogląd "pampersów", którzy nie chcą ciągle dorosnąć. Atakowany zbiorowo
Brachmański wygrał tę nierówną walkę. Pampresi ciągle rażą tym że nie informują
lecz ustawicznie "walczą".Życzę im dorosłości - by zaprzestali prymitywnej
agitki. Znam to z czasów gdy dziennikarze byli "pierwszą linią walki
ideologicznej", stąd zresztą określenie "pampersy" - w tych czasach nosili w
zębach pieluszki i nie bardzo cokolwiek wiedzą o tamtych (złych) czasach.
Pozdrawiam. Sześdziesięciolatek.

Część czwarta

[burli]

Nie chciałem pisać czwartej części mojej opinii o Kierownictwie TOK FM, ale
zmusiła mnie Pani do tego jednym postem. I od tego zacznę.
Internauta zapytał o powody skasowania posta, który został wcześniej przez
Panią napisany. Odpowiedź: 'Bo zmieniłam zdanie'.
Czy wykształcony człowiek, redaktor naczelny radia tak odpowiada?
To przecież poziom przedszkola. Wstyd!
Tyle krytyki dotyczącej Pani osoby (mam nadzieję, że więcej takiej sytuacji nie
będzie).

Teraz przejdę do tematu programów.
Wielokrotnie wspominała Pani, że w połowie roku możliwe jest
rozszerzenie 'Informacji' do całej doby. Jak na dzień dzisiejszy sytuacja
wygląda?
Jeśli termin ruszenia z całodobowym serwisem oddali się, radzę zrezygnować z
członu 'Pierwsze radio informacyjne', gdyż wprowadza on w błąd.
Jeśli warunki finansowe nie pozwalają, radzę pomyśleć o sprzedaży części
udziałów. RMF myśli nad zakupem stacji radiowych.
Radio informacyjne z udziałem RMF FM byłoby na wyższym poziomie.
A może lepiej byłoby dogadać się z tvn24 w sprawie transmisji ich programu w
godzinach nocnych?

Proponuję przemyśleć to co napisałem.

Pozdrawiam,
prezes Fan Klubu TOK FM

www.tokfm.tk

ciekawe strony internetowe !

[schutzengel1]

przypadkiem w samochodzie usłyszałem w dniu dzisiejszym końcówke audycji o
ciekawych stronach internetowych. Dwójka prowadząca, mówiła szybko i niewyrażnie
co uniemożliwiało zapisanie stron ,czy podane przez słuchaczy adresy mogłyby
być gdzieś na stronie TOK FM udostępnione ?

[tok.fm]

Wielce Szanowny Panie Prezesie,
a czy to kulturalnie zwracać publicznie uwagę dwukrotnie starszej od Pana
kobiecie? A czy Pan sam zachowuje standardy, które Pan postuluje? Czy
troszeczkę, odrobinkę (gdziezbym śmiała twierdzić, że wiecej niz troszeczke i
odrobinkę) nie przekracza Pan, tak cenionych przez Pana, zasad dobrego
wychowania?
Co do drugiej części Pana postu, oraz wszystkich innych uwag do tej pory
kierowanych pod adresem naszej redakcji - cenię sobie każdą merytoryczną i
przemyślaną uwagę, zwłaszcza jeśli wynika z rzetelnej wiedzy na temat
dziennikarstwa, znbajomości zasad funkcjonowania mediów elektronicznych,
zwłaszcza radia, rynku medialnego w Polsce, a wreszcie ze zdrowego rozsądku i
dobrej woli i zapewniam Pana, że również i te Pana uwagi, które wskazują na
wynikające z powyższych przesłanek przyjmujemy z uwagą i szacunkiem. W lutym i
marcu kilkuosobowa grupa specjalistów ( dziennikarzy,
realizatorów, producentów, specjalistów od marketingu) na naszą prośbę
przeprowadziła monitoring Radia TOk FM. W maju odbyło sie spotkanie i dyskusja,
na której omówilismy wszystkie wnioski z tego monitoringu wynikające. Teraz
kończymy przymierzanie tych wniosków do realiów, analizujemy badania, nasz
budżet i zaczynamy pracować nad wprowadzeniem tych z nich, które dają realną
szansę na udoskonalenie radia. Jak tylko kocnepcja będzie gotowa i zapięta na
ostatni guzik i kiedy będziemy mieli wszystkie potrzebne narzędzia do
wprowadzenia zmian poinformujemy o naszych planach słuchaczy.
Z wyrazami szacunku EW

[burli]

Przepraszam, jeśli mój post nawet w najmniejszym stopniu uraził Panią
Nie było to moim celem.
Wyraziłem tylko opinię bardzo wielu osób. Sam chciałem uniknąć słów, które
napisałem.
Często muszę reprezentować Słuchaczy. A ci wielokrotnie wyrażają się niestety w
ostrych formach.


Gdyby Redakcja nie mogła ostatecznie zdecydować się na jakieś posunięcie np.
dotyczące ramówki, to mogę udostępnić moje trzy projekty (obecnie trwa ich
przetwarzanie na wersję elektoniczną).
Opracowałem je w oparciu o szacunkowy koszt utrzymania radia.
Projekty te dotyczą całokształu TOK FM ze szczególnym uwzględnieniem ramówki.

NARODZIE!PREZES PRZEMAWIA GŁOSEM LUDU !

[Gość: przechodziłam]

burli napisał:

> Wyraziłem tylko opinię bardzo wielu osób. Sam chciałem uniknąć słów, które
> napisałem.
> Często muszę reprezentować Słuchaczy. A ci wielokrotnie wyrażają się niestety w
> ostrych formach.

Wspólczuję obrońcom,którzy muszą reprezentować gwałcicieli...


PS. Pani Redakcjo - mnie Prezes nie reprezentuje.

[Gość: świadek zdarzenia]

Mówisz, ze Prezes nie reprezentował Ciebie.
Jak popierał red. Ewę Wanat, to Ty ją krytykowałaś.
Jak Prezes zaczął krytykować poczynania Redakcji, to Ty przeszłaś na drugą
stronę barykady.
Wniosek jest prosty - zawsze jesteś przeciwko Prezesowi. Szczyt fałszu i
zakłamania!
Wiedz także, że wszyscy pamiętają, jak red. Ewę Wanat nazwałaś osobą głupszą od
siebie. Faktom potwierdzonym przez świadków nie dasz rady zaprzeczyć.

[Gość: przechodziłam]

Gość portalu: świadek zdarzenia napisał(a):

> Mówisz, ze Prezes nie reprezentował Ciebie.
> Jak popierał red. Ewę Wanat, to Ty ją krytykowałaś.
> Jak Prezes zaczął krytykować poczynania Redakcji, to Ty przeszłaś na drugą
> stronę barykady.
> Wniosek jest prosty - zawsze jesteś przeciwko Prezesowi. Szczyt fałszu i
> zakłamania!

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi...ja cały czas jestem po tej samej stronie,
tyle,ze tego radia już nie słucham,czekam aż się rozwali i powstanie cos
innego,a że przeciwko Prezesowi?
Nie przeciwko,ale na pewno nie z nim,poczytaj sobie jego wypowiedzi to
zrozumuiesz,dlatego napisałam,ze mnie Prezes nie reprezentuje, w sensie proszę
mnie z nim nie kojarzyć i tyle - nie przeszłam na żadną drugą stronę.

> Wiedz także, że wszyscy pamiętają, jak red. Ewę Wanat nazwałaś osobą głupszą od
> siebie. Faktom potwierdzonym przez świadków nie dasz rady zaprzeczyć.

Gdybyś mnie znał, wiedziałbyś,ze trudno jest znaleźć osobę mądrzejszą ode mnie,a
tak poważnie...
...nie bardzo wiem kiedy,pamiętam tylko jak na czacie z miesiąc temu Burli
namawiał mnie na walkę z Naczelną - odpowiedziałam wtedy,że nie walczę z
głupszymi od siebie i że nie słucham już tego radia i czekam aż się
rozpieprzy...nie byłam przeciwko Burliemu,gdybym była wyciągnęła bym argument w
postaci tej rozmowy,w moim poprzednim poście, bo najbardziej wkurzyła mnie
schizofrenia Prezesa,który co innego gadał na czacie,a co innego napisał kilka
tygodni później,jednkaże nie wyciągnęłam tego na światło dzienne, bo mimo
wszystko nie chciałam nikomu zaszkodzić,ale w obecnej sytuacji,biorac pod
uwagę,że na tym czacie w zasadzie nie było nikogo zorientowanego prócz
Prezesa,śmiem przypuszczać,ze to Prezes pierwszy przytoczył tu argument z
czatu,pod zmienionym nickiem.
Nie wiem dlaczego przypuszczałeś,że będę próbować zaprzeczać, ja nie zaprzeczam
absolutnie, podałam tylko kontekst,który powinien Ci udowodnić,ze nie byłam
przeciwko Prezesowi,gdybym była od razu bym z tą rozmową z czatu tu wyskoczyła,
nawet teraz pisząc to jakby od razu trochę żąłuję,ze podaję tutaj cały kontekst
mojej czatowej wypowiedzi,ale w sumie trudno - nie ja zaczęłam.

[Gość: przechodziłam]

świadek zdarzenia napisał:

>Szczyt fałszu i zakłamania !

Całkowicie się zgadzam,tyle że nie w moim przypadku,ale byłeś blisko.

[Gość: przechodziłam]

Coś świadkowie poznikali...już nie chcą potwierdzać faktów?

Dla ułatwienia sprecyzuję,to było w czasie audycji woobiedoobie,jedna albo dwie
audycje -poprzedzające niewyemitowaną na temat śpiewających homo, więc nawet
nie minął miesiąc - w sumie dwa góra trzy tygodnie,zresztą świadkowie chyba
wiedzą kiedy byli świadkami.


Kto pod kim dołki kopie - sam w nie wpada,zwłaszcza jak kopiący mają nieczyste
sumienia...

[agnieszkaga]

Jak na osobę, która nie słucha tego radia nieźle jesteś zorientowana, co i
kiedy się w nim gra, co nie zostało wyemitowane i to w dodatku w takich
niszowych godzinach. Oj Marysiu, Marysiu - powiedział hrabia do pokojówki...

[Gość: przechodziłam]

agnieszkaga napisała:

> Jak na osobę, która nie słucha tego radia nieźle jesteś zorientowana, co i
> kiedy się w nim gra, co nie zostało wyemitowane i to w dodatku w takich
> niszowych godzinach. Oj Marysiu, Marysiu - powiedział hrabia do pokojówki...

Woobiedoobie,o ile wiem korzysta tylko z gościnności eteru TokFm,ale i tak
słucham tego bardzo rzadko,
a z audycji typowo "tokefemowych" słucham tylko 2 X w tygodniu po 2h (dwa
poranki) + wydania weekendowe jak interesuje mnie temat,biorąc pod uwagę czas
jaki poświęcałam słuchaniu starego TokFm i czas jaki poświecam na słuchanie
chociażby radia bis, nie określam sie mianem słuchacza TokFm,
a że jestem nieźle zorientowana - muszę wiedzieć czemu nie słuacham...i czemu
nie popieram.

Dziwnie się tu nagle osób namnożyło-przyszedł jeden z mieczem,od którego sam
zginął,a reszta sie pałęta i sprawdza czy dalej mieczem wywijam?

[agnieszkaga]

Oj Marysiu, Marysiu...

[Gość: przechodziłam]

agnieszkaga napisała:

> Oj Marysiu, Marysiu...

W orginale było- Maryjo Królowo Polski !

Mój Bóg każe mi Cię pozdrowić:)

Wege tydzień w TOK FM

[caprice83]

Niestety nie miałam okazji posłuchac większości z przedstawianych przez was
audycji o wege w minionym tygodniu, dlatego mam pytanie czy zamierzacie puścić
powtórki, jeśli tak to kiedy one będą, albo czy mozna ściagnąć z waszej stronki
te audycje.

Chciałabym tez wyrazić lekkie rozczarowanie tymi audycjami, tzn ta której ja
słuchałam, tj sobotniej, jesli takie same były w dni poprzednie i w niedzielę
totroche sie nie postaraliście. W sobotę od rana leciały powtórki innych,
starych audycji, a przeciez to jest świeży temat, który mozna by bardzo szeroko
omawiac, zamiast tych powtórek.

Aha i jesli macie kontakt z panią dr z która rozmawialiście w sobotę to
przekażcie jej że nie ma czegos takiego jak semiwegetarianizm, który został
wymyślony przez osoby zainteresowane wege tylko jako modną dietą.

pzdr.
Monika, laktoowowege od ponad 7 lat.

[Gość: aaa]

W sobotę nie było żadnych powtórek z wyjątkiem programu o ubezpieczeniach.

taaaa:/ redakcja odpowiada, własnie widac jak:/

[caprice83]

:/

[Gość: Gradd]

Czy Kierownictwo TOK FM zgadza się z uwagami Forumowiczów dotyczącymi
kompetencji, a raczej niekompetencji red. Gawryluk? Czy możemy prosić
o wyjaśnienie, dlaczego poranki środowe prowadzi osoba o tak niskich
kwalifikacjach? Na marginesie pragnę zaznaczyć,że w tym przypadku trudno
oddzielić sprawy merytoryczne od personalnych.

[tok.fm]

de gustibus non disputantum - zdania są podzielone

[Gość: Gradd]

Wobec takich argumentów czujemy się bezradni. Oczywiście można gustować
w dziennikarzach aroganckich i niedouczonych, tylko po co? No i jak to się ma
do edukacyjnej i wychowawczej roli radia - młodzież słucha...

[Gość: Gradd]

I jeszcze jedno: czy w przypadku błędów merytorycznych można mówić o gustach?
Błędy albo są albo ich nie ma. A skoro są... (?)

Czemu Redakcja odpowiada tylko na wybrane posty?

[Gość: Przeciw olewaniu]

Dlaczego Redakcja odpowiada tylko na wybrane posty?
To nie jest w porządu.
Nie tak powinno być.
Skoro jest szansa na zadanie pytań na forum, to należy na wszystkie odpowiadać.
A do stwierdzeń ustosunkować się.
Uderzyło mnie to, że Redakcja bez odpowiedzi pozostawia ostatnie posty pana
prezesa Fan Klubu TOK FM. Porusza on ważne tematy, na które odpowiedzi są
kluczowymi.
Widać, że zależy mu na TOK FM i moim zdaniem powinniście z nim współpracować w
dziedzinie zmian i rozwoju Radia.

[tok.fm]

Witam, redakcja odpowiada w miarę czasu i możliwości na wszystkie posty, na
które odpowiedź jest możliwa, redakcja nie odpowiada na pytania retoryczne (ze
względów oczywistych) i zaczepki personalne. Niestety, ale czasami z braku
czasu nie zaglądam na forum przez kilka dni - czego niewymownie żałuję, bo
lektura to pouczająca (w wielu aspektach). Co do współpracy - niestety, z tych
samych powodów, czyli z braku czasu (i nie bez znaczenie są oczywiście powody
merytoryczne) nie jesteśmy w stanie współpracować ze wszystkimi, którzy by tego
chcieli.
Pozdrawiam Ewa Wanat

[Gość: Gradd]

Do Pani Redaktor Ewy Wanat.
Szanowna Pani Redaktor!
Kilkakrotnie ja, a wielokrotnie inni Forumowicze - proszę prześledzić wątki z
nazwiskiem redaktor D. Gawryluk w tytule - wypowiadali się na temat żenującego
poziomu red. Gawruluk. Nie są to bynajmniej żadne zaczepki personalne, tylko
mówienie wprost ,że rumieniec wstydu ogarnia słuchaczy , kiedy pani Gawryluk
wypowiada szereg niedorzeczności. Prosiłabym o konkretną odpowiedż, co Pani
sądzi na temat merytorycznych błędów red.Gawryluk. Są one (błędy) bardzo
szczegółowo wypunktowane w poszczególnych postach.
Mam nadzieję,że znajdzie Pani, lub Osoba przez Panią upoważniona,trochę czasu,
by udzielić konkretnych i, mam nadzieję,niewymijających odpowiedzi. Mam również
nadzieję, że dobro słuchaczy stawia Pani na pierwszym miejscu.
Łączę serdeczne pozdrowienia.
G.

HALO !!!! czy jest tam ktoś ????

[Gość: ech]

niedroga redakcjo... jako stary i mimo wszystko wierny słuchacz tego radia
kategorycznie nie życzę sobie tu Pani Janiny P. Jej sposób komentowania
wydarzeń oraz klucz dobierania komentatorów jest niedopuszczalny !!! To jest
nawet bardziej żenujące niż postępowanie propagandzisty i manipulatora Jacka Ż.
Proszę wziąć pod uwagę mój protest ponieważ dziennikarstwo polega zupełnie na
czymś innym niż to co prezentują soba wymienieni z imienia i pierwszej litery
nazwiska "dziennikarze", Wstyd po prostu jak manipulują faktami! Nie zgadzam
się na to tym bardziej że skrzeczący głos Janiny P. oraz mlaskanie Jacka "the
manipulator" Ż. tym bardziej dyskfalifikują ich jako "redaktorów" radiowych. !!!

[miejscowy2]

to jest już naprawdę skandal. czy oni w tej KRRiTV wogóle coś robią ? jak można
przez ponad rok od przyznania koncesji na nadawanie nie przesłać jej na piśmie.
woła to o pomstę do nieba. wyrażam głębokie współczucie w walce z tą opieszałą
instytucją. serdecznie pozdrawiam !

[Gość: informator]

Jak donosi Nieoficjalna strona Radia TOK FM www.tokfm.tk, sprawa jest obenie na
etapie ustaleń technicznych z URTiP.
Na tej stronie zapewniono, że niedługo pojawią się kolejne informacje dotyczące
koncesji TOK FM na nadawanie w Opolu

Co wam po tym Ziemkiewiczu?

[Gość: laslo]

Kompletnie nie rozumiem Agory. Po co dajecie antenę dla pełnego osobistych
awersji i horrendalnych poglądów bełkotu red. Ziemkiewicza we wtorkowe poranki?
Od zawsze chyba jego audycje noszą podtytuł "Jaka to brzydka jest GW". Jak to
ma się do polityki firmy, której jedno medium co najmniej nie powinno szkodzić
drugiemu? Dziś na przykład skutecznie pan Ziemkiewicz obrzydził mi kupno
Wyborczej z sondażem nt. "Czwartej RP", wylewając na niego kubły pomyj, a zaraz
po tym ślicznie po prostu zareklamował również permanentnie wrogą "GW" "Gazetę
Polską" przejętą właśnie przez jego koleżkę Sakiewicza. I niewiele daje tu
udział w składzie komentatorów (najczęściej) Piotra Stasińskiego, bo stale musi
się bez sensu tłumaczyć w imieniu Gazety i odkręcać androny, jakie rzucają
zaproszeni przez Ziemkiewicza rozmówcy. Co was powstrzymuje przed pozbyciem się
tego pana? Domyślam się, że kierownictwo radia boi się z jego strony larum,
jakie podniósł swego czasu Maciej Rybiński, gdy stracił dwugodzinną audycję
popołudniową (zresztą w ramach zmiany ramówki, i nie sam jeden, o czym już nie
wspominał) pt. "Agora zwalniając krytycznych wobec niej publicystów zaprzecza
zasadom pluralizmu!". Pluralizmu tego nie doceniał natomiast wcześniej.
Ale koszty dawania anteny temu nierzetelnemu, głupiemu w gruncie rzeczy mimo
całej swej inteligencji i skrzącemu płytkim, żenującym dowcipem (no tak, szkoła
Pietrzaka) dziennikarzynie będą, już są, dużo wyższe. Zresztą na jego pewny w
razie podziękowania za współpracę atak łatwo odpowiedzieć przypominając, gdy
będzie krzyczał jak to Agora potwierdziła jego o niej wszelkie złe opinie, że
jakoś nie chwalił się pracą dla radia Agory przez te wszystkie lata wylewania
na nią pomyj.
I tego wam życzę: nie lękajcie się konfrontacji z oszołomami (Ziemkiewicz jak
pamiętam z dumą chwalił się tym mianem i powrotem oszołomów na czoło polityki
krajowej), jeśli jednoznacznie szkodzą radiu i pokrewnym mediom oraz
słuchaczom, bo te wtorkowe poranki niejednego wiernego słuchacza przyprawiają o
ból głowy ociekającymi jadem bezsensami, jakie ten "najpopularniejszy z
najgłupszych krajowwych publicystów"(to chyba zdanie Niesiołowskiego, który
ładnie gdzieś kiedyś opisał wyjątkowy talent Ziemkiewicza do opowiadania się
zawsze po stronie rzeczy parszywych) serwuje bez żadnej odpowiedzialności.
Pozdrawiam

[Gość: blok]

oczywiście żal mi twojgo żalu, ale nie lepiej powiedzieć to na zebraniu
redakcyjnym niż pisać maila niby to przez zniesmaczonego słuchacza'
ale propozycja warta zastanowienie- wygonić wszystkich a od poieziału do środy
bardzo słuszna paradowska aod czwartku do piątku poprawny żakowski. na gości
wyznaczać po koleji z redakcji no i ocywiście ordyńskiego bo on ma też badzo
dobre poglądy.

[Gość: oszołom]

No oczywiście... Jedynie słuszny głos przedstawiciela wielbicieli "Ludzi
Rozumnych". Typowy bełkot, bez argumentacji, bez własnych poglądów. Jedynie
słuszna prawda. Daj sobie człowieku spokój z tym fajnowaniem wyznawcom
trockizmu i sartre'zmu. Po co ta nienawiść ? Jeżeli ktoś prezentuje odmienne
zdanie niż pieski salonowe to od razu jest be. Brak tolerancji w imię
tolerancji ? Brak wolności w walce o wolność ? Stuknij się w łeb i zacznij
samodzielnie myśleć. Sięgnij po teksty Ziemkiewicza i dopiero na tej podstawie
podejmij polemikę.
Pozdrawiam

[Gość: laslo]

Właśnie sięgam po te jego uczące samodzielnego myślenia teksty:
"Nie ma tolerancji dla nietolerancji... Który z Klasyków to powiedział? No,
który?"
Radbruch, nieuku, wielki filozof dwudziestego stulecia, jeśli się nie mylę,
nieobcy konserwatystom.
No i to by było na tyle.

[Gość: jm]

laslo,wspaniale to wymyśliłeś.Paradowska rano,Żakowski wieczorem,Laszuk w
południe,a wymioty w nocy

[Gość: oszołom]

Nie zrozumiałeś :)

[Gość: Markus]

Super rada - niech Agora zatrudnia tylko ludzi myślących tak samo jak
redakcja "GW" - to jest dopiero postępowy pluralizm! Dla mnie wtorkowe audycje
Ziemkiewicza są najciekawsze. Właśnie na tym polega wyrabianie sobie
niezależnych poglądów, że można posłuchać aroganckiego Żakowicza, kompetentnej
Gawryluk, bezkompromisowego Ziemkiewicza i samodzielnie rozstrzygnąć, kto z
nich najtrafniej komentuje świat. Zastanowić się np. czy afiszowanie swych
zachowań seksualnych jest najwyższym stopniem rozwoju demokracji itolerancji
itp.
Największą słabością GW jest właśnie monotonia słusznych prawd wygłaszanych bez
jakiejkolwiek zmiany argumentacji prze tych samych osobników od wielu już lat.
Zawsze wiem, że (i dokładnie mogę przewidzieć jak)tematy zagraniczne będzie
komentował Geremek lub Timothy A. Gash, Pacewicz da odpór polskim
konserwatystom obyczajowym, a Michnik upomni się o tolerancję dla katów, bo
przecież ofiary już na pewno wybaczyły.
Wiesz co, laslo, załóż sobie własne radio i tam zatrudniaj ludzi tak
jednowymiarowych i nieskomplikowanych jak Ty. Mnie i innych, którzy lubią
słuchać Ziemkiewicza i nie mają na jego temat przejętych od "autorytetów"
prostackich stereotypów daj po prostu posłuchać tego radia takim, jakie ono
jest.

[Gość: rgb]

Dajcie spokoj Ziemkiewiczowi ... jeszcze sie redakcja zorientuje i go zdejma...
swoja droga byloby to straszne... dzieki jego wtorkowym audycja dochodze do
siebie po poniedzialkowym horrorze w wykonaniu p. Paradowskiej...

[lurien]

no to się ubawiłam, zero konfrontacji, jedna słuszna myśl niech obowiązuje :D
akurat we wtorki słucham najchętniej

[Gość: Zeflik]

Chłopie, jesli nie Ziemkiewicz, to kto? Może Janina P. w poniedziałki? To jest
dno!!

[Gość: pawel]

dlaczego w tok fm sa powtarzane programy rozmowy i wiadomosci z poprzednich dni
bez uprzedzenia o tym sluchaczy. gdy pierwszy raz uslyszalem wiadomosci z przed
kilku tygodni pomyslalem ze to zwykly blad jednorazowa wpadka, ale gdy te
wiadomosci uslyszalem po raz kolejny znow za jakis czas to cos wydalo mi sie
nie w porzadku, a do napisania do redakcji sprowokowalo mnie powturzenie po raz
kolejny w alchemi kariery rozmowy ktorej juz iedys wysluchalem i to nie jeden
raz. prosze o wyjasnienie

[tok.fm]

Powtarzamy w nocy Poranki, programy weekendowe i wieczorne magazyny - w każdej
powtórce kilka razy w godzinie jest dżingiel, w którym lektor mówi "to jest
powtórka".
EW

wierni uczniowie Kwiatkowskiego

[Gość: zapluty antyeurope]

Redakcja radia mocno wzieła sobie do serca tezę, że wraz z rozwojem komunizmu ,
walka klsowa sie nasila i coraz częściej stosuje zasade , iż wraz z rozwojem
III RP walka z ciemnogrodem i oszołomstwem sie nasila.
Redaktor Kwiatkowski znalazł godnych siebie naśladowców.
Rozumiem , że każdy normalny człowiek ma swoje poglądy, ale w ramach RADIA
INFORMACYJNEGO nachalna propaganda nie przystoi........
Właśnie przed chwilą usłyszałem coś ciekawego : wpajanie polityki
państwa ,uczniom w szkołach publicznych, nie jest indoktrynacją. To na Boga -
co nią jest ?!
Mam prośbę , taką małą prośbę małego oszołoma - nie używajcie szanowni Państwo
Waszego radia jak intelektualnego cepa na inaczej myślących, nie hołdujcie
zasadzie jaka ponoć panuje w mediach , że kto płaci ten wymaga....

[Gość: cisza w eterze]

To wstyd,aby 70 km od stolicy - słyszalność zerowa !Kto za tym stoi ?

Redakcja nie odpowiada słuchaczom [?]

[Gość: Gradd]

Wciąż nie tracę nadziei na odpowiedż na mój post z dnia 6.06.2005.
14 dni już minęło...
G.

Redakcja milczy jak zaklęta!

[Gość: hkrr]

Właśnie! Nie ma trudnych pytań, są trudne odpowiedzi...(?)

[Gość: zapluty antyeurope]

Redakcja milczy bo jest zapracowana !!!
Trzeba przecież robić z pana Belki bohatera który przeciez dzielnie
przeciwstawiał sie komunie a i przecież wypada podreperować sondaże
zaprzyjaźnionej partii...

[tok.fm]

Proszę przeczytać wstęp tego wątku - nie komentuję spraw personalnych. EW

[tok.fm]

KRRIT. Taką mamy koncesję, w której okreslony jest zasięg i moc nadajników
EW

Pytanie do redaktor Ewy Wanat.

[Gość: rgb]

Dlaczego redakcja nie ustosunkuje sie do pojawiajacych sie coraz czesciej
zarzutow co do profesjonalizmu oraz obiektywizmu redaktorow w Tok FM (vide p.
Paradowska, p. Janiszewski, p. Laszuk) - te 3 osoby prezentuja jeden tylko
sluszny swiatopoglad... (jaki? wystarczy posluchac audycji)
Jesli chodzi o p. Paradowska, to jest to tylko jeden dzien przez 2h (aczkolwiek
dlaczego w poniedzialek...!!!! to mi psuje humor na poczatku tygodnia)
Natomiast p. Laszuk a zwlaszcza p. Janiszewski dominuja przez wiekszosc dnia -
ich brak profesjonalizmu (przejawiajacy sie w wyjatkowo wyrazistym
prezentowaniu wlasnych pogladow ) jest razacy...

Reasumujac - bardzo prosze o jednoznaczne okreslenie, czy powtarzajace sie
wielokrotnie uwagi co do ww osob sa rozpatrywane i czy sa zaplanowane jakies
dalsze kroki

pozdrawiam
Steskniony za dawnym TOK FM...

[tok.fm]

Witam, jak już napisałam we wstepie nie komentuję spraw personalnych. Moge
tylko powiedzieć , że ja i setki tysięcy naszych słuchaczy jestesmy innego
zdania:)
EW

[Gość: rgb]

> Witam, jak już napisałam we wstepie nie komentuję spraw personalnych. Moge
> tylko powiedzieć , że ja i setki tysięcy naszych słuchaczy jestesmy innego
> zdania:)
> EW

Szkoda tylko ze te setki tysiecy nie wypowiadaja sie na forum...

Swoja droga, czy moze Pani przedstawic argumentacje o profesjonalizmie p.
Paradowskiej na podstawie jej poniedzialkowego wywiadu z JM Rokita? Zaznaczam
ze nie jestem jego wielbicielem - ale sposob prowadzenia wywiadu przez red.
Paradowska uragal zasadom obiektywizmu dziennikarskiemu oraz w ogole
kulturze... Rozumiem ze p. Paradowska ma odmienne poglady od p. Rokity ale
trzeba to prezentowac z klasa... przykladem moze byc p. Zakowski (notabene
redakcyjny kolega p. Paradowskiej), p. Ziemkiewicz czy p. Kolenda-Zalewska -
przy tych osobach p. Paradowska, p. Laszuk i p. Janiszewski stanowia swego
rodzaju zgrzyt, faux pas.... powiedzmy dysonans...

pozdrawiam serdecznie
rgb.

[tok.fm]

No właśnie - ma Pan rację - na forum wypowiada sie kilkadziesiąt osób, a radia
słucha ok miliona. Co do reszty powtórzę: nie odnoszę się do uwag pesonalnych.
Pozdrawiam EW

[Gość: zapluty antyeurope]

Wielce Szanowna Pani Redaktor !!!
Proszę o odpowiedź czy pytania o objektywizm osób pracujących w radiu
informacyjnym mozna utożsamiać z pytaniami o personalia ?
Wg mnie nie. No ale może sie mylę ........

[Gość: grek]

Bardzo logiczne jest pytanie >zapluty antyeurope <.
SZ.Redakcja niewygodne pytania o brak obiektywizmu, kompetencji czy wręcz
chamstwo niektórych osób pracujących w radiu regularnie przemilcza tłumacząc
się, że nie dyskutuje na tematy personalne.
Ciekawe, jak można nieuctwo czy arogancję oderwać od konkretnej osoby?
Jeśli wg Redakcji można, to proszę odpowiedzieć na następujące pytanie:
Czy jest w porządku, kiedy dziennikarz rozmawiający z zaproszonymi gośćmi o
konstytucji unijnej nie wie o niej zbyt wiele, np. tego, że została
przetłumaczona na język polski?

[tok.fm]

nie, to nie jest w porządku

[tok.fm]

Hasło "pierwsze radio informacyjne"oznacza, że jesteśmy jedynym (jak na razie)
pierwszym radiem w Polsce, które ma serwisy informacyjne tak często - czyli 3
razy w godzinie i tak wiele czasu im poświeca - czyli 17 minut w godznie.
\Jestesmy pierwszym radiem informacyjnym bo innego jak dotąd nie ma, i równiez
dlatego, że jeżeli w innych radiach usłyszymy najnowszego newsa dopiero o
pełnej godzinie, u nas usłysyzmy go juz za 40 albo za 20 minut pełna. 17
minut w godzinie to informacja, ok 6 minut - muzyka, ale ok 37 minut to
publicystyka - publicystyka nie ma w swoich zalożeniach obiektywizmu - ma
pluralizm, ale niekoniecznie obiektywizm. Publicystów mamy róznych -
prawicowych, lewicowych, centrowych - ich zadaniem jest subiektywne,
indywidualne, jednostkowe interpretowanie świata. Jest ich w naszym radiu
wielu, kazdy ma swoją wizję zdarzeń, swój światopogląd, swoje zdanie. I ten
pluralizm oglądów, postaw, subiektywna różnorodność jest jednym z wazniejszych
zalożeń programowych radia TOk FM. Wystarczy się otworzyć na inne niz nasz
własny światopoglądy. Pozdrawiam EW

WANAT albo kłamiesz albo jesteś głupia jak but

[Gość: lupus71]

Sądzę, że to pierwsze. Otóż dokonujesz bezczelnej manipulacji twierdząc, że
prowadzisz radio informacyjne. Informacje u janiszewskiego pochodzą na ogół
sprzed kilku dni - sam ostatnio przyznał że właśnie bierze długopis i przegląda
gazety i internet, żeby dostarczyć nowych informacji. Jego słowa!
Zatem jeżeli chodzi o informacje to są to odgrzewane kotlety. Natomiast
dodatkowo w informacje wplata się komentarz jedynie słusznej opcji -
michnikowej. Jest to praktyka stosowana w TVP w czasach jerzego urbana. Nie
dziwi mnie to skoro michnik zażywa regularnych stosunków (nie twierdzę, ze
płciowych) z tym osobnikiem. TVP i inne środki przekazu były wówczas prowadzone
przez ludzi tak dyspozycyjnych jak ty, nie dopuszczających do głosu ludzi o
innych poglądach. W tokfm jeśli jakiś odmienny pogląd się pojawia natychmiast
jest opatrywany komentarzem "redakcji", natomiast bzdury wygadywane przez gości
lewicowych idą w eter bez słowa krytyki.
Oprócz jedynie słusznego komentarza laszuk, janiszewski i spółka często
opowiadają głupoty wynikające z braku kompetencji i wiedzy.

Inną kwestia jest propaganda zabobonów i ciemnoty w audycji "archiwum ...".

Zatem dlaczego kłamiesz nazywając swoje radio informacyjnym???

[tok.fm]

Szanowny Panie,
Pan pozwoli, że sie nie odniosę, bo doprawdy nie bardzo wiem do czego - do
formy czy do treści? Obie na poziomie, którego nie sięgam
Pozdrawiam EW

[brocik]

>Rozumiem ze p. Paradowska ma odmienne poglady od p. Rokity ale
> trzeba to prezentowac z klasa... przykladem moze byc p. Zakowski (notabene
> redakcyjny kolega p. Paradowskiej), p. Ziemkiewicz czy p. Kolenda-Zalewska -
> przy tych osobach p. Paradowska, p. Laszuk i p. Janiszewski stanowia swego
> rodzaju zgrzyt, faux pas.... powiedzmy dysonans...

Dysonans jest z zalozenia subiektywny i nie wystepuje u wszystkich. Trzeba by
dobrze rozumiec slowa, ktorych sie uzywa....

Profesjonalizm paradoskiej jest dokladnie taki sam jak Ziemkiewicza czy Kolendy
zaleskij. Nikt nie jest obiektyny. Nie powinienes oceniac obiektywizmu na
podstawie tego zy czyjes pogladymieszcza Ci sie w gloie czy nie

Ps. Pierwsze radio ma charakter publicystyczny. Publicystyka i komentarze wcale
nie musza byc obiektywne. I dobrze ze nie sa, bo przez to adio ma swoj koloryt
i ze swoimi czesto nietradycjnymi pogladami jest ciekawym "glosem w twoim
domu". Dodatkowym plusem jest to, ze jest owarte na te bardziej tradycyjne
poglady Kolendy - Zaleskiej czy Ziemkiewicza, ktorzy ewidentnie nie pasuja do
reszty, ale dorze ze sa.

Jak sie linia radia nie podoba, mozna sie przestawic na inna rozglosnie

[Gość: rgb]

> Dysonans jest z zalozenia subiektywny i nie wystepuje u wszystkich. Trzeba by
> dobrze rozumiec slowa, ktorych sie uzywa....
> Profesjonalizm paradoskiej jest dokladnie taki sam jak Ziemkiewicza czy
Kolendy
>
> zaleskij. Nikt nie jest obiektyny. Nie powinienes oceniac obiektywizmu na
> podstawie tego zy czyjes pogladymieszcza Ci sie w gloie czy nie

zgadzam sie ... rowniez warto znac zasady pisowni nazwisk w jezyku polskim (a
przynajmniej nie robic w nich bledow)

co do samego dysonansu (trudne slowo) - to jak zapewnie wiesz, slowo to okresla
interwal (jeszcze trudniejsze slowo) w muzyce ktory nie brzmi dobrze dla
ludzkiego ucha - bylo nie bylo co brzmi dobrze a co nie jest sprawa subiektywna
jak kazda opinia - rowniez przestrzeganie zasad kultury - wszystko zalezy od
tego o jakiej kulturze w jakim spoleczenstwie mowimy.

[Gość: rgb]

[oops wyslalem post przed zakonczeniem wypowiedzi] tak wiec kontynuujac
wypowiedz:

rzeczywiscie wlasciwie kazda opinia jest subiektywna, natomiast sa pewne zasady
w ktorych dane spoleczenstwo sie obraca i ktore wyznaczaja np. granice
przekroczenie ktorych oznacza wykroczenie poza dobry smak, zachowanie
kulturalne. Takie zachowania wlasnie powoduja dysonans - jezeli Ty drogi
interlokutorze (rowniez trudne slowo) nie potrafisz tego dostrzec/uslyszec...
to przykro mi to zauwazyc - jednak jest to Twoj problem bo to ty ze soba
bedziesz przebywal do konca swoich dni ...

pozdrawiam
rgb

[Gość: rgb]

> Dysonans jest z zalozenia subiektywny i nie wystepuje u wszystkich. Trzeba by
> dobrze rozumiec slowa, ktorych sie uzywa....
> Profesjonalizm paradoskiej jest dokladnie taki sam jak Ziemkiewicza czy
Kolendy
>
> zaleskij. Nikt nie jest obiektyny. Nie powinienes oceniac obiektywizmu na
> podstawie tego zy czyjes pogladymieszcza Ci sie w gloie czy nie

zgadzam sie ... rowniez warto znac zasady pisowni nazwisk w jezyku polskim (a
przynajmniej nie robic w nich bledow)

co do samego dysonansu (trudne slowo) - to jak zapewnie wiesz, slowo to okresla
interwal (jeszcze trudniejsze slowo) w muzyce ktory nie brzmi dobrze dla
ludzkiego ucha - bylo nie bylo co brzmi dobrze a co nie jest sprawa subiektywna
jak kazda opinia - rowniez przestrzeganie zasad kultury - wszystko zalezy od
tego o jakiej kulturze w jakim spoleczenstwie mowimy.

[brocik]

Od czego by tu zaczac...
1. CO do ortografii - masz racje. Chociaz w nazwiskach niezawsze obowiazuja
powszechnie obowiazujace zasady. Niemniej jednak Kolenda jest Koleda.

2. psychologii dysonans (poznawczy) to poczucie silnego dyskomfortu
psychicznego w momencie gdy docierają do nas informacje, które są sprzeczne z
naszymi dotychczasowymi poglądami. Wlasnie w tym kontekscie powinno sie go tutaj
uzywac ( i rozumiec). Jest wiec subiektywny i tyle...

3. Nie bardzo zrozumialem wywod o powszechnych zasadach co do profesjonalizmu.
Jak napisalem komentarz i publicystyka obiektywna byc nie musi. W toku nie jest
i nie kwestionuje tego. Informacje i newsy natomiast sa i to mi wystarcza. Nie
bardzo rozumiem jakiz to mialbym miec problem przebywajac ze soba, bo jak widac,
to nie ja go mam. Problemem jest dysonans autora watku...

Uzywajac wiec trudnych i trudniejszych slow - a nie daj boze i metafor - nie
gub watku ogolnego.

Apel do TOKFM RadioInformacyjne=Gadanie Nie Granie

[Gość: Apel do TOKFM]

Proszę o zapoznanie się z tym postem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=14330137&a=25902093

[preslaw]

Brak obiektywizmu to niekoniecznie brak profesjonalizmu. Ziemkiewicz nie jest
często obiektywny, wypowiada ostre własne sądy, z którymi wielu się nie zgadza,
ale jednak wykazuje się profesjonalizmem, no, prawie zawsze. Paradowska ma
prawo, jak najbradziej nie zgadzać się z Rokitą, uważam jednak, jak wielu
innych, że wybitnie zabrakło jej zwykłego szacunku i kultury wobec osoby nie
chcącej przyznać jej racji. To zachowanie nie stanowi zresztą wyjątku. Wydaje
mi się jednak, że redakcja TOK FM nigdy nie zrezygnuje z janiny Paradowskiej,
gdyż wbrew opiniom wypiadanym na forum cieszy się popularnością, no i jest z
redakcji "Polityki" - współwłaściciela.

[Gość: grek]

Przez obiektywizm w tym powyższym przypadku należy rozumieć sprawiedliwe
traktowanie wszystkich rozmówców, tych i z lewa i z prawa. Np. p.Gawryluk
pomiata gośćmi o lewicowej orientacji, często nie pozwala im do końca się
wypowiedzieć, czy wyjaśnić jakąś sporną kwestię.

[Gość: rgb]

nie przesadzajmy z ta zjadliwoscia Gawryluk... aby byc zlosliwym trzeba byc
inteligentnym... np. taka p. Paradowska jest bardzo ... inteligentna :-)

[Gość: Bernard Oleszek]

Witam,
czy będzie dostępny (a może gdzieś jest?) poranek w formacie mp3? A konkretnie
rozmowy z komentatorami. Co prawda da się tego słuchać może dwa razy w tygodniu
ale zawsze szkoda.

pozdrawiam
b.

[tok.fm]

jest dostepny na naszej stronie, wystarczy kliknąć w "poranek"

[Gość: Bernard Oleszek]

ups...
faktycznie - dzięki.

pozdrawiam
Bernard

[preslaw]

Tak się zastanwaiam, dlaczego na stronie TOK FOM wciąż lecą wiadomości z godz.
11.40 dotyczące zdarzeń w Londynie, które są mocno nieaktualne. O co chodzi?

[ookee]

co sie stało ze ściąganiem dyskusji publicystów? zniknęły wszystkie oprócz
czwartkowych a na dodatek tych które do których niby są linki nie da się
posłuchać - skandal