Adaś kam bek !!!

[misio_zalogowany]

motto - Zbigniew Herbert - "Adam Michnik to intelektualny oszust"

Takie mnie przeróżne refleksje ogarnęły po lekturze artykułu
(felietonu?) "Ultrasi rewolucji moralnej" Adama Michnika. Najpierw
zinterpretować muszę fakt publikacji akurat w tej chwili. Najwyraźniej Adaś
doznał szoku na wieść o sondażu, który dał PiS 24 % poparcia wyborców i na
dodatek nastąpił skok o 8 %. Takiego bezeceństwa znieść nie mógł Adasio,
niedoczekanie, pomyślał, ja sam mą wątłą piersią powstrzymam tryumfalny
pochód faszymu-bolszewizmu w Polsce! Jak postanowił, tak wykonał.

Trzeba od razu zaznaczyć, że jest to pierwszy poważny tekst Michnika od wielu
miesięcy, cóż rozumiem, że stres, choroba, ból duszy, ale żeby tak milczeć
tyle czasu? Tak więc witamy pana redaktora, Polska bez pana była o wiele
mniej kolorowa. A co do samej zawartości artykułu - jakaż to jednak odmiana w
publicystyce "GW", przez ostatnich kilka miesięcy czytania tych ponurych,
bełkotliwych tekstów Wrońskiego, Lizuta i im podobnych. Teksty subtelne
niczym cep. A tu nagle taka niespodzianka, taki cudny popis sofistyczno-
dialektyczny, czysta liryka! My czytelnicy "GW" od pierwszego numeru (a są
jeszcze tacy) domagamy się stanowczo - mniej (wcale?) Wrońskiego, więcej
Michnika i wszystko będzie cacy. Jeśli już mamy być manipulowani to na
najwyższym poziomie intelektualnym! Ze znakiem jakości Q!

PS. Adasiu, najgorszą wiadomość mam na końcu. Coś mi się zdaje, że bracia
Kaczyńscy oleją twoje pouczenia, a gratulacje z powodu "rewelacyjnego eseju"
dostaniesz co najwyżej od Kiszczaka i Urbana. Czy warto więc się tak nadymać?
Daj se spokój, jeszcze sobie serducho popsujesz.

[Gość: Lelek]

Wszędzie tam gdzie grupa Kwaśniewskiego i Michnika może stracić władzę,
stanowiska, wpływ Adam Michnik będzie brutalnie atakował, gryzł, wychodził
dzwiami, wchodził oknem.
Na całe szczęści kury, nawet te które czytają dokładnie GW, uodporniły sie na
zaloty tego lisa i zamykają przed nim dzwi od kurnika.

[Gość: Purysta]

> Tak więc witamy pana redaktora, Polska bez pana była o wiele
> mniej kolorowa.
(...)
> Czy warto więc się tak nadymać?
> Daj se spokój, jeszcze sobie serducho popsujesz.

Ciekaw jestem co Herbert napisalby o tobie, zalogowany.
Przypuszczam, że słowo "intelekt" nie byloby uzyte.
Oszust tak.

[Gość: `]

To fakt, popisy intelektualne miśka_zalogowanego powodują u mnie ostre
rozwolnienie hehehe...

[misio_zalogowany]

A cóż to, jakaś zorganizowana przeciwko misiowi akcja, dwa nieżyczliwe wpisy w
ciągu 4 minut? Misio cierpi na paranoję, wierzy w spiski, więc nie przerażajcie
tak misia.

[Gość: `]

to że paranoja, spiski itp. to małe piwo, ale twoje "yntelektualne
przemyślenia", których pełno tu na forum są tak płytkie i prymitywne, że nie
wiadomo czy śmiać się, czy płakać hehehehe... co drugi wątek, to głupawy post
misia_zalogowanego!

[Gość: T-800]

Głupie, nie głupie, ale się dopisujesz. I o to chodzi. :-)

Niusłik o Michniku

[misio_zalogowany]

Oczywiście, nie można nie skomentować artykułu z najnowszego Niusłika.
Najlepszy fragment dotyczy zachowania Michnika w studiu telewizyjnym w 1995 r.
w czasie wyborów prezydenckich. Adaś widzą dramatyczną klęskę swego przyjaciela
Jacka Kuronia zażądał od Kwaśniewskiego zrzeczenia się swego wyniku wyborczego
na rzecz Kuronia (co jest prawnym nonsensem). Co spowodowało te dziwaczne
pretensje? Adaś zupełnie serio uwierzył w swoją rolę Pierwszego Opozycjonisty,
który dokonuje historycznego przebaczenia i pojednania z postkomunistami. A ci
w zamian, wedle wyobrażeń Adasia mieli mu być posłuszni i czcić go niczym
Mesjasza.

Oj Adaś, Adaś masz ty nieźle napaprane w tej łepetynie.

misio=czarna sotnia

[Gość: oko]

Pan misio produkuje sie tu faktycznie dośc często, prezentując zawsze tzw.
opcję prawicowo-chrześcijańską. Na prawo od niego jest tylko Czarna Sotnia.

[Gość: T-800]

Zapomniałeś jeszcze dodać coś w rodzaju, że to radykalny i chory z nienawiści
faszysta, giertychowiec, radiomaryjowiec i dziki lustrator itp.... ;-)

Po prostu odejdź

[misio_zalogowany]

Patrz na swe imperium, jak upada, jak stacza się w pył, patrz jak ty sam
stajesz się nikim, strącony z piedestału na samo dno. Co ci zostało, kilku
kanalii na posyłki? Kim będziesz za lat 10? Przyjacielem Kiszczaka, Urbana,
Maleszki? Przegrałeś, nikt i nic już ci nie pomoże. Odejdź i przestać nas
wszystkich dręczyć.

[Gość: T-800]

Widzę, że Misio nie wyczuł ironii w moim poście...

Mimo wszystko pozdrawiam. ;-)

[Gość: `]

> Zapomniałeś jeszcze dodać coś w rodzaju, że to radykalny i chory z nienawiści
> faszysta, giertychowiec, radiomaryjowiec i dziki lustrator itp.... ;-)

O! to już za dużo powiedziane, wystarczy jedno słowo - głuptak ;-)

[Gość: T-800]

Nie pasuje. W walczącej z nienawiścią „GW” jeszcze nie widziałem takiego określenia.

[Gość: Reese]

"GW" to wielka propagandowa papka, oni walczą ze wszystkim co nie po ich myśli,
bo według nich wszystko co nie "Wyborcze" to NIEPOPRAWNE!!!

Polecam:

www.rubikkon.pl/Numer7/felietony-atakiwyborczej.htm

[Gość: [e-mail]]

Zapomniałeś dodać: totalny Ciemnogród. :-) Protestuję przeciwko temu, że to
słowo wychodzi z użytku. Nie, no można, proszę państwa

[kornel113]

I have a dream, że kiedyś Polska będzie nowoczesnym krajem, gdzie nie będzie
nienawiści, lustracji, dekomunizacji, bo ja to wszystko mam w d..., kiedy bywam
za granicą i patrzę na zadowolonych ludzi pijących wino w bistro, kiedy widzą
jak można żyć bez misia_zalogowanego i jemu podobnych, bez tygodnika Wprost,
bez Bronka Wildsteina (niech mi wybaczy, bo się znamy, chodzi mi o przenośnię),
bez tej polskiej klaustrofobii, zaścianka, zawiści, tej mizernej polityki, tych
kompleksów, które każą mieszac z błotem np. Michnika, tego tego pryszczatego,
ideologicznego gó..arstwa ministrantów, którzy w za ciasnych garniturkach i
czystymi twarzyczkami mówią mi, co mam mysleć, i kogo nienawidzić. Ja was
nienawidzę. I have a dream...

:(

[Gość: farbowany lis]

W innych krajach może być normalnie... bo nie było tam Michnika :(

Kolejny "francuski" felieton Adasia

[misio_zalogowany]

Pierwszy felieton Michnika ukazał to, co Redaktor myśli o swych przeciwnikach.
ONI to prawicowi bolszewicy, zdziczały motłoch, żadni dyktatury i morza krwi
nienawistnicy. Drugi felieton wiele mówi nam o tym, jak Adam Michnik widzi
siebie samego w roku 2005. Mianowicie postrzega siebie jako idealistę Stendhala
zmuszonego żyć w czasach Restauracji, epoce biznesu i karierowiczostwa.
Piętnuje pan Adam ochoczo "degenerację państwa korupcyjnego, styk świata
polityki ze światem pieniądza". Czy aby nie piętnuje siebie samego, spytać by
można ostrożnie, swój własny udział w degenerowaniu III RP? Ależ skąd? Michnik
nie widzi siebie z roku 2005 jako przyjaciela Kiszczaka, Kwaśniewskiego i
Kulczyka, lecz jako idealistę Stendhala, niezależnego intelektualistę. Oto
Adaś "arystokrata z ducha i liberał" gromi stanowczo "środowiska zasklepione w
sobie, zablokowane duchowo, niezdolne do dialogu ze zmieniającym się światem".
Czy krytykuje samego siebie, patrona salonu warszawskiego z 2005 r., patrona
nagrody NIKE, człowieka bezwzględnie zmuszającego swych podopiecznych (Pilch)
do podpisywania petycji wspierających PeDecję? Otóż nie, Michnik dalej
postrzega się jako człowieka spoza koterii i układów. Ciekawy przykład
schizofrenii paranoidalnej. Stendhal-Michnik oświadcza "gardzę urzędami.
Przestrzegam: zginiecie, jeśli nie zdobędziecie się na uczciwość. Głoszę
dewizę: szczerość i uczciwość". Niezwykły to dowód na nieuleczalną megalomanię -
mistrz politycznej intrygi nawołuje maluczkich do uczciwości.

Jeszcze uwaga co do konstrukcji tekstu. Nie wiedzieć czemu pan Adam uroił
sobie, że prawdziwie "intelektualny" esej powinien składać się w 3/4 z cytatów
z dzieł Ważnych Ludzi. Mnie się zdaje, że ta maniera raczej dowodzi niepewności
własnych przemyśleń i używania autorytetu Wielkich Nazwisk do ich podkreślenia.
A przecież w latach 70-tych pisałeś Adasiu tak znakomite teksty, a co dzisiaj?
Te kobyły półinteligencko upstrzone setkami przypisów, widać, że z wiekiem
umysł coraz gorzej ci służy.

Do wyznawców "modelu szwedzkiego"

[misio_zalogowany]

Kornel 113 doskonale uchwycił sens "pojednania polsko-komunistycznego", które
lansowane jest przez 15 ostatnich lat przez "GW", UW i samego Michnika. Ach,
jakże chciałoby się żyć bez kompleksów, bez chorej pamięci, stać
się "zadowolonymi ludźmi pijącymi wino w bistro". Takimi właśnie "Szwedami"
powinniśmy być według zamierzeń Michnika. Co w tym zdrożnego? Wyobraźmy sobie
zdarzenie sprzed 20, 30 lat. Pewna kobieta zostaje zgwałcona zbiorowo przez
grupkę zbirów. Gwałtowi przygląda się gromadka ludzi, bezpośrednio nie biorą
udziału w gwałcie, ale przyglądają się i dowcipkują. Oczywiście żadnego procesu
nie było, a dodatkowo szukająca sprawiedliwości kobieta stała się ofiarą
nagonki, i szeptanej i medialnej - "sama sobie winna, po co w mini chodziła".
Mija te 20, 30 lat, wreszcie można wymierzyć sprawiedliwość sukinsynom, także
tym, którzy "tylko patrzyli" i tym, którzy brali udział w nagonce. Ale cóż to?
Pojawia się Michnik pod rękę z Urbanem i Kiszczakiem. Pojawia się hasło
pojednania i przebaczenia, zaś ludzie, którzy jednak domagają się wymierzenia
sprawiedliwości zostają obrzuceni epitetami nienawistników i frustratów.

To jest właśnie "model szwedzki". Zapomnijmy, bo pamięć tylko boli. Stańmy się
tępymi konsumentami, takimi jak normalni ludzie. Spoglądajmy z ufnością na
naszych wybitnych publicystów - Paradowską, Passenta, Maleszkę. Patrzmy z
wyrozumiałością na alkoholowe zbratanie Michnika z najgorszymi kanaliami, bo
wszak Michnik, nasz świecki Chrystus ma prawo przebaczać, i to nie tylko w
swoim imieniu.

[Gość: Zywago]

> Wyobraźmy sobie
> zdarzenie sprzed 20, 30 lat. Pewna kobieta zostaje zgwałcona zbiorowo przez
> grupkę zbirów. Gwałtowi przygląda się gromadka ludzi, bezpośrednio nie biorą
> udziału w gwałcie, ale przyglądają się i dowcipkują

Model ktory przedstawiles jest falszywy - czyzby jakas podrobka SB-ecka?
Michnik, Kuron, Lispki, Macierewicz, Celinski i inni nie przygladali sie, ani
nie dowcipkowali.
Probowali przeszkadzac gwalcicielowi.

[Gość: Zywago]

> Ależ skąd? Michnik nie widzi siebie z roku 2005 jako przyjaciela Kiszczaka,
> Kwaśniewskiego i Kulczyka, lecz

Mimochodem napisales prawde.
Bo to Lysiak widzial jest on przyjacielem Kiszczaka, Kawsniewskiego, Kulczyka.
Michnik raczej zawsze widzial sie przyjacielem Kolakowskiego, Kuronia,
Kozlowskiego....

Eseje Michnika IMO interesujace.
Doskonale jest porownywanie czasow Rewolucji i Restauracji z obecnymi.
Rzutowanie Zyrondystow i Jakobinow na na obecnie dzialajace stronnictwa bardzo
celne. Dobrze ze jest tyle cytatow. Na pewno by mi sie nie chcialo przebijac
przez cala literature zrodlowa, wiec zadowolony jestem ze Michnik robi to za
mnie. Przypuszczam ze wielu innych czytelnikow tez.
Tym bardziej ze nawet tacy wybitni krytycy Michnika jak Ty, nie stawiaja tym
esejom zadnych zarzutow merytorycznych, nie krytykuja wyboru cytataow.
Zastrzezenia padaja tylko do formy i do Autora, choc nie wiem dokladnie z
jakiego powodu - ze zyje?

[Gość: Trocki]

Masz rację to dobra i kompetentna publikacja. Bez wątpienia Michnik jest jednym
z wybitniejszych marksistów

[Gość: Zywago]

> Masz rację to dobra i kompetentna publikacja.
> Bez wątpienia Michnik jest jednym z wybitniejszych marksistów

Myslalem ze marksista to taki jak ty, co to nie uzasadnia niczym swoich
twierdzen, i w sposob manipulancki imputuje innym nieprawdziwe twierdzenia.

[Gość: Trocki]

Marksista to często mądry człowiek a leninista to taki jak Ty , który czytuje
bezmyslnie, bez analizy żródeł i ma tzw "wiedzę potoczną" lub zasłyszaną.
Jacek Kuroń w jednym w wyiadów niezadługo przed śmiercią mówił o tym a sam
uważał się za marksistę. Michnik był i jest oczywiście marksistą a uzasadniać
tego ludziom oczytanym nie ma po co , a takim leninistom czyli robotniczym
inteligentom po kursach - jak Ty też - nie ma sensu.
Poza tym nie uważam określenie marksista za obrażliwe dla każdego kto ma
podstawową wiedzę wykraczającą poza poziom FAKTu.

[Gość: Kir]

Teżz maacie się o co kłócic ja zawsze marksizm-leninizm nazywałem ateistcznym
chrzescijaństwem bo jak tak się przyjrzeć to mozzna ww tej ideologii znaleźć wiele
cech wspólnych z chrześcijaaaństwem.Oczywiście nieznacznie przeredagowanyh.
Najistotniejszą rónicą jest to,maaarksiżm-leninizm obieecywał raj na ziemi a
hrześcijaństwo w niebie.
Była to jednak tak istotna różnica,kóra zawsze chrześcijaństwo cz jakąkolwiek
wiarę obiecująaaaacą raj w niebie stawiaała na pozycji wygranej.
Nie rozzumiem w związzku z tym o co się kłócić skoro i taaak wiadomo,że raju na
Ziemi stwworzzyćccc się nie da:DDD
Pozdrawiaam
Kir

[Gość: Trocki]

Jedynie o fakty. Przecież to nie jest kłotnia o światopogląd czy wrzechświat,
absolut, nicość itd :-)
Po prostu nie znoszę jak potoczniaki wychowani na styropianie lub na WUMLu
uważają, że marksizm to obraza.
A poczytajcie ksiązki lub Michnika czy Kuronia w latach 60- 70-

[Gość: Kir]

Zgoda,ale do tego to się sprowadza.Kiedyś obowiązywały tzw 'cegły" aa to ze
względu na kształt,gabryty i kolor.
Dzissiaj przecież to jest kłotnia o światopogląd ,wrzechświat,
absolut, nicość.
Kto dyskutuje o czymś innym?
Proszę czasami posłuchać Ikonowicza.
Po drugie kazdemu kojarzzzy się z pewną przeszłą epoką.I do kogo mieć
pretensjęeee do ludzi,cegłlly,wychowania czy doświdczenia?
Jak przekonać tych co żyją traumą?
Wierzono kiedyś a dziś czym tych ludzi przekonać?
Ludzie przzestają wierzyć juz i w Biblię.
Może zacząć od Sokratesa i Woltera?
Ja nie dyskutuję.Dobranoc.

[Gość: Zywago]

- A poczytajcie ksiązki lub Michnika czy Kuronia w latach 60- 70-

Lubie takich facetow, nie absolwentow WUML-u, co mi kaza czytac ksiazki w
latach 60 - 70.

Moze dla ulatwienia, rzucisz nazwa jakiegos tytulu Michnika z lat 60?
Byc moze wiecej osob bedzie zainteresowanych.

[Gość: Zywago]

Twoja odpowiedz faktycznie przekonala mnie ze nie jestes marksista, bo jak sam
stwierdziles, to sa madrzy ludzie, ale za to upewnila ze jestes manipulatntem.
Twierdzenie ze osoba czytujaca bez analizy zrodel, czyta bezmyslnie i do tego
jest leninista, bo Kuron w "jednym wywiadzie", "niazadlugo" przed
smiercia "mowil o tym", a dodatkowo jest marksista, kojarzy mi sie z bolszewia.

Wracajac do mego braku "analizy zrodel" w bezmyslnym czytaniu.
Bodajze Tuwim zapytany przed wojna, "co tam Panie w polityce", odparl " od
polityki to ja mam Pilsudzkiego."
Ja od analizy zrodel mam Michnika.

[Gość: Trocki]

Żywago
Przykład z Tuwimem doskonały. Tuwim nie zajmował sie polityką więc mógł
stwierdzić , że " mam od polityki Marszałka ".
Z Tobą problem jest taki, że Ty nie zajmujesz się żródłami i masz od tego
Michnika.
To dobry patron jednak poczytaj o Michniku chociażby pozycje napisane przez
samego Michnika; o sobie.
Ponieważ na WUMLach nie mieliście dostępu do "książek" wydawanych w podziemiu
więc na początek zaproponuje Ci do pozyskania i przeczytania "Cienie
zapomnianych przodków" a dojdziesz do wniosku ile wirtualnych rzeczywistości
stworzyli mitomani lub apolegoci Adama Michnika w stosunku do tego co o sobie i
żródłach napisał sam Michnik.
PS
Rzeczywiście popełniłem kilka niezręczności stylistycznych jednak czepianie się
tychże w dyskusji na forum świadczy o zwykłym braku chęci do powaznej rozmowy
lub braku mozliwości podjęcia dyskusji z uwagi na Twoją wiedzę zasłyszaną.
Na przykład " od wiedzy o życiu wielkiego intelektualisty i polityka
masz ....... Gazetę Wyborczą" . To podobnie jak Tuwim Marszałka.

[Gość: Zywago]

> Rzeczywiście popełniłem kilka niezręczności stylistycznych jednak czepianie
> się tychże w dyskusji na forum świadczy o zwykłym braku chęci do powaznej
> rozmowy

Zgadza sie, nie mam jej, bo nie ma sensu.
Niezrecznosci stylistyczne sa akurat najmniejszym do tego powodem.
Popelniles kilka wiekszych bledow - np. zaczales "powazana rozmowe" od
zwyklego obrazenia mnie, klamiesz marnie i bez polotu, uzywasz banalnych
argumentow. Do tego przyciezkawa belferska maniera i takie same poczucie humoru.

Celem dyskusji jest przynajniej czesciowe przekonanie interlokutora do swoich
racji.
Obawiam sie ze stojac takie techniki, nigdy nie osiagniesz sukcesu.

zbuntowani marksiści w tym i Michnik

[Gość: Trocki]

Rzeczywiście dyskusja nie ma sensu.
Napisałeś kilka zdań, ktore nie znaczą w temacie nic, Nie zawierają treści
natomiast są oceną mojego polotu, stylistyki itd.
Moja reakcja nie jest mentorska czy agresywna. Takie ceny , podejrzenia może
mieć wyłącznie osoba przyłapana na pleceniu bzdur i zabieraniu glosu w
sprawach , w których nie ma w i e d z y a co dopiero u g r u n t o w a n e j
w i e d z y .
PS
Przeczytaj ,a zrozumiesz dlaczego nie ma sensu. Zabrałeś głos w sprawie, o
której nie masz pojęcia, a wiedzę zasłyszaną potraktowałeś jako rzeczywistość.

[Gość: Zywago]

O.K
Fajnie ze tez doszedles do wniosku ze dyskusja z Toba nie ma sensu.
Wiec mimo tego calego belkotu ktory byles laskaw umiesciec w tym watku i na tym
formu, zapisuje Ci jeden plusik.

Acha i ten nick - przeciez z Trockim sie nie dyskutowalo.

[Gość: Trocki]

"przeciez z Trockim sie nie dyskutowalo."
Pomysliłeś Trockiego z kimś innym. Poczytaj. Wiedza nie boli wierz mi.
Nie kompromituj się Żywago dalej. Nie masz nawet wiedzy encyklopedycznej, nie
mówiąc o innej a przmyślenia są Ci zapewne wogóle obce z uwagi ponadnormatywną
długość przewodu myslowego.

[Gość: Zywago]

> Nie kompromituj się Żywago dalej. Nie masz nawet wiedzy encyklopedyczne

Od wiedzy encyklopedycznej mam encyklopiedie, wiec nie wydaje mi sie zebym sie
kompromitowal.
Owszem wiedza nie boli, ale takich Trockich do jakich sie zaliczasz - uciska,
przez co potem umieraja lub cierpia w inny sposob, niewinni ludzie.

Juz mi raz polecales ksiazki Michnika z lat 60, ale nie potrafiles podac ani
jednego tytulu ( ten ktory mi podales jest z lat 70 i wlasciwie nie jest
ksiazką, chyba ze w miales na mysli Carla Sagana ), wiec to Ty lepiej sie nie
kompromituj Trocki. Lepiej odstaw swoja przyciezkawa belfelrska maniere i nie
pouczaj innych.

P.S.
Widze ze wszystko co masz do powiedzenia miesci sie w topicu i polu "autor",
wiec prosze Cie, zaprzestan moze wypelniania pola "tresc" epitetami.
Obnizasz w ten sposob poziom tego forum.

[piotr33k2]

no i czas pokazał i pokazuje nadal że takich michnik ma racje, a propo odejścia
michnika to niby gdzie i z jakiego powodu miałby on gdziekolwiek odejść?
michnik nie pełni żadnych funkcji publicznych ,pracuje w prywatnej gazecie w
dużej mierze stworzonej przez siebie a jak sie komus nie podoba profil
światopoglądowy tej gazety to może co najwyżej jej nie czytać i nie kupować a
odejść to może sam od pisania idiotycznych i absurdalnych apeli na forum .

Czas leczenia - czas refleksji

[bardzocierpliwy]

Zastanawialem sie jaki wroci Adas (oficjalnie byl na leczeniu)
no i musze przyznac, zaskoczenie i to mile, bez obrazy - ale przekroczyl prog
jakiegos wewnetrznego ograniczenia, wynikajacego z ciaglego zycia pod presja
czasu
Mam nadzieje ze bedzie mail czas, uporzadkowac GW, wedlug tego "nowego", choc
pewnie dopiero po wyborach

[misio_zalogowany]

Michnik de facto jest na emeryturze, a to, że w stopce "GW" nadal figuruje jako
redaktor naczelny to taka niby francja elegancja. Gazetą kieruje Helena Łuczywo
i koniec. Za rok czy za 10 lat będzie tak samo, AM nazby się skompromitował i
swoją osobą rzutuje na gazetę.

Jakby ktoś "naiwnie" zapytał - a jak to się Michnik skompromitował? -
odpowiadam - np. komisja Michnika w 1990 r. Czytaliście miłośnicy Adasia kilka
dni temu w "Rzepie" uwagi Żaryna z IPN nt. owej komisji? Przyszło wam do głowy,
że to może zapowiedź procesu sądowego o niszczenie akt?

[Gość: Zywago]

Ciekaw jestem czy milosnicy Łysiaka czytali w Rzeczpospolitej wyjasnienie
Holzera nie z IPN, na temat tej komisji?

[Gość: T-800]

A czytałeś - też w "Rz" - wyjaśnienie Niezabitowskiej (że nie była agentem)?

[misio_zalogowany]

30.04.05 Nr 101 - GOŚĆ "RZECZPOSPOLITEJ" - Jan Żaryn

"Dokumenty są sprawdzane i weryfikowane"

...Można sobie np. wyobrazić, że w 1992 roku ktoś wyjął papier, po czym zamiast
niego podrzucił ksero. Poza tym, jak wiadomo, w 1990 roku działała nieformalna
komisja składająca się z ówczesnego posła Adama Michnika oraz historyków
Andrzeja Ajnenkiela, Bogdana Krolla i Jerzego Holzera. Nie pozostawiła po sobie
żadnej dokumentacji, jej członkowie nie wpisywali się w tzw. kontrolki,
wskazujące, kto czytał określony dokument. Jeżeli znajdujemy teczkę, w której
paginacja według SB powinna się kończyć na stronie np. 89, a w latach 90, gdy
teczka była po raz kolejny opisywana, kończyła się na stronie 85, to znaczy, że
były jakieś okazje do wyjęcia.



Ciekawe, czy Żaryn ma na myśli jakąś konkretną teczkę? Czyją?

[Gość: Zywago]

Mozna sobie wyobrazic.
Ten Zaryn zdaje sie byc namietnym czytelnikiem Lysiaka.

[Gość: Reese]

"GW" to wielka propagandowa papka, oni walczą ze wszystkim co nie po ich myśli,
bo według nich wszystko co nie "Wyborcze" to NIEPOPRAWNE!!!

Polecam:

www.rubikkon.pl/Numer7/felietony-atakiwyborczej.htm

[dr.kidler]

Nie masz tam gdzie linka do "ataki rubikkonu na wyborcza"?

[kornel113]

Michnik chce Polski normalnej, bez nienawiści i obsesyjnego powrotu do
przeszłości. Przestępstwa PRL powinny byc rozliczone przez sądy, jesli są
dowody, bo bez dowodów to nawet Kaczyński i Rokita nikogo nie mogą skazać. A na
polityczne wykluczanie, dyskryminowanie, jakieś ustawy dekomunizacyjne nie ma
miejsca w państwie członkowskim Unii Europejskiej, najlepiej od razu wybić to
sobie z głowy.Nikt, kto nie jest skazanyprawomocnym wyrokiem sądu powszechnego,
ewentualnie lustracyjnego choc tu już sa wątpliwości, nie może być pozbawiony
żadnych swoich praw. TO elementarz konstytucyjny.

[piotr33k2]

własnie o to chodzi zgadzam się ,a miłośnikom łysiaka przypominam że jego
prawdy sa tyle samo warte co wariata i psychola niejakiego nowaka którego
ostatnio widziałem w transmisji z obrad sejmu ,nawet zaciekli przeciwnicy
kaczyńskiego uważaja go za niespełanm rozumu podobnie jest z łysiakiem
ogarnietym maniakalną obsesją z której nieżle zreszta mu się zyje.

[Gość: Zywago]

> jest z łysiakiem
> ogarnietym maniakalną obsesją z której nieżle zreszta mu się zyje.

Moze to nie jest obsesja, lecz przemyslana postawa.
W koncu na wykorzystywaniu maniakalnej obsesji czesci publicznosci, pozywila
sie calkiem spora liczba dziennikarzy - od Korwina-Mikke, przez Kurskiego,
Rosińska, Semke i Skwiecińskiego, po Wildsteina i Ziemkiewicza.
No i jeden dziennikarzyna - Stanislaw Michalkiewicz.

Nowy pseudonim

[misio_zalogowany]

Ciekawa rzecz, nie wiedziałem, że Michnik ma zwyczaj pisać w "GW" pod
pseudonimem "Wojciechowski". Czy stary, dobry jeszcze z lat 70-tych "Zagozda"
już się zużył, za bardzo w oczy włazi? Tekstem "Lach, brat Moskala"
niewątpliwie chciał Adaś wesprzeć swego koleżkę (jeszcze z czasów Magdalenki)
Kwaśnieszczaka, szkoda tylko, że naszym wspólnym, polskim kosztem. Teza, że
jedynym sposobem na polsko-rosyjskie pojednanie jest ... wycałowanie carskiej
rączki i prośba o wybaczenia za polskie zbrodnie to już nawet nie banalna
manipulacja, uprawiana z zamiłowaniem przez Michnika, to rozmyślne ignorowanie
polskiej racji stanu. Ale cóż to może Michnika obchodzić, ważne, że ambasada
sowiecka przeczyta i po swojemu zrozumie. Adaś będzie miał plusika u
moskowskowo reżima.

[Gość: Zywago]

> Ciekawa rzecz, nie wiedziałem, że Michnik ma zwyczaj pisać w "GW" pod
> pseudonimem "Wojciechowski".

Obawiam sie ze przedtem, gdy nie wiedziales ze Wojciechowski to Michnik, byles
lepiej poinformowany niz teraz gdy wiesz.

[misio_zalogowany]

Widzę, że kolega zorientowany w meandrach redakcyjnych "GW". Co tam słychać u
Maleszki, dalej redaguje teksty, czy może jednak pisze artykuły?

[dr.kidler]

misio_zalogowany napisała:

>
> Widzę, że kolega zorientowany w meandrach redakcyjnych "GW". Co tam słychać u
> Maleszki, dalej redaguje teksty, czy może jednak pisze artykuły?

Podobno razem z Hejnalem od Domini Canes maja w planie zalozyc swoje wlasne
pismo. Roboczy tytul "Denunciatore Romano", w gre wchodzi tez nazwa "Ich
Dziennik".

Dziś Adaś kambeknął !!!

[Gość: ......i czasopisma]

Solana- Człowiek Roku, Kwaśniewski, Michnik no i Geremek. Wielcy przyjaciele
Kwaśniewski i Michnik ściskali i publicznie komplementowali się niezwykle
intensywnie.
ADAM KAMBEKNĄŁ

kilka zdjęć

[misio_zalogowany]

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=0Adaś

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=3
Wandzia i Prezio

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=4Prezio

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=6
znowu Adaś

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=7Bronek

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=2
kompanija cała

[misio_zalogowany]

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=0

Adaś

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=3

Wandzia i Prezio

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=4

Prezio

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=6

znowu Adaś

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=7

Bronek

serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2702232.html?x=2

kompanija cała

I have a dream 2

[misio_zalogowany]

Podobno widziano go ostatnio w warszawskich Łazienkach. Siedział sobie na
ławeczce, odziany w ciepły, długi płaszczyk. Trzymał torebkę z orzeszkami,
wiewiórki, z początku nieufne podbiegały, chwytały orzeszki i uciekały, w końcu
kilka najodważniejszych skoczyło na ławkę, jedna wlazła na jego głowę i
przysiadła na berecie.

Stary, pogodzony z życiem człowiek.

Przegrałeś Adasiu z kretesem

[misio_zalogowany]

Przegrałeś osobiście, bo twoja osoba stała się, tak jak i osoba Rywina
symboliczna. Rywin, którego zdemaskowałeś (pewnie plujesz sobie teraz w brodę,
bo konsekwencją tej demaskacji jest zupełny upadek twych przyjaciół komunistów)
stał się symbolem skorumpowanego establishmentu, łobuza z wyższych sfer z
cygarem w pysku. Ty zaś Adasiu powszechnie postrzegany jesteś jako ten bohater
podziemia, który przebaczał oprawcom w imieniu narodu z kieliszkiem w ręku. Nie
uwolnisz się od tego symbolicznego obrazu, nawet za 10 lat będziesz "tym
Michnikiem", same jesteś sobie winien.

Istotniejsza dla nas wszystkich jest przegrana "wojna o pamięć". Kiszczak nie
jest postrzegany, jak chciałeś jako cichy bohater walki o demokratyczną, wolną
III RP. Jaruzelski nie jest dziś komunistycznym Wallenrodem, lecz sowieckim
agentem co boleśnie niedawno udowodnił nam w Rosji. Tajni agenci, mimo twego
i "GW" potężnego wysiłku nie są postrzegani jako ofiary systemu represji.
Dzisiaj kapuś jest kapusiem, bez dostojewszyzny. Mimo twego wspólnie napisanego
artykułu z Cimoszewiczem nikt nawet nie myśli o pisaniu "kompromisowej" wersji
historii PRL.

Przegrałeś, przegrałeś, przegrałeś. A teraz idź do piekła, najlepiej do
herbertowskiego kręgu piekielnego dla artystów, będziesz tam sobie dalej pisał
te bełkotliwe eseje. Poczytaj je diabełkom, ubawią się przednie.

[dr.kidler]

misio_zalogowany napisała:

> Przegrałeś, przegrałeś, przegrałeś.

He! he!
Mam nadzieje ze tupiesz przy tym nozkami, bo inaczej to bedzie niewazane!

[Gość: [e-mail]]

Misiu, przestań. Adasia nie było w TYM KRAJU przez parę miesięcy, leczył
gruźlicę płuc we Włoszech. Jak wrócił, natychmiast spotkał się z Jurkiem
Urbanem, żeby sie dowiedzieć, co w trawie piszczy. A że Jurek mu to kiepsko
wytłumaczył... Jurek nie ma daru przekonywania (rzad się sam wyżwyi itp.) Bądź
wyrozumiały

Drobny skandal na targach książki

[misio_zalogowany]

Na niedawno zakończonych targach w Warszawie uczestniczył Adam Michnik w roli
promotora książki "Jan NowakJeziorański. Głos wolnej Europy". Spotkanie z
wybitnym autorytetem moralnym zakończyło się wielkim sukcesem, w związku z czym
redaktor przeniósł się na promocję książki Pawła Smoleńskiego "Irak. Piekło w
raju". W imieniu autora podpisywał książkę i odpowiadał na pytania. Sukces tej
promocji skłonił go do udziału w promocji książki Marii Janion "Romantyzm i
egzystencja", gdzie także składał autografy. Niestety nie doszło do
podpisywania przez Adama Michnika książki "Żmut" J.M. Rymkiewicza (laureata
nagrody Nike). Przedstawiciele wydawcy, będąc ludźmi żenującymi i nie na
poziomie dopuścili się skandalu i nie wpuścili Michnika do stoiska zamiast
autora.