Becikowe reaktywacja

[Gość: ala]

dzięki becikowemu będzie więcej dzieci, ale w rodzinach patologicznych gdzie
już najczęściej jest ich sporo bo tatuś będzie potrzebował kolejengo tysiaka
na wódkę.

Palant!

[Gość: kazimierz]

płacić za piep**enie się to już szczyt głupoty.

GW ZNOW SCIEMNIA. RODZICE CHCA WIECEJ NIZ BECIKOWE

[pozlotemu]

GW sciemnia, ze nie chca brac becikowego.
Mlode matki i ojcowie chca wiecej niz jednorazowa zapomoga.
Oni chca miec lepsze warunki nie tylko do urodzenia, ale
i do wychowywania dziecka. To jest naturalne i maja racje.
Oczywiscie w miare mozliwosci i dobrej woli rzadzacych.
Wiadomo ze porzednie rzady czerwonych baronow z SLD mialy
gdzies troske o polskie rodziny. PO takze. Mowienie i
pokazywanie, ze tak jest w krajach cywilizowanych nie
trafialo do umyslow ludzi ktorych celem bylo tylko
SPRYWATYZOWAC, CZYLI UKRASC DO SWOJEJ KIESZENI

[Gość: jj]

pierniczysz głupoty albo nie masz dzieci. 800 zł to dużo dla państwa a dla
rodziny przktycznie nic. wolałbym sensowne zmiany w prawie

[Gość: errata]

"JJ" jestes tak bystry ja woda w kaluzy.
Naucz sie czytac, potem pomysl, a jak napiszesz,
to jeszcze raz przeczytaj.

[Gość: Jan Kowalski]

Droga a może drogi Errato. Jeżeli tak ci leży na sercu los Polski to może
najwyższa pora wrócić z emigracji ?

Gazeta Wyborcza też ma gdzieś troskę o polskie rod

[Gość: Obywatel]

Gazeta Wyborcza też ma gdzieś troskę o polskie rodziny. Podobnie jak
żydokomunistyczne rządy czerwonych baronów. Oni zawsze razem.

"Wiadomo ze porzednie rzady czerwonych baronow z SLD mialy
gdzies troske o polskie rodziny. PO takze. Mowienie i
pokazywanie, ze tak jest w krajach cywilizowanych nie
trafialo do umyslow ludzi ktorych celem bylo tylko
SPRYWATYZOWAC, CZYLI UKRASC DO SWOJEJ KIESZENI."
- - -
Wiadomość z ostatniej chwili:
Włoszki otrzymują becikowe w wysokości 1000 Euro.
Dlaczego nie brać przykładu z takich cywilizowanych krajów
jak Włochy? Wszak to stra cywilizacja siegająca czasów
Imperium Rzymskiego.

[almagus]

Och Tyyy…)))))
Ja się po mszy kłaniam nisko,
tak natchniona zrobię wszystko…))))
A czy Taki się odkłoni,
choć Nasz Dziennik trzyma w dłoni?
Stanął jak buddyjska stupa,
zapatrzony na biskupa.
Bo gdy chłop za babą goni ,
jako znak ma Dziennik w dłoni…))))
Bo gdy baba za chłopem goni ,
to do buzi i do dłoni…)))
ta Naszdzieja dobrodzieja…)))
Taaaaaaaaaak…????
To do buzi i do ręki
gotów oddać swoje wdzięki????

To najbardziej chory pomysł o jakim słyszałem!

[lub_czasopismo]

Na wprowadzeniu becikowego, najbardziej będzie zależeć tym kobietom, które
akurat są w ciąży i ewentualnie ich mężom.
Mam 29 lat i jestem kawalerem. Nie zamierzam się żenić, bo jako człowiek
niewykształcony, nie mógłbym w przyszłości zapewnić odpowiedniego poziomu życia
ani sobie, ani żonie, a w szczególności potomstwu. I jeśli teraz jakiś
ekonomiczny geniusz z LPR-u myśli, że za 800 złotych przekonają mnie do zdobycia
kobiety i zapłodnienia jej dla dobra ojczyzny, to albo ten geniusz jest jeszcze
głupszy ode mnie (mam wykształcenie podstawowe), albo przecenia poczucie
patriotyzmu wśród dojrzalszej części młodzieży.
Inny powód, dla którego becikowe nie powinno być wprowadzone jest taki, że
niewiele da nam wyprodukowanie dziesiątek tysięcy dzieci, skoro nie mając szansy
na prace w Polsce, będą, podobnie jak ja dzisiaj, musiały szukać szczęścia za
granicą. Okaże się, że dołożymy tylko do nie swojego interesu.

A pół żartem pół serio... 9 miesięcy po największej awarii prądu w Nowym Jorku
liczba urodzin w nowojorskich szpitalach wzrosła tak znacznie, że rodzące
kobiety trzeba było transportować gdzie indziej, bo zabrakło miejsc w
szpitalach. Taniej będzie. :)

[Gość: TQJ]

te jełop a skąd masz takie informacje, bo ja akurat interesuję się tematem na
studiach i nie żadne 1000 e tylko 750 i to brutto i jedynie dla rodzin które są
zweryfikowane po kątem średniej a także sytuacji mieszkaniowej. A tak na
marginesie to lepiej nic nie pisać jeśli się o temacie nic nie wie, pięniądze
przeważnie są w postaci dóbr zakupionych a w ośrodku należy przedstawić
rachunek

[krzszy1]

JJ -nie masz racji-któryś z polityków zaproponował przesunięcię kasy z zasiłku
pogrzebowego ( zmniejszenie jego wysokości) i wypłacanie becikowego.Tak więc
kasa państwowa nie będzie uszczuplona ( pogrzebów jest więcej niż urodzin) a
trochę mniej kasy dla "łowców skór" i pomnikarzy nie stanowi problemu .

[Gość: Biały]

>Mlode matki i ojcowie chca wiecej niz jednorazowa zapomoga.
Masz rację chcą becikowego co miesiąc.

WAŻNA UWAGA:
W krajach bogatych rodzi się mało dzieci, a w biednych dużo.

Łooo, niesamowite odkrycie, chyba jednak do rodzenia dzieci nie potrzeba kasy, stabilizacji życiowej i innych bzdur, ale likwidacji emerytur i odp.wychowania jak np.w islamie. Co nie znaczy, że to popieram. Z drugiej strony za 50-100 lat Europa to będzie kontynent Czarnych i islamu (a katolicy to będzie margines). Wtedy zamieszki we Francji będą o wiele ciekawsze (bij białasa 10 na 1:)

[Gość: Rahova]

Dajcie nam juz w nasze rece karabinow jak najwiecej pogonimy bande cala ocalimy
rase biala

[Gość: czytelnik nie GW]

Gazeta Wyborcza dobrze czuje sie w półmrokach, dlatego ściemnia.
W ciemnościach pranie mózgów jest skuteczniejsze.

[almagus]

Och Tyyy…)))))
Ja się po mszy kłaniam nisko,
tak natchniona zrobię wszystko…))))
A czy Taki się odkłoni,
choć Nasz Dziennik trzyma w dłoni?
Stanął jak buddyjska stupa,
zapatrzony na biskupa.
Bo gdy chłop za babą goni ,
jako znak ma Dziennik w dłoni…))))
A gdy baba za chłopem goni ,
to do buzi i do dłoni…)))
ta Naszdzieja dobrodzieja…)))
Taaaaaaaaaak…????
To do buzi i do ręki
gotowa przyjąć moje wdzięki????

[Gość: czytelnik]

znam inny wierszyk warszawskiej ulicy:
"Gazetka, eh Gazetka
Tam tam każdy bez napletka."

[Gość: kkk]

to jest artykuł z METRA(!!!)....ten polski analfabetyzm wtórny...

[verushka1]

chyba nie na tym polega problem.. becikowe w wysokosci 800 pln nie rozwiazuje
zadnego problemu matki, ktorej wlasnie urodzilo sie dziecko.. jest to haslo
zgodne z programem: "i jeszcze grosz dla jadzi, niech se jadzia.."

sens to by mialo gdyby rzad zdecydowal na wspieranie matki raz w miesiacu
podobna kwotą, albo zapomoga w wys 6000 - ale na to nas nie stac. 800 pln nie
rozwiaze zadnego problemu rodzicow natomiast dla budzetu moze to byc bardzo
duza kwota, ktora zamiast na to mozna by przeznaczyc na szkolnictwo etc

rozwiazaniem nieco rozsadniejszym wydawaloby sie - zgodnie z tym co mowila
waltz - likwidacja bezrobocia (zapewnienie rodzicom dziecka zatrudnienia) -
czli rzeczywista pomoc rodzinie

czy te 800 pln rozwiaze

pozlotemu napisał:

> GW sciemnia, ze nie chca brac becikowego.
> Mlode matki i ojcowie chca wiecej niz jednorazowa zapomoga.
> Oni chca miec lepsze warunki nie tylko do urodzenia, ale
> i do wychowywania dziecka. To jest naturalne i maja racje.
> Oczywiscie w miare mozliwosci i dobrej woli rzadzacych.
> Wiadomo ze porzednie rzady czerwonych baronow z SLD mialy
> gdzies troske o polskie rodziny. PO takze. Mowienie i
> pokazywanie, ze tak jest w krajach cywilizowanych nie
> trafialo do umyslow ludzi ktorych celem bylo tylko
> SPRYWATYZOWAC, CZYLI UKRASC DO SWOJEJ KIESZENI

[Gość: mortalo]

chrzanisz koles, kazdy alfons czy prostytutka powie ci ze to bardzo dobry
pomysl brac kase za jak o nazwales pieprzenie.

brac - tak, dawac - nie.

[Gość: grzesiek]

jw

[Gość: Tomasz]

Palant dlatego właśnie jest palantem.

[Gość: Moni]

Myślę że to zły pomysł. Jednorazowa wypłata nie załatwia sprawy. Każdy kto
planuje dziecko lub je ma dobrze wie jakie trzeba ponieść koszty. 800 zł z
trudem wystarczy na wyprawkę a co dalej?
Myślę że przede wszystkim powinny zostać wydłużone urlopu macieżyńskie,
wprowadzone ulgi podatkowe i ktoś powinnien pomyśleć również o usprawnieniu
opieki zdrowotnej dla maluchów. Na zwykłe rutynowe kontrole ortopedyczne trzeba
czekać trzy miesiące, to samo z neurologiem, nie mówiąc już o naprawdę trudnych
przypadkach.

[Gość: Aneta z Gdańska]

Jestem osobą młodą, pracującą w prężnej i dobrze rozwijającej się firmie. O
założeniu rodziny myślę od dawna i nie zależy mi na robieniu kariery za wszelką
cenę. Ale praca daje mi jedyne źródło dochodu i boję się, że po urodzeniu
dziecka nie będę mogła już do niej wrócić. I za co utrzymam dziecko? A jeśli
nawet mnie przyjmą z powrotem, to kto zajmie się tym dzieckiem? W obecnej
sytuacji nie stać byłoby mnie ani na przedszkole, ani na opiekunkę. Mąż też nie
zarabia zbyt dużo i ciągle pracuje, więć nie ma mowy o opiece nad dzieckiem.
Wolałbym zamiast becikowego mieć pewność, że będę mogła wrócić po przedłużonym
urlopie macierzyńskim do pracy(pracodawca dozna szoku, jak go przedłużą. To
może tylko pogorszyć naszą sytuację). Na dzień dzisiejszy to jest bardzo
niepewne. I co dalej? osiemset zł w zamian za utratę stałego źródła dochodu? Bo
tak to wygląda na dzień dzisiejszy. To chyba jakaś kpina?
czy w dzisiejszych czasach stać młodych ludzi na dzieci? Obawiam się, że może
niewielką garstkę. Zamiast becikowego wolałabym pewnych regulacji prawnych,
które ułatwiłyby mi życie i powrót do pracy. może lepiej jakiś comiesięczny
dodatek rodzinny..

[Gość: zgreg]

> Zamiast becikowego wolałabym pewnych regulacji prawnych,
> które ułatwiłyby mi życie i powrót do pracy. może lepiej jakiś comiesięczny
> dodatek rodzinny..

A pracodawca zapewne sie nie ucieszy jak bedzie mial w perspektywie zamiast
16-to tygodniowej 20-to tygodniowa nieobecnosc pracownika. Tego typu rozwiazania
to dla kobiet niedzwiedzia przysluga...

[Gość: mama]

A pracodawca zapewne sie nie ucieszy jak bedzie mial w perspektywie zamiast
> 16-to tygodniowej 20-to tygodniowa nieobecnosc pracownika. Tego typu
rozwiazani
> a
> to dla kobiet niedzwiedzia przysluga...

A co to za różnica dla pracodawcy 16 czy 20 tygodni-wytrzymał 16 to 20 też
wytrzyma, a dziecko będzie dłużej karmione piersią.

[Gość: oum]

Mamo, w budżetówce może i wytrzyma te 20 tyg, ale w prywatnej firmie poszuka
sobie kogoś, kto nie wywinie mu takiego 'numeru'.
I w ten oto sposób ciąża stanie się powodem do dyskryminacji. A kobiety będą
stawiane wobec dylematu - dziecko albo praca.

[Gość: oldbay]

Zgadzam się. Dłuższy urlop macierzynski spowoduje to, że pracodawcy nie będą
chcieli zatrudniać młodych dziewczyn. Sama jestem młodą kobietą i mimo, że
super byłoby spędzić z dzieckiem nawet te 6 miesiecy w domu, karmić piersią i
robić te wszystkie ważne dla niemowlaka rzeczy ale niestety, dla dobra dziecka
wolałabym nie stracić pracy.

[igawrycka]

Jestem w podobnej sytuacji i raczej nie będę miała dzieci, bo mnie nie stać na
nie. Czy za jednorazowe 800 złotych można wychować dziecko? Posłać je do szkoły
i na studia, na kursy językowe? A przecież bez tego będzie niemalże wykluczone
ze społeczeństwa, a z pewnością jeśli nie bezrobotne, to harujące za psie
pieniądze... To, co proponuje rząd Marcinkiewicza jest chore, bo wynika z
niewłaściwego pojmowania tych spraw. Tak samo chore jest mówienie, że kobiety
nie rodzą dzieci, bo wolą karierę i pieniądze. Po pierwsze nawet jeśli - to
mają to tego prawo. Po drugie - bez pracy nie ma pieniędzy, bez pieniędzy nie
ma chelba... I tak już tyle dzieci w Polsce jest niedożywione, może lepiej
zamiast tego łaskawego becikowego, jakoś pomagać rodzinom np. obniżjąc podatki,
reformując system pracy, tworząc żłobki w biurach i miejsca do karmienia,
zmieniając mentalność pracodawców i nas wszystkich...

[klex1]

szanowna pani. radzem w nastepnych wyborach silnie agitowac za glosowaniem na
sld. w mojej partii znajduje sie przeciez wiele rozumnych pan i panow,
troszczacych sie o pani (i pani potomstwo) lepsze jutro (jak chocby
zlikwidowana niestety urzedniczka do spraw rownosci plci, ktora w tym temacie i
na odcinku zrownania dokonala znacznego postepu). Moja partia, prosze szanownej
pani, nie wyroznia sie oszolomstwem typu p. Kazia. nie wprowadzalibysmy nigdy w
zyciu takiego becikowego, w wysokosci podobnej do jalmuzny. jestesmy z
towarzyszami zdania, popieranego rowniez przez goscinna nam gazete i inne zacne
periodyki (w zasadzie chyba wszystkie w Polsce), ze matkom polskim, wzorem
bohaterskich matek radzieckich, nalezy sie nie becikowe, ale calozyciowe. w
wysokosci 2.000.350 € !!! tak prosze pani. poza tym bezplatne studia i
hulajnogi dla latorosli. niechze szanowna pani wyciagnie wniosek z naszej
polskiej historii najnowszej. czyz pani mama, a moze nawet i babcia, mogly
powiedziec to, na co uskarza sie pani ??? nigdy w zyciu. a dlaczego ??? a no
dlatego, ze szanowna mama pani spedzala swoja mlodosc beztrosko, z usmiechem,
budujac byc moze trase W-Z, pod swietlanym i czulym nadzorem tow. Wieslawa, a
nastepnie tow. Edwarda. niczego nam wtedy nie brakowalo. ani becikowego, ani
becikow, ani niczego. rowniez pieniedzy mielismy pod dostatkiem. szczegolnie,
ze nie musielismy ich wtedy wydawac na jakies tam kursy jezykowe (w glowie sie
poprzewraca... o pardon!!!). calym sercem i obyma recami podpisujem siem pod
zdaniem szanownej pani, ze to wszystko do ruiny doprowadzil niejaki
Marcinkiewicz, K., ktorego pomysly sa rzeczywiscie chore i majom wysokom
goraczkem. jeszcze raz popieram pania i prosze pamietac, ze Marcinkiewicz jest
chory i podejrzany, jak jakis wasserman. przsylam wyrazy uszanowania z
opozycyjnej (twardej) lawy, tow. olejniczak.

[Gość: Beata ze Szczecina]

Witam!
Odnośnie becikowego to może być. Bardziej by mi zależało na wydłużeniu urlopu macierzyńskiego i to jak najszybciej :) Jestem teraz w ciąży. Termin mam na 2 luty 2006. Jak pomyślę, że urlop macierzyński to tylko 16 tygodni to serce się kraje. Jak takie maleńkie dziecko zostawić i komu? Nie stać mnie na urlop wychowawczy, który jest bezpłatny, więc muszę wracać do pracy. Ale nie zarabiam aż tak dużo, żeby wynajać nianię czy opiekunkę do dziecka i co mam z nim począć? Kto nakarmi maluszka piersią jak będę daleko w pracy? Uważam, że dziecko powinno się karmić do 6 miesięcy, ale żeby było to możliwe trzeba byłoby wprowadzić macierzyński w wymiarze 24 tygodni, czyli 6 miesięcy.
Pozdrawiam wszystkich!
Beata

[Gość: Agnieszka Bydgoszc]

Jak najbardziej popieram dłuższy urlop macierzyński. Ja sama miałam to
szczęście że w 2002r. byłam 26 tygodni z moją córeczką. Miałam to szczęście, że
karmiłam ją piersią, nawet po powrocie do pracy aż do 14 m-ca jej życia. Jednak
pracą nie nacieszyłam się długo bo jedynie 3 m-ce. Może byłam niewygodna bo
korzystałam z przerw na karmienie? Ważne aby matka mogła wychować dziecko
minimum przez 6 m-cy bo urlop 16 tygodniowy to KPINA.
Może się uda zmienić aktualne przepisy...

[Gość: oldbay]

Dziewczyny, bardzo was rozumiem. Jako młoda kobieta wolałabym również spędzić
więcej czasu z malutkim dzieckiem ale dłuższe urlopy macierzynskie to wieksze
koszty pracy a co za tym idzie - wieksza niechec do zatrudniania mlodych
kobiet... To jest ciezka sprawa.

[domoniki]

Becikowe dla tych co urodzą teraz a co z tymi co mają małe dzieci? Odpisy od
podatku za każde dziecko - to by dotyczyło kobiet które już są matkami, i ulgi
podatkowe dla pracodawców żeby nie bali się zatrudniać kobiet. Myślę że
przywrócenie 6-cio miesięcznego urlopu macierzyńskiego też jest potrzebne (czy
któryś z jajogłowych widział 3 miesięczne dziecko (?) jak je oddac do żłobka
czy komu kolwiek nawet zaufanemu (?)
Becikowemu stanowcze NIE!!!!!!

[andzia84]

Dłuższe urlopy macierzyńskie!!! To najwazniejsza rzecz, która by mnie
zmobilizowała do urodzenia dziecka i pewność zatrudnienia po powrocie do pracy.
Macierzyńskie powinno byc znacznie dłuższe, a nie o 4 tygodnie. Uważam, że
powinno trwac przynajmniej pół roku!

[Gość: a]

Niech pracodawca płaci...

Nie chcesz becikowego? To go nie bierz !

[Gość: Anna]

Wiele rodzin przyjmie z wdzięcznością.
Jestem pewien, że ci co tak walczą z becikowym na forum GW, pierwsi polecą
po wypłatę, gdy tylko zdołają urodzić dziecko.

[mamakangurek]

Głupi by byli jak by nie polecieli.Jest takie przyslowei: jak daja to bierz,
jak bija - uciekaj.
a becikowe to chory pomysł, takie becikowe to starczy na wozek, a gdzie:
pieluchy, kosmetyki, lozeczko, oliwki, ubranka, szczepionki, zabawki...Po
urodzeniu syna wydalismy chyba ze 3 tysiace...oczywiscie bez wypasów, uzywany
wozek itd
Lepiej uregulowac prawo, zeby moz wrocic do pracy i zarabiac na te szczepionki,
zabawki, ubranka a przy okazji pracowac i czuc sie spelnionym. Nie ma nic
gorszego niz matka marudna i smutna, wtedy to i zabawki nie maja sensu.
Mi sie skonczyl urlop macierzynski, mam szczescie - prace mam zapewniona, mimo
ze zdecydowalam sie na wychowawczy, ale tylko dlatego ze maz dobrze zarabia.
Dzien po skonczonym urlopie 3 bylam szczesliwa ze moge byc z synkiem jeszcze
tyle ile chce. Szkoda mi mam ktore takie kruszynki musza zostawiac i isc do
pracy...Nie wyobrazam sobie, dziekuje Bogu ze mi sie poszczescilo.

[Gość: milimetr]

Becikowe to żałosna ściema. Czysty populistyczny kretynizm. Ktokolwiek ma
dziecko(ci) dobrze to rozumie (mam dwoje). To nawet trudno nazwa jałmużną.
Rozsądne regulacje prawne, ewentualne ulgi podatkowe to byc może jakieś
rozwiazania. 8ooPLN a na co to ma niby starczyc? Trzeba byc wrednym cynikiem,
żeby wciskac ludziom taki kit i utrzymywac, że jest to zachęta do posiadania
potomstwa.

[Gość: gość]

Kto jeszcze uwaza,ze ten rzad jest najmniej kompetentny ze wszystkich
ostatniach? Przeciez bez Rokity to Panstwo jest rzadzone bez sensu

[andzia84]

Rozumiem, że urlop macierzyński to głównie koszt dla pracodawcy, ale może rząd
w takim razie zamiast becikowego wydłużyłby znacznie urlopy macierzyńskie i
dofiansowywał pracodawcó, którzy je dają?

[Gość: pat]

Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że po pierwszym miesiącu zwolnienia (może też
i macierzyńskiego)to ZUS płaci pensję, a nie pracodawca. Pracodawca opłaca wtedy
zastępcę. A co do becikowego, to niechby było jakby kasę na to znaleźli, ale to
rzeczywiście nie rozwiąże problemu. Czy mi się zdaje, czy nasz rząd jest
krótkowzroczny?

[nika456]

Za cały macierzyński płaci ZUS.

[Gość: gość portalu]

800 zł!!! a na co to starczy? zarówno finansowo jak i dla zdrowia i szczęścia
dziecka lepsze byłoby wydłużenie urlpou macierzyńskiego, bo kto odda dziecku te
dni bez matki(nawet najlepsza opiekunka czy babcia nie zastapią ciepła ciała i
poczucia bezpieczeństwa jakie daje matka), poza tym spróbujcie pochodzic do
pracy z cieknącym mlekiem z piersi...zostawic maluszka w domu na 8 godzin
podczas gdy on nawet jeszcze nie siada...

[Gość: Planująca_ciążę]

Becikowe nie. To pogłębi patologie i liczbę dzieci urodzonych tylko po to, żeby
dostać tę kasę i potem bachora utopić albo zakopać w beczce. I niech mi nikt nie
mówi, że to są skrajne przypadki....

Najważniejsze to rozliczenie podatkowe uwzględniające dzieci. Wydłużenie urlopu
macierzyńskiego do 6 miesięcy. I gwarancja (faktyczna a nie na papierze!)
zatrudnienia po powrocie do pracy.

[Gość: Zou]

Jak rodzilam dziecko w 2001 roku, dostałam zasiłek porodowy i miałam 6
miesiączny urlop macierzyński. Czerwoni skrócili urlopy, a zasiłek przyznali
tylko osobom w bardzo ciężkiej sytuacji materialnej. Ludzie! Tzw. margines
społeczny i tak dostaje becikowe - to jest ten dawny zasiłek porodowy. I jeśli
ktoś ma dla pieniędzy rodzić dzieci, to robi to już. Jeśli uznać becikowe za
świadczenie wynikające z ubezpieczenia społecznego - jak np. zasiłek pogrzebowy
- to czenu nie?

[Gość: jałowiec]

> I gwarancja (faktyczna a nie na papierze!)
> zatrudnienia po powrocie do pracy.

jak to sobie technicznie wyobrażasz?
no powiedz: jak?

żadasz jakiejś gwarancji nietykalności przez jakiś tam okres?
a moze dozywotnio?

to zadziała w dwie strony - pomysl jak pracownik bezkarnie moze wykorzystac
taka sytuację;

pozdr

[Gość: Mortenpl]

Też jestem zdania, że w rodzinach patalogicznych becikowe może być traktowane
jako forma zarobku na jabola. Podstawa to nie becikowe, ale wydłużenie urlopów
macierzyńskich przynajmniej do pół roku, a potem wsparcie rodziców poprzez
dopłaty do żłobka czy przedszkola.

[Gość: Ela]

Zależy mi na wydłużeniu urlopu macierzyńskiego. Zdecydowanie powinien on trwać
minimum 20 tygodni. A jeśli chodzi o becikowe, to uważam, że to fajna sprawa
ponieważ urodzenie dziecka wiąże się z dużymi wydatkami i każdy dodatkowy grosz
jest potrzebny.
pozdrawiam

[Gość: eva_walter]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=31838326
tutaj juz trwa dyskusja.

Najpierw wzwodowe, później becikowe !

[piesek.leszek]

[Gość: M.]

Becikowe nie rozwiązuje problemu bardzo niskich zarobków w rodzinach i nie
rozwieje obaw przyszłych matek, czy zdołaja nakarmic i wykształcić swoje
dzieci. W naszym kraju nadal panuje przekonanie, ze to mężczyzna utrzymuje
rodzinę i to on powinien zarabiać więcej. Nikt nie zwraca uwagi na kobiety,
które samotnie wychowyją swoje dzieci. Państwo nie potrafi nawet zapewnić im
należących sie im alimentów. Większosc pracodawców nie przyjmuje do pracy
kobiet po urlopach wychowawczych tłumacząc, że nie mają orientacji w rynku.
Zacznijcie najpierw walczyć a takimi patologiami.

[Gość: Rozsądny]

Moim zdaniem pomysł wspierania młodych rodziców to dobry pomysł. Bardzo potrzebujemy większego przyrostu naturalnego. Nie muszę chyba nikomu mówić jakie konsekwencje ma starzenie sie społeczeństwa (choćby społeczne - patrz Francja)

Nie jestem jednak pewien, czy taki sposób jest najlepszy, a Wy co sądzicie?

www.edukacjawpolsce.pl

[Gość: mamak]

zawsze kiedy pieniążki spadają zgóry cieszą obdarowanego ale jednorazowa pomoc
800 zł nie jest wystarczającym powodem podjecia decyzji o urodzeniu dziecka.
Młoda kobieta przede wszystkim powinna pragnąć mieć dziecko musi widzieć jego
miejsce we wspólnym życiu z ojcem dziecka. Pojawienie sie na świecie maleńkiej
istoty w zasadniczy sposób zmienia też funkcjonowanie dotychczas dwuosobowej
rodziny. Owszem patrząc wstecz taki dodatek wspomógłby budżet młodej rodziny,
ale potrzeby maja tez rodziny posiadające strsze uczące się dzieci. Ja mam dwie
córki których pragnęlam i male mnieszkanie 1/2 pokoju na osobe (mimo 25 lat
pracy mojej i męża)Im starsze dzie potem młodzież tym wiecej potrzeba na ich
zwykle utrzymanie poglebianie wiedzy ksiązki etc Sąsiadki ktore maja 3 pokoje
(wtedy otrzymanie wiekszego bylo kwestią znajomosci a nie pieniedzy)maja tylko
1 dziecko lub nie maja wcale wiec uwazam ze tzw becikowe tylko w malym stopniu
wplynie na wzrost populacji. Obawiam się czy nie wplynie to na decyzje o ur
dziecka w rodzinach patologicznych które poźniej oddadzą dziecko na wychowanie
państwu. w listopadzie i grudniu oddam ponad 700 zl na wyzszy podatek bo
przekroczylam 1 prog podatkowy ktos powie to dobrze zarabiam ale dla budzetu
mojej rodziny to duze obciazenie. Przetrwam te sytuacje ale mam nadzieje ze
zarówno te pieniazki jak i becikowe naprawde wspomogą malenkie dzieci a nie
pojda na pijaków czy na wzbogacenie tych co umieją obejść prawo. Mamak

[kociaszek]

Francja ma po Irlandii najwiekszy przyrost naturalny i tzw najwieksza dzietnosc w Europie!!! Zasilki
socjalne dla rodzin, ulgi podatkowe i nie tylko!!! Wiec ten przyklad ze starzeniem sie spoleczenstwa to
kula w plot!!!
Becikowe obciazy budzet, a nie jest to oszalamiajaca kwota wiec finansowo nie odciazy rodzicow.
Mozliwosc powrotu do pracy na stanowisko po urlopie macierzynskim/wychowaczym jest podstawa.

Pamiętacie rodzinę katolicką z Monty Pythona ?

[piesek.leszek]

Bodajże z "Sensu życia" ?

To jest cena za poparcie LPRa my za to zaplacimy:/

[Gość: amlam]

j/w

[Gość: elik]

to głupi pomysł.
żulia będzie teraz robić dzieci żeby na wódę zarobić.

[Gość: Amoki]

Takie rozdawnictwo kasy to tylko prośba o kolejne patologie.
Potrzebne są rozwiązania systemowe, np: możliwość odpisania od dochodu całości
kosztów wydawanych na opiekunkę do dziecka i gospodynię domową - i to nie tylko
w rozliczeniu rocznym, ale i w płaceniu zaliczek na podatek dochodowy. Osoby,
kóre nie prowadzą działalności gospodarczej zgłaszałyby takie odliczenie u
swojego pracodawcy. Ulga przysługuje rodzicom i opiekunom prawnym dziecka.
Przedszkole czy żłobek są traktowane jak opiekunki, czyli rachunek z tych
instytucji jest kosztem.
Pieczemy w ten sposób dwie pieczenie przy jednym ogniu - dajemy realną pomoc i
bodziec do zmniejszenia bezrobocia - nianie będą się rejestrować i legalnie
pracować, będą miały ubezpieczenia i będą płaciły podatki. Cena niani/gospodyni
wzrośnie, ale od podatku się to odliczy.

[jaketi]

Wprowadzenie becikowego moze i zwiekszy przyrost naturalny, ale w rodzinach
patologicznych, biednych, niewykształconych (dla nich kazdy grosz sie liczy,
nie patrza w przyszłośc, ze to dziecko bedzie trzeba wychowac przez 18lat, albo
i wiecej, a to 800zł nie starczy na to). Te rodziny beda wychowywac dzieci na
takim poziomie jacy sami zyja. No i piekne społeczęństwo bedziemy mieli za 20
lat. Wielodzietne rodziny, brak pieniedzy na jedzenie, itd. zaczna sie
kradzieże, super...
A nam chyba zalezy nie tylko na przyroście naturalnym ale i na "jakosci"
obywateli. Jestem młoda kobietą, po studiach, pracującą. Poruszałam ten temat
wśród moich koleżanek. I odpowiedz jest zawsze taka sama "Wprowadzenie
becikowego nie spowoduje że zdecyduje sie na kolejne dziecko, ale dziękujemy
rzadowi za przynajmniej cześciowe sfinansowanie wyprawki. Za 800zł nie bede
patrzec na to jak moje dziecko samo sie wychowuje, bo tatus z mamusia ciagle sa
w pracy, gdyż trzeba zarobic na wyzywienie, ubranie, wykształcenie nie 1
dziecka, czy 2 ale 3,4...."

[plustek0]

Osoby,
> kóre nie prowadzą działalności gospodarczej zgłaszałyby takie odliczenie u
> swojego pracodawcy..?czemu tylko ooni?czemu wszyscy zakladaja ze jak sie
prowadzi dzialalnosc gospodarcza to zarabie sie olbrzymie sumy??nas w domu jest
6 (dzieci) mama prowadzi dzialalnosc gospodarcza -sprzata jako sprzatacza w
przychodni lekarskiej zeby moc pracowac musiala zalozyc dzialalnosc bo je w
przychodni powiedzieli ze inaczej im sie ni oplaca jej zatrudniac po zaplaceniu
wszytskich skladek( ktore przy prowazdeniu dzialalnosci sa wieksze) zostaje jej
na reke 600zl..to tak duzo? coz widze ze podobnie jak na uczelniach obliczacie
dochody wg jakiegos widzi mis ie a nie wg tego co podaje sie do rzoliczenia
podatkowego..tzn wg mojej uczelni mama zarabia prawie 3000 miesiecznie..hehe
tacy jestesmy bogaci a w rzeczywistosci to tylko kilka razy mniej...

[Gość: p]

wydluzony urlop - TAK!
becikowe - NIE!

[Gość: asia]

uważam że becikowe nic nie wskóra. Potrzebne jest wydłużenie urlopu
macierzyńskiego do 6 miesięcy (24 tygodnie). Trzeba sobie zdać sprawę z tego że
młode mamy nie decydują się na dziecko z prostej przyczyny NIE MAJA Z KIM
POZOSTAWIĆ SWOJEGO DZIDZIUSIA. Opiekunka nie wchodzi w grę z przyczyn
finansowych, a opieka babci nie jest możliwa gdyż wydłużono wiek emerytalny. I
CO ZROBIĆ W TEJ SYTUACJI.

a z kim zostawisz dziecko w 25 tygodniu? n/txt

[Gość: Ewwa]

[Gość: Iwona]

Mam kilka pomysłów, które - gdyby podejść do nich systemowo - wpłynęły by
pozytywnie na dzietność jak nic.
1.Energiczne działanie propagandowe i legislacyjne na rzecz promocji postw
"prorodzinnych" wśród pracodawców. Większość kobiet, tak jak i mężczyzn wcale
nie chce siedzieć w domu z dziećmi - chcą z satysfakcją łączyć obie sfery życia.
Chcą zarabiać godziwe pieniądze, rozwijać swoje zdolności i talenty oraz nie
czuć się gorszym pracownikiem tylko dlatego, że są lub potencjalnie będą matkami.
2. Zmiana warunków szpitalnych, tak aby każda kobieta- nie tylko ta, która
zapłaci 2000 złotych - mogła rodzić po ludzku, ze znieczuleniem, w towarzystwie
bliskiej osoby (rodziłam w szpitalu, w którym nie było na oddziale położniczym
ani jednego anestezjologa a sztućce musiałam mieć swoje - nie mówiąc już o
pieluchach dla dziecka). Wiele kobiet odkłada macierzyństwo, bo się zwyczajnie
boi traumatycznego doświadczenia i siermiężnych warunków.
3. Działania na rzecz zniesienia barier architektonicznych. Proszę pamietać, że
tam gdzie nie dostanie się niepełnosprawny na wózku - tam zazwyczaj nie dostanie
się również rodzić z dzieckiem. Problem dotyczy większości urzędów w miastach.
4. 24 miesięczny, płatny urlop macierzyński.
5. Polepszenie opieki medycznej nad ciężarnymi i dziećmi.
6. No i oczywiście sensowne ulgi podatkowe.
7. Działanie na rzecz polepszenia ilości i jakości żłobków i przedszkoli.
8.Promocja w edukacji i społeczeństwie zaangażowania i postaw prorodzinnych
wśród mężczyzn. (wbrew pozorom, wiele kobiet nie decyduje sie na dziecko,
ponieważ ich partner nie rokuje na dobrego ojca. Ojciec to nie kroplówka
finansowa, ale opiekun i wychowawca. Kobiety nie chcą wychowywać swoich dzieci
mając za partnera przemęczonego łykendowego tatusia)
9. Promocja egalitarnego modelu małżeństwa. Kobiety po prostu nie dają rady
uciągnąć 2 etatów: zawodowego i domowego jednocześnie - z jednym dzieckiem
jeszcze jakoś się udaje, posiadanie większej ilości grozi pożegnaniem wszelkich
aspiracji zawodowych. Mężczyźni muszą wziąć na siebie połowę obowiązków domowych
i opiekuńczych.

[Gość: Amoki]

Nie chcę być posądzony o antyfeminizm, ale uważam, że kobiety padają ofiarami
swoich ambicji. Chcą mieć ciastko i zjeść ciastko. Niestety doba nie chce mieć
więcej niż 24 godziny i jak się je zmarnuje na pracę dla jakiegoś kapitalisty,
to czasu na własne dzieci nie wystarczy.
Załamał się model działający przez wieki: kobieta-stróż domowego ogniska,
mężczyzna - myśliwy i obrońca rodziny. Proszę to zdanie traktować jak
hasło-skrót myślowy. Obecnie role się wymieszały. W rodzinie nie wiadomo już kto
za co odpowiada. Tradycyjny model przestaje obowiązywać. Nowego nie ma. Pytanie
tylko czy to ekonomia spowodowała, że rodzina się musi utrzymywać z najemnej
pracy obojga rodziców, czy też ambicje kobiet spowodowały zepsucie rynku pracy.

jedno jest stałe

[Gość: jałowiec]

> Obecnie role się wymieszały. W rodzinie nie wiadomo już
> kto za co odpowiada.

jedno jest niezmienne - pierś Matki;
i tu się trochę zawala cały nowoczesny model;
i rodza obciążenia dla państwa;

pozdr

[plustek0]

wiesz co..."czy też ambicje kobiet spowodowały zepsucie rynku pracy" jestes
antyfeminista i niech cie szlak trafi... ambicje spowodowaly zepsucie rynku???
no tak bo moze pracodawcy zobaczyli ze kobietom mozna placic mnie i dlatego
placa mniej??to czemu ich nie zatrudniaja? czemu tyle mezczyzn jest bez pracy??
przeciez nie w kazdym zawodzie pracuja kobiety to trzemu i mezczyni z takim
wyksztalceniem pracy nie maja?? a po za tym to tak moje ambicje powinny sie
zatrzymac na pieluchach i kupkach?? a ty dzielny mezczyno mozesz miec
ambicje??do h...kobiety to tez ludzie ktorze chca cos osiagnac w zycui i nie
kazda sie spelnia majac dziecko i nie kazda chce je miec...!!!!

[public_enemy]

idź przywal zonie, może ci ulży

[gg1968]

z tym 24 miesięcznym urlopem to "dowaliłaś", powiedz kto by zatrudnił młodą
kobietę wiedząc, że zniknie z roboty na dwa lata? Już 6 miesięcy powoduje
problemy i pogarsza sytuację kobiet na rynku pracy. Pracodawców
można "zachęcić" ulgami podatkowymi, ale 24 miesiące to utopia...

[plustek0]

zgadzam sie z pkt1, przy 2 stawiam olbrzymi wykrzyknik!!!!( jestem mloda
kobieta i nie mam jeszcze dziecka ale wlasnie to mnie najbardziej przeraza i
coaraz wiecej slysze od koleznek ktore teraz rodza dzieci o zlym nieludzkim
traktowaniu o odmawianiu znieczulenia porodow rodzinnych itd i coz skutecznie
zaczyna mnie to odpychac od tego zeby to dziecko miec..bo dajac zycie
czlowiekowi chcialabym byc traktowna jak czlowiek a nie maszynka do rodzenia)
dale zgadzam sie z 3,5,6,7, i znow olbrzymie wykrzykniki przy 8 i
9...naszczescie mi sie udalo i moj mezczyzna jest prorodzinny i jesli on ostanie
ojcem mojego dziecka jesli je bede miec to mam nadzieje ze sie nie zmieni...

Pomylenie Pojęć

[Gość: hmmm]

kompletne - rece opadają - skąd się to bierze?

> coaraz wiecej slysze od koleznek ktore teraz rodza dzieci o zlym nieludzkim
> traktowaniu o odmawianiu znieczulenia porodow rodzinnych itd i coz skutecznie
> zaczyna mnie to odpychac od tego zeby to dziecko miec..bo dajac zycie
> czlowiekowi chcialabym byc traktowna jak czlowiek a nie maszynka do rodzenia)

a więc poród silami natury stawia Kobiete w pozycji "maszynki do rodzenia"?
paranoja - chyba nie wiesz na czym owo znieczulenie polega i jak działa;
a dziala kompleksowo czyli ceną za mniejszy ból jest zminiejszeniae
naturalnej "aktywności" organizmu co prowadzi do tego że sprowadza się własnie
do roli maszyny Kobietę - łopatologicznie: kabel z "otępiaczem" powoduje
koniecznośc podłączenia kabla z "popychaczem" i kobieta nie ma żadnego czucia
ani kontroli nad tm co sie dzieje - wszystko pokazuja maszyny i dozuja osoby
trzecie...
jesli wg Ciebie to jest bardziej ludzkie i naturalne to gratuluje logiki -
następnym krokiem ku ucywilizowaniu porodu bedzie cesarka na życzenie jak
rozumiem? - w całym swiecie cywilizowanym taka praktyka jest coraz częstsza...
jako ze w tedy pospiechu nie ma ciecie robi sie precyzyjnie, dyskretnie w
poprzek...;

i żebym była dobrze zrozumiana - nie protestuje przeciw takim formom porodu, a
jedynie przeciw wywróceniu określeń (az chiałoby sie powiedzieć na lewą
stronę) "po ludzku" i jak "maszynka do rodzenia";

pozdr
hmmm

ps. a tak naprawdę to nie sam poród jest bolesny - z wasnych doświadczeń oraz
rozmów z kolezankami najbardziej boleśnie wspomina się szycie krocza - co jest
ciekawe i pokazuje że wszystko rozgrywa się w głowie;-)

[Gość: Sylwia]

Becikowe wlasnie bardzo byloby pomocne w 'rodzinach patologicznych' (to bylyby
pieniadze, ktore matka dostalaby do reki i moglaby wydac 'na dzieci'). Nie
rozumiem, jak Pan/Pani moze pomyslec, ze kobiety zaczna rodzic dzieci aby
dostac 800zl. Bardzo Pan/Pani obraza tzw. rodziny patologiczne.

[Gość: Amoki]

W rodzinach patologicznych, kobieta urodzi i jak dostanie kasę z urzędu, to 5
minut później dostanie między oczy od swojego "życiowego" partnera albo
dobrowolnie się upiją z radości że mają frajerskie pieniądze. Później pójdą po
zasiłek na dziecko do pomocy społecznej. Jak kobieta już po porodzie się jako
tako pozbiera, to urodzi następne dziecko. I znowy becikowe-balanga-pomoc
społeczna. Ostatecznie ucierpią te biedne dzieciaki, które będą się wychowywać w
podłych warunkach lub w domu dziecka.

[gg1968]

Gość portalu: Sylwia napisał(a):

> Becikowe wlasnie bardzo byloby pomocne w 'rodzinach patologicznych' (to
bylyby
> pieniadze, ktore matka dostalaby do reki i moglaby wydac 'na dzieci'). Nie
> rozumiem, jak Pan/Pani moze pomyslec, ze kobiety zaczna rodzic dzieci aby
> dostac 800zl. Bardzo Pan/Pani obraza tzw. rodziny patologiczne.

rodziny patologiczne dostają pieniądze do eki tytułem różnych zasiłków i
niestety większość ich wydają na alkohol, taka jest niestety smutna prawda.
Becikowe to będzie nowa polska tradycja, chlanie na koszt państwa po urodzinach
dziecka

[zwiatrem1]

Becikowe to jalmuzna. Trzeba zapewnic ludziom parace a nie przetarg na ciaze,
dzieci to nie koniki polne!!!

[Gość: Agnis]

zgadzam sie z opinią większości, ze podstawą do zachecenia Polaków do
posiadania dzieci jest przede wszystkim wydłużenie urlopów macierzynskich oraz
gwarancja powrotu do pracy dla matek. jednorazowa zapomoga niewiele zmienia w
przypadku, gdy po powrocie do pracy nie ma co zrobic z dzieckiem. ja jestem w
sytuacji, gdzie w opiece nad moim dzieckiem nie moge liczyc na dziadków (bo
sami sa na tyle mlodzi, ze jeszcze pracują) a niestety żłobka w moim miescie
nie ma :( niania nie wchodzi w grę, bo koszt zatrudnienia kogos do 10 h opieki
dziennie jest zbyt duzy. urlop macierzynski? ale za co wtedy żyć :(((
i jak rozwiazac ten problem? nie napawa mnie to zbyt optymistycznie. a termin
mam juz na styczeń, moze do czasu powrotu do pracy znajde jakieś rozwiązanie :(

[Gość: mi]

Ja także sadzę że 800 zł nie zachęci młodych, inteligentnych ludzi do
powiększenia rodziny (mnie by nie zchęciło), spowduje natomiast zwiększenie
liczby narodzin w rodzinach patologicznych, ponieważ tam nie myśli się o
przyszłości.
Nie sądzę żeby tzw. patologia przeznaczyła otrzymane z becikowego pieniądze na
dziecko a nawet jeśli by tak było to przecież kropla w morzu wydatków na nowego
członka rodziny, którego przecież nie wystarczy urodzić, ale trzeba też (dobrze
i madrze) wychować, wykształcić etc.