Microsoft vs. Komisja - decydujące starcie

[Gość: Robert]

Innowacyjnosc jak wyciagac kase ...

Bo reklamowane nowe cechy Visty sa juz dawno obecne w OS X i Linuksie ...

linux

[Gość: adri]

Przyszłość jest jasna- przyszłość to linux. A cała rozprawa dodatkowo reklamuje produkty Bila Gatesa. Wszyscy którzy przechodzą na linuxa po max 3mcach kasują winde. Powód? Stabilność, bezpieczeństwo. cena.

Życzę M$ wszystkiego najgroszego

[Gość: Michał Moskal]

Koniec z monopolem - to się MUSI skńoczyć!

Życzę Moskalom wszystkiego najgorszego

[Gość: rr]

Koniec z monopolem - to się MUSI skończyć!

dajcie spokoj..

[ohmygoodnes]

ja tam z wielka przyjemnoscia czytam ich strone internetowa :)

-----

Wyobraź sobie że nie ma monopolu i mamy 30 różnych

[Gość: kszysztof]

systemów operacyjnych. Naprawade byloby tak fajnie? Zupelnie nie wiem, czy za
waszymi wypowiedziami stoja jakiekolwiek glebsze przemyslenia.

naprawde fajnie

[Gość: tak]

naprawde by bylo fajnie, tak samo fajnie, gdyby bylo 30 operatorow komorek w polsce.

[Gość: tomek_ca]

dobra uwaga ale... juz teraz istnieje niezla liczba systemow UNIXowych i w
wiekszosci wypadkow oprogramowanie odpala sie rownie dobrze na
HP/Solaris/AIX/RedHat/xxxBSD...... bo istnieja standardy okreslajace jak pisac
soft, ogolnie dostepne biblioteki C/C++, co wiecej sustemy te swietnie instaluja
sie na roznych platformach od 386 przez Spark, Alpha, x64, PPC po dualCore. Wiec
o co ci chodzi z ta roznorodnascia? Po mojemu gdyby MS dzialal fair to na rynku
OSow i tak zajmowalby jedno z czolowych miejsc...

[starydziat]

Jeżeli posiadasz wiedzę na poziome pozwalajacym przejść instalację i
konfigurację linuxa, to tak samo korzystając z windy zapewnisz sobie stabilność
i bezpieczeństwo, poza ceną ;)

pozdr

Trochę znam Linux i inne *nix

[Gość: WinNieT]

Jakoś nie czuję się na siłach korzystać bezpiecznie z windoze. Do dziś nie wiem
np. gdzie trzymać klucze albo jak pobrać pin z klawiatury. O wszystkich znanych
m$pożywkach to już nie ma sęsu pisać.
Instalacja współczesnego Linux z jednego nośnika (dvd) jest trywialna, domyślnie
skonfigurowany system jest bezpieczny w większości zastosowań domowych i
biurowych. Całość trwa 15-30 min. Doprowadzenie windoze do tego poziomu
bezpieczeństwa i funkcjonalności wymaga wymachiwania przez kilka godzin stosem
płyt, na które w dodatku trzeba wydać masę kasy.

[Gość: BladeKiller]

Pełna prawda - jestem tego klasycznym przykładem. Ale mnie do Gnu/Linuksa
"zmusiła" głównie ideologia. Linuksowi już naprawdę niewiele brakuje by pojawić
się w większej ilości wśród domowych użytkowników - nie u każdego, bo jest
bardziej wymagający niż Windows ale jednak coraz szybciej statystyki będą się
pieły w górę. Future is open - try Linux!

Linux jest ok, ale jeszcze nie do gier

[habrys]

Zainstalowalem ostatnio Ubuntu 5.10 i zmusilem zone, ktora jest absolutnym
laikiem do uzywania go. Sama instalacja trwala niecala godzine (razem z
automatycznym sciagnieciem uaktualnien z netu) i przebiegla
bezproblemowo. Zona troche byla wystraszona, ale bardzo szybko zaczela sobie
Linuxa chwalic. Ze czcionki ladniejsze, wszystko dziala jak trzeba (nie zeby pod
XP nie dzialalo, tez dzialalo), mozna sie kolezankom pochwalic, ze jest sie
"trendy".

Jesli o mnie chodzi, to jestem informatykiem i uzywam domowego komputera do
wielu zastosowan. Nie ma zadnych problemow z (dzialalo natychmiast po instalacaji):
- edycja tekstow w OpenOffice - rowniez dokumenty stworzone wczesciej w Wordzie,
- arkusze kalkulacyjne w OpenOffice (uzywam do ksiegowosci) - import z Excela
bez problemu,
- mail (Thunderbird), www (Firefox), torrent (Azureus), osiolek (aMule),
- nagrywanie plytek cd i dvd (K3B),
- edycja i przegladanie zdjec (GwenView, GIMP),
- drukowanie zdjec i dokumentow,
- filmy, mp3, radio internetowe,
- srodowisko programistaczne Java (NetBeans, Eclipse).

Wiekszosc z tych rzeczy jest dostepna zaraz po instalacji, niektore trzeba
doinstalowac, ale robi sie to czesto prosciej i szybciej, niz w XP - z
repozytorium (Ubuntu ma doskonale zarzadzanie pakietami: deb, Synaptics).

Jedynym problemem sa gry bez wersji pod Linuxa - czyli niestety ciagle doskonala
wiekszosc. Czesto i to mozna obejsc (Cedega, Winex), ale nie jest to juz takie
proste. Wiec ciagle mam Windowsy na drugiej partycji - tylko do grania. Nie chce
mi sie tracic czasu na kombinowanie.

Mysle, ze Linux juz bardzo niedlugo przekroczy mase krytyczna ilosci
uzytkownikow i producentom sprzetu bedzie sie oplacalo pisac i dolaczac na
plytkach drivery. To samo z grami. Doom3 i pare innych gier juz jest pod Linuxa,
ale niestety ciagla dosc malo. A ostatnio milo zdziwiliem sie kupujac nowa plyte
glowna CrossFire (Asus A8R32-MVP Xpress Deluxe 32). Prosze bardzo: jest i
sterownik do windows, i do Linuxa.

Slowem, jestem optymista jesli chodzi o przyszlosc Linuxa.

[Gość: małpa]

zabawne, że linuksiarze zaczynają się zachowywać jak zieloni :)

[tlysakowski]

Sam jesteś zielony, jeśli do tej pory nie korzystałeś z Linuksa. Ja stukam
właśnie przy PLD - winda przy tym to maluch przy mercedesie.

UE to tyran

[Gość: lawstudent]

niczym w zimbabwe UE bedzie dyktowac co moze firma zamiescic w swoim autorskim
sofcie (!!!!). W mysl zasady bogatego mozna lupic, socjalistyczna europa lamie
prawo.
Wszyscy posiadacze windowsa dopingujacy UE sa zalosni zawsze moga przejsc na
linuxa wiec czemu tego leniwe **** nie robia?
i jak tu byc dumny z bycia europejczykiem, tfu

[Gość: BladeKiller]

Tyranem jest Microsoft Corporation, który rozwiązaniami całkowicie paraliżuje
konkurencje. A UE to dostrzegła i stara się wyrównać szanse.

To Microsoft robi interesy z chińskim reżimem

[tlysakowski]

więc uważaj z uwagami o tyranii UE.

[Gość: Nie]

Podczas gdy UE brzydzi sie jakimikolwiek zwiazkami z chinskimi wladzami...
podobnie jak popierajace UE inne firmy komputerowe - bez jaj! Z Chinami handluja
wszyscy - nawet Lepper by chcial

[Gość: big t]

ale Microsoft sobie sam zapracował na obecną sytuację. A co ty powiedziałbyś gdyby po 30 latach swojej ciężkiej pracy kazali ci sie dzielić, aby wyrównać szanse słabszym? UE to kicha, czego się czepią to tylko spie... A Azjaci i Amerykanie się tylko śmieją z europejskiego ciemnogrodu...

Czy pani komisarz UE zapodała sobie pręt w dupę?

[Gość: Fakej]

I czy używa Windowsa? Jak używa to niech przestanie - nie musi, jak nie używa
to nie jej sprawa => może spie..ć.

[Gość: Tomek]

Dokładnie tak. Albo komuś się zestaw Windows+WMP+IE+itd podoba i go używa, albo
mu się nie podoba, nie płaci i nie używa. To tak jak z zestawem w McDonaldzie -
kto chce ten je, kto nie chce ten nie je. Komisja wsadza łapy w nie swoje sprawy.

Pręt w dupie podatnika

[Gość: E]

A do ZUS jak mam wyslac dokumenty bez Window$?
A telewizje polska jak mam obejrzec bez Window$?

[Gość: Tomek]

Jeśli jest z tym problem, to już wina ZUS-u oraz TVP, a nie Microsoftu.

[Gość: M]

ZUSu nie mozna podac do sądu, bo nie podlega ustawie o konkurencji.

Gdyby nie dumping przeprowadzany przez M$, nie byłoby klopotu z monopolem,
amerykanie tez podzielili AT&T - pamietasz, bo jestes stamtad?

[Gość: Tomek]

> ZUSu nie mozna podac do sądu, bo nie podlega ustawie o konkurencji.

Czyli argumentujesz tak: ZUS z własnej winy zmusza Cię do używania produktów
firmy Microsoft, ale nie można podać ZUS-u do sądu, więc trzeba wyżyć się na
kimś innym, czyli należy dokopać Microsoftowi za grzechy ZUS-u?

[Gość: X]

Nie, zwracam uwage na to drugie - AT&T, bo nie raczyles odpowiedziec - to, ze
zus eliminuje z rynku wszystko poza windows to efekt dominacji windows, no i ZUS
oczywiscie - parki korupcyjnej

nie wiesz o czym mowisz...

[Gość: dziad]

mam legalnego windowsa... trace duzo czasu by pozbawic go tych wbudowanych
gowien psujacych wszystko co mozliwe - zobacz ile czasu trzeba spedzic aby
wyrznac IE czy WMP z Windows - najgorsze ze system sztucznie uzywa tego szajsu
i dopiero zalatanei kilku wywolan powoduje ze jakos to dziala - oczywiscie trace
prawo do wsparcia ze strony M$... trudno przezyje to
nie potrzebuje masy WMP z DRM - mam inne playery - mniejsze i atrakcyjniejsze
pod wzgledem funkcjonalnosci a avi nie jest jedynym containerem na swiecie i
jakos obede sie bez jego podgladu w systemie... i moglbym tak duzo pisac...bo
wiele mozna wyciac - tym bardziej ze sa wersje tzw embeded windows ktore sa tego
gowna pozbawione... tylko nie mozna ich kupic i legalnie zainstalowac...

[Gość: rr]

Przecież mogłeś wybrać coś innego, jeśli ci się MS Windows nie podoba... Sam
sobie przeczysz...

[Gość: Tomek]

Proste pytanie: czy uważasz Windows (ze wszystkimi dodatkami itd) za najlepszy
dla Ciebie system operacyjny? Są dwie możliwe odpowiedzi:

a) TAK. Wtedy Twoje narzekanie na ten system jest nie na miejscu.

b) NIE. Ale wtedy - po co się z nim męczysz?

[Gość: ALA]

"b) NIE. Ale wtedy - po co się z nim męczysz?"

bo mnie zmusza to tego panstwo polskie

[Gość: Tomek]

> bo mnie zmusza to tego panstwo polskie

Ha! A jeśli państwo polskie wyśle mordercę, który zadźga Twoją rodzinę nożem, to
komu będziesz miał za złe, producentowi noży czy państwu polskiemu?

[Gość: w]

To NIE używaj. NIE kupuj. Dziwne, że niektórzy nie potrafią myśleć. Jak nie
podoba Ci się iPod to kupujesz np Creative Zen. A widze, że w temacie OS to
jakaś dziwna praktyka dominuje.

sam nie wiesz o czym mowisz...

[Gość: tomek_ca]

wiekszosc uzytkownikow NIE ma wyboru w sprawie OS - czytaj uwaznie 90% rynku
jest zdominowana przez Windows - co w praktyce oznacza monopol. pomysl o tym co
piszesz, iPod vs. Creative jedno i drugie jest porownywalnie dobre i nie nie
dominuje rynku, wiec wybor pada na to co sie bardziej podoba. jezeli mial bys
wybor tj. podobna cena, wszyskie potrzebne ci aplikacje mozna zainstalowac na
np. 5 roznych OS'ach to OK. ale tak nie jest i nie jest to wina Linuksa,
Mac-OSa, UNIXa DR.OSa itp... tylko niestety zachlannej polityki Microsoft. Jak
chca tworzyc systemy operacyjne to niech sie tym zajmoja a nie podkopuja calego
rynku oprogramowania.....

[Gość: nie-lewak]

Prawda, niestety.
Dzisiaj okazuje sie, ze Microsoft nadużył pozycji, bo w połowie lat 90-tych
włączył Media Player do Windy. A w 2010 okaże się, że Google ma zapłacić karę -
pewnie z miliard dolarów - bo zaoferowało pocztę do wyszukiwarki... albo inny
program.
Kto ma decydować o tym jak rozwijać swoje własne produkty? Firma czy urzędnicy?

A zresztą kazali zrobić Windę bez WMP. Podobno jest na rynku. Czy ktoś to
kupuje? Albo choćby piratuje...

Za chwilę UE zdecyduje jakie fonty w Linuksie są dobre, a jakie niedobre.
Na pewno tego chcemy?

[tlysakowski]

> Za chwilę UE zdecyduje jakie fonty w Linuksie są dobre, a jakie niedobre.
> Na pewno tego chcemy?

Nie, nie tego. Szlag mnie jednak trafia, jeśli z kmoich podatków urzędy kupują
drogie legalne Windowsy, zamiast zaopatrzyć się w sto razy lepsze darmowe
Linuksy.

rząd US

[Gość: Misiu]

Jakos rzad US kilkadziesiat lat temu nie mial oporow z podzieleniem monopolu
telekomunikacyjnego - to czemu UE ma tolerowac obecny monopol na oprogramowanie?

[Gość: WinNieT]

To że UE żąda opublikowania specyfikacji technicznej powszechnie używanych
protokołów i formatów danych jest uzasadnione, tak jak pdstawowa informacja o
składzie leków czy żywności. Lepszym rozwiązaniem może być tylko dopuszczenie do
rynku produktu, który spełnia wymagania obowiązujące w UE.
Jeśli dotyczy to praktycznie wszystkiego, to jaki jest powód traktowania inaczej
oprogramowania? Prosty przykład: w Polsce, zgodnie z PN powinno obowiązywać
powszechnie kodowanie ISO-8859-2. Jak jest chyba wiesz. Spróbuj sprzedawać np.
urządzenie elektryczne zasilane inaczej niż zgodnie z PN 230V/50Hz.
M$ wszystkiego sam nie wymyślił, proponuję poczytać np. dostępne dla każdego
dokumenty RFC. Tych opublikowanych przez m$ jest kilka, programy zgodne z
pozostałymi dogadują się z windoze jeśli m$ nie miał jak wykoślawić standardu.
Zmiany wprowadzone przez m$ w stosunku do powszechnie znanych i opublikowanych
standardów nie są duże, ale upierdliwe. To trochę tak, jak z zielonymi światłami
stop, będą świecić jak naciśniesz na pedał ale na zielono. Do m$ zwykle trzeba
się dostosować, bo kloszy nie ma jak wymienić, a zielone się przyjęły bo
bardziej podobają się blondynkom. Tylko z samochodem ten numer nie przejdzie,
nie dostanie chomologacji i po sprawie. Czemu oprogramowanie nadal jest wyjątkiem?

Co do IE i WMP. Od 1997 używam Linux (wcześniej głównie jakiś *nix) min. dla
tego że mogę w dowolnej chwili odinstalować i zainstalować to, na co mam ochotę.
Mówiąc bardziej ogólnie mogę zestawić oprogramowanie zgodnie z tym co jest mi
potrzebne. Nadmierna funkcjonalność może być problemem, zrób z windoze porządny
router do neostrady to się przekonasz że to takie proste nie jest.

[Gość: ob]

Człowieku to co piszesz to jeden bełkot. A na windowsie zrobiłem porządny
router - wystarczyl programik nat32, bardzo prosto.

Podaj adres

[Gość: Konkret]

podaj adres IP, zobaczymy czy działa ten twoj routerek? :)

[Gość: atx]

Nie chodzi o to, ze dolaczyli playerek, ale o to, ze blokuja rozwoj innych, wciskajac swoje _zamkniete_ rozwiazania. Mechanizm dziala tak:

Mamy praktycznie monopol na Windows. Z kazdym systemem instalujemy Media Player. Media Player umie odtwarzac nasze opatentowane formaty, np. asf lub wmv. Uzyskujemy mase krytyczna na rynku, kazda osoba chcaca zaoferowac streaming video i dotrzec do odbiorcy musi od tej chwili robic to w wmv - przez to format zyskuje na znaczeniu i wypiera inne rozwiazania. Nastepnie, poniewaz format jest zamkniety i opatentowany, moglibsmy np. wziac sie za rynek softu do obrobki wideo i promowac wlasny program, uniemozliwiajac edycje wmv (ktore wypromowal nasz player, wypromowany przez windows) konkurencji - w koncu mamy patent na wmv.

I tak to mniej wiecej dziala - lokciami do przodu, zajac teren, a potem za wszelka cene nie wpuszczac tam innych, mnozac techniczne i prawnicze zasieki.

A z edycja wideo to nie jest zart - otwarty i popularny program VirtualDub juz nie moze otwierac plikow w formacie asf - MS zabronil...
www.advogato.org/article/101.html
> A zresztą kazali zrobić Windę bez WMP. Podobno jest na rynku. Czy ktoś to
> kupuje? Albo choćby piratuje...
Ja bardzo chetnie kupie, tylko w sklepach nie ma. Dlaczego?

> Kto ma decydować o tym jak rozwijać swoje własne produkty? Firma czy
> urzędnicy?
Kto ma decydowac o tym, jak rozwijasz wlasne produkty? Ty, czy inna firma?
Podpowiedz: monopol to nie jest pozadana, zdrowa i normalna sytuacja.

PDF jest konkurencyjny do Acrobata? ;) Bez jaj :)

[Gość: Maciej]

Przecież to Adobe stworzyło format PDF ;)

dziennikarz to burak i utozsamia pdf na wszystkie

[Gość: dziad]

sluzace do przechowywania dokumentow w wysokiej jakosci gotowych do druku.
M$ ma wlasny format i wspiera go na roznyuch etapach - na szczescie PDF
wywodzacy sie z PS broni sie calkiem niezle...

[Gość: tomek_ca]

Gość portalu: Maciej napisał(a):

> Przecież to Adobe stworzyło format PDF ;)

Drogi Macieju, wiem juz, ze rozpoznjesz pojedyncze literki, ale czy potrafisz
zrozumiec ich sens?? Autor pisze, ze produkt M$ zawarty w Vista jest konurencja
dla Adobe a nie Adobe dla Adobe....

Znaczenie rozprawy rośnie, bo za chwilę cała historia może się powtórzyć. Na
początku przyszłego roku Microsoft ma wypuścić na rynek nowy system operacyjny -
Vista. Mają być do niego dołączone nowe aplikacje: ochrony internetowej
(konkurencyjne np. wobec produktów Nortona czy McAfee), tworzenia i
odczytywania dokumentów elektronicznych (tzw. PDF, konkurencyjne do Adobe
Acrobat) itp.

[Gość: rr]

Komisja Europejska powinna przeznaczyć środki na stworzenia alternatywy dla
produktów amerykańskich imperialistów. Najlepiej te środki wykorzystałaby na
pewno francuska firma Bull.

[Gość: Tomek]

Komisji chodzi o to, ze programy te sa integralna czescia systemu i nie mozna
ich odinstalowac. W Linuksie jest to mozliwe, a Windows Media Player nie
usuniesz z Windowsa (wczesniej boje toczyly sie o Internet Explorera).

[Gość: Newjersejczyk]

Pracuję na Windows od 1995r. i jestem wdzięczny Microsftowi za to co stworzył i
tworzy. Na razie psy szczekają a karawana jedzie dalej. Ale pewnie kiedyś się
znudzi Gatesowi ta ciągła przepychanka z niedowarzonymi firmami czekających na
przejęcie sekretów technologii Microsoftu na zasadzie "na krzywy ryj", co to
kolejne sądy mogą uszczknąć od giganta. I wtedy nareszcie będziecie mieli tylko
wytwory cieniasów.
Chap aux bas dla Microsoftu!!!

Jaką to technologię stworzył m$?

[Gość: WinNieT]

Poczytaj trochę obowiązujące normy i znajdź te dokumenty, które opublikował m$.
Jeśli twierdzisz że całą resztę zrobiły cieniasy to usuń oprogramowanie, które
nie bazuje na technologii m$. Będzie spokój na forum bo mam nadzieję że
zaczniesz od TCP/IP.

[cyberrafi]

Nawet nawet samego Winshita, bez obsługi sieci nie będzie mógł używać, bo
przecież okna i mysz to wynalazki firmy Xerox. Gościu musi być wyjątkowo odporny
na wiedzę skoro ma do czynienia z komputerami już tyle lat i tak plecie. I jak
tu nie wierzyć tym, którzy twierdzą że używanie Winshita ogłupia?

hehe ale powiedziales

[Gość: Ent]

To niech billowi moze sie juz dzisiaj znudzi, dobrze? Bardzo prosze. Pogadaj z
nim. Prosze.

Autor powinien odrobić pracę domową...

[Gość: konrad]

Żadnej obsługi PDF w nowym produkcie MS nie będzie.

[Gość: as]

Vista będzie potrafiła skonwertowa PDF pod swoje Metr, więc na jedno wychodzi

Chyba nie do końca

[Gość: WinNieT]

[Gość: Eli]

Nie rozumiem tego. Linux jest podobno lepszy ale ... ale nikt go nie chce masowo
używać. Co zrobimy ? Namówimy wielką komisję europejską żeby zrobiła porządek z
imperialistyczną świnią i pomogła wprowadzać jedyny "wolny" słuszny system. To
bzdura. M$ sobie radzi pomimo tego że do każdej dystrybucji Linuksa dołączaja
więcej dodatkowego softu niż do windy. Dlaczego ? Po prostu ludzie korzystaja z
kompletnego systemu, a nie kolekcji klocków. Najlepszą rzeczą dla tego rynku
jest konkurencja, ale wybaczcie, żaden linux nie jest konkurencją dla Windy pod
kątem "usefrendly" Pod tym kątem to tak jak porównywać Prom Atlantis do Starego
Opla. Atlantis jest super tylko ilu potrafi nim sterować ? Jest wybór. Albo
Linuks albo Windows. Każdy komu nie podoba sie Windows powinien przejść na
Linuxa. I tyle. Te żądania przypominają problem: dlaczego ludzie kupują
kompletne samochody zdalnie sterowane a nie zestawy LEGO MindStorm. Bo nie mają
czasu bawić się klockami.

[mniklas5]

co wy ludzie z tym linuksem , uzywam Windows i jest znakomity i niezawodny ,
poza tym cale Chiny beda mialy Windows. wiec jaki tam Linuks , panowie, europa
moze sobie uzywac nawet DOS'a , kogo to obchodzi , dlaczego ludzie maja
rezygnowac z czegos co jest dobre, mlotek nie musi miec trzonka ze zlota zeby
spelnial swoj cel

[Gość: tomek_ca]

"mnie siem wydawa", ze tu nie chodzi o walke Winda vs. Linux tu chodzi o
zasady. Calkowicie zgadzam sie z Komisja UE - bo gdzie jest granica monopolu??
100% to oczywiste ale 90% to jeszcze nie monopol? Uzywam Windy bo musze, Linuxa
bo chce. Bill Gates jest zachlanny i to mnie denerwuje a nie to czy Windows
jest do bani - jest calkiem OK. Praktyki M$ takie jak wykupowanie mniejszych
firm, wklejanie ich produktow do wlasnego systemu i zabijanie w ten sposob
konkurencji nie jest dobre - oczywiscie nie moge powiedziec, ze nimoralne bo to
przeciez BUSINES! Dzieki tym dzialania padl np. Netscape o niebo lepszy od
owczesnego IE. Teraz toczy sie terz inna walka o system plikow FAT, M$ dazy do
calkowitego zamkniecia jego algorytmu i specyfikacji co uniemozliwi komunikacje
systemow open source z systemami Windows. W pdpowiedzi powinno powstac
konsorcjum systemow UNIXowych by zablokowac TCP/IP - juz widze MS
wdrazajacego 'nowy lepszy protocol miedzysieciowy'
pozdro tomek

[cyberrafi]

O to właśnie chodzi. Małomiękcy nie mają najmniejszych szans konkurować z
Linuksem pod wzgłędem jakości i funkcjonalności oprogramowania. Dlatego w walce
sięgają po inna broń: starają się jak mogą ograniczyć możliwości współpracy
Winshita z konkurencyjnymi systemami. UE powinna raz na zawsze udaremnić takie
zabijające konkurencyjność knowania małomiękkich nakazem publikowania wszystkich
potrzebnych specyfikacji. Tylko tyle. Więcej nic nie trzeba.

[Gość: damilog]

Z tego co wiem(z praktyki też) to nie ma większych problemów w komunikacji
między windowsem a linuxem. Cyber... ty chyba linuxa nigdy nie używałeś. To
właśnie on jest winny i Samba która nie zbyt dobrze funkcjonuje. Ja osobiście
dwa razy ją musiałem isnstalować aby dostać się do plików na kompie kolegi ale
przez to program nawalił a nie przez to że nie potrafił! Choć i tak dużo mu
brakuje(problemy z dłuższymi nazwami itp.). A oprogramowanie pod lina nie jest
jeszcze lepsze niż to pod windka! Ja myśle że jest tuż tuż ale jeszecze troszke
brakuje. Jeśli wyjedziesz z przeglądarką to sobie wpój to iż IE przegrwa przez
to iż ne jest akualizowany.Ale zdecydowanie najlepiej strony wyświetla np
poczte na onecie.Czemu w FF nie wyświetla tak ładnie? Bo jest nie dorobiony.(tak
na marginesie to ja używam netscape).

[Gość: damilog]

To bardzo ciekawe z tym fat ale wydaje mi się że po prostu nie przemyślałeś tego
co piszesz. Mikrosoft jak na razie (tak mi się wydaje) chce zupełnie usunąć ten
system plików i na razie na NTFS pozostać a potem coś lepszego wprowadzić.
Pamiętaj że FAT nie jest zbyt bezpieczny(utracić dane jest bardzo łatwo).
A swoją drogą , czytam te wszystkie dyrdymały głupich ludzi(lub mądrych inaczej)
i zgadzam się z tymi mądrymi co to mówią że jak nie chcesz to nie kupuj. Ja
pracuje na windowsie bo mimo wszystko LINUX jest jeszcze tródny w obsłudze i nie
wszystko działa tak jak powinno. SMB jest do dupy, wogóle sieć lokalna i
udostępnianie jest tródne dla przeciętnego użytkownika. Poza tym w linie łatwo
zrobić sobie bałagan(w katalogu TMP).
Myśle że to nieważne ile się ma rynku. Oni musieli sobie na to zapracować.
Pamiętajcie iż nikt im niczego za darmo nie dał! Osobiście nie popieram
nakładania kar na MICA przez UE. Ale powinni udostępnić część wiedzy.Tylko jak
dużo. Z drugiej jednak strony niech producenci wymyślą coś innego lub niech nie
piszą nic nawindka jeśli im sięnie podoba a niech stworzą swój os lub zaczną
robić wszystko pod inne systemy operacyjne. To właśnie producenci z innych firm
w dużej mierze są odpowiedzialni za pozycje windowsa. Gdyby nie było dla niego
oprogramowania to system by nie był tak popularny!Pamiętjcie o tym. Jeśli się
nie podoba to nie używać. Mi się też do końca win nie podoba ale musze przyznać
iż linuxowi brakuje o wiele więcej do bycia the best.

[Gość: tomek_ca]

wiem, ze jestem sarkastyczny ale nie moge sie oprzec:
Gość portalu: damilog napisał(a): (...)LINUX jest jeszcze tródny (...)

chlopcze popracujesz troszke a zobaczysz, ze mozna te tr(?)dy pokonac. a tak
powaznie - powazne firmy jakos nie maja problemow z implementacjami OpenSource
np. Apache na FreeBSD to serce yahoo.

>Z drugiej jednak strony niech producenci wymyślą coś innego lub niech nie
> piszą nic nawindka jeśli im sięnie podoba a niech stworzą swój os lub zaczną
> robić wszystko pod inne systemy operacyjne. To właśnie producenci z innych firm
> w dużej mierze są odpowiedzialni za pozycje windowsa. Gdyby nie było dla niego
> oprogramowania to system by nie był tak popularny!Pamiętjcie o tym.

Nie wiem czy potrafisz zrozumiec to co czytasz? Windows a scislej MS podkleja do
swojego systemu rozwiazania innych nastepnie je patentuje jako wlasne - dlatego
pierwsza darmowa usluga poczty elekronicznej teraz jest pod znakiem M$, dlatego
nie istnieje SpeeDisk, zaadoptowany jako Defrag, dlatego LINDOWS musial zmienic
nazwe na Linspire... przyklady mozna mnozyc.

FAT czy NTFS operaja sie na tym samym zrodle, ktore to MS wkrotce zamknie. A tak
na marginesie - system plikow Linuxa od ext3 nie wymaga defragmentacji a NTFS
cierpi na te chorobe jaka jest fragmentacja plikow...

[Gość: fat]

> To bardzo ciekawe z tym fat ale wydaje mi się że po prostu nie przemyślałeś
> tego co piszesz. Mikrosoft jak na razie (tak mi się wydaje) chce zupełnie
> usunąć ten system plików i na razie na NTFS pozostać a potem coś lepszego
> wprowadzić. Pamiętaj że FAT nie jest zbyt bezpieczny(utracić dane jest bardzo
> łatwo).

Chwala MS za polozenie lapy na FAT, zwlaszcza ze uzywa sie go np. na kartach pamieci do aparatow cyfrowych. Tu nie chodzi o zadne bezpieczenstwo chlopie, tylko o kase z patentow.

[Gość: Tomek]

No i właśnie tu jest cały bezsens: komisja stara się Microsoftowi dokopać za to
właśnie, że większości ludziom podoba się ich zestaw produktów.

[Gość: atx]

Nie chodzi o zestaw produktow, chodzi o to, ze towarzyszy temu zestawowi cala masa praktyk monopolistycznych.

Lego rozwija, gotowa zabawka nudzi

[Gość: WinNieT]

Nie dostałem nigdy gotowej zabawki, zawsze trzeba było coś złożyć i skleić. Moje
dzieci podobnie. Z efektów jestem zadowolony - komplet świadectw z paskiem, brak
problemów z nauką w elitarnym liceum i trochę czasu na sport.
Tak dla porządku, nikt w rodzinie (łącznie z babcią) nie używa m$.

decydujące sracie

[Gość: Edmundo el Faj'ans]

O decydującym starciu słyszę od 7 lat.

[Gość: Tomek]

Artykuł jest napisany w sposób bardzo stronniczy.

Zastanówmy się - komu szkodzi niby ten Microsoft. Szkodzić może tylko tym,
którzy jego produktów używają - przecież jak ktoś nie używa, to mu nie robi
różnicy, co tam w Windowsie siedzi. No ale skoro ten ktoś używa tych produktów,
no to chyba dlatego, że woli te produkty od produktów konkurencji - np. woli
używać Windowsa od Linuxa. No a skoro woli, no to chyba uważa te produkty za
lepsze (z punktu widzenia jego potrzeb, ceny, dostępności softwaru, itd) od
wszystkich innych.

No więc o co może takiemu "przeciwnikowi Microsoftu" chodzić? Czysta hipokryzja.
Z jednej strony z Microsoftem współpracuje (kupuje produkty), a z drugiej
krzyczy że MS jest be. No to jak jest be, to nie używaj, i spokój!

[cyberrafi]

Gość portalu: Tomek napisał(a):
> Zastanówmy się - komu szkodzi niby ten Microsoft. Szkodzić może tylko tym,
> którzy jego produktów używają - przecież jak ktoś nie używa, to mu nie robi
> różnicy, co tam w Windowsie siedzi. No ale skoro ten ktoś używa tych produktów,
> no to chyba dlatego, że woli te produkty od produktów konkurencji - np. woli
> używać Windowsa od Linuxa. No a skoro woli, no to chyba uważa te produkty za
> lepsze (z punktu widzenia jego potrzeb, ceny, dostępności softwaru, itd) od
> wszystkich innych.
>
> No więc o co może takiemu "przeciwnikowi Microsoftu" chodzić? Czysta hipokryzja
> .
> Z jednej strony z Microsoftem współpracuje (kupuje produkty), a z drugiej
> krzyczy że MS jest be. No to jak jest be, to nie używaj, i spokój!

Ja używam wyłącznie Debiana GNU/Linux. Z małomiekkimi nie współpracuję lecz nie
można powiedzieć, że mam z nimi spokój. Te paskudne kreatury przy pomocy
prawniczych intryg ciągle usiłują utrudnić życie piszącym Wolne Oprogramowanie
programistom. Jakiś czas temu, przy pomocy przekupionych pseudoekspertów
usiłowali wprowadić w UE wadliwą ustawę o patentach w oprogramowaniu. Należy z
dumą przypomnieć, że to właśnie polscy europosłowie otworzyli władzom UE oczy na
to zagrożenie.

[Gość: pumper]

Do zastosowań domowych Windows jest bezkonkurencyjny w porównaniu z Linuxem.
Najprostrzy powód, to instalacja dodatkowego softu - w Linuxie to często
masakra. A jeśli chodzi o stabilność, to KDE pozostawia wiele do życzenia.
A jeśli chodzi o bezpieczeństwo - jeden mały darmowy firewall (Sygate Personal
Firewall) i nie mam żadnego syfu pod XP.

[Gość: M]

Wiesz, to co tobie sie wydaje, nie musi byc prawda :)

[pankolorko]

vista moze byc ciekawym SO wiec mam wojny prawne w glebokim powazaniu.
wydajniejsze systemy operacyjne sa nam - uzytkownikom - jak najbardziej na
reke. jesli ktos zaproponuje ciekawsza, kompatybilna platforme to z checia
skorzystam. jak do tej pory jednak jestesmy zbyt leniwi by kozystac z linuxa i
zbyt ubodzy by posiadac maka... pzdr

[Gość: w]

Jednak PRL z głów nie wyszedł. Nie ma to jak eurolewaki.

[Gość: MM]

Sam jestes lewak - zapewnij uczciwą specyfikację wymiany danych to zobaczymy :)