Zakazany Kod

[Gość: yan]

Leczenie dlugie i nie rokujace...

[Gość: jojo]

No cóż ciemnogród się kłania, Jak tak dalej pójdzie za 5 lat cofniemy się w
mroki srednioweicza.

Pic na wodę, pokazówka

[gaiaa]

Teraz zakazany? Ci, co chcieli obejrzeć, obejrzeli. A może Jakson, z pokory,
nie chciał byćlepszy od watykańskich cenzorów, którzy potępili książkę już
przetłumaczoną na 30 języków?

[Gość: Aricia]

Nie oglądałam jeszcze filmu, ale bardzo mnie ciekawi, przede wszystkim dlatego,
że prowokuje do myślenia. Slogany typu "obraza kościoła" są żenujące, przecież
jeśli ktoś naprawdę wierzy to taki film nie sprawi, że nagle przestanie. Moim
zdaniem to doskonała próba wiary, a także dobra prowokacja do zagłębiania się w
historię i tym samym poszerzaniu wiedzy. Uważam, że ci któzy potępiają książkę
i film robią to ponieważ mają ograniczoną wiedzę, i nie rozumieją faktów i
mitów, a także artystycznego przekazu.Lub mają duży interes w dyskryminacji
takiego spojrzenia na sprawę. Pozdrawiam.

Dobrze! Niech tłuszcza wie, kto rządzi w tym kraju

[krasnov]

Może otrzeźwieje.

[Gość: efgds]

Gość portalu: Aricia napisał(a):
> Uważam, że ci któzy potępiają książkę
> i film robią to ponieważ mają ograniczoną wiedzę, i nie rozumieją faktów i
> mitów, a także artystycznego przekazu.Lub mają duży interes w dyskryminacji
> takiego spojrzenia na sprawę.

Ci, którzy potepiaja ten film, maja wielka wiedze, (potrafia polemizowac z tymi
wszystkimi glupotami zawartymi w ksiazce) znacznie wieksza niz przecietny widz,
ktory postawione w Kodzie tezy moze uznac za prawdziwe.
Ta ksiazka niezle "pojechala" kosciol i jezeli myslisz, ze kazdy czlowiek uwaza
wnioski browna za fikcje literacka to sie grubo mylisz.
Interes to ma brown, na swoich pseudointeligenckich dociekaniach zarobil kupe kasy.

[Gość: Brodos]

Patrz moj post ponizej, to zobaczysz ile ludzi go uwaza za prawdziwy.
Pozrawiam i przyznaje racje efgds

ANIOLY...

[Gość: Czytacz]

I pomyslec ze Anily i Demony Browna to dopiero bedzie obrazoburcze, w koncu
przeciez okazuje sie ze glowa spisku w tej ksiazce byl opetany rzadza zostania
papiezem kamerdyner papieza.

[Gość: andy]

tego mozna bylo sie spodziewac, cenzura wladz,
smutno i ciemno

[Gość: Janosik]

Wstyd! Komuna wraca. Wlodarze mowia nam co dobre, a co zle. Gdzie sie podziala
demokracja!? Jak ktos chce, to zobaczy film, a jezeli nie, to nie. Hej!

[ecto]

ej przeciez to jest demokracja. ktos przeciez wybral tego wlodaza - wiec to jest
wola wiekszosci coby nie pokazywac.

[Gość: Brodos]

Czesc Ecto,
Tutaj chyba nie chodzi o polityke. Ja osobiscie ksiazke czytalem i film
widzialem pozniej. To jest po prostu cienki film (bardzo rozreklamowany dzieki
SONY i Kosciolowi Katolickiemu) ale akurat podzielam zdanie dziennikarzy z
Cannes. Tam po prostu nie ma co ogladac i jezeli to dyrektorowie kin podejmuja
takie dzcyzje, to jest OK. Gorzej, jezeli politycy podejmuja takie decyzje, no
ale jak wiadomo to oni sa wlascicielami kin w Polsce.

A inna sprawa to sprawa ciemnego tlumu. We Francji robili badania i okolo 30%
ludzi mysli, ze rzeczy zawarte w Kodzie sa prawda. W Polsce wcale nie jest
lepiej, no ale to juz sprawa kazdego z osobna.
Pozdrawiam
Skoro jesteśmy tak ułomni, to przynajmniej doskonalmy swoje grzechy.
Z. Jerzyna


ecto napisał:

> ej przeciez to jest demokracja. ktos przeciez wybral tego wlodaza - wiec to
jes
> t
> wola wiekszosci coby nie pokazywac

[wanda43]

W ksiązce nie ma nic,co nie byloby znane wczesniej.Pisal o tym juz dawno
np.Johhanes Lehmann w książce "Tajemnica rabbiego Jezusa".Brown tą wiedze
przerobil na powiesc kryminalną.Ot i tyle.Znawcy historii chrześcijanstwa i
katolicyzmu,bibilisci,wiedzą,ze to zadne rewelacje.

[Gość: mich_]

a w Dąbrowie Górni9czej - 130 tys mieszkańców - nie mamy takich problemów bo
nie ma kina. dziekujemy władzom miasta

Cała władza w ręce katolibów-a Orwell rechocze !!!

[galan12]

Udostępnić katabasom biura na Mysiej !!!!!!!!!!!!!

[galan12]

Czas skończyć z dyktaturą kleru. Księża na

[Gość: wlodzimeirz.ilicz]

Księżyc a nam dać spokój.

[Gość: MC]

na głupotę nie ma lekarstwa :-(

[dycu]

Film widziałem, książkę czytałem. Tak naprawdę to nie ma o co robić szumu bo to
zwykła fikcja literacka, która nijak nie ma się do rzeczywistości. I jeśli
obraziła czyjeś uczucia religijne to poprostu świadczy o jego/jej ograniczeniu,
gdyż nie potrafi pogodzić się z faktem, że ktoś czasami fantazjuje. Zastrzelmy
Tolkiena za to, że wymyślił Śródziemie. Zresztą przy ekranizacji trylogii też
były głosy sprzeciwu w związku z religijnym przesłaniem podróży Hobbita :):):).

Pani Janina z Odrodzenia seksu pewnie tez nie

[piwi77]

uprawia. Bo za duzo zlego o nim slyszala...

[Gość: Jarek]

Niektórzy ludzie nie potrafią tego zrozumieć, że nie po to dał nam Stwórca
możliwość abstrakcyjnego myślenia żeby z niego nie korzystać. Są w naszym kraju
tendencje, aby ze społeczeństwa myślącego zrobić społeczeństwo instynktowne,
które reaguje bezmyślnie na polecenia przywódców. Te czasy już minęły. Władza
nie potrafi chyba pojąć, że każdy z nas kocha, wierzy, czuje inaczej. Dlaczego
nikt nie krytykuje malarza, który namalował Madonnę z twarzą swojej ukochanej?.

Burmistrz to hipokryta i faryzeusz

[Gość: czarek63]

a tym zakazem chce sobie pryede wsyzstkim udowodnic, ze jest inaczej. Mialem
juz nie pisac komentarzy na polskich stronach, ale nie wytrzymalem, to juz
przekracza wszelkie normy i granice. Komuna zakazywala po cichu, teraz to
sprawa wrecz honoru (tego durnego sarmatyzmu). Obronca wiary - skad wie, jaki
jest film, skoro go nie widzial? Ja tez myslalem, ze bedzie gorszy, takie byly
negatywne pierwsze recenzje po Cannes (dziennikarze byli zaplaceni przez Opus
Dei?), ale tydzien temu bylem na filmie (wczesniej czytalem ksiazke) i nie jest
zly jako film. Tresc, MM, Gral itp. to sprawa drugorzedna. ale przeciez to nie
chodzi o film, ale o lamanie konstytucyjnego prawa do wolnosci i wyboru.
Ludzie, nie dajcie sie!

[Gość: Brodos]

Gość portalu: czarek63 napisał(a):

> a tym zakazem chce sobie pryede wsyzstkim udowodnic, ze jest inaczej. Mialem
> juz nie pisac komentarzy na polskich stronach, ale nie wytrzymalem, to juz
> przekracza wszelkie normy i granice. Komuna zakazywala po cichu, teraz to
> sprawa wrecz honoru (tego durnego sarmatyzmu). Obronca wiary - skad wie, jaki
> jest film, skoro go nie widzial? Ja tez myslalem, ze bedzie gorszy, takie
byly
> negatywne pierwsze recenzje po Cannes (dziennikarze byli zaplaceni przez Opus
> Dei?), ale tydzien temu bylem na filmie (wczesniej czytalem ksiazke) i nie
jest
>
> zly jako film. Tresc, MM, Gral itp. to sprawa drugorzedna. ale przeciez to
nie
> chodzi o film, ale o lamanie konstytucyjnego prawa do wolnosci i wyboru.
> Ludzie, nie dajcie sie!

Sorry Czarek, ale film jest cienki w porownaniu z ksiazka i na dodatek na koncu
wystepuja calkiem inne watki niz w ksiazce. Nie dziwie sie, ze ludzie nie chca
placic za ogladanie tego filmu, bo ja zaplacilem i troche zaluje.
A jak ktos naprawde chce obejzec ten film, to niech jedzie do innego miasta.
Popatrz, jakie to proste.
Pozdrawiam

[Gość: czarek63]

Sorry, ale widze, ze nie rozumiesz podstawowej rzeczy, o ktora tutaj chodzi.
Ksiazka jest duzo lepsza od filmu, ale to nie oznacza, ze ktos ma go zakazywac
i ograniczac wolnosc - zmuszac chetnych, by jechali gdzie indziej. Na szczescie
nie mieszkam od 14 lat w PL, ale bywam i to, co sie teraz dzieje moge porownac
do Arabii saudyjskiej a moze juz do Iranu (tez tam bywalem i wiem co sie
wieczorami dzieje, zeby ten "czarny smrod" odreagowac).PL jest krajem
europejskim, ale czy powinna byc w zwiazku z nowym trendem dyktatorskim w Unii.
Chyba, ze z Bialorusia.

[Gość: Brodos]

Czesc Czarku,
Ja tez nie mieszkam w Polsce i tez mi sie to nie podoba o czym mowisz. Ale
jezeli wlasciciel kina nie chce puszczac filmu, to dlaczego wzbudza to
kontrowersje?
Jak bylem nastolatkiem i mieszkalem w Polsce (1995 - 2000), to tez chcialem
zobaczyc duzo filmow, ktorych akurat wlasciciele nie chcieli kupic, bo 'im sie
nie oplacalo'.
Wiem, ze Kod to akurat nie zostal w tych miastach 'niezakupiony' z powodow
ekonomicznych, tylko raczej 'poprawnosci politycznej', ale chodzi o to, ze
zamiast sie zalic na forum, proponuje wyjechac do innego miasta i tam go
obejrzec. Miasto, czy kino i tak straci duze dochody z biletow wiec to ich
problem.
Mieszkasz 14 lat za granica i jeszcze jestes malkontentem. Zawsze myslalem, ze
to Polska rodzi taki styl myslenia, ale sie pomylilem. Powiedz, w jakim kraju
mieszkasz, to bede go unikal.
Pozdrawiam

[Gość: czarek63]

malkontent
«człowiek niezadowolony ze wszystkiego, we wszystkim doszukujący się braków,
ujemnych stron»
Jestem przeciwienstwem malkontenctwa, jestem hedonista i bojownikiem o wolnosc
czlowieka. Gdybym mieszkal w Swidniku to rzeczywiscie bylbym chyba
malkontentem, albo tepakiem, ktory godzi sie na to co mu serwuja. Do mojego
kraju lepiej nie przyjezdzaj, tu potrzebujemy ludzi otwartych, kosmopolitow, a
nie ograniczonych - przeczytaj swoje wszystkie wypowiedzi, zloz je w jedna
wypowiedz i staraj sie zastanowic, kogo i czego bronisz. Pamietaj - to nie jest
decyzja kierownika kina, to nie jest czysta gra rynkowa, tylko LAMANIE PRAW
CZLOWIEKA PRZEZ NAWIEDZONEGO BURMISTRZA.

[Gość: Brodos]

Czesc Czarek,
Wiem, ze jestes hedonista, bo staralem sie sprawdzic, z jakiego kraju piszesz
poprzez wejscie na strone twojego IP. Dla mnie to czysty hedonizm. Ciekawe
rzeczy tam znalazlem. :-)))
No, ale wracajac do tematu. Problem w tym, ze ja naprawde nie bronie nikogo i
niczego. Mam to po prostu gleboko gdzies, ze jeden z kilkuset tysiecy urzedasow
w Polsce okazal sie ekstremalnym katolikiem, a ludzie na forum obwiescili juz
koniec Polski liberalnej i tolerancyjnej. Chociaz mieszkam za granica, to nie
mieszam nigdy mojego kraju z blotem przez 1 glupka. Widze, ze dla niektorych
proba statystyczna w liczbie 1 osoby jest juz wystarczajaca, zeby powiedziec ze
wszyscy sa tacy.
Mieszkam w kraju, dla ktorego prawa czlowieka maja charakter nadrzedny, nawet
czasami do przesady, ale nigdy nie spotkalem sie z takimi pogladami jak tu
prezentuja ludzie.
3maj sie
Pozdrawiam
--------------------------------------------------------
It is impossible for a man to learn what he thinks he already knows.
Epcictetus (c. 60-120); Roman philosopher

[Gość: Maja]

Rzeczywiście "mocni w wierze",skoro filmu się boją

[Gość: gość portalu]

tak nie bardzo rozumiem jakim prawem decyduje sie za ludzi co maja ogladac a
czego nie, wracamy do czasow cenzury jak widac

[Gość: Brodos]

O jakiej cenzurze ty mowisz? Moze to okreslisz mianem 'Inkwizycji'?
Przeciez mozna pojechac do innego miasta i juz.
Jak sie ma nadgorliwego burmistrza, to sie zmienia miasto, a nie popada w
depresje.
Pozdrawiam

Jestem za...

[Gość: scirus]

zakazaniem powielania KODu DNA osób mającyh takie pomysły poprzez prokreację,
zapłodnienie invitro i wiatropylenie.
Pozdrawiam
Scirus

Ksiazke czytalem, film obejrzalem. Legenda z

[piwi77]

Maria Magdalena jednak bardziej mi odpowiada niz ta, koscielna, bez niej. Jest
bardziej "sexy".

Widziałem, parę słów odemnie

[Gość: thorgim]

byłem wczoraj.
Dobry film przygodowy, przypominający Indianę Jonesa i Skarb Narodów
Dobre kreacje aktorskie, wartka akcja, zwroty akcji - w sumie niezły film.
Ale wyciągać daleko idące wnioski z tego holywoodzkiego hitu? Moim zdaniem
brednie. TO NIE JEST FILM NAD KTÓRYM TRZERBA SIĘ ZASTANAWIAĆ. Ludzie, zrozumcie,
że rozpatrywanie tego filmu w kwestii wiary czy też niewiary jest bez sensu. Jak
ktoś wierzy - spłynie to po nim jak woda po kaczce. A jak ktoś nie wierzy i lubi
takie spiskowe teorie dziejów - woda na młyn jego wymysłów.

A najlepszym komentarzem niech będzie jedna z ostatnich kwestii filmu:
"Nieważne jak było. Ważne w co wierzysz"

Tak, przestanmy pokazywac filmy o terrorystach...

[Gość: Brodos]

...bo ktos ogladajac je moze sie stac terrorysta.
Logika myslenia taka jak przy kodzie,
Pozdrawiam forumowiczow

"Sztuka idzie naprzód, a za nią strażnicy"

[Gość: jasiek.pl]

Panie Burmistrzu Świdnika! S.J.Lec mówi: "Czy ludożerca ma prawo mówić w
imieniu zjedzonych przez siebie".

[Gość: oleoganja@stofanet]

a co w tym zlego, ze Jezus sobie zyl z Maria Magdalena. Czlowiek normalny i
zdrowy to se musi od czasu do czasu pociupciac. Ksieza se uzywaja i nikt nie
robi z tego tajemnicy.A co do burmistrza "Jacksona" to on madrala pewnie juz
film widzial i teraz nie chce sie podzielic z innymi. FUJ!!!!nie ladnie. Ja
ogladalam i nic strasznego tam nie ma - jak sie wierzy to nic tego nie zmieni.
Ale historia mowi sama za siebie

[Gość: erete]

ja p......e

[Gość: evita]

Niektórzy lubią Ciemnogród. Lepiej się w nim rządzi .

[mason44]

uwaga nie wychodzcie dzis z domu satanisci nadciagaja ludzie uciekajcie

Anna Sobecka: zwracajmy dziś uwagę na osoby ubrane na czarno noszące długie
włosy

Tą bezczynnością polskich służb zdziwiona jest Anna Sobecka, poseł Narodowego
Koła Parlamentarnego. - Jestem osobą wierzącą i wiem, że sataniści stanowią
duże zagrożenie - mówi. Według niej nie można wykluczyć, że wyznawcy szatana
mogą chcieć wykorzystać dzisiejszą datę, by wszystkim o sobie przypomnieć. -
Trudno przewidywać, co mogliby planować, ale na wszelki wypadek powinniśmy być
tego dnia ostrożni i zwracać uwagę na wszystkie podejrzane osoby na ulicy -
opowiada. Na kogo konkretnie uważać? - Na osoby ubrane na czarno, w skórzanych
kurtkach, z długimi włosami, tatuażami i kolczykami, bo tak mogą być ubrani
sataniści.

Dla pani Sobeckiej...

[Gość: kaplica]

www.twozywo.art.pl/zlo/txt/szygiel.htm

[Gość: Soolik]

Co to jest za popieprzony kraj - zeby wladze mogly sobie tak poprostu lamac
konstytucje!

S p i e r d a l a ć koscieluchy!

[Gość: Gizek]

Do krucht! O d p i e r d o l c i e się od ludzi i dajcie im spokój! Nie róbcie
z wszystkich katolików na siłę! Jak ktoś jest wierzący i posłuszny to sam nie
obejrzy. A jak jest naprawdę wierzący to nawet po obejrzeniu nie będzie się tym
przyjmował i wierzył dalej w co ma wierzyć.

Nie róbcie z Polski państwa kościelnego!

kino w Śremie jest w remoncie:D

[Gość: janeczek]

[Gość: Mwak]

Super. Świdnik leży chyba na Białorusi. A ten prezydent to młodszy brat
Łukaszenki,- nawet podobny.

[Gość: Śremianin]

a pania redaktor pogięło, czy niedoczytała skąd pochodzi najsłynniejszy minister od edukacji IV RP? A może nie wie tego co studenci przez warszawkę maszerując na flagach napisane mieli? Pisali "Wracaj do Kórnika", bo to rodzinne miasto Romana. W Śremie powitał go zespół lekarzy z miejscowego szpitala, a w kinie kodu nikt nie zobaczy, bo to od grudnia 205 do jesieni 206 jest remontowane, a póxenij "się zobaczy". Ot, mała manipulacja...

[Gość: czytacz]

Ups, pana redaktora, ale co za różnica? Roman mógł mieć rodzinne miasto Śrem, zamiast Kórnika, kino mogło w Śremie być zamknięte, więc pani redaktor może być panem redaktorem, to tylko Roman zwraca uwagę na to kto z kim śpi...