Ziemkiewicz kontra Karnowski :)

[mlynek_kawowy]

W dzisiejszym dzienniku jest kolejny artykuł R. A. Ziemkiewicza nt. małpiego rozumu - clou: salonowa elita dostała małpiego rozumu i straszy faszyzacją kraju.

Przewracam stronę i czytam artykuł Michała Karnowskiego pt.: "Komisja ośmiesza państwo". Artykuł zaczyna się słowami:

"Ta komisja zagraża polskiej demokracji."

Koniec cytatu. Bez komentarza ;-)

postscriptum

[mlynek_kawowy]

dodam tylko, że artykuł Karnowskiego kończy się asukeranckim akapitem. Karnowski tłumaczy się w nim, że pisząc te słowa wcale nie dostał małpiego rozumu. Ot, krytykyje póki jeszcze nie jest za późno :)

Trzeba teraz tylko wiedzieć, kiedy straszenie zagrożeniem demokracji jest przejawem małpiego rozumu, a kiedy nie :-) A może to zależy od tego jakie nazwisko nosi autor słów? A może jeden salon zastępuje drugi?

Tak sobie piszę, póki jeszcze nie jest za późno ;)

asekuranckim, rzecz jasna...

[mlynek_kawowy]

asekuranckim, rzecz jasna...

[acho]

Już pierwszy tekst - "Krytyka małpiego rozumu" - był jednym z najlepszych Ziemkiewiczowych od paru
lat. Co więcej - wzbudził gigantyczne zainteresowanie i był źródłem niekończących się komentarzy
wśród... hmm... omałpionych ;-)

[jorge.martinez]

mlynek_kawowy napisał:

> W dzisiejszym dzienniku jest kolejny artykuł R. A. Ziemkiewicza nt. małpiego ro
> zumu - clou: salonowa elita dostała małpiego rozumu i straszy faszyzacją kraju.
>
> Przewracam stronę i czytam artykuł Michała Karnowskiego pt.: "Komisja ośmiesza
> państwo". Artykuł zaczyna się słowami:
>
> "Ta komisja zagraża polskiej demokracji."
>
> Koniec cytatu. Bez komentarza ;-)

Ziemkiewicz tyż napisał felieton krytykujący prace komicji:

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/obciachowy_spektakl,790764
Zostawię to bez komentarza.

Czytałem go już wcześniej

[mlynek_kawowy]

Nie w tym rzecz. Ziemkiewicz się dziwi, że niektórzy mu zarzucają zmienność poglądów. Ja rozumiem jego racje w dzisiejszym artykule, nie podoba mi się małpi rozum itd.

Tyle tylko, że tak jak przesadzali niektórzy krytycy obecnej koalicji uprawiając krytykę totalną, tak i przesadza Ziemkiewicz. Kiedy krytykuje Ziemkiewicz - jest OK, jak krytykują inni, to tą całą krytykę wrzucamy do jednego wora i nazywamy "małpi rozum".

Tymczasem w niektórych przypadkach uzasadnione są ataki na PiS za to, że zawłaszczając państwo zagraża demokracji. Oczywiście zawłaszczali już wszyscy poprzednicy, tyle że:

1) Ci obecni robią to wycierając sobie mordki sanacją państwa. Do tego pije też dziś Karnowski...

2) Jeszcze nigdy dwóch najważniejszych posad w państwie nie dzierżyli tak zgodni polity, ba, bliźniacy. Zawsze był jednak większy podział władzy (nawet za Kwacha i Millera) teraz tego nie ma.

3) Działania PiSu przewyższają moim zdaniem to co się działo do tej pory. Przykład: służba cywilna. Miller na przykład wymyślał jakichś p.o., coś tam kręcił, ci mówią otwarcie - służba będzie nasza. I już, ku chwale Ojczyzny! Państwo to ja, interes PiS = interes Polski...

[dr.szfajcner]

mlynek_kawowy napisał:


> Tyle tylko, że tak jak przesadzali niektórzy krytycy obecnej koalicji
> rawiają c krytykę totalną, tak i przesadza Ziemkiewicz.

Nie rozmiem dlaczego przesadzili.
Skoro PiS prowadzi polityke totalna, wtraca sie i zagarnia wszystko,
dazy zeby miec na wszystko wplyw, to niby dlaczego nie mozna PiSu
totalnie krytykowac?
Dziwie sie Ziemkiewiczowi, ze popiera totalna polityke PiSu, bo wywodzi
sie niby z ultraliberalow, ktorzy zawsze twierdzili ze Panstwo powinno
miec miec w panstwie tylko policje i wojsko, a reszte zostawic obywatelom.

[mlynek_kawowy]

> Nie rozmiem dlaczego przesadzili.

dzis nazwą faszystą Kaczora, jutro Tuska...

> Dziwie sie Ziemkiewiczowi, ze popiera totalna polityke PiSu,

a mnie martwi, że walka z Salonem jest dla niego ważniejsza niż walka z obecnym UKŁADEM. No, ale chłopaki tyle lat na to czekali, że teraz biorą odwet.

[dr.szfajcner]

mlynek_kawowy napisał:

> > Nie rozmiem dlaczego przesadzili.
>
> dzis nazwą faszystą Kaczora, jutro Tuska...
>
> > Dziwie sie Ziemkiewiczowi, ze popiera totalna polityke PiSu,
>
> a mnie martwi, że walka z Salonem jest dla niego ważniejsza niż walka z
obecnym
> UKŁADEM. No, ale chłopaki tyle lat na to czekali, że teraz biorą odwet.

Odwet biora chyba tylko na sobie.
Pokazywanie swoich prawdziwych pogladow to IMO odwet
na samym sobie.
( chyba ze zabawa byla w piskownicy ).

[mlynek_kawowy]

stawiam na piaskownicę...
Przy czym obie strony strasznie lubią się tłuc łopatkami :(

[dr.szfajcner]

mlynek_kawowy napisał:

> stawiam na piaskownicę...
> Przy czym obie strony strasznie lubią się tłuc łopatkami :(

Nie jestem pewin czy obie.
Przeciez to Ziemkiewicz oskazyl Michnika o ochrone zbrodniarzy,
a nie Michnik Ziemkiewicza, któren to ( Ziemkiewicz ) bronil
np. Balcerowicza, zbrodniarza uznanengo przez PiS i Samoobrone.

[Gość: borsuk]

Jeżeli napisał to Karnowski to znaczy jest polityczna decyzja PiS o utrąceniu
Zawiszy.Z własnej inicjatywy,ten gladiator myśli uczonych z PiS,nigdy takiego
tekstu nie odważyłby się napisać.