Rewolucja w oprogramowaniu

[maruda.r]

To nie pierwszy raz, gdy Google oferuje narzędzia programistom. Firma, jak
wielu konkurentów, udostępniła w ostatnich latach wiele swoich programów
innym, w nadziei, że wykorzystają je do budowy własnego oprogramowania i serwisów.

****************************************

Dla Google oprogramowanie to narzędzie i marketingowy bonus, a dla MS produkt
finalny. Różnica dość istotna.

[Gość: :)]

Idą ciężkie czasy dla małych-miękkich. Google przejmują rynek a oni w tym czasie
zamiast się rozwijać po staremu bredzą i straszą. Tylko, że teraz, w otoczeniu
firm o przyjaznym wizerunku, wyglądają jak dziurawy strach na wróble, który
śmieszy zamiast przerażać.

[Gość: Marecki]

Jasne. Idą za to złote czasy dla programistów. Będą tworzyć soft korzystając z
darmowych narzędzi i... chyba też będą za darmo go sami rozdawać. Przecież
Google rozdaje wszystko za darmo, więc soft tworzony narzędziami Googla też
powinien być za darmo. A jak ktoś będzie chciał sprzedać własne oprogramowanie
to niech spada na drzewo. Ktoś (np. Google) napisze darmowe. A reszta
programerów - do sprzątania ulic.

[Gość: .]

Kolega najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy, że chyba wszystkie większe darmowe
projekty np. KDE, OpenOffice tworzone są w znacznej mierze przez płatnych
programistów, zatrudnionych przez duże firmy. Te firmy nie są głupie i na pewno
nie pozwolą sobie powiedzieć dobrym fachowcom "na drzewo".
Model tworzenia płatnego oprogramowania o zamkniętym źródle jest gorszy i jako
taki skazany na powolne wymarcie. Takie to już prawo natury.

[tetlian]

Jak tak dalej pójdzie, to za 10 lat Google będzie władać całym światem. Ale i
tak lubię ich produkty.

[konread]

tetlian napisał:

> Jak tak dalej pójdzie, to za 10 lat Google będzie władać całym światem. Ale i
> tak lubię ich produkty.

W zasadzie to już włada i jest to na tyle niebezpieczne, że ciałem się stały
dawne reklamy Google, która głosiła "czego u nas nie ma, to znaczy że nie
istnieje w sieci". To niebezpiecznie Google zaczęło internautom narzucać w jaki
sposób mają budować strony, i to jest teraz ważniejsze niż trzymanie się
standardów W3C, aby strona nie wyleciała z indeksu wyszukiwarki. Ale trzeba
przyznać że niczego póki co na rynku nie ma.

[Gość: durnegoogle]

google dokladnie do tego doprowadza. Place NAJLEPSZYCH programistow w USA
roczne sa gorsze niz dobrego AKTORZYNY w POLSCE miesiecznie.

Poza tym google to najwieksze zagorznie dla prywatnosci ze wzgledu na ich
sledzenie tego co i z jakiego komputera ludzie wyszukuja.

[gburiaifuria]

Gość portalu: :) napisał(a):

> Idą ciężkie czasy dla małych-miękkich. Google przejmują rynek a oni w tym czasi
> e
> zamiast się rozwijać po staremu bredzą i straszą. Tylko, że teraz, w otoczeniu
> firm o przyjaznym wizerunku, wyglądają jak dziurawy strach na wróble, który
> śmieszy zamiast przerażać.


i bardzo dobrze, ze tak jest.

[domino00]

no, ale to zdjęcie to chyba sprzed 10 lat, Eric wygląda już trochę inaczej, a co
do rozwoju aplikacji wydaje mi się, że ważniejsza od wątku desktopowego będzie
linia mobile, w nowych iPhone Google Maps będzie od razu zainstalowane, a Google
Calendar już działa w wersji mobile

[zorro_i_juz]

maruda.r napisał:
> Dla Google oprogramowanie to narzędzie i marketingowy bonus, a dla MS produkt
> finalny. Różnica dość istotna.
A dla uzytkownika?
Juz nie tak istotna, prawda?
A ja jestem uzytkownikiem a nie Googlem czy Microsoftem.

[maruda.r]

zorro_i_juz napisał:

> maruda.r napisał:
> > Dla Google oprogramowanie to narzędzie i marketingowy bonus, a dla MS pro
> dukt
> > finalny. Różnica dość istotna.
> A dla uzytkownika?
> Juz nie tak istotna, prawda?
> A ja jestem uzytkownikiem a nie Googlem czy Microsoftem.

****************************************

Sądzisz, że Lenor dodany do Ariela w ramach promocji jest za darmo?
Za darmo po prostu nic nie ma. Tak jak wspomniał powyżej anonimowy forumowicz:
najlepsze rzeczy piszą najlepsi, ale tylko wtedy, gdy są dobrze opłacani.

A kiedy darmowy system operacyjny Google?

[zorro_i_juz]

Czy Linux to jedyny darmowy OS ? Ciekawe kiedy Google zacznie wypuszczac cos
konkurencyjnego do Windows?

[Gość: .]

Nie jedyny ale najbardziej zaawansowany. Prócz jądra Linuks istnieje jeszcze
Hurd ale do pełnej funkcjonalności dużo mu brakuje. Są jeszcze systemy *BSD.
Niestety mają dużą słabość - licencję która umożliwia zawłaszczanie kodu nawet
przez takie zakały jak M$. Wszystkie są mniej więcej zgodne z ogólnouniksowymi
standardami co jest wielką zaletą. Nie ma sensu robić czegoś nowego kiedy to co
jest sprawdza się wyśmienicie.

[maruda.r]

Gość portalu: . napisał(a):

> Nie jedyny ale najbardziej zaawansowany. Prócz jądra Linuks istnieje jeszcze
> Hurd ale do pełnej funkcjonalności dużo mu brakuje. Są jeszcze systemy *BSD.
> Niestety mają dużą słabość - licencję która umożliwia zawłaszczanie kodu nawet
> przez takie zakały jak M$.

*****************************************

Sugerujesz, że kod BSD Microsoft może przejąć i zmonopolizować?

[Gość: gość portalu]

Nie bardzo rozumiem co by miało oznaczać pojęcie "monopolizacja kodu" ale
niestety jest prawdą, że każdy kod na licencji BSD może być włączony nawet do
Windowsa. Trudno się więc dziwić, że nie cieszy się ona wielką popularnością.

[Gość: Z]

Przykład: MacOS X powstał na podstawie OpenBSD.

[Gość: tomasz]

Na podstawie FreeBSD i (głównie) Mach-3.

[Gość: ANNA 46]

A MNIE ZNIKNAL PROGRAM "PRZYWRACANIE SYSTEMU " POMOZCIE PROSZE NIE RADZE SOBIE
SAMA I NIEMA MI KTO POMOZ. BLAGAM O POMOC

[Gość: .]

U mnie szczerze mówiąc też go nie ma. Jak dotąd nawet nie widziałem powodu żeby
się tym martwić...

[maruda.r]

Program jest zazwyczaj tu:
%SystemRoot%\system32\restore\rstrui.exe

[Gość: gienioo]

No taaaak a teraz napisz drogiej kolezance krotki ciuciorial o tym jak ma sobie
odpalic command line'a i wyswietlic SystemRoota z env'ów.

[Gość: truth]

nie rząd USA
nie OpenOffice
nie Unia Europejska
...
ostatnia nadzieja w Google

trzymam kciuki

[Gość: bartek]

niezle

offline?

[Gość: mutant]

a kto w dzisiejszych czasach nie jest online?
cos chlopaki ida nie w ta strone, bo nawet jesli sa jeszcze jacys nieliczni bez internetu to za pare lat takich nie bedzie

[Gość: nico]

Zobacz sobie na pierwszy slajd z prezentacji. Nawet jak w 99 przypadkach na 100 mozesz skorzystac z sieci, to w tym 1 przypadku to, ze nie mozesz sie do niej dostac moze zawazyc na waznym kontrakcie itp.
Moim zdaniem pomysl super, mi tego brakuje, wiec np. trzymam sobie cala poczte nie tylko na gmailu ale tez lokalnie na kompie, zeby miec do niej zawsze dostep.

[Gość: tksl]

juz nie moge tego czytac jak piszecie POCZTE MAILOWA
TO TAK JAK MASLO MASLANE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NIE MA POCZTY MAILOWEJ TYLKO POCZTA ELEKTRONICZNA

E
L
E
K
T
R
O
N
I
C
Z
N
A

ZAPAMIETAJCIE TO PIŚMAKI!

[Gość: mutant]

piśmaki? chyba pismaki

kropka net idzie do piachu

[Gość: java is one!]

Java jest Open Source,

Google idzie w tym samym kierunku,

czyly .net idzie do piachu

[Gość: białostoczanin]

Witam, bo .net to dziurawy crap nic więcej. Brawo Google. Pozdrawiam

[mistrzkungfu]

Piszesz jakbys wiedzial o czym

[Gość: białostoczanin]

Wiem o czym piszę.

Odp.

[mistrzkungfu]

No wlasnie, o czym ty piszesz!

[Gość: białostoczanin]

Czy masz zamiar mnie publicznie egzaminować ze znajomości platformy .NET i jej
poszczególnych skaładników, czy co? Nie lubię tej platformy z wielu powodów
których to z wrodzonego lenistwa nie będę wymieniał. Zapoznałem się z tą
platformą będąc w szkole i od razu nie przypadła mi do gustu. Z punktu widzenia
programisty .NET, w przeciwieństwie do Java, nie jest cross-platform, czyli
applikacje skompilowane pod windows nie będą działać na innych OS'ach. Ale jedną
z głównych przyczyn mojej niechęci do .NET jest to że jest to proprietary
software. Jestem gorącym zwolennikiem Open-Source i takim chyba już pozostanę.
Temat uważam za zamknięty.

[mistrzkungfu]

Aplikacje napisane w .NET są cross-platform i gdybyś poświęcił więcej czasu na
naukę w szkole to byś się o tym dowiedział.

Jeżeli jesteś zwolennikiem Open-Source to bądź nim dalej, ale co to ma do .NET?
Jest wiele projektów OS w .NET i o tym dowiedziałbyś się z Internetu, gdybyś
może mniej czasu poświęcał na wypisywanie głupot.

Z jednym się zgadzam: temat jest zamknięty!

[Gość: graf]

maruda.r napisał:
>
> Dla Google oprogramowanie to narzędzie i marketingowy bonus, a dla MS produkt
> finalny. Różnica dość istotna.
>
Zgadzam się w zupełności, oprogramowanie dla google to tylko narzędzie. Ich
celem jest zdobycie wszystkich danych nt. swoich użytkowników.

Rewolucja w oprogramowaniu

[Gość: tomasz]

Mozilla to fundacja, nie firma. New York Times pisze czasami jak Fakt...