Dodaj do ulubionych

Trudności interpretacyjne

15.02.08, 22:33
Mam dziś, jak prawie nigdy, pewien kłopot ze zinterpretowaniem zachowania
rządzącej obecnie ekpiy. I proszę o pomoc.

Fakty sa takie, że nagle newsem nr 1 stał się jakiś satelita, który może spaść
w tysiąc różnych miejsc, w tym Leszo i Warszawę.
I teraz: o co tu chodzi? Czemu to jest nagle takie ważne? Mam dwa
przypuszczenia, a nie wiem, które jest trafne

1. Merdiom znów "skończyło się Ziobro", Ćwiąkalski musi odsapnąć,
inwentaryzację spinaczy (ile zniknęło za rządów Ziobry) zrobi w przyszłym
tygodniu, Ciamciaramcia Obywatelska zasypuje senat coraz to nowymi pomysłami
na drugą Irlandię, że ten się aż biedny zawiesił.

A więc trzeba jeszcze przed weekendem ciemnemu ludowi trochę podbudować morale
i kitu powciskać (temu samemu słuzyły pełne niesłychanego podziwu pomieszanego
z głębokim zatroskaniem i wysokąpogardą dla poprzednika opowieści o tym, jak
to Premier Tusk wybrał się bez ochrony na narty). A że nie można w kółko
karmić obywateli polityką, to trzeba jakieś sci-fi faktyczne (a nie tylko
polityczne) wynaleźć.

2. A może po prostu trzeba ciemny lud przygotować na to, że z powodu
zatroskania o równowagę w Europie i zrewitalizowane relacje na froncie
wschodnim premier Dodald Tusk w poczuciu odpoiwiedzialności za losy rury
bałtyckiej i muzeum wypędzeń uroczyście zrezygnuje z tarczy antyrakietowej. I
trzeba przygotować pod to grunt, a wiadomo, że jak chodzi o amerykańskie
rakiety w Polsce, to najlepiej postraszyć spadającymi na Polskę rakietami
amerykańskimi.

No bo po cóż by te bzdety wyciągali o rakiecie? Wczoraj to przynajmniej było
wiadomo - GazWyb wyskoczyło jak zając z konopii z tym długiem po PC, co to go
Jasiński 3 miseiące temu umorzył dlatego, że właśnie tego dnia przed Komisją
Skarbu, której przewodniczy Jasiński, miał sie tłumaczyć Pawlak z "już
zupełnie innej partii", a tłumaczyć się miał z czegoś trochę podobnego (tylko
jakby bardziej bulwersującego normalnie myślących o sprawach racji stanu).

Wczoraj wszystko było jasne. A dzisiaj? Może trzeba przykryć kolejny temat,
który pewnie spieprzą, czyli emerytury (czyli wersja nr 1)?
Obserwuj wątek
    • Gość: shocking truth Re: Trudności interpretacyjne IP: *.anonymouse.org 16.02.08, 00:30
      Można harmonijnie połączyć 1. i 2.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka