Hieny z Super Expressu

[wojtekwojtek44]

Dziś w oczy rzucił mi się tytuł na pierwszej stronie szmatławca "Super
Express" - "Tak Kuzaj zabił Piotrka" a pod spodem zdjęcie przejeżdżanego
człowieka. Brak mi słów na określenie pseudo dziennikarzy z tej gazety.
Najłagodniejsze to hieny, podlece i wszy. A Wy co o tym sądzicie?

[Gość: barakuda]

Już dawno napisałem,że to łajdacko-kłamliwe pismo nie można nazwać
produktem dziennikarzy tylko prymitywnych ludzkich kanalii,którzy
niczym się nie różnią od producentów dziecięcej
pornografii,kidnaperów i wszelkiej maści łajdactwa.

a które pismo nie jest?

[Gość: patriota]

i co was tak oburza?

to że jest przejechany człowiek? bo to jest dla mnie normalne - pokazywać tak
rzeczywistość, jaką ona jest. tak wygląda FAKT NIEOCENZUROWANY. powinno być
zdjęcie w ZBLIŻENIU.

natomiast kłamią - wszystkie pisma, jak chcą. tworzą 'fakty' medialne wszystkie,
tak jak im się żywnie to podoba. więc co to za różnica, jakie to pismo?
wszystkie to szmaty. a "dziennikarz"? co za różnica, czy to ekskluzywna, czy
tania prostytutka? i komu liże dupę, i kto jej i ile płaci? to taka sama
prostytutka, tylko jedna pracuje na takich a inna na innych panów. dziennikarz -
to dziwka za pieniądze. w zależności kto jej płaci, tam pracuje, za pieniądze
zrobi, i powie wszystko.

ciekawe tylko że ludzie tak chętnie korzystają z usług prostytutek?

widocznie ludzie chcą kupować fikcję, rzeczywistość mieć w produkcie i towarze
za pieniądze. ta prawdziwa ich nie interesuje

a czym się różni "hiena" z Super Expressu, od hieny która lata na miejsce
katastrofy i robi wywiady z "ofiarami" robiąc dzień "żałoby" w tvn24? a czym się
różni od hieny z Super Expressu, hiena która robi "reportaże" z biednymi ludźmi
tylko po to żeby w zakłamany sposób pokazać bawiącej się "elitce", "margines" i
zrobić nazwisko na biednych wykorzystanych i całkowicie zmanipulowanych w takim
reportażu ludziach? czym się różni hiena z Super Expressu, od dziwki której się
płaci za cenzurowanie wypowiedzi na forach, albo za cenzurowanie materiałów
idących na antenę, albo do gazety? każdy niech pisze i czyta co mu się podoba -
dla mnie jedynym pismem spełniającym standardy dziennikarskie w Polsce (poprzez
wolność słowa i łamanie skostniałych wywołujących odruch wymiotny "norm"
panujących w tym pie...nym półświatku) było pismo NIE, oraz pismo ZŁY. którego
publicystyka mnie wcale nie interesowała. chociaż tam, nie było "norm", i
"cenzury".

dzisiejsze pisma, niczym się nie różnią od propagandy Urbana, tylko tej z czasów
Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, i wasze "środowisko dziennikarskie" to jedna
koteria, i jeden salon. dopóki synonimem dziennikarza będzie - cenzor - i ku...
za pieniądze - wasz zawód nie ma racji bytu.

najciekawsze, że te ku..., ustawiają się ponad społeczeństwem. że mają się za
kogoś więcej, i wyżej :), za kapłanów owieczek mających sprawować rząd dusz, nad
tymi biednymi resztkami które jeszcze to czytają. że myślą, że do końca życia
będą wciskały swój towar debilnym bezmózgom - którzy jeszcze za to będą im
płacić. żeby mieć dostęp do takiej "informacji". która tylko i wyłącznie żyje
kosztem ludzi, i służy co najwyżej prężnym interesom pewnych "elitarnych" nisz.
ludzie, zamiast organizować się we własne oddolnie budowane środowiska, i
tworzyć własne "dziennikarstwo" które by informowało o sprawach konkretnych grup
tego społeczeństwa i tego co dotyczy ICH, bezpośrednio, ciągle kupują to gó...
które nasmarują im prostytutki "establishmentu" o tym "establishmencie", co ma
służyć interesom tego "establishmentu". ciekawe, że coraz mniej ludzi to czyta,
ogląda, słucha, nie mówiąc że nikt już prawie za to nie płaci i nie kupuje, a
mimo to ciągle to na siebie zarabia. to jest swoisty fenomen. tak dostosowano
"system" w Polsce, że i tak takie ścierwa, mogą zarabiać "same na siebie".
niesamowite