Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: antypalacznałogowy]

Niech się trują i biednieją przy tym skoro to lubią

Kto Za?

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: Calamity]

"W efekcie zmian UCIERPIĄ palacze, którzy zapłacą o te 1,3 zł więcej za paczkę"

Haha, to zdanie było najlepsze! Więcej słów chyba nie trzeba.

Dobra motywacja by rzucić palenie

[tetlian]

Może to będzie dobra motywacja by rzucić palenie? A jak ktoś chce truć się i
innych ludzi dookoła, to niech chociaż państwo na tym zarobi więcej.

Swoją drogą mogliby też zalegalizować miękkie narkotyki (papierosy często są o
wiele gorszymi używkami od nich) i też zarabiać na wysokiej akcyzie. Dziura w
budżecie zostałaby jeszcze szybciej załatana.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: pepe]

palisz
pacisz
zdrowie tracisz

[Gość: Trzeżwy]

ZA TO WÓDA TANIA I POWSZECHNIE DOSTĘPNA!
Pijaństwo a państwo - czyli jak odmóżdźyć obywatela?
Dość dawno temu miałem wątpliwą przyjemność oglądać zapijaczoną
gębę pewnego obywatela naszego pięknego kraju o bogatych
tradycjach, który w alkoholowym amoku krytykował otaczającą go
rzeczywistość. Pomyślałem sobie: "brawo! Skoro już wiesz co jest
nie tak czas żebyś to zaczął naprawiać". Spotkało mnie jednak
rozczarowanie gdyż wspomniany wyżej obywatel (czy raczej
odbytwatel) oczywiście był zirytowany panującą sytuacją w kraju ale
nie podjął żadnych działań mających ją naprawić. Przyczyny były
dwie:
1. Mózg obywatela był zbyt przeżarty alkoholem żeby podjąć
jakikolwiek proces myślowy.
2. Obywatel po prostu nie wiedział jak naprawić kraj. Brakowało mu
odpowiedniej wiedzy którą oczywiście mógłby nabyć gdyby czas
przeznaczony na picie przeznaczył na zdobywanie tej niezwykle
przydatnej wiedzy.

I w ten sposób dochodzimy do sedna problemu. Może nie każdy zdaje
sobie z tego sprawę ale ilość spożywanego alkoholu w społeczeństwie
rośnie wtedy kiedy występują różnego rodzaju kryzysy ekonomiczno-
społeczne. Innymi słowy - ludzie tankują wtedy kiedy wystawieni są
na stres Chcą zapomnieć o swoich problemach systematycznie niszcząc
komórki nerwowe które są odpowiedzialne za postrzeganie tego
problemu. W ten sposób problem znika - dla nich! Nie zostaje on
jednak rozwiązany - jest wręcz przeciwnie! Obywatel nadźgany
bimbrem wcale nie ma odpowiednich kompetencji żeby zmienić panujący
ustrój polityczny.

Jest na szczęście jedno lekarstwo na to żeby żyć w lepszym państwie
i jednocześnie uniknąć problemu alkoholizmu. Wystarczy żeby każdy
obywatel za każdym razem kiedy będzie miał ochotę sobie golnąć,
zajął się czytaniem literatury fachowej dotyczącej ogólnie
rozumianej polityki. Tylko wtedy istnieje gwarancja że problem
zniknie na prawdę. Wykształcony obywatel po prostu złapie byka za
rogi i dopnie swego. Natomiast zapijaczoną hołotą najłatwiej się
rządzi. Nie wie taki co i jak i można mu wciskać różne ściemy które
połknie ze smakiem nie zastanawiając sie nawet nad tym czy w środku
nie ma trucizny.

Można nawet odnieść wrażenie że ten stan rzeczy podtrzymywany jest
celowo. Pewien narodowo-socjalistyczny polityk - Adolf Hitler
powiedział nawet: "żeby otumanić społeczeństwo wystarczy przydział
każdemu obywatelowi 8 litrów spirytusu na rok".
Czy rzeczywiście to celowa robota - nie wiem. Wiem natomiast że
jeśli chcemy coś znaczyć jako społeczeństwo powinniśmy odstawić
picie na rzecz edukacji.

Kult - Wódka
Zbudowali fabryki
Opracowali maszyny
Produkują wódkę
Tak, dużo, dużo, dużo, dużo, dużo, dużo, dużo wódki
Bo im tylko, tylko o to chodzi
Abyś sam sobie szkodził
Abyś sam nie mógł myśleć
Abyś sam nie mógł chodzić

[Gość: popieram]

popieram całym sercem takie wypowiedzi.

Jednak ciągle nie mogę zrozumieć, dlaczego ludzie, którzy płacą olbrzymie
pieniądze na papierosy i na alkohol są takim obciążeniem dla służby zdrowia.
Wszak płacą i to bardzo regulanie, olbrzymie pieniądze na 'dziurę budżetową'.
Tak więc kochani politycy - jak to się dzieje, że te pieniądze idą 'w powietrze'?

Proszę mi raz jasno wyjaśnić - na co idzie 'akcyza' z używek? Bo tłumaczenia 'na
wszystko' nie przyjmę.

Chcę mieć dowód, że trujący się obywatel, ale taki, który za to płaci, jest pod
opieką państwa i ma zapewnione:
a) godne warunki w szpitalu
b) terapię antyalkoholową z olbrzymimi nakładami (nie tylko psycholog + leki)
c) możliwość reedukacji, znalezienia pracy, etc...

Bo jak tego nie ma, to po co zwiększać wpływy z budżetu? Cudów nie ma. Coraz
więcej osób jest świadomych szkodliwości alkoholu, papierosów, używek. Nawet po
krótkim epizodzie z narkotykami mówią nie, czując, że zbliżają się do granicy
uzależnienia. Te wpływy będą więc malały. Czy warto karać tych 'nałogowców' czy
też przeznaczyć ich własne pieniądze na ratowanie ICH zdrowia?

Dlaczego za te pieniądze mają być leczeni np. ludzie zdrowi? Czy to przypadkiem
nie jest troszkę amoralne pozbawiać najbardziej potrzebujących tych środków na
które zasługują?

Oczywiście - wyszłoby na to, że każdy powinien pić. Wtedy miałby zafundowaną
taką pomoc, że mucha nie siada. I to polityków najbardziej boli. Musieliby
przeznaczyć odrobinę własnej kasy (np przez ograniczenie własnej pensji) na
rzecz obywatela. A takiej mentalności jeszcze długo się nie doczekamy w Polskim
sejmie :/

Co za bzdury

[Gość: zenek]

Akcyza ani inne podatki zawarte w cenie papierosów i alkoholu, nie idą na służbę
zdrowia tylko do budżetu.
Za to składki zdrowotne (nie mylić z emerytalnymi!!!) osoby regularnie,
świadomie i z premedytacją niszczące swoje zdrowie płacą takie same. Przy
prywatnych ubezpieczeniach to niedopuszczalne - tam, więcej ryzykujesz - więcej
płacisz.
Ale u nas, osoby prowadzące zdrowy tryb życia, niepijące, niepalące, utrzymują
tabuny nałogowców, którzy chorują masowo na choroby, prawie nie występujące u
osób bez nałogów.
Rak krtani, wargi, płuc, chłoniaki, niektóre choroby wieńcowe, rak i marskość
wątroby... one prawie nie występują u osób nie uzależnionych.
A wszystko to choroby z górnej półki kosztów leczenia, chemia, radioterapia,
specjalizowane leki, zabiegi, operacje.
Do tego dochodzą koszty L4, niższej produktywności skacowanych, na bani i
palaczy, którzy kilak razy dziennie tracą po 5-10 minut na dymka (o ile
pracodawca idiota na to pozwala).

I za co mamy być niby wdzięczni nałogowcom?
Że nas okradają dla swojej przyjemności???

[Gość: PALE PIJE WALE]

Wracaj do swojej klatki robocie. I niech cie mądry pracodawca traktuje jak
maszyne. Ja czerpię przyjemność z życia.

[Gość: big t]

OK Twoje życie, Twój wybór. Ciekawe tylko jaką przyjemność z życia
będziesz czerpał zdychając na raka?

[Gość: pff]

Pamiętam, że jeszcze jako palący dwie paczki dziennie, miałem zawsze
taki wachlarz argumentów, że każdy antypalacz wymiękał.
Palacza nie złamiesz rakiem, kasą która idzie na fajki czy chorobami.
Nie ma szans, żeby ktoś rzucił po rozmowie, choćby pełnej
racjonalnych argumentów. Dlatego kampanie nikotynowe przygotowywane
przez niepalących nigdy nie odniosą skutku

Uzależniona od heroiny dziwka, sprzedająca się dilerowi za działkę
zanieczyszczonego szajsu, tak samo mówi o nim że nie jest taki zły.
W Indiach przeciętny rodzic wydaje więcej na papierosy niż na
jedzenie dla dzieci. W Europie i USA najniższa klasa społeczna też
przepala lwią część zarobków.
Czy zarabiasz milion rocznie, czy stówę miesięcznie, nie ma różnicy.
Za paczkę fajek dasz dupy, jak dziwka heroinistka

[13xm]

Sam widzisz, też byłeś dziwką..a dziwka zostanie dziwką do końca
życia. Ale jak tu nie przyznać tobie racji, niestety.. Sam paliłem,
wiem jak jest ciężko nie sięgnąć po fajkę. I nadal mnie korci aby
zapalić sobie, myśląc, że jak sobie zajaram jednego raz na ruski rok
to nic się nie stanie :/
Ale, wszystko dla ludzi. Niemniej, jak mi okropnie przeszkadza teraz
dym i wręcz cofa, a ludzi którzy palą np w kolejce lub na przystanku
chętnie bym gnębił..to i tak jestem przeciwny aż tak wysokiej
akcyzie.

tylko płace nie te same

[Gość: ed]

cena jak na zachodzie

[wj_2000]

Gość portalu: zenek napisał(a):
> Za to składki zdrowotne (nie mylić z emerytalnymi!!!) osoby regularnie,
> świadomie i z premedytacją niszczące swoje zdrowie płacą takie same.

To są rzeczy bez znaczenia! Wydzielenie składki zdrowotnej z podatku PIT to był
zabieg marketingowy. Naprawdę to płacimy owe 0,75% czy 1%, gdyż główna część
składki zdrowotnej odejmowana jest od podatku. Płaciliśmy PIT gdy Zdrowie było
całkiem pokrywane z budżetu i płacimy nadal tyle samo (oprócz owego
gó...anego procencika), tyle że NFZ nie musi co rok walczyć z MF o wysokość
budżetu, tylko owo uszczuplenie PIT bierze jak swoje.
Że nie jest to żadne ubezpieczenie wynika także z faktu, że płacimy
procent od dochodu, uzyskując prawo do jednakowych (kiepskich) świadczeń.
Akcyza od alkoholu i papierosów trafia do tego samego worka co PIT, a jak
wykazałem, składka zdrowotna to tylko przemalowany propagandowo kawałek PIT.
Rację mają palacze, że to oni finansują Państwo i z tego powodu, nie powinno się
im przynajmniej wypominać zwiększonych kosztów ich leczenia.

niedługo ciężko będzie papierosy w ogóle kupić

[Gość: Czesia]

bo po tej podwyżce sklepikarze zarabiają ok. 15 groszy (!) na paczce kosztującej
niemal 10 zł. Jeśli sprzedawca będzie musiał doliczyć np. prowizję za płatność
kartą (a wiele sklepów przyjmuje je od 10 zł), to okaże się, że do każdej
"sprzedanej" paczki dokłada kilkadziesiąt groszy... Paranoja.

w biedronce obok same "męskie" się ostały..

[13xm]

..heh :P

to ma być przyjemność?!

[theorema]

to jest dla mnie największa zagadka - o jakiej przyjemności jest mowa jeśli chodzi o palenie?! Ohydny, gryzący smród utrzymujący się na palcach, ubraniach, włosach, o oddechu nie wspomnę...Załzawione oczy, chrypa, otępienie umysłowe - sama sprawdziłam kiedyś,byłam ciekawa, więc wiem o czym mówię.Owszem ,psy np. też lubią się wytarzać w czymś śmierdzącym, ale ludzie? A najbardziej mnie śmieszy jak używają jednocześnie perfum - łudzą się, że ktoś je czuje? Sami czują? niemożliwe...Nie żal mi palaczy, za tak perwersyjną i wyrafinowaną "rozrywkę" i "przyjemność", która w dodatku zatruwa życie otoczeniu mogą płacić jak dla mnie nawet 100 zł za paczkę, tworząc wokół siebie aurę wyrafinowania i luksusu...

[Gość: llx]

wiesz co to dopamina? i jak dziala?
pewnie nie, wiec najpierw wroc do szkoly i naucz sie paru rzeczy, a dopiero
potem wypowiadaj sie na forum ;]
ps. juz nie pale, zeby bylo jasne

[Gość: doktór_potfur]

A ty jak wyjdziesz z gimnazjum to pogadamy, bo nie wiem, czemu o dopaminie
akurat piszesz. Jeśli o nią chodzi to nikotyna blokuje receptory w
neuroprzekaźnichach odpowiedzialne za wychwyt dopaminy, czyli przekaźnika w
układzie, układ nie działa prawidłowo i mamy: wzrost akcji serca, wzrost
szybkości pracy jelit, opóźnienie opróżniania żołądka, wzrost ciśnienia krwi.
Oczywiście duże dawki wywołują euforię i poczucie szczęścia, ale bardziej niż to
nikotyna wzmaga wychwyt endorfin. Należy również rozróżnić dwa pojęcia: nikotyna
i papieros. Bo sama nikotyna nie jest rakotwórcza i ma działanie, które po
krótce opisałem, natomiast w papierosie jest ponad 4000 składników głównie
RAKOTWÓRCZYCH.
Paliłem dwa lata, dopóki nie uświadomiłem sobie jak to wszystko działa i że
wydaję pieniądze na coś zupełnie mi niepotrzebnego a nawet szkodzącego! Istnieją
inne środki wzmagające wychwyt endorfin i dopaminy. O wiele tańsze i nieszkodliwe.

[tlenek_wegla]

Nikotyna blokuje receptory cholinergiczne, nikotynowe (stad nazwa tychze).
Dokladnie rzecz ujmujac jest agonista, czyli dziala podobnie do acetylocholiny -
jednego z glownych neuroprzekaznikow pobudzajacych w mozgu. Jednak efekt
nikotyny utrzymuje sie dluzej z powodu innej kinetyki oddzialywania ukladu
nikotyna-receptor. W odroznieniu od ACh (acetylocholiny), nikotyna trwale wiaze
sie z receptorem.

stale dostarczanie nikotyny powoduje rozregulowanie szlakow neurotransmisyjnych
w mozgu.

Zapraszam do lektury ksiazek...

[Gość: król doświadczalny]

Rzuciłem palenie ponad rok temu, stosując terapię zastępczą
(cytyzyna). Znajomość faktów przytoczonych powyżej bardzo mi pomogła.
Wiedza, co dzieje się z organizmem podczas odstawiania, pomaga nie
traktować tego "osobiście".
Przez pierwsze dni po rzuceniu, przyjmując cytyzynę (PRAWIE to samo
co nikotyna) mogłem doświadczyć pozytywnego działania
nikotyny.Zwiększona zdolność koncentracji, większa wytrzymałość,
energia i tzw "chęć życia". Po odstawieniu cytyzyny, zacząłem czuć
skutki uboczne odstawienia, ale przyzwyczajenie do palenia minęło i
nawet nie przyszło mi do głowy zaspokojenie "głoda" papierosami.
Najgorszy był 4ty i 5ty dzień bez wspomagaczy i trzeba to uwzględnić
w planie dnia. Następny jest 14 a potem 21 dzień. Po tym już tylko
sami możemy się zmusić do palenia, na pewno nie będzie to fizyczne
uzależnienie.
Nikotyna ma fajne działanie, trzeba to przyznać. Ale cały ten szajs w
środku (który już dawno nie powinien być nazywany tytoniem) zamula,
powoduje bóle głowy i otępia.
Palacze mówią często, że lubią palić, że to ich odstresowuje, albo że
papieros dobrze pasuje do alkoholu kawy czy czegoś tam, albo że mają
stresującą pracę. Z moich ust też wydobywały się takie słowa, tylko
że nie mówiłem tego ja, tylko mój nałóg. Im prędzej się to zrozumie,
tym lepiej.

Polecam film "Thank you for smoking". Taka komedia z morałem w tle.

[13xm]

a tak poza tym powinnaś dopisać - "jestem nieszczęśliwą kobietą i
nienawidzę wszystkich ludzi"..

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[nikodem_73]

Drodzy antypalacze. Skoro "najpopularniejsze" papierosy kosztują obecnie 7-9
zł to zmiana o 1,3 zł naprawdę nikogo nie zniechęci do palenia. Ile to jest?
15%? Jak ktoś pali paczkę dziennie to zmiana miesięcznego kosztu z 270 na 309
naprawdę nie rzuci go na kolana.

Do tego akcyza osiągnęła/osiąga poziom 64 EUR za 1000 sztuk. 1000 sztuk to 50
paczek - niecałe 2 miesiące dla przykładowego palacza. Czyli wychodzi na to,
że do podatku zdrowotnego (bo co to za składka, którą płaci się w zależności
od zarobków?) dopłaca około 150 zł miesięcznie. W wypadku gdy zarabia 3000 zł
brutto (niższe okolice średniej krajowej) to jego podatek chorobowy na ZUS
wynosi 73,50, a na NFZ 232,98. Nawet jeśli toto zsumujemy to wychodzi, że
dopłaca jakieś 50% w ramach akcyzy. Więc może by tak przestać gadać, że to
niepalący dopłacają do palących? A w dodatku im mniej zarabia palacz tym jego
"dopłata" jest procentowo wyższa. Jeśli zarabia w okolicy płacy minimalnej to
wpływ z akcyzy z papierosów które wypala może być wyższy od składki zdrowotnej.

Palenie może się nie podobać, tyle, że niepalenie to nie jest wyznanie wiary,
a palacze nie są czarownicami, które należy (nomen omen) spalić.

Na plus tego rządu poczytuję (mimo wszystko), że otwarcie mówi o tym, że chce
ściągnąć kasę z ludzi, a nie gada głupoty o pragnieniu ograniczenia palenia.

[Gość: mk]

największym skur.ysyństwem Tuska było podniesienie akcyzy na tytoń -
o 100 % !
Tytoń kupowali biedaki, emeryci, którzy sobie potem nabijali
niedobre, koślawe papierosy. Ale teraz tytoń kosztuje tyle samo co
papierosy gotowe, czyli drogo, czyli państwo kolejny raz złupiło
biednych.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[sselrats]

3,13 dolara za paczke? To tanio! Niech sprobuja byc palaczami w USA
gdzie "wszystko takie tanie".

[Gość: gość portalu]

to ile kosztuje teraz paczka w stanach 7$? Nie zapomnij przy tym powiedzieć, że
zarabiasz minimum 15$/h, a w Polsce 15zł/h to jest jeszcze szczyt marzeń
większości rodaków

Z drugiej strony bardzo cieszę się z podniesienia ceny fajek, niestety jeszcze
ciągle za mało, rozsądną ceną będzie 20zł za paczkę najtańszych fajek

[Gość: solar2k]

A przepraszam w imię czego "cieszysz się z podniesienia ceny"? Bo nie znajduję
sensownej argumentacji (dopóki nie jesteś ministrem finansów) :|

[Gość: gość]

mnie to cieszy tlatego , że wszystko co uderza w śmierdzieli ( tak śmierdzieli!) jest dobre!!! palicie wszędzie wypuszczacie dymki wszędzie , a nawet jak nie palicie to siedząc koło takiego śmierdziela nawet na zebraniu chce mi się rzygać!!!! śmierdzicie i zaśmierdzacie cały świat na dodatek rzucając pety wszędzie gdzie popadnie w imie niezrozumiałem wolności palaczy - śmierdzieli!!!! pocałować dziewczynę-palaczkę - chyba bym zwracał -fujjjj!

[misiu-1]

Cieszy Cię to, bo kierujesz się emocjami zamiast rozumem. Czerpiesz satysfakcję
z tego, że "dołożyli" komuś, kogo nie lubisz. Niestety, to Twoja jedyna korzyść.
Po pierwsze - podwyżka nie spowoduje wcale, że palaczy będzie mniej ani że będą
śmierdzieć mniej, więc Twój dyskomfort się nie zmniejszy. Cena papierosów już
dotychczas była na tyle wysoka, że skoro nie skłoniło to ich do rzucenia, to i
nadal nie skłoni. Po drugie - jak palacze wydadzą więcej pieniędzy na papierosy,
to mniej im zostanie na inne wydatki. Na przykład na to, z czego sam czerpiesz
dochody. W ten sposób podwyżka prędzej czy później uderzy rykoszetem w Ciebie.
Na złość mamusi odmrozisz sobie uszy.
Im mniejszą część zarobionych pieniędzy mamy do wydania my a im większą - ONI
(urzędnicy socjal-k**wa-demokratycznego państwa) - tym gorzej dla nas, a lepiej
dla NICH.

Ja także nie palę, a palacze mi śmierdzą, ale w konfrontacji z wrogim państwem,
które dąży do odebrania nam naszych pieniędzy i wolności, lepiej nie dawać się
dzielić i szczuć na siebie nawzajem. Ty dziś cieszysz się, bo ONI dowalili
podatek palaczom. Jutro palacze będą się cieszyć z tego, że ONI dowalą jakiś
podatek Tobie. Wy będziecie mieć chwilę chorej satysfakcji, a ONI - Wasze pieniądze.

[Gość: 4g63]

tak, dokładnie 20 zł - może w końcu przestanę wszędzie wpadać na chmury dymne wypuszczane przez zażywających zdrowych spacerów palaczy... a teraz no co chwilę :/ - fuj

[Gość: westICE]

porownaj pensje palacza polskiego i amerykańskiego i ci wyjdzie że wcale nie
tak malo ;]

[Gość: delan]

wiedz o tym ignorancie ze 10 dol zarabia sie przez pol godziny a ile
musisz pracowac na 10 zl. gdy zarabiasz miesiecznie 1200 zl. Wlasnie
wrocilem z Ameryki po 20 latach pobytu tam, wiec nie trudz sie i nie
odpisuj ze nie mam racji.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[ben-oni]

Śmieszą mnie te popierdółki niepalących... skoro nie palicie, to co wam do
tego?? te durnowate teksty: niech płacą!!
Typowa polska złośliwość?? "Ja jestem brzydki i głupi to niech oni przynajmniej
dostaną po portfelach."??

A w zupełnie innej kwestii: jak to jest, że MF i wszyscy uzdrowiciele świata
chcą ratować zdrowie palaczy podnoszeniem akcyzy i zakazami palenia (legalnej
wciąż przecież używki), a o pijakach i alkoholikach jakoś zapominają. Ja piję
mało alkoholu... może by tak więc podnieść drastycznie akcyzę na alkohol?!!? (i
te teksty MF, że obniżenie akcyzy na alkohol zwiększa wpływy z niej bo rośnie
konsumpcja... czyli... ludzie chleją więcej?? To może z papierosami było by
identycznie??) Moczymordy i chlory sprawiają więcej kłopotów i wyrządzają więcej
szkód społeczeństwu niż palacze. Picie wódy też uzależnia i powoduje mnóstwo
chorób, ponadto jest uciążliwe dla niepijących (wystarczy jeden zarzygany pijak
w tramwaju a jeździć się odechciewa). Pijaństwo powoduje wzrost przestępczości
drobnej (rozboje, bójki i pobicia, wandalizm), czego o nałogu tytoniowym
powiedzieć nie można. Pijany kierowca to potencjalny morderca, kierowca nawet po
paczce fajek jest normalny. Dlaczego więc przypieprzają się wszyscy do palaczy??
Weźcie się za pijaków!! Niech flaszka wódki kosztuje 50 zł, piwo 9, a tanie wino
20. Zaraz będzie lepiej!

[Gość: mk]

nie mogą podnieść akcyzy na alkohol już bardziej, bo Polacy
zaczęliby Zwozić go z Czech n.p. i państwo polskie ch. by z tego
miało. Wódka to zło, wódka zabija - jednych szybciej, innych
wolniej, zależy jakie kto ma wrodzone "predyspozycje", ale wódka
utrzymuje państwo, alkoholicy to prawdziwy skarb państwa polskiego.
Faktycznie - mimo zasług - są źle przez państwo traktowani -
poniżani w szpitalach, nie przysługują im przeszczepy, opieka
medyczna tylko podstawowa gdyby wątroba nawaliła czy serce, ale co
wypili i co zapłacili - to państwu się przydało.

[ben-oni]

niby racja, państwo żyje z zabijania ludzi wódką. Niszczy nie tylko pijących ale
i ich rodziny, otoczenie. Tylko dlaczego we wszystkich mediach wiecznie słyszę
te metroseksualne śpiewy, jak to brzydko jest palić, jak to śmierdzi, jak to
szkodzi?? I to przy byle okazji, jak mantra... w Familiadzie, w Pytaniu na
Śniadanie, w Wiadomościach, w tańcach na głodzie itp... każda okazja jest dobra.
A o pijakach cisza... wygląda to tak, jakby jakieś oficjalne i wpływowe czynniki
znalazły sobie chłopca do bicia - papierosy. Wódy nie czepiają się, bo sami
chleją na umór, a papierosy rzucili, bo im serce wysiadło i sa po trzech zawałach.

[Gość: 4g63]

> Śmieszą mnie te popierdółki niepalących... skoro nie palicie, to co wam do
> tego?? te durnowate teksty: niech płacą!!

a no tyle mi do tego że właśnie mimo że nie palę, to muszę wdychać te twoje opary wypuszczane przez ciebie gdy spacerujesz sobie chodniczkiem, tudzież gdy czekasz na autobus na przystanku.. do knajp już od dawna nie chodzę, bo tam oddychać swobodnie jest w ogóle nie możliwe

widać że twoje szare komórki od ciągłego zadymiania coraz słabiej pracują, wyobraźnia się skurczyła do zera, twój pusty śmiech (głupca) na popierdółki niepalących jest tego doskonałym dowodem

[ben-oni]

A mnie przeszkadza smród niemytych nóg Polskich macho i niemyte ci..y tipsowych
panienek w tramwaju. I co mam zrobić? Domagać się obowiązku higieny wpisanego do
konstytucji.

[Gość: Macko z Bogdanca]

Smrod niemytych nog nie jest trujacy. dym papierosowy tak.

[ben-oni]

przeszkadza mi smród spalin i w dodatku spaliny mnie trują... i co mam
powiedzieć?? Żądać, by się przerzucili zmotoryzowani na rowery?? Czemu nie...
wyp...alać z miasta!!

sam jesteś przyduszony... cały ten kit o "biernym paleniu" to bzdury dla
naiwniaków. Aż dziw, że ktoś w to wierzy... pomidory szklarniowe sa niezdrowe.
Życie jest niezdrowe... tylko trupy nie chorują i nie umierają.

[Gość: 4g63]

> przeszkadza mi smród spalin i w dodatku spaliny mnie trują... i co mam
> powiedzieć?? Żądać, by się przerzucili zmotoryzowani na rowery?? Czemu nie...
> wyp...alać z miasta!!

masz rację!! jestem za, sam jeżdżę od kilku lat na rowerze, samochodu nigdy nie miałem, a rowery mam dwa, i to wcenie średniej klasy samochodu

pozdrawiam, i nie denerwuj się już tak, zakurz sobie petka i wyluzuj

ps - mi nie chodzi o bierne palenie, tylko o duszący smród gdy przejeżdżam na swoim rowerku przez taką dymną chmurę wypuszczoną z twoich płuc :/

[Gość: Macko z Bogdanca]

> przeszkadza mi smród spalin i w dodatku spaliny mnie trują... i co mam
> powiedzieć?? Żądać, by się przerzucili zmotoryzowani na rowery?? Czemu nie...
> wyp...alać z miasta!!

Alez to sie dzieje. Wiele centr miast w Europie t strefy bez ruchu kolowego.
Auta tam nie wjezdzaja.

> sam jesteś przyduszony... cały ten kit o "biernym paleniu" to bzdury dla
> naiwniaków. Aż dziw, że ktoś w to wierzy...

Nom, przez ten kit rocznie umiera kilkaset osob wiecej.. A to ci heca i zart.
Usmialem sie do lez.

[ben-oni]

Bierne palenie??

To policz sobie. 80% ciał smolistych z papierosa zostaje w płucach palacza. Tak
więc to co on wydycha jest ewentualnie skażone w 20%. Ponadto bierny palacz
wdycha zaledwie kilka procent dymu z cudzego papierosa... on przecież nie wciąga
w płuca całości dymu.. To co on wdycha jest filtrowane już na poziomie oskrzeli.
Nikt mu przecież nie robi inhalacji ani wtłaczania metodą usta-usta - tak więc
tylko znikome ilości dymu papierosowego dochodzą do płuc biernego palacza. Jego
palenie jest sporadyczne. Bierny palacz przecież nie siedzi nad palaczem i nie
wdycha non-stop dymu. Zdąży może wziąć jeden- dwa wdechy rozrzedzonego dymu.
Płuca ludzki potrafią się samooczyszczać z toksyn i ciał smolistych. Już po
kilku latach niepalenia płuca palacza sie regenerują i są czyste.
Uważam więc, że dużo bardziej szkodliwe dla niepalącego jest cotygodniowe
uczestniczenie w grillu z sąsiadami, gdzie węgiel drzewny dymi jak cholera a
wszyscy nad tym odprawiają modły i wdychają te spaliny.
Bierne palenie może być szkodliwe jesli pracuje sie w bardzo zadymionych
pomieszczeniach: np. w knajpie jako barman czy kelner, albo np. w kasynie jako
krupier. Tam rzeczywiscie mozna niekiedy siekiere powiesić a wdychanie jest
stałe i długotrwałe.

[wj_2000]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):
> a no tyle mi do tego że właśnie mimo że nie palę, to muszę wdychać te twoje opa
> ry wypuszczane przez ciebie gdy spacerujesz sobie chodniczkiem, tudzież gdy cze
> kasz na autobus na przystanku.

Gdybyś miała odrobinę rozumu matematycznego (a u kobiet to rzadkość) i porównała
ilość spalin papierosowych z ilością spalin wyrzucanych przez przejeżdżające
ciurkiem samochody to byś przestała pieprzyć!
Owszem, papieros palony w pomieszczeniu zamkniętym przeszkadza osobom
postronnym, ale na ulicy???? To czysta złośliwość nękać palacza na ulicy.
Dodam, że od 30 lat nie palę i papierosy mi śmierdzą, ale postawa taka jak
twoja, napawa mnie obrzydzeniem.

[Gość: Asik]

wj_2000 napisał:

> Gdybyś miała odrobinę rozumu matematycznego (a u kobiet to
> rzadkość) i porównała ilość spalin papierosowych z ilością spalin
> wyrzucanych przez przejeżdżające ciurkiem samochody to byś
> przestała pieprzyć!

Gdybys miał odrobinę kultury (u zarozumiałych palantów to rzadkość)
to bys tego nie napisał.

> To czysta złośliwość nękać palacza na ulicy.

Tak uważasz? Mnie nie sprawia przyjemności, jak idzie przede mną,
czy mija mnie śmierdzący cham i dmucha śmierdzącym dymem prosto w
twarz.

[Gość: 4g63]

> Gdybyś miała odrobinę rozumu matematycznego

jak rozpoznałeś moją płeć?? jasnowidz?

> postronnym, ale na ulicy???? To czysta złośliwość nękać palacza na ulicy.

złośliwością to jest to że wciąż się męczysz na tym świecie i zatruwasz życie innym ludziom swoją osobą!!
mi przeszkadza i nie jest to wynik mojej złośliwości, i to nie podlega dyskusji durniu głupi

[Gość: ghost]

Po pierwsze to naucz się języka polskiego, bo zwrot "durniu
głupi"jest niepoprawny nawet logicznie..Po drugie Gość o ile się nie
myle nie wyzywa ciebie więc jakim prawem ty go obrażasz.A swoją
drogą ustawa , którą wprowadzą będzie miała życie tylko w knajpach,
bo na wolnym powietrzu nikt nikomu nie zabroni palić.jestem osobą
palącą,ale uważam, że zakaz palenia powinniśmy mieć taki jak załóżmy
w Anglii,gdzie w knajpach jest specjalne pomieszczenie dla palacych
(wydzielenie pomieszczenia w knajpach będzie odgórnie narzucone w
Polsce).W pracy moim zdaniem także powinno być takie pomieszczenie(
A NOWA USTAWA, KTÓRA MOIM ZDANIEM W TAKIEJ FORMIE NIE WEJDZIE W
ŻYCIE NIE NARZUCA PRACODAWCY TWORZENIE PALARNI,A WIADOMO, ŻE ŻADEN
PRACODAWCA TEGO NIE ZROBI BO BĘDZIE GO TO KOSZTOWAŁO 25.000., A TO
JUZ JEST DYSKRYMINACJA)a nękanie palaczy na ulicy nie ma sensu, bo
żadna durna ustawa tego nie zabroni, a nawet jeśli to wproWadzą to i
tak tego nikt nie będzie kontrolował, zważywszy na to że na
przystankach i na dworcach jest juz zakaz palenia, a i tak tego nikt
nie kontroluje.Przyjmij to wreszcie do tej swojej makówki.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: xp]

Rząd najbardziej obniżył podatki najbogatszym, a teraz szuka kasy na
załatanie dziury budżetowej

[tlenek_wegla]

Nie ma obowiazku palenia. Nie widze powodu, dla ktorego reszta spoleczenstwa
mialaby fonansowac nalog palaczy.

To raczej przez szkodliwy dla osob trzecich charakter zazywania tego narkotyku,
palenie powinno byc obwarowane szeregiem przepisow, ktore uniemozliwia
nikotynistom trucie innych.

A ile beda gotowi zaplacic za wciaganie dymu malo mnie obchodzi. Pewnie wiele.
le tak ma kazdy narkoman.

[nikodem_73]

> Nie ma obowiazku palenia. Nie widze powodu, dla ktorego reszta spoleczenstwa
> mialaby fonansowac nalog palaczy.

I nie finansuje. Przeciętny palacz w ramach akcyzy odprowadza do budżetu
dodatkowo 50% tego co płaci w podatkach na utrzymanie służby zdrowia.

[Gość: Macko z Bogdanca]

Sugerujesz, ze inni platnicy vat i pitow i citow i sritow nie placa podatkow?
Tylko nikotynisci to robia?

Oplata akcyzowa dolaczona jest do wielu produktow.

A spolecznstwo placi przez zwiekszone koszta leczenia rakow i innych chorob
wynikajacych tylko i wylacnie z palenia.

Lubie wyliczenia nikotynistow, ktorzy pieknie podaja, ilo to akcyzy z kazdej
paczki idzie na zdrowie (a moze na drogi akurat idzie, albo na przedszkole, tego
nie wiedza)...

jednak dosc goloslownie i po lebkach zawsze traktuja kwestie hiperdrogich
terapii przeciwnowotworowych etc... To nie sa 2 zl od raka. To sa tysiace i
dziesiatki tysiecy od jednej sesji naswietlania, chemioterapii, operacji.

Zaden nikotynista w swoim zyciu nawet nie zblizy sie do tej kwoty, poprzez
"wspieranie panstwa" akcyza na tyton. To jest demagogia i bzdura!

Tak jak mowilem: nie ma obowiazkuu palenia. Jak sie nikotyniscie nie podoba, ze
placi za wiele, to zawsze moze sie przerzucic na gumy do zucia, albo pestki z dyni.

[nikodem_73]

Chodzi o to, że palacze płacą akcyzę właśnie za palenie. Oprócz "vatów i
pitów i citów i sritów". Tak samo jak alkoholicy płacą za swoje leczenie w
akcyzie za alkohol. Proste?

> Zaden nikotynista w swoim zyciu nawet nie zblizy sie do tej kwoty, poprzez
> "wspieranie panstwa" akcyza na tyton. To jest demagogia i bzdura!

Powiadasz? Paczka dziennie przez 10 lat to 3652 paczki. Z każdej paczki (około)
5 zł to akcyza. 3652*5=18260. Masz swoje dziesiątki tysięcy. Bo nie każdego
palacza po 10 latach się naświetla. Żaden budżet nie wytrzymałby naświetlania 3%
populacji rocznie. Sprzętu tyle nie ma.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: z.]

poproszę autora artykułu o sprawdzanie podawanych informacji - od kilku lat,
co roku, papierosy drożeją o 1 zł.
Marki popularniejsze pojawiają się w cenie o 1 zł droższej w czerwcu. Marki
mniej popularne pozostają w sklepach w niższej cenie do końca lata, aż skończą
się zapasy.

Markowe papierosy? W Polsce nie ma czegoś takiego!

[Gość: art]

Ceny rosną, ale fajki nie są takie jak na zachodzie. Tam są markowe, te same
Marlboro, ale smak zupełnie inny. Trudno pojąć dlaczego Marlboro czy inne
badziewia w Polsce mają nazwy firmowe, przecież to zupełnie inny gatunek
fajek. To zwyczajne oszustwo, ale można było je tolerować dopóki ceny były
niższe. A teraz? Drogie fajki, ale badziewne jak poprzednio, inaczej mówiąc
rząd zadbał o europejskie ceny, ale nie zadbał o jakość, dostajemy g... produkt.

A dla tych co nie palą i nie kapują o co chodzi w paleniu. Nie udawajcie, że
nie wiecie w czym rzecz. Lubicie wędzonki? Zapach pieczonego kurczaka,
mięsiwa, zapach ogniska? Wsuwacie kupę rzeczy, którym smak nadaje dym,
rozkoszujecie się nimi a pitolicie, że nie rozumiecie jak można palić. To, że
akurat ten rodzaj dymu wam nie odpowiada jest kwestią smaku, ale możecie
napisać petycję do rządu, by zabronił pod markowymi nazwami sprzedawać inne,
niskiej jakości i smrodliwe faje. Papierosy także mają fajny zapach, ale na
zachodzie.

[Gość: 4g63]

smak inny? więcej perfum? może i dobrze że tu nie dolewają tyle chemikaliów? spoko - zawsze możesz sobie poperfumować

[nikodem_73]

Wiesz... Akurat z tymi perfumami to coś może być na rzeczy ;) W końcu jeśli
zapach wędzonki bierze się z beczki to dlaczego smak papierosów miałby mieć inne
źródło?

[Gość: mirkrup]

w momencie zakupu fabryki w Krakowie Philip Morris zobowiązał się do używania w
swoich wyrobach co najmniej 20% polskiego tytoniu - :))

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: peru]

Akcyza na używki to rudej Isaury pakiet antykryzysowy.

Akcyza może zmniejszyć wpływy do budżetu.

[kitikitik]

Przecież w spożyciu alkoholu jesteśmy już na końcu listy w Europie. Z
papierosami może być podobnie. Pamiętam jak dawniej wyjeżdżający do USA
wychodzili na drugi dzień, zaraz po przyjeździe, z nałogu palenia, jak zobaczyli
ceny ok 10$ za paczkę.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: BefehlsleiterJeleń]

A ja od kwartału nie palę i mam podwyżkę w trąbie ;p

Ludzie będą rzucać palenie. Jaki skutek?

[j-50]

Skutek będzie taki, że budżet otrzyma mniej kasy z fajczanej akcyzy.
W dalszej konsekwencji będą musiały być zwiększone obciążenia
fiskalne dla wszystkich niepalących. Jak widać tylko na tej
planowanej podwyżce akcyzy dochód ma być zwiększony o 4-5 mld zł.
Pytanie - ile wynosi całkowity dochód z fajczanej akcyzy? Moim
zdaniem jest to ok. 20 mld zł. Fajczarze w żadnym wypadku nie
kosztują nas tyle w lecznitwie, bo przecież oddzielnie bulą na nie
podatki i zusy-srusy. To nawiedzenie będzie zatem niepalących srodze
kosztowało!

[Gość: ale]

Naprawdę myślicie, że najbardziej ucierpią palacze. Myślicie, że przestaną palić? Przecież to jest nałóg. Muszą wypalić określona liczbę papierosów dziennie. Gdyby potrafili ograniczyć ilość wypalanych dziennie papierosów, to pewnie potrafiliby również w ogóle rzucić palenie. Oni sobie nie odmówią. Najbardziej ucierpią rodziny palaczy, bo będzie mniej pieniędzy w budżecie domowym.

[Gość: tuonetar]

Ale dlaczego rzucać? Mamy jeszcze sąsiadów na Wschodzie, a już niedługo
mieszkańcy stref przygranicznych będą mogli poruszać się między Polską a Ukrainą
bez wizy.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[barbara3916]

Więc najwyższy czas żeby rzucić palenie.Paliłam 50 lat, aq teraz nie
palę już 4 lata i mam największą przyjemność gdy widzę, że ktoś pali
przed sklepem, na ławeczce na skwerku bo musi. A ja nie muszę!!!
Byłam 1 raz na seansie komputerowym pt. "Rzuć palenie w 15 minut".
To działa!!!!! Przez 4 lata nie poczułam chęci, by zapalić. Seans
likwiduje głód nikotynowy.Teraz za tą kasę z papierosów kupuję
perfumy, ciuchy ......itp.Zachęcam do spróbowania.Pozdrawiam.

Jak miło żerować na nałogowcach.

[naprawdetrzezwy]

Zacznijcie sprzedawać amfetaminę i marychę.
Zlikwidujecie dziurę w budżecie...

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: misiek]

E-PAPIEROS - wygooglujcie sobie takie słowo - pies trącał akcyzę, substancje
smoliste - prawie taka sama przyjemność z jarania a praktycznie żadnych skutków
ubocznych.

Cenowy koszmar palacza. 10 zł za papierosy

[Gość: sla]

18 lutego 2008 roku rzuciłem papierosy po 10 latach palenia :)
wtedy paczka papierosów kosztowała 6,75 :)

koszmar palacza

[Gość: śmierdziel i cham]

Ależ się cieszę z tego coraz bardziej uporządkowanego życia. Wszystkie ziemniaczki, buraczki itd. będą wkrótce równe i takie same. Będę pięknie pachniał i ubierał się cudnie jak wszyscy. Będę jak wszyscy zdrowiutko sie odżywiał. Moja ulubiona knajpa będzie sterylna i czyściutka. Spacerując po ulicy będę zawsze obserwowany przez troskiliwego policjanta. Moi szlachetni politycy wraz z ekspertami obmyślą wszystko za mnie, by mi sie dobrze żylo i bym nie musiał zbyt wytężac swojej główki,a potem umrę sobie we śnie w wieku 80 lat. Och jaka rozkoszna jest myśl o przyszłości.