kilka rzeczy które mnie rażą

[Gość: baret]

1. słownictwo: kurde, zajebisty, git itede.
2. wulgaryzmy (nie bede cytował)
3. zdrobnienia - infantylne az do bólu
4. przechwalanie sie/obnoszenie sie bogactwem. Jedni obwieszają sie orderami,
inni chwalą sie że zyja w luksusie. Po co? bo mają potrzebę wywyższenia sie
ponad otoczenie. Klasyczna oznaka ukrytych kompleksów
5. agresja wobec innych wynikajaca ... może z niedojrzałosci emocjonalnej
6. brak szacunku woboc innych wyrazających odmienna opinię

[Gość: NADOBNA]

Ja wiem że z tym obnoszeniem się to do mnie.No i teraz tak:mam kompleksy.i co
dalej?powiesz mi że to od razu widac.no dobra.ale co dalej?to ja Ci powiem co
dalej.Dostalam dzis w prezencie okulary.Dior z serii ski.takie,zebym miala na
narty.I co dalej jeszcze?Wypowiedz się:)

[Gość: baret]

uzurpujesz sobie prawo być tą jedyną która sie przechwala bogactwem. Błąd w
myśleniu. Przeceniasz siebie. Poczytaj posty z choćby tego roku.
a co do okularów - kogo to obchodzi jakie okulary dostałaś? jeszcze jeden order
na marynarce. Marka okularów nie ma znaczenia - wazne by spełniały swoja
funkcję. Mają chronić oczy. A nie informować przez kogo zostały wyprodukowane.

[Gość: NADOBNA]

Uzurpuję sobie prawo do powiedzenia"ugryź mnie w dupę".Wolalabym zeby kazda sie
tu chwalila tym co ma,anizeli wyzywala innych od najgorszych.a teraz uciekaj na
inny kawal bo rozsiewasz mi tu zla slawe(a ciesze sie nieskalana) pfff :)

[Gość: NADOBNA]

Kanal a nie kawal.

[Gość: baret]

Widzę że rozzłościłaś sie. Na sławę - złą czy też dobrą trzeba zapracować.
Piszesz że rozsiewam tobie złą sławę - by coś rozsiewać trzeba to mieć. A więc
przyznajesz ze ją masz. Ona nie zalezy ode mnie.
Sugeruję - spróbuj przeczytac jeszcze raz i zrozumieć o czym pisze wątku
poczatkowym.
Piszę o tym co mnie razi. I tyle. Nie wskazuję nikogo.
I nie obrazaj mnie. Nie sadzę bym miał ochote ugryżć ciebie w cokolwiek.

[Gość: NADOBNA]

w tyłek.tak napisałam.nie rozzlosciles mnie,tylko sumiennie odpisuje na meczace
mnie nachalne uwagi.nie`zauwazyles ze moja jak to nazwalam"dobra slawa"jest jej
przeciwienstwem?nie.no dobrze.nie zauwazyles ze o okularach napisalam z
zamyslem,celowo,aby zmusic Cie do zalamania rak?(choc faktycznie dostalam i nie
zamierzalam o tym pisac).Nie zauważyłeś.I na tym konczy sie nasza
korespondencja Szanowny Panie Berecie.

[Gość: baret]

naturalnie ze zauwazyłem. Ale staram sie unikać jałowych nic nie wnoszacych
komentarzy. Staram sie nie oceniać innych. Szczególnie tych których nawet nie
znam.
Uwazam, że przedmioty są po to by nam służyć np. samochód moze być dowolnej
marki, wazne by sie nie psuł. Podobnie z okularami.
O tym jaką ma sie sławę decyduje otoczenie. Z całą pewnością stwierdzenie "mam
dobrą sławę" - nie musi tego oznaczać. Jest tylko naszym życzeniem. I niczym
więcej. Ja pod Twoim adresem personalnie nie czyniłem żadnych uwag, ale po mimo
to poczułas sie w obowiazku odpisać. To jest forum i masz do tego prawo.

[Gość: baret]

"Szanowny Panie Berecie" - ładne. Do usług.

[greenhills]

Wiesz co? No nie powstrzymam sie. Odnosze wrazenie, ze jakas niedorozwinieta
emocjonalnie kretynka z Ciebie. W pelnym tego slowa znaczeniu:)Wesolych Swiat:)

[greenhills]

To bylo do tej calej Nadobnej.

[Gość: DagnyJuel]

No właśnie cały szkopuł tkwi w przypadku takich kobiet jak ty, że je"
dostałaś"...nie mam nic przeciwko utrzymankom bogatych mężczyzn, które dostają
za towarzystwo i współne życie drogie prezenty...bo każda jeżeli ma warunki
może nią być...tylko nudzi mnie przechwalanie się drogimi ciuchami i
kosmetykami, na które kilka wypisujących tu posty osób nie zarabia
sama...Chociaż bardzo Ciebie polubiłam Nadobna bo zauważam za tą maską
szpanerki wartościową i inteligentną osobę...schowaj czasem gatki o Diorze i
innych pierdołach i po prostu daj się polubić:)

[Gość: Ewa]

Nadobna a co się stanie jak ukochany kopnie Cię w dupę którą tak chętnie
podajesz do ugryzienia?

Okulary Dior, Cartier, Apartament...wszystko pryśnie...

Masz jakieś umiejętności,wykształcenie wystarczające by pozostać ne poziomie na
którym szczęśliwie i wzbudzając powszechną zawiść pozostajesz???

[Gość: NADOBNA]

pO PIERWSZE TO JA JUZ KIEDYS NAPISALAM ZE PIENIADZE DZIS SA,JUTRO NIE MA I
LICZE SIE Z TYM ZE JUTRO BEDE CHODZIC W GUMIAKACH.CHOCIAZ NIE BEDE,BO MOI
RODZICE BIEDNI NIE SA.TO RAZ.DWA TO NIE WAZ SIE WIECEJ NAZYWAC MNIE
UTRZYMANKA.JESTEM KOBIETA SWOJEGO MEZCZYZNY OD 4 LAT.JA NARAZIE OBRAZILAM TU
BARDZO NIEWIELE OSOB.MNIE CALE STADO.

[Gość: NADOBNA]

I JESZCZE JEDNO./..PRZYNAJMNIEJ W SWIETA BYSCIE SOBIE DAROWALY

[Gość: Ewa]

Dziewczyno, ja nie nazwałam Cię utrzymanką?

Skąd to Ci się wzięło?

Pieniądze są wtedy, kiedy umie się je zarobić i ma odpowiednie podejście.

A z Ty piszesz że narzeczony, że rodzice.
Ja Cię nie obrażam i źle nie życzę, wręcz odwrotnie :)
Nie czuję się od ciebie i kogokolwiek ani lepsza ani gorsza.

Ale wiem jedno, w gumiakach chodzić nie będę choćby mnie mąż rzucił :);)

Po prostu jestem zdumiona, nie przyszło Ci nigdy do głowy że nie masz być z
czego dumna, że nie masz czym się chwalić?

Ok pisałam wcześniej, bogaty facet i fajnie i super ale co z tego.
To On nie Ty, nawet jak to wspólne...

A poza tym naprawdę sądzisz że jesteś wybranką i jedyną i żadna z nas tu o taki
poziome na jakim ty żyjesz nawet nie marzyła?

A nie pomyślałaś że ten Twój poziom i luksus to tylko taki "jak mały Jaś
wyobraża sobie wielki świat"

Jest taki durny serial Bulionerzy, widzę analogię.

[Gość: ziajka23]

Cieszę się, że się zrozumieliśmy:-)
pozdrawiam

[Gość: baret]

no to juz jest nas dwoje.

[Gość: o rany]

byl juz tralalumpek, bez_mapy, teraz jakas nadobna calymi dniami siedzi na
forum i trzepie kretynstwa widac to forum ma pecha ze przyciaga takie nudziary
bez zycia w realu

[Gość: o rany]

chcialam napisac ze mnie raza takie calodobowe dupy internetowe

[Gość: baret]

Gość portalu: o rany napisał(a):

> byl juz tralalumpek, bez_mapy, teraz jakas nadobna calymi dniami siedzi na
> forum i trzepie kretynstwa widac to forum ma pecha ze przyciaga takie
nudziary
> bez zycia w realu

1. wolałbym bys słowo "kretyństwa" zastapiła np słowem androny.
2. ten wątek nie jest po to by wskazywac palcem na konkretne osoby. Wskazując
na kogoś nieswiadomie próbujesz siebie określić jako osobę lepszą. Wątpliwy
sposób na podniesienie swojego ego.
3. przeczytaj proszę jeszcze raz wątek poczatkowy i postaraj sie go zrozumieć.
On jest m.in. o takich wpisach jak twój.

[Gość: baret]

"podciągam" ten watek gdyz marzy mi sie, by na forum moda była modna
uprzejmość, życzliwość i rozwaga.

[Gość: m]

Na forum jak w zyciu :) przekroj masz calego spoleczenstwa, swiata nie zbawisz
jednym watkiem :)
Wesolych Swiat zycze :)
aha, popieram cie w 200%

[Gość: baret]

nie jest to krucjata, a ja nie jestem krzyżowcem.
Nie mniej jednak - zwracając uwagę na pewne zachowania, chciałbym wywołać jakąś
refleksję u forumowiczek (i nielicznej grupy forumowiczów).
Mozna napisać ze mamy odmienne zdanie nie używajac do tego wulgaryzmów,
epitetów pod adresem innych itede. Osoba która tak postepuje, w oczach
pozostałych (sama na własne życzenie) pogrąża sie. Świadomość ze ktoś nas żle
postrzega w konfrontacji z naszym własnym mniemaniem o sobie wywołuje
frustracje i agresję wobec otoczenia.
Ja tylko sie pytam - czy mozna inaczej? wg mnie z całą pewnością tak. Myśle ze
warto wydobyć z siebie (może nawet odkryć w sobie) pokłady ciepła i życzliwości
woben naszego otoczenia.
Z żalem musze stwierdzić ze na tym forum życzliwości, zrozumienia i ciepła dla
innych jest niewiele. I jest to smutne.

[Gość: DagnyJuel]

podoba mi się ...szczególnie jeżeli chodzi o obnoszenie się- miałam więcej kasy
i bywało, że miałam mało ale nigdy się z pieniędzmi nie obnosiłam:)

[daino]

jak ominac problem obnoszenia sie, gdy ma sie dylemat typu ktore z true
religion sa dluzsze niz Joeys, albo "silverado lub ledix"? rozumiem, ze nie
zadawac takich pytan..?

[ladyblue]

Gość portalu: baret napisał(a):
> 1. słownictwo: kurde, zajebisty, git itede.
> 2. wulgaryzmy (nie bede cytował)
> 3. zdrobnienia - infantylne az do bólu

nie ma złych słów - są tylko niewłaściwie użyte...

[Gość: baret]

do daino (i nie tylko):
jest takie słowo: skormność - którego znaczenia nie trzeba tłumaczyć

[daino]

baret napisal:jest takie słowo: skormność - którego znaczenia nie trzeba
tłumaczyć

?

juz to widze jak na dowolnym forum(czy to fotografia, samochody lub komputery)
cenzuruja nazwy ekwipunku. ale mam nadzieje ze nie o to tobie chodzi.

[zettrzy]

mnie ogromnie razi jak ktos ubiera sukienke (w co?) albo rajstopy (no, w wypadku
sukienki to mozna racjonalizowac ze sie ja "ubiera" dodajac bizuterie, ale rajtki?)

razi mnie tekst w samych caps, bo to trudno czytac i od lat jest niemodne
(minelo odkad w komputerach udostepniono do uzytku takze czcionke w lower case)

razi mnie obecnosc moralistow na forum dedykowanym ubiorom, wygladowi, ciuchom,
powiedzmy MODZIE - ludzie sa jacy sa i trzeba sie pogodzic z faktem ze od czasu
do czasu ktos sie z kims poprztyka, nie bywamy tutaj by sobie kadzic tylko
poplotkowac o lachach

razi mnie, ale nie w postach na tym forum, tylko w obecnej modzie, fason butow
jakie wczoraj widzialam w Iramo na Spring - normalnie nie dosc ze czubate nosy,
to jakies takie ekstra zwezone na samym koncu, i do tego caly but z poliestrowej
materii w jakis malo apetyczny wzorek - paskudztwo ze fuj

[Gość: baret]

"ludzie sa jacy sa"... idąc tym tokiem myslenia dojdziemy do mobbingu, wyzysku
w supermarkatach.. a idac jeszcze dalej usprawiedliwimy Hitlera, holocaust,
ludobujstwo w Czeczenii... wolę juz być moralistą i poruszać sie w pewnych
ramach - jak to kiedyś zwali - przyzwoitości.

[zettrzy]

a moze sprobujemy zachowywac sie jak rozsadni, dorosli ludzie i przestaniemy
porownywac forumowe pyskowki do Hitlera, ludobojstwa, itd? owszem zdarzaja sie
posty wyjatkowo nieprzyjemne, ale wtedy moze byloby lepiej reagowac na konkretna
sytuacje a nie zaczynac zaraz cala krucjate
zreszta, wiekszosc pyskowek tutaj ma dosc humorystyczny aspekt, jak chcesz
prawdziwy meksyk to sprawdz forum SWIAT albo POLONIA, tam to dopiero jeden hasa
po drugim
last but not least: nie nalezy przesadzac z mentalnoscia Czerwonego Krzyza, bo
co za duzo to niezdrowo nawet w odniesieniu do rzeczy i zjawisk ogolnie
pozytywnych (pamietam wyrazenie "zaglaskac kotka na smierc" czy cos w tym
rodzaju)

[Gość: baret]

nie porównuję - tłumaczę że stwierdzenie "ludzie są jacy są" jest nie do końca
przemyslane - a może usprawiedliwić wszystko i wszystkich.
Moze zacznijmy od poczatku - my tzn. forumowicze - czy ktoś przeczytał
netykietę? bo jeżeli nie to nie powinien korzystać z forum. Myśle że
forumowicze w swej arogancji (ci o których piszę w atku przewodnim) nie zadali
sobie trudu przeczytania i zrozumienia.

[zettrzy]

Gość portalu: baret napisał(a):

> nie porównuję - tłumaczę że stwierdzenie "ludzie są jacy są" jest nie do końca
> przemyslane - a może usprawiedliwić wszystko i wszystkich.

niestety porownujesz, i nie wiem co chcesz tlumaczyc. Przemyslac nie ma czego -
ludzie to nie przedmioty ktorymi mozna manipulowac jak sie chce i zawsze wymusic
na nich zachowania ktore nam odpowiadaja. Poza tym, nie sadze ze ktos komu
przeszkadza nawet wyrazenie "ludzie sa jacy sa" potrafi akceptowac roznorodnosc
ludzkich zachowan.
Posty lamiace netykiete mozna po prostu usuwac, i sama kliknelam w smietniczke
wiecej niz raz, wiec o co chodzi? Kontrolowac i karac? (ciekawa ksiazka zreszta,
ale nie przynalezy na forum MODA).

[Gość: baret]

A jednak nie porównuję. Ale masz prawo do wlasnego odbioru. Uważam że takie
stwierdzenie tłumaczy każde zachowanie. I na nie przyzwala.
Kosz - jest bardzo wygodny, lecz jak pewnie zauwazyłas mało skuteczny. Zresztą
nadmiernie wykorzystywany przez admina oznaczałby cenzurę. Nie chcę cenzury.
Chcę autocenzury - wiele wpisów jest pustych merytorycznie, ale bardzo
emocjonalnych. Wolałbym by te proporcje odwórciły sie. Najłatwiej jest
stwierdzić ze nasz rozmówca jest głupi, beznadziejny..ale czy to jest argument?
Taki styl prowadzenia dyskusji być może wynika to z braków w nauczaniu
podstawowym, braku wychowania w rodzinie itepe. Byc może. Ale czy to ma być
usprawiedliwieniem? Ja nikogo nie osądzam, jak zauwazyłaś zapewne, unikam
prowokacji - bo nie odpowiada mi taki styl dyskusji. Wolę cierpliwie tłumaczyć,
wskazywać błedy - ale też wysłucham krytyki jak Twoja.
piszesz
> Poza tym, nie sadze ze ktos komu
> przeszkadza nawet wyrazenie "ludzie sa jacy sa" potrafi akceptowac
> roznorodnosc ludzkich zachowan
Tolerancja nie oznacza akceptacji wszystkich zachowań. Wytykanie zachowań
chamskich i wulgarnych nie oznacza braku tolerancji.

[zettrzy]

Gość portalu: baret napisał(a):

> Chcę autocenzury - wiele wpisów jest pustych merytorycznie, ale bardzo
> emocjonalnych. Wolałbym by te proporcje odwórciły sie. Najłatwiej jest
> stwierdzić ze nasz rozmówca jest głupi, beznadziejny..ale czy to jest
argument?

nie wiem czy zauwazyles, ale przecietna wieku na tym forum jest niezwykle
niska - tutaj pisze duzo ludzi mlodych i bardzo mlodych, a w mlodym wieku
emocje sa najwazniejsze. W rzeczy samej, dla nastolatkow/wczesnych dwudziestek
emocje stanowia meritum - coz wiec dziwnego ze mamy tutaj argumenty
typu "jestes glupia jak but i masz wszy"? Mnie takie argumenty raza dopiero u
osob przyznajacych sie do doroslosci, bo z tego sie jednak wyrasta. No a jesli
jakas malolata mi przyrzuci, to trudno - ona po prostu ciagle jeszcze inaczej
nie potrafi.

> Taki styl prowadzenia dyskusji być może wynika to z braków w nauczaniu
> podstawowym, braku wychowania w rodzinie itepe.

czesto wynika to z faktu ze pewne osoby nie pisza tutaj bo je interesuje moda,
natomiast maja rozmaite problemy emocjonalne/osobiste i usiluja je rozwiazac
przez plotki o ciuchach (najstarsza terapia dla kobiet). Te watki "bez meritum"
przyciagaja najwieksza uwage i wzbudzaja najwiecej emocji. Mozna je po prostu
omijac i nic do nich nie dopisywac.

> Tolerancja nie oznacza akceptacji wszystkich zachowań. Wytykanie zachowań
> chamskich i wulgarnych nie oznacza braku tolerancji.

oczywiscie, chodzi tylko o to zeby sie nie zagalopowac w tym wytykaniu

[baret]

masz rację. I mysle ze doskonale sie rozumiemy co do meritum sprawy. Choć
dochodzimy do niego z zupełnie innych kierunków.
Terapia poprzez plotkowanie nt. mody - przyznaję, nie brałem tego pod uwagę.
Nie mnie jednak nie widze sprzeczności z tym o czym piszę. Mogę sugerować
osobom młodym (nie doradzać) by spróbowały znależć inne słowa niż te którymi
(prawdopodobnie) na codzień posługują sie.
Słowa pisanego na forum nie wymaże sie... póżniej niepotrzebny wstyd,
zacietrzewienie. A przyznać sie do tego, ze palnęło sie głupstwo tez cieżko.
Moze lepiej "wolniej" pisać? Może lepiej nie zostawiać "kompromitujących"
śladów?
To jest taka moja sugestia do innych. I stąd pomysł na wątek.

[zettrzy]

baret napisał:

> Słowa pisanego na forum nie wymaże sie... póżniej niepotrzebny wstyd,
> zacietrzewienie. A przyznać sie do tego, ze palnęło sie głupstwo tez cieżko.

eee, zaraz wstyd i przyznac sie ciezko... forum to forum, zabawa, rozrywka mozna
by powiedziec, przy okazji mozna sie czegos dowiedziec o sobie - ja np., przy
okazji watku o butach, odkrylam iz nie znam tanich sklepow... a pomyslec, ze
zawsze uwazalam iz bardzo ekonomicznie dokonuje zakupow

> Moze lepiej "wolniej" pisać? Może lepiej nie zostawiać "kompromitujących"
> śladów?

kiedy takie "kompromitujace" slady, pod warunkiem ze nie sa niesmaczne, moga byc
dosc zabawne
oczywiscie wszystko ma granice i trzeba wyczuwac gdzie sie konczy zabawa a
zaczyna zwyczajna draka

[Gość: baret]

no to sie rozumiemy. :)
Choć ja mam na mysli bardziej wstyd i kompromitację przed samym sobą. Bo
zazwyczaj na forum jesteśmy anonimowi. Zgadzami sie ze dla innych może to byc
zabawne.

[Gość: a ja...]

A mnie utrzymuja bardzo zamożni rodzice, nie mam problemów, czy kupić sobie
buty, płaszczyk czy spódnicę, bo mogę kupić to wszystko na raz, ale w życiu nie
kupiłabym koszulki od Calvina Kleina z wielkim napisem CK na cyckach. W zyciu.
Takie rzeczy są stworzone dla ludzi, którzy koniecznie chcą zaszpanować marką, a
nie stać ich na coś większego typu kostium, więc kupują tę koszulkę (najtańsza w
całej kolekcji), i obnoszą się tym, że mają ciucha od CK. Tak samo jest z
okularami - te najtańsze za 400PLN mają wielki napis dior, a te najdroższe go
nie mają, bo są produkowane dla ludzi z klasą, którym wystarczy to, że oni
wiedzą, że mają okulary Tej Firmy, a nie muszą tłumić swoich kompleksów obnosząc
się nimi.
Nie lubię i nie kupuję ubrań bez metek, ale dbam o to, żeby nie rzucały się w
oczy, bo epatowanie markami uważam za buraczane.

[Gość: baret]

i tobie chwała. Bo rzeczy maja nam słuzyć. Spece od marketingu i reklamy
chcieliby zeby było odwrotnie.

> Nie lubię i nie kupuję ubrań bez metek, ale dbam o to, żeby nie rzucały się w
> oczy, bo epatowanie markami uważam za buraczane.

rozumiem ze uważasz, ze jest to w złym guście? (widoczne metki)
słowo "buraczane" już ustawia Ciebie względem innych... sugeruje ze jesteś
lepsza. Pytanie : pod jakim względem?
od razu zastrzegam - troche Ciebie prowokuję. Ale nie ma w tym nic osobistego.

[tenebre]

Wiesz co baret – trochę mnie śmieszy to Twoje nadgorliwe podejście –
szczególnie dotyczące słownictwa.
Czepiasz się kolokwialnych określeń typu „kretyństwo”, „kurde”, „git”, które
nazywasz wulgaryzmami, a z drugiej strony w Twoich postach można znaleźć byki
ortograficzne i niekonsekwencję w używaniu polskich znaków. Może zanim
zaczniesz naprawiać słownictwo osób piszących na forum, postaraj się zwrócić
uwagę na własne błędy i klarowność wypowiedzi?
Natomiast jeśli chodzi o wyścig metek – to mnie to kompletnie nie interesuje.
Po prostu nie zwracam na to uwagi lub pomijam posty, w których odbywają się
dyskusje na tym tle. Ty także masz do tego prawo. Podobnie jak Ci, którzy
odczuwają potrzebę dzielenia się takimi informacjami na forum publicznym. W
przechwalaniu się markami ciuchów –choć uważam to za żałosne - nie dostrzegam
jednak łamania netykiety. Każdy swoimi wypowiedziami sam sobie wystawia
świadectwo, a od pilnowania porządku na forum jest admin, a nie samozwańczy
nadgorliwcy.

[Gość: baret]

nigdzie nie napisałem ze moje kilkanascie tzw postulatów ma swoje
odzwierciedlenie w netykiecie. Ale kilka ma!

> ... a z drugiej strony w Twoich postach można znaleźć byki
> ortograficzne i niekonsekwencję w używaniu polskich znaków. Może zanim
> zaczniesz naprawiać słownictwo osób piszących na forum, postaraj się zwrócić
> uwagę na własne błędy i klarowność wypowiedzi?

Ja nie naprawiam, ja sugeruję inne zachowania od dotychczasowego.
za błedy przepraszam - wynikaja z szybkiego pisania, i przyznam sie ze czasem
za głowę sie łapię ze takowe popełniłem. Troche wstyd ale to skutek jak juz
wspomniałem szybkiego pisania i wykonywania (czasem) kilku czynności
równocześnie. Zwracanie uwagi na ortografię, w sytuacji sporadycznych błedów
oraz pisownie polskich liter (ogonki)jest w moim odczuciu czepianiem sie. Ale
masz do tego prawo, a ja prawo do polemiki.
I wydaje mi sie ze pomiedzy ortografią a klarownoscią wypowiedzi nie ma
związku. A tak mimochodem, by zdanie jakoś zakończyć, piszesz o braku
klarowności.
Zdaję sobie sprawę że nie wszyscy muszą podążać za moim tokiem myslenia, nie
zawsze (choć staram sie) jestem precyzyjny - ale zarzut nieklarownośći
wypowiedzi to chyba przesada.
A może jest to sugestia bym do czasu gdy nie zwrócę nalezytej (wg Ciebie) uwagi
na ortografię, "ogonki" i klarowność , nie wypowiadał sie na forum? Słyszę w
Twojej wypowiedzi chęć wprowadzenia cenzury.