Obalamy mity?

[aniabos]

Watek "jak i za ile sie ubieramy", poza tym, ze troche mnie zasmucil
niektorymi niepotrzebnymi uwagami, natchnal mnie do myslenia o tym jak czesto
powtarzamy obiegowe opinie nie majace pokrycia w rzeczywistosci. Takze w
dyskusjach o modzie. Nie chodzi mi o to, zeby udowodnic, ze osoby
wypowiadajace sie w watku sa glupie itp, nie chce na nie napadac, ale chcialam
poddac w watpliwosc niektore opinie.

Mit nr. 1
"Wszystkie sztuczne materialy to tandeta"
Pierwszy z brzegu przyklad: Armani
tinyurl.com/2m4coa
Zakiet z 70% octanu celulozy, 15% poliamidu, 10% bawelna, 5% spandex (lycra)
Spodnie 90% poliester, 10% spandex
Dobrze, ze chociaz sweter z welny (ale z domieszka poliestru).
Przyklad moze niezupelnie fair, bo akurat Armani bardzo lubi sztuczne tkaniny,
ale z drugiej strony nie mozna zaprzeczyc, ze to wysokiej klasy projektant i
ma konserwatywna, zamozna klientele.

Mit nr. 2
"H&M to sklepy dla ubogich" (a padaly jeszcze gorsze okreslenia)
Tutaj musze podeprzec sie blogiem Sartorialisty:
thesartorialist.blogspot.com/search?q=h%26m
Juz pomijam sprawe, ze ocenianie czyjegos statusu majatkowego czy spolecznego
po ubraniu moze byc bardzo mylace. Np. Melinda Gates zwykle chodzi w byle
czym, a chyba moze sobie pozwolic na suknie od Diora (ona nawet moze sobie
pozwolic zeby kupic cala firme Diora i tez nie zauwazy roznicy w budzecie).
Ale nawet jesli oceniamy czyjs styl czy elegancje, to sama marka nie swiadczy
prawie o niczym. Mozna rewelacyjnie zestawic tanie ciuchy, a mozna wygladac
tandetnie w drogich. Zreszta juz od lat panuje zarowno w powaznych pismach o
modzie taki trend, zeby laczyc drogie z tanim. Sharon Stone w golfie firmy GAP
na rozdaniu Oskarow jest juz klasycznym przykladem (a to polka cenowa podobna
do H&M).

[confused.girl]

aniabos napisała:


>
> Mit nr. 1
> "Wszystkie sztuczne materialy to tandeta"

Nie wiem czy tandeta, ale wiem, że nawet gdyby mi dopłacali to bym nie ubrała
ciuchów z syntetyków:/


>
> Mit nr. 2
> "H&M to sklepy dla ubogich" (a padaly jeszcze gorsze okreslenia)

Nie wiem czy dla ubogich i nie wiem co kto uważa za ubóstwo, ale zgadzam się z
Tobą w 100%, że ocenianie majętności na podstawie ubioru jest śmieszne. Dla
mnie w ogóle ocenianie na podstawie ubioru jest niepoważne:P A kompleksów z
powodu robienia zakupów w sieciówkach typu H&M nie mam :D

Pozdrawiam:)

[confused.girl]

I jeszcze chciałam dodać, że uzywanie terminu "biedna/uboga" w stosunku do osób,
które stać na zakupy w POLSCE w H&M czy nawet C&A jest ostrym przegięciem - to
jak w takim razie dziewczyny nazwiecie rodziny, które muszą wyżyć z najniższej
krajowej cały miesiąc?
Trzeba mieć trochę poprzewracane w głowie, żeby mówić o kimś (czy nawet o
sobie), że jest biednym, bo nie może sobie pozwolić na codzienne zakupy w
Solarze,Moltonie, Benettonie itp.
Przepraszam, że tak z rana ostro, ale złapałam bulwersa po przeczytaniu wątku
"jak i z aile się ubieramy".

[damalia27]

no problemo. mnie też szlag trafił po tamtym wątku. bulwersuj się ile chcesz. a
ja razem z tobą.

[kitler1]

Mit nr 3

asortyment w h&m w polsce to "pometkowane ciuchy z lumpeksu".
h&m sprzedaje takie same ubrania na calym swiecie a ich jakosc nie rozni sie od
tych w polsce.

Mit nr 4

polska jest dwa lata za trendami.
jak to mozliwe, skoro w miedzynarodowych sieciowkach sprzedawane sa te same
kolekcje?

[disa]

Prosze Cie!!!
Kropki i czaszki widzialam 2lata temu modne a rok temu byly wszedzie tylko nie u nas... u nas sa TERAZ

Jestesy rok do tylu ;] wolniej sie oswajamy z trendami ;]

[kitler1]

moze wolniej oswajamy sie z trendami, ale w sieciowkach jest to samo, wiec jesli
ktos jest do tylu, nie jest to wina dostepnego asortymentu.

zreszta wydaje mi sie, ze czaszki sa modne juz tylko w srodowisku najwolniej
(choc moze najzarliwiej) przyswajajacym trendy. amerykanskie i francuskie
nastolatki z prowincji wciaz sa obczaszkowane, tak jak polskie.

[love_mode]

'Jestesy rok do tylu ;] '

Disa ma w 100% racje. Niestety tak jest i to nie mit.

[confused.girl]

kitler1 napisała:


> Mit nr 4
>
> polska jest dwa lata za trendami.
> jak to mozliwe, skoro w miedzynarodowych sieciowkach sprzedawane sa te same
> kolekcje?


Może nie dwa lata, ale sezon/dwa jesteśmy do tyłu. I nie rozumiem czemu tak się
dzieję:/

[nie-niebieska]

zrzuty z zachodu trafia do Polski, przyklad: Esprit, Mexx - nie wiem dlaczego
ale tak jest
poza tym niby w sieciowkach niby to samo (H&M, Promod, Vero Moda i inne), ale w
NL widze te ciuchy na ulicach w Polsce natomiast nie

[pianazludzen]

> poza tym niby w sieciowkach niby to samo (H&M, Promod, Vero Moda i inne), ale
w
> NL widze te ciuchy na ulicach w Polsce natomiast nie


mzsle ze odpowiedz jes prosta - polska ulica jest biedna. Przecietny
Polak/Polka spotykany na ulicz jest zbyt ubogi, zeby robic zakupy nawet w
sieciowkach, lub zeby wymieniac czesc garderoby na ta bardziej "up to date".

[kinky5]

naprawde roznie z tym bywa...
Jeansow z podwyzszona talia to tutaj jeszcze nie widzialam- ani w sklepach, ani na ulicy.
Ale peep-toe, skinny jeans to byly 2 sezony wczesniej.

[lemon55]

Zgadzam się z Wami w 100%. Nie mogę już czytać tego, co niekóre osoby wypisują na tym forum.

[sankanda]

A propos syntetykow.
Ubrania z syntetykow szyje tez Prada. Nawet mam pare kremowych spodni z czegos
lejacego sie i dosc ciezkiego. Jest to chyba jakis polyester. Metka juz sprana
kompletnie, wiec nie widac skladu materii, ale spodnie wygladaja i leza jak
nowe. Naturalna tkanina nigdy nie da takiego lejacego efektu, a o taki efekt
projektantowi chodzilo. Bardzo dobrze sie nosily (moze jeszcze je zaloze),
przewiewne, a latem wrecz chlodzace. Ale osobiscie sto razy wole ubrania z
tkanin naturalnych.
Prawdziwym krolem syntetykow jest LeGatte, wloski projektant, tworca marki Save
the Queen. Tam jest prawie wylacznie polyester, ale ciuchy ...jak z bajki. Sam
polyester jest traktowany laserem (kolory, tekstury, itp.) i jesli sie nie
widzialo na wlasne oczy, to wprost trudno sobie to wyobrazic. Ceny makabryczne.

A co do tych sklepow dla biednych i bogatych... coz, wartosciowanie w
najprostrzy sposob.

[takjakmam]

sankanda napisała:
>Prawdziwym krolem syntetykow jest LeGatte, wloski projektant, tworca marki Save
> the Queen. Tam jest prawie wylacznie polyester, ale ciuchy ...jak z bajki.

Obejrzałam te ciuchy na stronie, faktycznie takie baśniowe, jak z filmu
fantasy. Dla mnie - prawdziwa sztuka. Miło się ogląda.
Pozdrawiam

[sankanda]

te ciuchy sa jak najbardziej do noszenia, tylko pokaz jest taki nieziemski.
a rozpoznalas Buzek / Buzkowna ? ta z czerwonymi koralami, w stylu weneckim ?

szkoda, ze dlugo sie laduje ta ich strona i zdjecia jakies male, przynajmniej u
mnie...

[takjakmam]

Teraz, kiedy napisałaś, że to Buzek, poznałam :)
Super filmik.... u mnie dosć szybo się otwiera, a zdjęcia normalne: ok. 20x14
cm ;) (monitor 17")
pozdrawiam ;)

[iluminacja256]

Hmmmm...Mnie sie wydaje, ze nawet osoby, które twierdzą, z e kupuja 100%
naturalne tkaniny, tak naprawdę się mylą. No bo co maja wspólnego swetry
produkcyjnie robione, wełniane , z typowymi swetrami z owczej wełny, robionymi
ręcznie? No własnie niewiele - większość tz." góralskich" swetrów jest gryząca,
sztywna, łatwo sie filcuje od wody - tymczasme swetry wełniane , które robione
są produkcyjnie mają porażajaco miękką wełnę - choć też mogę o niej pzreczytać,
z e to owcza, nie gryzą, nie filcują się itp.

Podejrzewam, ze w technologii przemysłowej w zasadzie uzywanie materiałów
sztucznych jest juz tak powszechne, ze trudno znależć coś w 100% naturalnego.
Nawet jesli uznać bawelnę za w miare naturalny surowiec, do produkcji
bielizny, to jednak jest do neij dodawany spandex , choć w małej ilosci,
dlatego bawełniana bielizna nie defasonuje sie teraz tak , jak choćby 20 lat
temu. Podobnie mityczny jedwab - obawiam sie, ze trudno byłoby znależć dziś
kogoś, kto wciąż uważa, ze jedwabne pończochy to ten sam komfort co wyroby z
włókien sztucznych.

[sankanda]

owcza welna gryzie, bo taka juz jest jej natura. poza tym ma specywiczny
zapaszek :) tak samo, jak natura kaszmiru jest delikatnosc, lekkosc i niezwykla
odpornosc na czas i pranie (jesli jest dobrej jakosci, bo hierarchia kaszmirow
jest piramidalna).
100% bawelna jesli kupujesz markowa, nie zawiera domieszek. Jesli jest
domieszka rzedu 2 czy 3 % , jest to zaznaczone na metce. Takie sa przepisy.
Oczywiscie zdaje sobie sprawe z istnienia dzikich producentow-kanciarzy, ktorym
jeszcze udaje sie omijac prawo.
Z mitycznym jedwabiem jest tak jak z kaszmirem. Sa jadwabie o cenach bardzo
przystepnych i sa bardzo ekskluzywne, jak np. u Hermesa, ktore odroznisz po
dotyku. ale to jest wyzsza szkola jazdy : albo ma sie okazje dotknac albo nie,
bo z wierzchu wszystkie sa ladne. No i czas. Tesciowa mi ofiarowala apaszke,
ktora dostala od swojego ojca w dniu swoich 18-tych urodzin. Byla bardzo
rodzinna uroczystosc, a Francuzi sa sentymentalni, wiec prosze mi nie
wyskakiwac ze skojarzeniami... ta apaszka, to Hermes, ktory ma przeszlo 50 lat.
Jak nowy.
A jedwabne ponczochy.... a po co ?

[ciuszek15]

hehe, a propos 100% bawełny. ostatnio kupiłam na ciuchach bluzkę koszulową z
bawełny, która wygląda jak prążkowana lub marszczona. Po jednym praniu rękawy
skurczyły się o 10 cm. :D
natomiast w Quiosque od paru lat bawełna jest lepsza. Nie wiem, czy to
dekatyzacja, czy coś innego, ale ubrania kurczą się mniej (co nie znaczy, że w
ogóle)

[eirenne]

iluminacja256 napisał:

> Hmmmm...Mnie sie wydaje, ze nawet osoby, które twierdzą, z e kupuja 100%
> naturalne tkaniny, tak naprawdę się mylą. No bo co maja wspólnego swetry
> produkcyjnie robione, wełniane , z typowymi swetrami z owczej wełny, robionymi
> ręcznie? No własnie niewiele - większość tz." góralskich" swetrów jest gryząca,
>
> sztywna, łatwo sie filcuje od wody - tymczasme swetry wełniane , które robione
> są produkcyjnie mają porażajaco miękką wełnę - choć też mogę o niej pzreczytać,
>
> z e to owcza, nie gryzą, nie filcują się itp.


są różne gatunki owiec, więc i wełna się różni
ale każda może się sfilcować, spilśnić...

[pistacja5]

Podpisuje się obiema rękami pod autorką wątku, chociaż syntetyków nie lubię bez
względu na to jaką świecą metką ,ale to już indywidulana sprawa.
I nadal twierdze ,że sieciówki cenowo są niedostępne dla wielu Polaków,a to czy
ciuchy są tanie czy drogie to również subiektywne odczycie każdego z nas i nie
zawsze zależy tylko od grubości portfela..

[branzoletka]

też zgadzam się z wami, ostatnio to forum stało się miejscem do niczego nie
prowadzących dyskusji.
nikogo nie powinno obchodzić kto i jak się ubiera, i ile wydaję na ciuchy, a
takie uogólnienia, iż ludzie kupujący w H&M czy C&A to biedota są po prostu
śmieszne. Biedne i ubogie to są umysły osób piszących takie głupoty, chyba
wiadomo dlaczego.

[branzoletka]

ups ... z Wami oczywiście ;)

[foamclene]

mnie najbardzej bawi opinia
ze noszenie wysokich butow latem powoduje pocenie sie i w efekcie wonienie
stop ;)

[bitch.with.a.brain]

mit kolejny: po ubraniach można poznać czyjeś wykształcenie, poziom
intelektualny i zarobki

[mala_mujer]

bitch.with.a.brain napisała:

> mit kolejny: po ubraniach można poznać czyjeś wykształcenie, poziom
> intelektualny i zarobki

oraz pochodzenie i kolor skóry

[bitch.with.a.brain]

kolor skóry to akurat dość łatwo zauważyć;)

[lilivampire]

chciałabym dodać, że wykształcenie to jednak czasem widać, chociaż oczywiście są wyjątki od reguły
oczywiście nie widać co kto studiował, ale że ma wyższe wykształcenie

[b8b7b6]

lilivampire napisała:

> chciałabym dodać, że wykształcenie to jednak czasem widać, chociaż oczywiście
s
> ą wyjątki od reguły
> oczywiście nie widać co kto studiował, ale że ma wyższe wykształcenie


Uśmiałam sie jak norka
>

[confused.girl]

lilivampire napisała:

> chciałabym dodać, że wykształcenie to jednak czasem widać, chociaż oczywiście s
> ą wyjątki od reguły
> oczywiście nie widać co kto studiował, ale że ma wyższe wykształcenie
>


to miał być wątek o obalaniu mitów a nie ich utwierdzaniu:|

[pianazludzen]

> chciałabym dodać, że wykształcenie to jednak czasem widać, chociaż oczywiście
s
> ą wyjątki od reguły
> oczywiście nie widać co kto studiował, ale że ma wyższe wykształcenie
>

Tak, np po szarych wyciagnietych swetrach i grubych okularach w rogowych
oprawach oraz torbie z kanapkami zrobionymi przez zone mozna z latwoscia
rozpoznac osobnika o wyksztalceniu wyzszym matematycznym. (uwaga: ironia)

[mala_mujer]

wiesz, z wątku poniżej można wywnioskować, że łątwiej kolor skóry poznać po
metce - tak, to jest ironia:)

[sztuka_konwersacji]

mala_mujer napisała:

> wiesz, z wątku poniżej można wywnioskować, że łątwiej kolor skóry poznać po
> metce - tak, to jest ironia:)

A mnie takie teksty nie dziwia :)
Po tym co tu przeczytalam :)))

[cioccolato_bianco]

mit: ubrania z sieciowek sie rozpadaja
mit: h&m/orsay/promod etc etc to sklep luksusowy :P
mit: opalenizna z solarium jest pomaranczowa

[tralalumpek]

:)))))))))))))

OT: Kultura forum

[papryczka_ag]

Bardzo proszę tego typu konwersacje urządzać sobie na priv.
Wszelkie problemy zgłaszać na maila lub forum o moderacji - tutaj będą usuwane.

[tralalumpek]

papri jak ty fajnie wygladasz jak sie wkurzasz ale nabierz do tego wszystkiego
troche dystansu, przymruz jedno oko, usmiechnij sie.......

[papryczka_ag]

Przeginacie dziewczyny. A ja mam dość.

[tralalumpek]

papri ja uwazam ze nie przeginam i teraz mowie zupelnie powaznie

[papryczka_ag]

A ja zupełnie poważnie mówię, że złośliwości bywają zabawne tylko w 20%.
I tu się już dowcip wyczerpał.

[tralalumpek]

nawet w paru % nie jestem zlosliwa
uwazam jednak ze za duzo wcinasz, nie na tym polega moderowanie
niech sobie ludzie pogadaja dopoki nie leca przezwiska i przeklenstwa
co chcesz uzyskac wycinaniem w takiej sjkali jak to dzisiaj robisz?

[papryczka_ag]

zgadnij
plucie na kogoś nawet w najładniejszych słowach pluciem pozostanie

nie zliczę skarg nadsyłanych w mailach
moderacja na tym forum w stosunku do innych jest naprawdę łagodna zatem prosze
nie przesadzać

[sztuka_konwersacji]

papryczka_ag napisała:


> plucie na kogoś nawet w najładniejszych słowach pluciem pozostanie

Zgadzam sie. Dlatego niech sie niektorym pannicom nie wydaje, ze jak dogryzą w
ladnych slowach to posiadly sztuke konwersacji :)

[tralalumpek]

policz ile ja napisalam maili ze skargami i podaj mi

powiedz, kim trzeba byc zeby sie tylko wysylaniem maili ze skargami zajmowac?

[papryczka_ag]

chyba nie zrozumiałaś
zresztą dla mnie to jest EOT

[cioccolato_bianco]

moderator musi miec oczy szeroko otwarte ;)

[sztuka_konwersacji]

Papri, masz racje, ale bez przesady :)
ja obalam bardzo absurdalny mit w kotry niektore studentki (?) wierza.
mit: na studiach ucza tanca, muzyki, haftowania i konwersacji :D

[papryczka_ag]

Zapraszam na forum o studiach w takim razie.

[kasiaczernia]

aniabos napisała:

> Mit nr. 1
> "Wszystkie sztuczne materialy to tandeta"

Osobiście nie lubię sztucznych materiałów, bo źle się w nich czuję, nie są
przewiewne, w upał w nich gorąco, a w chłodne dni jest w nich zimno:-(((

> Mit nr. 2
> "H&M to sklepy dla ubogich" (a padaly jeszcze gorsze okreslenia)

Wiele razy próbowałam coś sobie kupić w H&M, jednak zawsze było coś nie tak,
albo gatunek materiału mi nie pasował, albo wykończenie było brzydkie...
Jednak nie marka odzieży jest dla mnie najważniejsza, ale wykończenie, rodzaj
materiału, fason, kolor, ogólny wygląd - musi mi się podobać, a dopiero potem
zwracam uwagę na cenę i kalkuluję czy warto nabyć daną rzecz:-)))

[aniabos]

kasiaczernia napisała:

> Osobiście nie lubię sztucznych materiałów, bo źle się w nich czuję, nie są
> przewiewne, w upał w nich gorąco, a w chłodne dni jest w nich zimno:-(((

Ja tez nie lubie takich sztucznych materialow, ale uwierz mi, sa tez inne! Tak
jak dziewczyna ponizej napisala, ubrania dla wyczynowych sportowcow sa czesto
robione wlasnie ze specjalnie spreparowanych sztucznych wlokien i sa cudownie
przewiwne.

> Wiele razy próbowałam coś sobie kupić w H&M, jednak zawsze było coś nie tak,
> albo gatunek materiału mi nie pasował, albo wykończenie było brzydkie...
> Jednak nie marka odzieży jest dla mnie najważniejsza, ale wykończenie, rodzaj
> materiału, fason, kolor, ogólny wygląd - musi mi się podobać, a dopiero potem
> zwracam uwagę na cenę i kalkuluję czy warto nabyć daną rzecz:-)))

Ja akurat tez tak mam z H&M, bo ilekroc tam cos probowalam kupic, to skonczylo
sie niewypalem. Ale odwiedzalam ten sklep za namowa kolezanki, ktora z kolei
zawsze potrafi tam cos znalezc (zwykle topy, t-shirty, ale kiedy miala od nich
swietne bojowki). Ona potrafi to doskonale polaczyc z roznymi drogimi rzeczami,
np ze swetrem Marc Jacobs, butami od Chloe i calosc wyglada znakomicie.

[pieczyste]

> Mit nr. 1
> "Wszystkie sztuczne materialy to tandeta"

sportowa bielizna, tzw. oddychająca, wykonana jest ze sztucznych materiałów,
materiały te mają inną fakturę niż to co jest w orsay`u, ale skład surowcowy to
głównie poliester. I dotyczy to zarówno naszego Campusa jak i Jacka Wolfskina

[yavanna86]

mnie też szlag trafia,kiedy czytam po raz n-ty,że biedota ubiera się w Re i H&M,
w Polsce stosunki zarobków i cen ciuchów są takie,że biedota NIE UBIERA się w Re
i H&M,a wszystkim którzy sądzą inaczej proponuję puknąć się w czerep,wyjść z
samochodu i pospacerować po ulicach.z otwartymi oczami.

[branzoletka]

podobało mi się to
mocne, ale dosłowne :D

[calineczka92]

no właśnie-niestety niektórzy z tego forum nie wiedzą czym jest bieda i nie
potrafią zrozumieć ludzi dla których zakupy w sieciówkach są marzeniem. aaaa
takich ludzi jest mnóstwo. tylko czasem się ich nie zauważa chodząć z wysoko
uniesioną głową...
aaa poza tym czy to forum nazywa się "Moda-plebs niech się nie wypowiada"???
czy jeśli kogoś nie stać na zakupy u Chanel tzn że jest leniwy i po prostu nie
umie zarobić?

a już szczególnie mnie wkurza jak w ten sposób wypowiadają się osoby które nie
pracują

[eirenne]

a po czym poznajesz niepracującą osobę?

To nie jest tak, że jeśli ktoś krytykuje ciuch z orsaya czy plastikowe balerinki
z allegro to zaraz musi być snobem i trzeba mu przypominać, że istnieją ludzie
zarabiający poniżej średniej krajowej.
Człowiek może być biedny, ale nie musi automatycznie być ślepy na jakość. Już
pomijam gust, bo tego za pieniądze nie kupisz.

[aniabos]

eirenne napisała:

> Człowiek może być biedny, ale nie musi automatycznie być ślepy na jakość. Już
> pomijam gust, bo tego za pieniądze nie kupisz.

Oczywiscie. Ale to sa wlasnie kluczowe slowa: jakosc i styl, a nie metka. Czasem
skromne firmy potrafia wyprodukowac cos bardzo ladnego i trwalego.
Inna rzecz, ze z watkow typu "ile macie (torebek, par butow, dzinsow -
niepotrzebne skreslic)" wynika, ze wiele osob na forum stawia na ilosc przed
jakoscia.

[tralalumpek]

dobrze powiedzialas , podpisuje sie pod tym

[nessie-jp]

Kojeny mit - że ubrania "tanie" /z nieekskluzywnych sieciówek/ rozpadają się po
jednym praniu, więc "trzeba" kupować ekskluzywne, bo tylko wtedy będą trwałe.

Idiotyzm jak rzadko - i chyba jakaś potrzeba udowodnienia samemu sobie, że
kupowanie za zawyżoną cenę jest uzasadnione. To chyba przykład dysonansu
poznawczego, bo jak to inaczej nazwać?

[mala_mujer]

ale to chyba wynika też z przekonania, że jak ktoś ma dużo pieniędzy to albo
ukradł albo utrzymanka/utrzymanek. Więc trzeba sobie wymyśleć jakieś
usprawiedliwienie, zamiast powiedzieć poprostu - wydałam kupę kasy na szmatkę,
bo jest ładna/modna/trudno osiągalna/bo taki miałam kaprys

...

[kc_mc]

Nie wazne u KOGO i GDZIE sie ubierasz.
Najwazniejsze jest JAK sie ubierasz.

I zdania nie zmienie.

Kropka.

Koniec.

:)

.

[jazza.nova]

Wydaje mi sie, ze jednym z podstawowych mitow jest gleboka wiara w to, ze aby
wygladac modnie trzeba bezwzglednie nasladowac wszelkie pojawiajace sie w
modzie trendy. Efekt: atak klonow na ulicy i zero indywidualnego stylu.

[aniabos]

jazza.nova napisała:

> Wydaje mi sie, ze jednym z podstawowych mitow jest gleboka wiara w to, ze aby
> wygladac modnie trzeba bezwzglednie nasladowac wszelkie pojawiajace sie w
> modzie trendy. Efekt: atak klonow na ulicy i zero indywidualnego stylu.

Zeby miec styl i wygladac atrakcyjnie, na pewno nie trzeba nasladowac trendow.
Ale zeby wygladac modnie - tak. To jest przeciez definicja slowa "modny".

[jazza.nova]

Ale ja nie neguje nasladowania modnych trendow: wrecz przeciwnie, trafny ich
wybor i umiejetnosc laczenia sa jak najbardziej wskazane. Chodzilo mi o
bezmyslne kopiowanie wszystkiego, co pojawi sie na wystawie czy w modnym
czasopismie. Trend jest przeciez tylko propozycja; chodzilo mi o te subtelnosc
pomiedzy mozliwoscia wyboru danej rzeczy a bezwzglednym 'musze to miec' bo jest
akurat modne.
Ale masz racje - z definicji slowa 'moda' wynika to co napisalas.

[internistka]

Mit nr 1 na mojej liście to konieczność stylizowania i strojenia się, żeby
wyglądać dobrze. Wg starego powiedzenia: ładnemu we wszystkim ładnie, a
nieurodziwy nawet sukienką od Diora uroku sobie nie zafunduje.

[iluminacja256]

Na allegro sprzedaj sie tylko palstikowe klapki:)))


www.allegro.pl/item203640001_diesel_inside_rozm_38_dostawa_free_ss.html
No w kazdym razie, nawet jakbym mięsiecznie zarabiała po 10 000 to w zyciu nie
kupiąłbym sobie drewniaków za 500 zł - to dla mnie jakiś kiełb we łbie.

[edavenpo]

3 zasadnicze mity wg mnie (wg mnie, bo wg kogos innego moga byc to prawdy absolutne)

1. Sieciowki sprzedaja tylko i wylacznie 'szmaty' (jedno z przewodnich slow na
forum ;-)

jednoczesnie

2. Projektanckie ubrania nie sa lepszej jakosci niz te z sieciowek i placi sie
tylko wylacznie za metke


3. Ladnemu we wszystkim ladnie ;-)))) Na potwierdzenie tezy ;-))
gofugyourself.typepad.com/

[sankanda]

nie widze zadnego problemu : osoba, ktora zarabia 10000 zlotych misiecznie i
wydaje 500 zlotych na drewniaki nawet nie rozumie okreslenia "kielb we
lbie"...-;

[swierszczowa1]

Ja bym chiała obalic mit stanikowy który mnie strasznie denerwuje. Mianowicie
że istnieje coś takieog jak miska A, B, C, D podawana sama w sobie bez obwodu.
Dziewczyny mówią ja mam C. Jakby samo C coś znaczyło i jakby 70D nie było
mniejsze od 75C. Obalajac ten mit zapraszam do obejrzenai tych pouczajacych
zdjeć.
stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?361780

[h.e.r.m.i.o.n.a]

Cekawy wątek jako odpowiedz na tamten. Nie zdołałąm go doczytać do końca, bo
zabrakłao mi cierpliwości no i niektóre forumki wykazały tam chyba skrajną
glupotę.
A co do tegotematu, to w pełni zgadzam się z autorką. W sprawiesztucznych
tkanin: materiały naturalne są lepszej i gorszej jakości to to samo dzieje się
ze sztucznymi.
Sieciówki są w Polsce luksusem! Nawet H&M. Ja żadnej z moich koleżanek nie
mówię,że kupiłąm bluzkę z krótkim rękawem np za 79zł, bo spojrzą na mnie jak na
wariatkę, a wcale nie są dziewczyny z tych najbiedniejszych rodzin. Dla nich
zakup czegoś w Re H&M, Orsey to luksus, a ja też nie twierdzę, że mogę sobie
pozwolić co miesąc wydać w sieciówce chośby 300zł.

tak sobie myślę, że

[stara_dominikowa]

może te panny strojnisie modne są, nie przeczę - ale klasy za grosz.

[sankanda]

ano, u was jest slusznosc, stara_dominikowo. klasy za grosz, tylko za chopami
sie rozlodajom i tylko piscom i piscom....-;)