do przeciwniczek cielistych

[shellerka]

Wszystkie Panie które tak atakuja cieliste rajstopy - powiedzcie prosze, czy
ta pani nie wygladalaby w nich o niebo lepiej ???
Przepraszam, ale nie umiem wklejac linkow

www.pudelek.pl/artykul/11826/jacykow_niszczy_swoich_bylych_klientow/

[sanvitalia]

moim zdaniem wyglądałaby, ale pewnie nasłuchała się, że są nieeleganckie i
dlatego wybrała inne :p

[gweeny]

ja też nie rozumiem tej całej nagonki na cieliste rajstopy i nie mam
zamiaru się nią przejmować

[mala_mee]

Tysiąc razy lepiej by wyglądała.
I popieram ją w tym co mówi o pożal się boże "styliście". Jego
krytyka byłaby dla mnie komplementem.

[ensoleillement]

nie, lepiej by wyglądała jakby miała gołe nogi ew. spray czy coś kompletnie
niewidocznego

[shellerka]

enso, zgodze się z Tobą, ale pod warunkiem że zmieniłaby również buty na
lżejsze, delikatniejsze. Do takich czułenek bosa stopa wygląda fatalnie. Zresztą
wydaje mi się że te buty nie pasują do kiecki.

[danuu]

Sandalki na gola noge, prawda?
A tak w ogole, to przyznajcie same, ze ta sukienka jest raczej
brzydka, niz ladna ;)

[shellerka]

no jasne ze sandałki na gołą. Rajtki do butów zabudowanych - takich jak na
zdjęciu, ale wtedy góra też bardziej zabudowana. Foto jest obrzydliwe.
Stylizacja - wesele na wsi

[nessie-jp]

Prawidłowo zaaplikowane rajstopy cieliste powinny być równie niewidoczne, co spray!

[ensoleillement]

zgadzam się, o to też mi chodziło:)

[e.milia]

o tak.
o ile cieliste niewidoczne jeszcze mogą być, na niektóre okazje, jeśli ktoś np
nie ma ładnych nóg, o tyle przezroczystych czarnych rajstop nie toleruję w
żadnym wydaniu.

[kamelia04.08.2007]

nie jestem przeciwniczka cielistych, ani i ch goraca fanka. Po
prostu cieliste rajstopy (podobnie jak każdy element garderoby)
wkłada sie wtedy gdy pasuja do całości stroju czy okolocznosci.

odnośnie pani na ponizszym zdjeciu, to wybór rajstop jest grubo
chybiony.

e1.pudelek.pl/p2638/99a0a3320028e5eb489b6884

[nessie-jp]

> odnośnie pani na ponizszym zdjeciu, to wybór rajstop jest grubo
> chybiony.

Owszem, to koronny dowód na to, że ciemne, prześwitujące rajstopy można nosić
dopiero po 80-tce, a najlepiej wyłącznie do trumny. Przecież ta nieszczęsna
dziewczyna wygląda zupełnie jak Switezianka-topielica... :(

[cantatrice_chauve]

przede wszytskim to nie powinna mieć żadnych rajstop. Do sukienek
bez rękawów/ na cienkie bądź grube ramiączka nie nosi się po prostu
rajstop! W przeciwnym razie efekt jest jak na wiejskim weselu:
sukienka na ramiączka (często jeszcze do tego śnieżnobiały stanik
wystający spod spodu)+ toporne czółenka + babcine cieliste rajstopy
lub o zgrozo! jeszcze gorszy zestaw: cieliste rajstopy z mega
wielkim szyciem i "zgrubiebniem" na palcach i do tego sandałki na
paseczki:)))Generalnie, kwintensencja stylu:)

[shellerka]

cantatrice.chauve... a ty jestes z okolic poznania prawda?:)
ramiaczka... to podobno taki regionalny zwrot - sama go uzywam wiec to nie
zlosliwosc

[danuu]

Wow! a jak mozna powiedziec inaczej na to cos na czym trzyma sie
sukienka/biustonosz i tak dalej... ja nie jestem z Poznania, ani nawet z okolic,
a tez tak mowie

[shellerka]

podobno naramki

[gweeny]

naramki to własnie regionalizm

[dakota77]

Naramki to chyba slangi to gimnazjalistow:-))). Ramiaczka sa normalnym okresleniem.

[shellerka]

hmmm... a moze to naramki sa regionalizmem? :D

[satia2004]

shellerka napisała:
> hmmm... a moze to naramki sa regionalizmem? :D

Są - potwierdzam jako napływowa Poznanianka :)

[cantatrice_chauve]

hej shellerka, nie jestem z Poznania, akurat z Warszawki:) i to nie
z napływu tylko już tak od kilku pokoleń, więc chyba na Mazowszu też
się przyjęły te "ramiączka"? (mama i babcia tez tak mówią...)Nie
bardzo mam pomysł na inną nazwę? Masz jakiś? pozdrawiam ciepło:)

[claratrueba]

Koszmar. Jakby założyła gumofilce to przynajmniej byłoby ekscentrycznie, a tak
jest sorry, wsiowo.

[zuzana05]

Nie ma najmniejszej dyskusji - tylko cieliste. Kwestią jest ich
odcień. Proponowałabym w odcieniu naturalnym. Nigdy czarne.