Dmoszyński jest do niczego

[Gość: arti]

Wszystkim którzy ubóstwiają naszego prezesa radzę aby zajrzeli do jego
biografii.Jedyne co w niej znajdziecie to porażki i niezły przekręt (Pogoń
Konstancin).I to ma być facet który poprowadzi klub do europejskich
pucharów.Hahahahaha.Już sam dobór współpracowników świadczy o totalnym braku
kompetencji.Patrz trener.

[Gość: PIOTREK]

Po pierwsze Pogon Konstancin to wykorzystanie luki w prawie, a to do przekrętu
jeszcze kawałek drogi, po drugie, jeżeli Dmoszyński jest do niczego, to kto
jest "do czegoś"? Jeżeli uważasz, że Dmoszyński jest przekręciarzem, to jak
nazwać Pilimona?

[Gość: Lucky]

jakoś arti pominąłeś sukcesy dmo np. w Polonii, czy interesy w konstancinie
(mój drogi to było świetne wykorzystanie luk w prawie, a nie jego złamanie!),
dmoszyński jest najlepszym prezesem jakiego w tej chwili możemy mieć
(znajomości, doświadczenie itp.). Zwróćmy też uwagę na poprzedników Pilimon,
Gawłowski, Tyburski - banda ograniczonych tępaków, dzięki, którym wydano kupę
kasy i nic z tego nie było, może poza drobnymi przekretami...

[Gość: handball]

Ludzie piszecie tylko po to ,aby coś tam napisać i myslicie ,że jesteście fajni .
Popatrzcie na fakty i obietnice Dmoszyńskiego . Kiedy przyszedł do Płocka
pierwszy raz obiecał ,że zrobi wszystko aby spełniła się wola kibiców ( nie
anonimowych pismaków z forum )tzn. zmiana nazwy i barw klubowych - słowo
dotrzymane . Kolejna obietnica ,że zbuduje zespół ,który utrzyma się w lidze a
za rok powalczy o puchary . Zespół został zbudowany - słowo dotrzymane , czy
utrzyma się w lidze to się okaże nie wcześniej niż na wiosnę 2003 i wszelkie
dywagacje prowadzone obecnie są bezsensowne . Dobór współpracowników to wyłącznie
sprawa Dmoszyńskiego - poprzednim razem dobrano mu współpracowników THE BEST (
Wdowczyk , Strejlau ) i efekt znamy . Tym razem wziął Dmoszyński pełną
odpowiedzialność ,za siebie i "swoich" ludzi i miał do tego pełne prawo jako szef
spółki . Czy byli to własciwi ludzie czy nie pokaże czas już wkrótce , a
kreowanie osądów zanim cokolwiek ktoś zrobił - jakie to typowo polskie ? Wielu
nie uznaje warsztatu Broniszewskiego tak jak kilka miesięcy obawiano się czy
Koziński poradzi sobie z "dream teamem" piłarzy ręcznych i będzie wstanie
wyciągnąć zespół "z dołka" do mistzrostwa Polski - poradził sobie . Dmoszyński
obiecał ,że wzmocni zespół płockich piłkarzy ręcznych aby powalczyli w Europie (
Wleklak,Lijewski,Jurasik,Drobik,Titov,Despotovic,Szmal)- słowa
dotrzymał ,stworzył fundamenty druzyny powyżej średniej Europejskiej . Nikt nie
jest doskonały a już na pewno Dmoszyński ,ale pomimo wielu swoich wad nie wolno
mu zarzucić jednego ,że w sferze sportowej chce autentycznie coś dla Płocka
zrobić ( o hali sportowej nie wspomnę ). Jeśli kibicom z Płocka marzy się
przezywac SPORT NA NAJWYŻSZYM POZIOMIE w swoim rodzinnym mieście to zaufajcie
temu facetowi chociaż na rok . Zamiast pieprzyć złośliwe farmazony lepiej dać
sobie na wstrzymanie i niech wyniki noznej i ręcznej na koniec sezonu 2002/2003
będą podstawą do krytyki lub pochwał . Jednego jestem pewien jakakolwiek zmiana
na fotelu prezesa w trakcie sezonu będzie tragiczna w skutkach . Temu klubowi
jest potrzeba stabilizacji , cięzkiej pracy i wiary w sukces działaczy,zawodników
i przede wszystkim kibiców . Kończąc ,zanim zdecydujecie się na następne
komentarze na forum - zadajcie sobie pytanie czego dokonał Dmoszyński w od 1-
szego marca 2002 do 10 lipca 2002 i czy mógł zrobić więcej . Rozliczajmy gościa
za faktyczne dokonania w tym klubie a wrózenie z fusów zostawmy cygankom w parku .

[roman_j]

Jestem zdania, że trzeba poczekac na efekty działań Dmo, ale z dwoma rzeczami
zgodzić się nie mogę:

Gość portalu: handball napisał(a):

> Kolejna obietnica ,że zbuduje zespół ,który utrzyma się w lidze a za rok
> powalczy o puchary . Zespół został zbudowany - słowo dotrzymane , czy
> utrzyma się w lidze to się okaże nie wcześniej niż na wiosnę 2003 i wszelkie
> dywagacje prowadzone obecnie są bezsensowne .

To nie prawda zespół jest zbudowany, o czym świadczą porażki w sparingach.
Zresztą drużynę buduje trener, a nie prezes. Trener natomiast porażki tłumaczy
właśnie tym, że drużyna wciąż jest jeszcze na etapie budowania. Byle tylko ten
etap zakończył się na czas, bo inaczej będziemy dalej budować drużynę w II lidze.

> Nikt nie jest doskonały a już na pewno Dmoszyński ,ale pomimo wielu swoich wad
> nie wolno mu zarzucić jednego ,że w sferze sportowej chce autentycznie coś dla
> Płocka zrobić ( o hali sportowej nie wspomnę ).

Hala sportowa, to kiełbasa wyborcza naszego obecnego prezydenta miasta. Oprócz
hali mamy mieć w Płocku nowy amfiteatr, a tymczasem w budżecie dziura, a miasto
oszczędza na wyposażeniu stadionu przy Kochanowskiego. O hali sporo mówiło się
już za prezesa Pilimona, więc tej sprawy proponuję Dmo nie przypisywać jako
sukcesu, dopóki nie odbędzie się tam pierwszy mecz. Może się okazać, że to bardzo
odległa przyszłość.

[Gość: Lucky]

romanie..., zobacz co o takich jak Ty myślą N@fciarze na swoim forum, ja dość
długo nie mogłem się zgodzić z ich brakiem woli wsłuchiwania się w
dysputy "malkontentów" (tak nazywają gatunek, którego jesteś typowym
przedstawicielem), sądząc, że ryzykowna jest bezgraniczna wiara, w to iż
wszystko co jest związane z super-dmo jest OK, teraz coraz bardziej ich
roumiem. Uważam Cię za kre..na, który nie widzi żadnych pozytywów jego
działalności. Nie należę do "wyznawców" dmo, ale zupełnie nie akceptuję głupot,
które z taką pewnością kreślisz na tym forum - głupot, które z taką łatwością
przekreślają wszystkie sukcesy klubu w tym roku.