Orły Temidy

[Gość: Jerzy T.]

Uczucie niesmaku wywołała u mnie lektura artykułu pt."Orły Temidy".Zachowanie
Romana R. co do odraczania odbycia orzeczonej kary można różnie oceniać,także
negatywnie (ja również krytycznie odnoszę się do istniejącej sytuacji),z tym że
nikt nie może mu zarzucić,aby w tej materii podejmował on jakiekolwiek działa-
nia pozaprawne. Chciałbym się jednak zapytać, w imię czego została zaatakowana
przez Huberta Woźniaka pani R.? Bowiem, jak wynika z treści artykułu, jedynym
zawinieniem jest fakt,że w chwili tragicznego wypadku pozostawała żoną sprawcy.
Autora nie obchodzą ani jej kwalifikacje i osiagnięcia zawodowe, ani predyspozy-
cje osobiste.Jaki związek przyczynowy występuje pomiędzy domniemanym awansem pa-
ni prokurator a postępowaniem pana R.R? Red.Woźniak,poza ogólnikowymi stwierdze-
niami z kręgu teorii odpowiedzialności zbiorowej, nie przytacza innych argumen-
tów przeciwko pani R. Stąd moja konkluzja, że to nie prokuratura naruszyła zasa-
dy etyki zawodu,lecz p.Woźniak winien zastanowić się na wymiarem etycznym tego
typu publikacji.Nie mnie oceniać, czy płocka Temida zalicza się do ".orłów.",
czy też nie, ale proponuję trochę więcej pokory dla tych, którzy uważają,że mo-
gą to czynić z racji zawodu, wiedzy lub doświadczenia życiowego, ponieważ nie
należy poszukiwać sensacji tam, gdzie ona nie występuje. Na marginesie jeszcze
odnośnie stanowiska mec. Edwarda Wende - jeżeli "Gazeta" przytoczyła je w ca-
łości, to niestety danym poglądem to on sam się ośmieszył, a nie wymiar
sprawiedliwości. Adwokat Jerzy Trochimczyk.

[sajko]

zgadzam się z opinią pana Trochimczyka. jak można pisać o etyce, samemu łamiąc
jej zasady? CO WIĘCEJ, PAN WOŹNIAK ŁAMIE NIE TYLKO ZASADY ETYKI, ALE TAKŻE
PRAWO, podając w artykule nieprawdziwe informacje. z tego, co mi wiadomo (a te
informacje są dokładne i sprawdzone, nie tak jak te podane w artykule), pani R.
nie jest żoną pana R. od ponad dwóch lat. nie widzę związku cytowanej przez
p.Woźniaka ustawy z obecną sytuacja. co złego zrobiła pani R.? naprawdę w tym
przypadku nie istnieje coś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa i pani R. nie
odpowiada za czyny swojego byłego męża!!!

[olimpiada]

A skąd to przypadkowy internauta zna dokładną datę rozwodu p. R? Posiadanie wiadomości tak
prywatnych świadczyć może o dużej zażyłości. Czy głos �sajko� można uznać za obiektywny? No bo
skoro rozmawiamy o etyce....

[sajko]

czy to istotne skąd posiadam te wiadomości? ważne, że są prawdziwe. o moją
obiektywność też nie ma się co martwić, na pewno jest większa niż bezstronność
p.Woźniaka.

[olimpiada]

Gołosłowny arogant i pewnie kiepski prawnik

[sajko]

odpowiem krótko i na temat: PUDŁO :))
ani prawnik, ani arogant, ale bardzo spodobała mi się ta opinia
jeśli ta wymiana ma się sprowadzać do wymiany niegrzecznosci, to ja podziękuję

[Gość: Ryta]

To nie sa orly temidy, tylko raczej sepy!