zelgoszcz 30.01.02, 09:23 Dlaczego koniecznie Warszawa musi byc stolica wojewodztwa mazowieckiego? Moim zdanim, niech sobie Warszawa zostanie stolica kraju, a stolice wojewodztwa przeniesmy do historycznej stolica Mazowsza, Plocka! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Roman J. Re: Dlaczego nie? IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.02, 09:56 Pomysł jest bardzo fajny i w ogóle, ale już słyszę te głosy protestu z Radomia, Ciechanowa, Ostrołęki, Siedlec i...Warszawy. Nie widzę szans. :-(( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrK Re: Dlaczego nie? IP: 212.244.82.* 30.01.02, 11:01 Pewnie że nie, Warszawka musi wyssać z nas całą kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chętkoś Re: Dlaczego nie? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 30.01.02, 12:15 W pelni się zgadzam. Stolicą Województwa Mazowieckiego powinien był Płock. Jest to duże miasto, dynamicznie się rozwijające. Są tu liczne kina, teatry i inne placówki kulturalne i jest unikalny Stary Rynek (unikalny, gdyż jest to chyba jedyne miejsce w Europie, gdzie przez 5 miesięcy sprzedaje się tylko tanie piwo w plastikowych kubkach). Wreszczie są w Płocku liczne atrakcje turystyczne, do których należy Ratusz w marmurach oraz lwy z kamienia, których na razie nie ma.Poza tym do Płocka można dojechać koleją, przesiadając się w Kutnie (polecam uroczy dworzec) lub w innej metropolii jaką jest Sierpc. Na razie jeszcze jest muzeum i galeria obrazów Rubensa i Rembrandta (miernych falsyfikatów artysty Śliwińskiego). Trzeba teżwspomnieć, że Płock powoli się staje miastem uniwersyteckim, a sława płockich wyższych uczelni obiegła cały świat. Te aspekty winny być decydujące w sprawie przeniesienia stolicy województwa mazowieckiego do Płocka - królewskiego grodu z tradycjami ! Te Odpowiedz Link Zgłoś
badman Re: Dlaczego nie? 30.01.02, 12:35 Słowo daję bardzo śmieszne i właściwie niepolemiczne. Ale wydaje mi się, że Płock ma jednak kilka atutów, których innym brakuje: był bardzo długo stolicą Mazowsza i nawet kraju, jest jednym z najladniej położonych miast w Polsce, co byśmy o nim nie powiedzieli ma bardzo ladny Stary Rynek i warto tu wspomnieć, że warszawski został w całosci zbudowany od nowa, (inna sprawa, co się z nim dzieje teraz), jest siedzibą nawiększej firmy w Europie Środkowej i klilku innych całkiem nieźle sobie radzących, znajduje się w pobliżu pięknego kompleksu lasów i jezior itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Chętkoś Re: Dlaczego nie? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 30.01.02, 13:00 badman napisał(a): > Słowo daję bardzo śmieszne i właściwie niepolemiczne. Ale wydaje mi się, że Pło > ck ma jednak kilka atutów, > których innym brakuje: był bardzo długo stolicą Mazowsza i nawet kraju, jest je > dnym z najladniej położonych miast > w Polsce, co byśmy o nim nie powiedzieli ma bardzo ladny Stary Rynek i warto tu > wspomnieć, że warszawski > został w całosci zbudowany od nowa, (inna sprawa, co się z nim dzieje teraz), j > est siedzibą nawiększej firmy w > Europie Środkowej i klilku innych całkiem nieźle sobie radzących, znajduje się > w pobliżu pięknego kompleksu > lasów i jezior itd. Przytoczone wyżej argumenty są niepodważalne. Rynek jest znakomity: ile tam wspaniałych klubów, instytucji kulturalnych (o piwie latem i zaszczanych klatkach schodowych już nie wspomnę, bo to pewnie nieprawda). Zakłady się rozwijają, tylko bezrobocie rośnie, a z tytułu występowania w Płocku urokliwego zjawiska jakim jest Skarpa Wiślana powinniśmy już od dawna mieć w Płocku siedzibę ONZ, a tak, nie mamy nawet biura senatora Struzika ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Naka Re: Dlaczego nie? IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 30.01.02, 13:46 Płock jest najpiekniejszym miastem na Świecie, w Polsce i na Mazowszu. Żadne miasto nie ma tak pieknego połozenia, tak pieknych widoków roztaczajacych sie z Wzgorza Tumskiego. A te przepiekne zachody slonca nad Wisła, te tanczace iskierki na wodzie i te urokliwe połacie lasow ciagnacych sie po rowninie daleko az pod sam horyzont. Płocka Katedra dumnie stojaca, pieknie oswietlona wieczorem, pamieta czasy mazowieckiej stolicy. A Stary Rynek - odnowiony z fantastyczna fontanna jest miejscem spotkan towarzyskich, miejscem koncertow i imprez. I nawet ci co powyjezdzali za ocean siedza "okrakiem na płocie" Naka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werdan Re: Dlaczego nie? IP: *.petrotel.com.pl 30.01.02, 14:28 Naka, wspaniale to ujelas. Nie mam nic do dodania. PLOCK zawsze byl i bedzie dla mnie stolica Mazowsza. Odpowiedz Link Zgłoś
zelgoszcz Re: Dlaczego nie? 30.01.02, 14:47 Niedawno, w zwiazku z przenosinami Federalnego Urzedu Antymonopolowego z Berlina do jakiegos innego miasta, odbyla sie dyskusja, do ktorego z miast ma to nastapic. Komisja rzadowa zadecydowala, ze do Bonn. Oto argumentacja komisji rzadowej o argumentach ktore zadecydowaly o pierszenstwie miasta Bonn. Cytuje za tygodnikiem "Der Spiegel" z pazdziernika 2001 roku. "Czynnikami ktore zadecydowaly o przenosinach Urzedu Antymonopolowego do Bonn, bylo jego dogodne polozenie geograficzne w poblizu duzych metropolii (Köln, Koblenz, Düsseldorf) dogodne polaczenia drogowe (w poblizu Bonn przebiegaja wazne polaczenia autostradowe (Polnoc-Poludnie A 1, A3, Wschod-Zachod A 4) kolejowe (Bonn ma Intercity polaczenia z wszystkimi wazniejszymi miastama RFN) oraz pobliskie lotnisko Köln-Bonn. Jednym z waznych walorow przemawiajacych za Bonn byl wlasny Uniwersytet oraz znaczacy potencjal kulturalno-oswiatowy (wlasna filharmonia teatr, opera itd,)Nie bez znacznia sa, potencjal krajobrazowo-wypoczynkowy, Bonn jest otoczony wspanialymi krajobrazami Siedmiogorza ze Wschodu, Eifel z Zachodu jak i Westerwaldu z poludnia. Takze urokliwa Starowka jak i podaz studenckich knajpek zaokraglaja walory Bonn" Gdyby zastapic Urzad Antymonopolowy, stolica wojewodztwa, a Bonn, Plockiem, mozna odniesc wrazenie ze "Spiegel" cytuje posty badmana i Naki. Wniosek z tego faktu. Tak falszywe ich posty i ich agumenty znowu nie byly!!! Odpowiedz Link Zgłoś
voo Dlaczego tak ? 30.01.02, 15:02 Przypomina mi się piosenka, ze słowami „... nie przenoście nam stolicy do Krakowa ...”. Przecież Płock jest Historyczną Stolicą Mazowsza i tego nikt mu nie odbierze. „Wypnijmy” się na nazwy i tytuły, nie kwękajmy że nie jesteśmy stolicą, przecież małe miasteczka też mogą być piękne, mięć swój niepowtarzalny klimat, a pieniądza ... no cóż nie można mieć wszystkiego. Gdyby udało się poruszyć sumienie Zarządów 2 dużych (bogatych) firm, których centrale znajdują się w naszym mieście, miasto mogło by wyglądać jak „stolyca” Voo - antyszowinista Odpowiedz Link Zgłoś
hamadani Re: Dlaczego nie? 30.01.02, 17:00 Można sobie kwękać i narzekać na wszystko albo robić co się da żeby było lepiej. Osobiście jestem zwolennikiem tego drugiego. Pewnie, że nie oda razu Stary Rynek zaroi się od kafejek i restauracji, a kabaretu Lido pewnie tu nie będzie. Pamiętajmy jednak, że jeszcze nie tak dawno była tu jedna mała kawiarenka. Teraz są cztery. Wiem, że mogłoby się tu wiecej dziać i rynek mógłby tętnić życiem cały rok ale może kiedyś się tego doczekamy. A to, że biuro senatora Struzika znajduje się w Płocku to też nie najgorzej: ostatecznie jest marszałkiem Sejmiku Województwa Mazowieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
rene2 Re: Dlaczego nie? 05.02.02, 17:54 No i przymierzamy się do małego lotniska pasażerskiego, mamy też lwy. Coraz więcej plusów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Strucho Re: Dlaczego nie? IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 06.02.02, 00:44 Nie będę ukrywał, że taka "reorganizacja" bardzo by mnie ucieszyła - tak na zasadzie "oliwa zawsze sprawiedliwa". Myślę że chociaż to nam się należy, w końcu historia nie kłamie. A Warszawa przez to na pewno nie straci, zyskać na pewno zyskalibyśmy my, płocczanie. Z tym lotniskiem to naprawdę ciekawa kwestia, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś