Mieszkańcy nadal nie godzą się, by w parku na O...

[Gość: ja]

Czy tu się ktoś liczy z mieszkańcami? Napewno nie prezydent. On przecież nie
zna Radomia. Może nawet nie wie o który park chodzi.Skoro uważ,że W Radomiu
nie ma więcej miejsca na taką inwestycję.A teren po dawnej budowlance(później
plastyku, A ul. Chrobrego nawet miejsce na parking by było.Ciekawe ile terenu
z parku Obozisko bedzie przeznaczone na parking.Ale oni czekająmoże ktoś
zechce tam wybudować znowu jakiś supermarket i jakaśdola za miejsce trafi do
swoich.Moze ktoś wie coś na ten temat?

boją sie, że tam trafią???

[Gość: a]

bo tak protestują!

[isoxazolidine]

gmach dla sądu jest niezbędny. gdyby nie opieszałośc władz to inwestycja ta mogła ruszyć już w początkach 2004r - podówczas były na ten cel pieniądze w ministerstwie. niestety zwlekano z przekazaniem gruntu ...

moim zdaniem dużo lepszą lokalizacją byłaby działka przy ploacu Jagiellońskim. mniejsza, ale to wymuszałoby budowę kilkukondygnacyjnego, miastotwórczego biektu. na rozległej działce jak ta na obozisku prawdopodobnie powstanie niski, jednopiętrowy obiekt z naziemnymi parkingami. szkoda przestrzeni ....

z drugiej strony jeśli gmach miałby nie powstać wogóle albo powstać na obozisku to z bólem serca, ale jestem za budową.

[Gość: vbxd]

nie rozumiem - czemu gmach sądu nie może powstać na terenie byłej psp 16 przy
25 czerwca? przecieźż tasm jest odpowiednia działka, leży w centrum miasta..

Władze Radomia są chore

[Gość: Tofik]

W jednym parku chcą budować gmach sądu, w drugim parku dom dziecka.Może na
swoich posiadłościach wybudujecie jakiś gmach użyteczności publicznej?

[Gość: lolo]

Jest świetne miejsce na sąd na działce po byłym WKU.
Zalety:
1. Parking nie jest potrzebny, bo cała ul. Mickiewicza na wysokości parku
Kościuszki jest do dyspozycji parkujących
2. Wszystkie wydziały Sądu Rejonowego byłyby w zasięgu kilkuset metrów
(Żeromskiego 43/45 - Księgi Wieczyste, Sąd Pracy, Sąd Rodzinny i nieletnich),
(Żeromskiego 53 - Wydział Gospodarczy),
3. Centrum Miasta
4. Blisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (Słowackiego 5 lub 7)
5. Blisko Sądu Okręgowego - Piłsudskiego 10
6. Blisko dworców PKP, PKS
7. Godne miejsce w stosunku do rangi gmachu
Wady:
1. Pokrzyżowane plany niektórych osób zwiazane ze sprzedażą nieruchomości
(parku na Obozisku nikt przecież nie kupi...)

Przestańcie kombinować!

[Gość: irys]

Skoro już decyzja zapadła (może nie najlepsza lokalizacja)to należy ją
popierać bo w końcu to nic w Radomiu nie będzie.Zaorzą nam miasto!
Każda lokalizacja będzie miała swoich zwolenników i przeciwników.

[Gość: lolo]

lektura do poduszki w dzisiejszym życiu warszawy
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?
place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=2048&news_id=70108

[Gość: wlad]

Widać "irys", że nie mieszkasz w tamtych rejonach, a najprawdopodobniej w
jakiejś "sypialni" (Os. Michałów, Południe lub Ustronie), gdzie wogóle nie ma
zieleni i obojętne jest Ci to czy zostanie zlikwidowany kolejny park. Bardzo
nieładnie.

[Gość: bolo]

----"lolo" - twój pomysł jest godny uznania ale czy ktoś z niego weżmie wzór???