Podzialy polityczne

[136ty]

krytykapolityczna.pl/kultura/film/prawica-i-prawa-czlowieka/

A co to niby sa te podzialy polityczne? W Polsce nie ma prawie zadnych. Sa ideologie nienawisci pozwalajace napedzic elektorat do urn i wszystko.

Podzial na liberalow ii konserwattstow jest lub byl jedynym podzialem politycznym w czasach politycznych. Nikt go nie musial proponowac, chyba ze w opozycji do iluzji lewicy socjalistycznej ktora i bez proponowania zdychala. Natomiast tak naprawde zyjemy w czzasach postpolitycznych. To sa rodzaje wojenek religijnych kulturowych a nie podzialy polityczne

[136ty]

Im bardziej takie ciotki klotki beda szukac glebszych zlozonosci tym bardziej podzialy polityczne beda iluzoryczne, produkujace samotny tlum. Za to ideologie religgijne beda kwitnac.

[136ty]

O te glebsze zlozonosci chodzi mi serio. To zaslona dymna do utrzymania status quo. Taki element religijny rowniez tylko nie o inkwizycje o o parafianszczyzne idzie spokojna.

[136ty]

Na koncu stawia pani pytanie. O co walczyc. Pytanie brzmi. Chce pani walczyc czy miec prawa. Bo to sa dwie rozne sprawki i nadmiar checi drugiego oslabia silnie pierwsze. Wspomniala pani Pilsudzkiego. On chcial walczyc. Wizerunkowo podobny do Nietzschego chcial walczyc a nie miec prawa, gwarancje. I drugi biegun to pani. Pani chce prawa.

Lewa strona budzi sie w dekadenckiej pustce bo fetyszyzuje empatie i swoje braki. Gdy dochodzi do walki nie wie o co chodzi. A polityka jest o walce . Ta otwiera na inne wymiary. A empatia jesli jest fetyszyzowana wydraza z czlowieka wszystkie sily. Empatia rzecz swieta, ale na koncu a nie na starcie. Na starcie jest jalowa pustynia.

[136ty]

Ten Nietzsche kojarzy mi sie tu nie bez powodu.

Liberalizm byl zywy w czasach takiego Kosciuszki. Ale pozniej jest raczej o dekadencji, braku checi zycia, wiecej o ciaglym regulowaniu czegos i kogos.

[136ty]

Liberalizm musi polaczyc sie z walka . Inaczej ulegnie dekandenckiemu umieraniu. Fetysz empatii zabija dzis liberalizm i daje władze psycholom.