Do Pana Wijasa

[rrado]

pytalem sie juz tu ale byl pan chory wiec pytam sie ponownie. prosze mi
uprzejmie wytlumaczyc dlaczego sld nie poparlo zlozenia doniesienia do
prokuratury w sprawie marnotrawstwa 10 mln zlotych przez jurczyka. plus
prosze nam powiedziec jak pan glosowal i jak to sie ma do wielkiego
roczarowania jurczykliem jakie pan wyraza w innym watku i wzywania do
referendum. pozdrawiam rado

[rrado]

up

[piotr33k2]

znowu muszę ci odpowiedzieć za niego :przecież sami na siebie nie bedziemy
składali zawiadomień do prokuratury!

[albert_c]

piotr33k2 napisał:

> znowu muszę ci odpowiedzieć za niego :przecież sami na siebie nie bedziemy
> składali zawiadomień do prokuratury!

* Piotrze33k2, wiesz jurczyk an ostatniej sesji rady miasta stwirdzil z
mownicy, ze zlozyl sam an siebie doniesienie do prokuratury (Sic!!!), ale jak
sie okazalo klamal, bo jak sie pozniej tlumaczyl w odpowiedzi na pytanie
radnego Litwinskiego: cytuje: "szanowny panie radny, ja tak do konca nie wiem
bo nie siedze w papierach" - wiec ja sobie tak mysle ze moze radny wijas i
jego koledzy z sld tez nie siedza w papierach i sa rownie rozsadni jak jurczyk-
dopoki radny wijas nie odpowie bede obstawal przy tym ze sa!
a przy okazji zycze mu szybszego powrotu do zdrowia - rowniez psychicznego
zdrowia!
pozdrawiam,
albert_c

[albert_c]

rado, radny wijas - widzalem ze udzielil sie w ktoryms z watkow na temat
wczorajszej decyzji magazniera, wiec na pewno Twoje pyatnie juz tez
przeczytal, tyle ze z jego wypoeidzi mozna sie domyslec ze ejszce nie w pelni
wrocil do zdrowia. jakiego? nie pytam - nie wypada. ale podejrzewam, ze radny
wijas juz sie pogubil w otaczajacej go rzeczywistosci, z jedej strony jest
dyscyplina patryjna w glosowaniu nad wnisokiem do prokuratury (pewnie pieknie
mu ta dyscypline napieralski wyjasnil a wijas pil miod z jego ust i kiwal
glowa w mysl "tak, tak nie mozna jurczyk pewnie niewinny i nasi tez
niewinni"), z drugiej wychodzi ze szpitala a tu mu i Nam jurczyk serwuje
takiego wiceprezydenta. no wiec mlody radny sie pogubil i chyba nie bardzo wie
jak odpowiedziec na zadane przez Ciebie pytanie.
pozdrawiam,

[ja_aska]

Chłapaki dajcie se na luz. Przecież Wam pisałam, że jest po poważnej operacji i
na razie jest na zwolnieniu. Pisać na razie nie może. Zamiast się podniecać
(denerwować) możecie wykazać dla chorego człowieka trochę zrozumienia.

[rrado]

ja_aska napisała:

> Chłapaki dajcie se na luz. Przecież Wam pisałam, że jest po poważnej operacji
i
>
> na razie jest na zwolnieniu. Pisać na razie nie może. Zamiast się podniecać
> (denerwować) możecie wykazać dla chorego człowieka trochę zrozumienia.

asiu ja nie jestem sadysta nie med\cze chorego. napisalem ponownie bo wczesniej
zauwazylem zae pan wijas wpisal sie do watku o nowym wiceprezydencie.
pozdrawiam rado

Chlopaki z SLD

[Gość: Nazi]

Człowieku nie pisz pytań do tych cwaniaczków, którzy tylko patrzą, jak się
nachapać. Siedzą cicho bo mają układ z Jurczykiem albo im to pasuje z różnych
względów. SLD w Szczecinie jest manipulowane przez były SBeków i to oni tak
naprawdę tu rządzą a co się za tym kryje, lepiej nie wiedzieć, bo możnaby się
poważnie załamać.

[rrado]

Gość portalu: Nazi napisał(a):

> Człowieku nie pisz pytań do tych cwaniaczków, którzy tylko patrzą, jak się
> nachapać. Siedzą cicho bo mają układ z Jurczykiem albo im to pasuje z różnych
> względów. SLD w Szczecinie jest manipulowane przez były SBeków i to oni tak
> naprawdę tu rządzą a co się za tym kryje, lepiej nie wiedzieć, bo możnaby się
> poważnie załamać.

spoko. chce sie dowiedziec to pytam. do ciebie tez mam pytanie. skad ta ksywa?
pozdrawiam rado

[Gość: Nazi]

Ksywka jak ksywka, miała stworzyć kontrast wizualny do SLD w temacie i przy
okazji pokazać drugi biegun ideologiczny. Nie znaczy to, że jestem nazi (bo to
debile) ale czerwoni do gazu HHEHE.

[wodni.k]

Gość portalu: Nazi napisał(a):

> ksywka, miała stworzyć kontrast wizualny do SLD w temacie i przy
> okazji pokazać drugi biegun ideologiczny.

No toś trafił jak kula w płot.
Obie ideologie zarówno narodowo-socjalistyczna jak i komunistyczna maja więcej
wspólnego niż można sobie pomyśleć. Bez obawy możesz zakwalifikować nazizm do
skrajnej lewicy. Oczywiscie różnice były, ale polegały głównie na skali
działania, a nie na celach.

[Gość: Nazi]

Czili swobodnie na wiecach SLD mogę machać rączka i krzyczeć "zik heil" -
dzięki, że też wcześniej na to nie wpadłem. To będzie nowa jakość ehehehe.

[rrado]

Gość portalu: Nazi napisał(a):

> Ksywka jak ksywka, miała stworzyć kontrast wizualny do SLD w temacie i przy
> okazji pokazać drugi biegun ideologiczny. Nie znaczy to, że jestem nazi (bo
to
> debile) ale czerwoni do gazu HHEHE.

wiesz ja czerownych nie lubie ale gazowac to bym nie cchcial. zmien ta ksywke
bo obciach. pozdrawiam rado

[Gość: Ana]

a pan wijas zaniemówił nagle...mam nadzieję,ze to nic poważnego.swoją drogą
szkoda...tak fajnie perorował na temat służby społecznej...

[Gość: Nazi]

Brak ci poczucia humoru chłopcze. Co do ksywy to sam zmień, bo wciąż cię
wszędzie pełno, mądrzysz się, że aż przykro na każdy temat. Masz kompleksy czy
jak? Napisz książkę to może ci ulży cieniasie.

[rrado]

Gość portalu: Nazi napisał(a):

> Brak ci poczucia humoru chłopcze. Co do ksywy to sam zmień, bo wciąż cię
> wszędzie pełno, mądrzysz się, że aż przykro na każdy temat. Masz kompleksy
czy
> jak? Napisz książkę to może ci ulży cieniasie.

juz napisalem. nie ulzylo. nazi humor. no moze nie mam nie wiem. pozdrawiam rado

[jedrzej_wijas]

RRado!

Na samym początku: jaki PAN? ("ale był pan chory"). Raz piszesz do mnie
na "ty", raz "panujesz". Proponuję konsekwentnie pozostać przy pierwszej
formule ("ty"), tak jakiedyś zostało to powiedziane (że takie są zasady na
forum).

Nie poparliśmy wniosku POPISU, bo nie wszedł on pod obrady sesji. Zgadza się,
że głosowaliśmy przeciw wprowadzenie tego wniosku pod obrady, co jednak nie
jest tożsame z byciem przeciwnym temu wnioskowi.

Otóż uważaliśmy, że ten wniosek równie dobrze mógł zostać złożony przez grupę
radnych, szefa klubu POPIS lub kogokolwiek innego. Rada Miasta w niczym
formalnie nie może pomóc, a jej brak nie szkodzi - liczy sie bowiem zawartość
merytoryczna wniosku. Intencją wnioskodawców, jak podejrzewaliśmy i nie
omyliliśmy sie, było robienie z poważnej sprawy politycznej szopki, a raczej -
ringu. Rada Miasta służy uchwalaniu prawa miejsowego, miejscem debaty
publicznej o przyszłości Szczecina, a nie polem do prokuratorskich rozliczeń.

Radni prawicy, jak i radni lewicy, kiedy mają uzasadnione podejrzenia,
dysponują dowodami, mają prawo, jak każdy obywatel, złożyć zawiadomienie o
przestępstwie. Robienie z tego polityczego szumu nie przystoi poważnym
politykom.

Mnie, jak każdego, interesuje rozstrzygnięcie prokuratury i sądu w tej sprawie.
Liczę, że jeśli M. Jurczyk nie złożył tego zawiadomienia, uczyni to szef klubu
POPIS (tak jak zapowiadał). Palmy pierwszeństwa w tej sprawie nikt mu nie
odbierze, i chyba nikt nie ma zamiaru. I słusznie.

Odnośnie małych złośliwości - zawsze wolę kogoś przecenić, niż nie docenić.
Dedykuję to tym, którzy z przekonaniem piszą o "pewnych wadliwościach" - moich
i SLD.

Bardziej cenię sobie zarzuty odnośnie głosowań, politycznych decyzji czy ostrą
polemikę z moimi poglądami, więc reszte pominę milczeniem. Szkoda czasu.

Pozdrawiam,

Jędrzej Wijas
Radny Miasta Szczecina
[e-mail]



PS. Przepraszam za brak (dotychczasowy) odpowiedzi, ale rzeczywiście,
obsługiwanie komputera sprawiało mi trudność. Zaznaczam, że nie mam internetu w
domu - korzystam z tego dobra niesystematycznie. Stąd czasami długie przerwy w
odpowiedziach. Proszę o wyrozumiałość.

[albert_c]

jedrzej_wijas napisał:

> RRado!
>
> Na samym początku: jaki PAN? ("ale był pan chory"). Raz piszesz do mnie
> na "ty", raz "panujesz". Proponuję konsekwentnie pozostać przy pierwszej
> formule ("ty"), tak jakiedyś zostało to powiedziane (że takie są zasady na
> forum).
>
* no wiec jezeli takie sa zasady, wiec i ja pozwole sobie na bardziej
bezposrednia forme i tak: moja watpliwosc dotyczaca glosowania nad
wprowadzeniem do porzadku obrad wniosku klubu popis dotyczacego skierowania
sprawy do prokuratury.
Czy nie wydaje sie Tobie conajmniej niestosowne to, ze w glosowaniu wziely
udzial osoby bezposrednio zainteresowane tym, aby taki wniosek nie trafil do
prokuratury? bo ja mam takie wrazenie, ze niezla szopka polityczna jest to, ze
pani malanowska oraz pan duzynksi wzieli udzial w tym glosowaniu i to ich
glosy przyczynily sie ze wnisoek nie przeszedl.
wniosek radnego Litwinskiego o wylaczenie tych osob z glosowania byl
conajmniej rozsadny, mimo iz prawo pozwalalo im wziac udzial w glosowaniu to
moim zdaniem bylo to conajmniej watpliwie etycznie. a Wy jako sld poparliscie
ta watpliwa sprawe.


Intencją wnioskodawców, jak podejrzewaliśmy i nie omyliliśmy sie, było
robienie z poważnej sprawy politycznej szopki, a raczej - ringu.

* ??? chyba wieksza szopka sa niezrozumiale uklady jakie lacza sld w miescie z
jurczykiem. moze sie myle?


Liczę, że jeśli M. Jurczyk nie złożył tego zawiadomienia, uczyni to szef klubu
> POPIS (tak jak zapowiadał).

* Przeciez byles wtedy na sali i slyszales i widziales co tez jurczyk gadal -
przeciez to bylo zupelnie bezsensu, i jeszcze chcsz teraz powiedziec,ze dajesz
wiare temu co gadal jurczyk. czyzbys przeoczyl jego "piekny" tekst :"ja nie
siedze w papierach". no wiec skoncz zarty, a radny Litwinski zlozyl to
zawiadomienie.


Pozdrawiam,
>
> Jędrzej Wijas
> Radny Miasta Szczecina
> [e-mail]

* Pozdrawiam
albert_c
>
> > PS. Przepraszam za brak (dotychczasowy) odpowiedzi, ale rzeczywiście,
> obsługiwanie komputera sprawiało mi trudność. Zaznaczam, że nie mam
internetu w domu - korzystam z tego dobra niesystematycznie. Stąd czasami
długie przerwy w odpowiedziach. Proszę o wyrozumiałość.

* spoko, bardzo cierpliwi jestesmy - uczy nas tego pani kasia.

[jedrzej_wijas]

"niezla szopka polityczna jest to, ze
> pani malanowska oraz pan duzynksi wzieli udzial w tym glosowaniu i to ich
> glosy przyczynily sie ze wnisoek nie przeszedl"

Z tego, co pamiętam, to E. Malanowska z przedmiotową decyzją nie mogła mieć nic
wspólnego - nie była wtedy wiceprezydentem. Jan Dużyński był wtedy w Zarządzie
Miasta. I jestem przekonany, że poniesie odpowiedzialność za swoje decyzje,
jeśli tylko złamał prawo. Ale dziś pojawiają się tylko polityczne aluzje,
osobiste wycieczki, a dowodów żadnych. Czekam na jasną sytuację - mam w ręku
dowody, idę do prokuratury, jest proces, jest wyrok.
Głosowanie było na porządkiem obrad, nie nad wnioskiem, nie dotyczyło
BEZPOŚREDNIO zainteresowanych. Poza tym - jak twierdzisz - wniosek został i tak
złożony, poczekajmy więc na ustalenia prokuratury i sądu.

Jeśli wykażą one czyjąś winę - nie będzie to podlegać ŻADNEJ dyskusji z mojej
strony, niezależnie od tego, kogo miałby wyrok dotyczyć.


"chyba wieksza szopka sa niezrozumiale uklady jakie lacza sld w miescie z
> jurczykiem. moze sie myle? "

Moim zdaniem tak. Na stan mojej wiedzy, żadne układy nie wiążą (na szczęście)
SLD z M. Jurczykiem. Nie widziałem żadnych porozumień, koalicji itp. Dla mnie
działalność M. Jurczyka jest wręcz niewyobrażalnie szkodliwa dla Szczecina.
Takie mam zdanie i staram się je prezentować jak najczęściej publicznie. Może
doprowadzi to do oczekiwanego przez wielu skutku?

Pozdrawiam,

Jędrzej Wijas
[e-mail]

[albert_c]

jedrzej_wijas napisał:


> Z tego, co pamiętam, to E. Malanowska z przedmiotową decyzją nie mogła mieć
nic wspólnego - nie była wtedy wiceprezydentem.

* w zwazku z tym cofam swoje slowa co do p. malanowskiej.

Jan Dużyński był wtedy w Zarządzie Miasta. I jestem przekonany, że poniesie
odpowiedzialność za swoje decyzje, jeśli tylko złamał prawo. Ale dziś
pojawiają się tylko polityczne aluzje, osobiste wycieczki, a dowodów żadnych.

* no wiec ejzeli dowodem nie jest odszkodowanie dla niemieckiego inwestora i o
o 10 mln mniej w budzecie, no to nie wiem co moze byc dla Ciebie dowodem.
Jeszcze nie udowoodniono ze bylo to zlamanie prawa, ale niewatplwie p. duzynki
bral udzial w podejmowaniu decyzji. i locze na to ze ponieisenie on prawne
konsekwencje swoich dzialan - bo jak widac politycznych nie poniesie dopoki
jest tak wplywowa postacia w sld to nie bedzie sld stac na to aby wycignac
jakiekoliwiek konsekwencje wobec p. duzynskiego.


> Na stan mojej wiedzy, żadne układy nie wiążą (na szczęście) SLD z M.
Jurczykiem. Nie widziałem żadnych porozumień, koalicji itp.

* i nigdy nie wiazaly? i jurczyk nie zatrudnia ludzi z sld w urzedzie miasta?
koalicja by Was skompromitowala do reszty (tak samo jak poprzedni uklad z
jurczykiem gdy pierwszy raz byl prezydentem), wiec na "papierze" nic nie am,
bo jurczyk w papierach nie siedzi jak to powiedzial na ostatniej sesji rady
maista, wiec nie am porozumien na papierze.
i jeszcze jedno: nikt z sld nie odwiedza jurczyka na dzialkach? bo moj stan
wiedzy jest inny, ale to tylko takie plotki po miescie kraza, ze byla rozmowa
na dzien przed odwolaniem chwata i powolaniem czesnego, ale to tylko plotki...

>Dla mnie działalność M. Jurczyka jest wręcz niewyobrażalnie szkodliwa dla
Szczecina. Takie mam zdanie i staram się je prezentować jak najczęściej
publicznie. Może doprowadzi to do oczekiwanego przez wielu skutku?

* mam nadzieje ze mamy na mysli ten sam skutek. a jezeli mowisz, ze starasz
sie prezentowac swoj krytyczny glos jak najczesciej to chyba slabo to do mnie
dociera, ale obiecuje przyjrzec sie z wieksza uwaga - zwlaszcza glosowaniom w
radzie miasta.

pozdrawiam,
albert_c

[Gość: jedrzej.wijas]

Na działkę jeżdżę tylko po to, by odpocząć na świeżym powietrzu. Takie jest
przeznaczenie działki.

Kto odwiedza M. Jurczyka na działkach? A choćby i sam George Bush jr., nie moja
to sprawa i nic na ten temat nie wiem. I nie mam zamiaru się tym interesować.
Szkoda czasu.
Wiem tylko kilka rzeczy: że M. Jurczyk mieszka na działkach, zamiast zgodnie z
przeznaczeniem wypoczywać, a o nominacji Czesnego klub SLD dowiedział się z
mediów. I zareagował stanowiskiem, które brzmi "albo M. Jurczyk zmieni
diametralnie swoje postępowanie, albo powinien, w poczuciu odpowiedzialności,
zrezygnować z pełnionej funkcji". Jego misja wyczerpała się, już dawno zresztą.

Reszta to plotki, jak napisałeś, a raczej: fantazje rozpalonych umysłów.
Tymczasem, rzeczywistość wokół M. Jurczyka jest naprawdę MAŁO SKOMPLIKOWANA. W
moim przekonaniu, proporcjonalnie do jego wizji świata. I to jest smutne,
bardziej niż to, kto czemu jest winny naprawdę, skoro ma wyjasniĆ to
prokuratura.

Pozdrawiam,

Jędrzej Wijas



PS> Nie mogę się zalogować. Może ktoś wie, dlaczego?

[s_nitras]

Jędrzeju szczerze wierzę w Twoje uczciwe intencje. Tym, którzy nie wierzą, że
nie interesują cię korzyści czerpane przez część SLD z rządów Jurczyka
udowodnij to podpisując się pod projektem uchwały w sprawie rozpisania
referendum o odwołanie prezydenta. Jesteś młody, życie przed tobą. SLD jako
formacja przetrwa jak pozbedzie się obciązających ją dziadków postrzegających
politykę przez pryzmat śmierdzącyh układów. Może w tym momencie waży się twoja
polityczna przyszłość. Nowe SLD bedzie bez Kołodziejskich, Jerzyków itp. lub
SLD nie bedzie. Bądź odważny. Z sympatią i swiadomością, iż próbujemy budować
nowe standardy. Szczecin walczy dzisiaj o swój charakter. Jesli wygramy to
rzeczy , które były normą już nie bedą mogły się zdarzać. Jesli tak jak część
twoich kolegów bedziemy mówić, że rada może nie zareagować w tej sprawie to
należy potraktować to jako cyniczne łamanie resztek kręgosłupa miasta. Z tego
długo się niepodniesiemy. Jęsli to co zrobił Jurczyk nie bedzie miało
konsekwencji to powiedz mi czego nie można robić w polityce.
Pozdrawiam,
S. Nitras

[ja_aska]

Nitrasku Kołodziejski nie jest dziadkiem! Zmień sposób agitki bo Wijas jest na
obecny zbyt inteligentny!

[rrado]

jedrzej_wijas napisał:

> RRado!
>
> Na samym początku: jaki PAN? ("ale był pan chory"). Raz piszesz do mnie
> na "ty", raz "panujesz". Proponuję konsekwentnie pozostać przy pierwszej
> formule ("ty"), tak jakiedyś zostało to powiedziane (że takie są zasady na
> forum).

ok jasne. sory stary.

>
> Nie poparliśmy wniosku POPISU, bo nie wszedł on pod obrady sesji. Zgadza się,
> że głosowaliśmy przeciw wprowadzenie tego wniosku pod obrady, co jednak nie
> jest tożsame z byciem przeciwnym temu wnioskowi.

:))) jaja sobie robisz.

>
> Otóż uważaliśmy, że ten wniosek równie dobrze mógł zostać złożony przez grupę
> radnych, szefa klubu POPIS lub kogokolwiek innego. Rada Miasta w niczym
> formalnie nie może pomóc, a jej brak nie szkodzi - liczy sie bowiem zawartość
> merytoryczna wniosku. Intencją wnioskodawców, jak podejrzewaliśmy i nie
> omyliliśmy sie, było robienie z poważnej sprawy politycznej szopki, a raczej -

> ringu. Rada Miasta służy uchwalaniu prawa miejsowego, miejscem debaty
> publicznej o przyszłości Szczecina, a nie polem do prokuratorskich rozliczeń.

wierzysz w to co napisales? rozumiem ze juz marian jurczyk sie poddoba i twoim
zdaniem rady miasta nie powinno interesowac to ze prezydent narazil to miasto
wlasnie na wielka strate i oczywiscie udzial w tym prominnetnych politykow
lokalnego sld nie mial wplywu na wasza decyzje? to co widzi sie w skali
ogolnopolskiej w sld to samo trawi was lokalnie. dbanie tylko o wlasne
sitwiarskie interesy. krycie kolegow do konca. nie dbanie zupelnie o interes
publiczny.


>
> Mnie, jak każdego, interesuje rozstrzygnięcie prokuratury i sądu w tej
sprawie.

inetesuje ale go nie poparles? interesuje zeby tylko nie wyszlo najaw czy
interesuje zeby dojsc do prawdy i odwolac jurczyka?

>
> Liczę, że jeśli M. Jurczyk nie złożył tego zawiadomienia, uczyni to szef
klubu
> POPIS (tak jak zapowiadał).

czemu na to liczysz skoro wczesniej powiedziales ze to tylko politykierstwo od
ktorego trzymacie sie z daleka?
pozdrawiam rado

[albert_c]

przy okazji innego watku, a dotyczacego mlodziezowej rady miasta, nasunelo mi
sie kolejne pyatnie do Ciebie:
czy prawda jest, ze szef lub ktos z zarzadu mlodziezowej rady jest Twoim
asystentem?
i czy Ty mu za to placisz? czy odbija sobie to "pracujac" w tej radzie?
i czy Ty tez masz taka znizke na lot do w-wy, ze w obie strony palcisz 123 pln?
bo to bardzo ciekawe jest.
pozdrawiam,
albert_c

[rrado]

albert_c napisał:

> przy okazji innego watku, a dotyczacego mlodziezowej rady miasta, nasunelo mi
> sie kolejne pyatnie do Ciebie:
> czy prawda jest, ze szef lub ktos z zarzadu mlodziezowej rady jest Twoim
> asystentem?
> i czy Ty mu za to placisz? czy odbija sobie to "pracujac" w tej radzie?
> i czy Ty tez masz taka znizke na lot do w-wy, ze w obie strony palcisz 123
pln?
> bo to bardzo ciekawe jest.
> pozdrawiam,
> albert_c

albercik nie tu. daj nowy watek i pytanie do wszystkich radnych czy wiedza ile
dziatwa wydaje na samoloty i telefony kto nad tym panuje i czy to jest
normalne. zapodaj link do tamtej dyskusji. pozdrawiam rado

[piotr33k2]

wijas człowieku miejże odrobine przyzwoitosci!twoje tłumaczenie jest po prostu
śmieszne i niepoważne.zablokowanie wniesienia wniosku pod obrady i do tego
jeszcze głosem malanowskiej to szczyt bezczelności i arogancji .czy nie wydaje
ci się że wy wybrani przez wyborców politycy powinniście kierować wyższymi
zasadami moralno-etycznymi niż przeciętny kowalski ?zwalanie wszystiego na
garb sądów i prokuratury jest jakimś nieporozumieniem .żona cezara powinna byc
poza wszelkim podejrzeniem .wyszło na moje sami na siebie i swoich kolegów nie
bedziecie donosić ,tak jak w rzadzie millera tak samo i tu ,totalna obłuda i
zgnilizna obywatelska!.

Do radnych miasta, w tym pana radnego Wijasa !

[Gość: stasiek]

piotr33k2, wszystko wskazuje na to że, zdaniem radych zapach zgniliznę
obywatelską można "zabić" dezodorantem np Fa !

Radny Wijas i Rafał Mielczarek !

[Gość: stasiek]

przyłączjąc się do pytania Alberta_c, Szanowny panie radny Wijas, czy
arogancki "Synek" Rafał Mielczarek jest "prowadzony-przyuczany" przez pana do
działalności na "niwie politycznej", jezeli tak to dlaczego tak źle pan go uczy
i to na dodatek za nasze, podatnikow, obywateli tego miasta pieniądze?

[jedrzej_wijas]

To jest jakieś szaleństwo, a przede wszystkim WIELKA BZDURA.
Prosze chociaż o zachowania minimum powagi i wiarygodności, i nie rozsiewanie
kłamstw w gramatyce Leppera, typu: "czy to prawda, że to Pan dokonał napadu
stulecia?".

Do MRMS ustosunkowałem się w oddzielnym wątku w tej sprawie. zapraszam do
lektury.

Pozdrawiam,

Jędrzej Wijas
Radny Rady Miasta Szczecina

[albert_c]

jedrzej_wijas napisał:

> To jest jakieś szaleństwo, a przede wszystkim WIELKA BZDURA.

* Jedrzej, no nie! nie jest to bzdura. bardzo fajnie ze Nam odpwiadasz, a
Nasze pyatnia nie rodza sie z mysla jak tu dowalic Tobie czy innym, ale watek
tego ze niejaki grzadka jest Twoim asystentem (a wiesz po sprawie aystsenta
jaskierni niejakiego skorki sprawa asystentow jest tematem publicznie
drazliwym) wyplynal przy okazji i go pociagnelismy tym badziej ze jak juz
napisalem w osobnym watku gosc sie "chwali" ze jest!
No wiec sie pytamy czy grzadka jest Twoim asystentem czy nie (odp. w osobnym
watku juz uzyskalismy), no wiec sie jeszcze pytamy czy ten mielcarek (swoja
droga jakis taki nierozgraniety czlowiek z niego i nadpobudliwy czasem) ma cos
z Toba wspolnego czy nie?

pozdrawiam,
albert_c